בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » השאלות הזועקות לתשובות
שאלות

השאלות הזועקות לתשובות

שתף | הדפס | אימייל

קונספירציית השתיקה ברורה. שתי המפלגות אוהבות את זה. גם התקשורת אוהבת את זה כי זה היה משתתף עיקרי. האקדמיה נפגעת באותה מידה כמו חברות המדיה החברתית. הפקידים הממשלתיים רוצים שהפיאסקו כולו יהיה נחלת העבר, אלא במידה שהוא יכול לשמש תבנית לעתיד. זה משאיר רק קולות עצמאיים להעלות שאלות חזקות יותר של הממסד כולו. 

אנחנו כמובן מדברים על האסון שנקרא בדרך כלל קוביד שגזל מכולנו את החירות והזכויות, והניע את המשבר הלאומי והעולמי הזה. כל הבעיות הלאומיות העיקריות איתה מתמודדת ארה"ב כיום - אינפלציה, אובדן למידה, בריאות לקויה, בלבול תרבותי, הפרעה דמוגרפית, חוסר יציבות מקצועית, צנזורה טכנולוגית, שימוש נרחב בסמים, ואובדן כל האמון בגבהים השולטים כולל הממשלה כולה. וכל מוסד מחובר - עקבו אחר הסגרות שהחלו באותו יום גורלי של 16 במרץ 2020 (באופן מוזר, היום שלאחר האיידס של מרץ, שבו נהרג קיסר). 

זו הייתה החלטה לעידנים. האם לא כדאי לדעת יותר מה הוביל לכך ומדוע כל זה קרה? האדם שהכי רוצה שכל השאלות ייעלמו הוא האדם שמקווה לאכלס מחדש את הבית הלבן, כלומר דונלד טראמפ. בין אם אתה תומך בחזרתו לשלטון ובין אם לאו, המציאות היא שהוא ניהל את אובדן החירות הגדול והמהיר ביותר בהיסטוריה של המדינה הזו. 

אף נשיא אחר לא יכול להשוות, לא וילסון, FDR, LBJ, קרטר או אובמה. הממשל שלו, במיוחד בשנה האחרונה, פתח בעידן חדש של צנזורה, שליטה ממשלתית מינהלית על כל חיינו, רמות מדהימות של הוצאות וחלוקה מחדש, ופלישה מסיבית לקהילות ולבתים שלנו. זה תקף עסקים קטנים בקנה מידה שמעולם לא ראינו, ופגע ברצינות אפילו בזכויות הבסיסיות שלנו להתאגד. ממשל ביידן היה יותר דומה עם מנדטים חדשים.

באופן לא ייאמן, טראמפ איכשהו נמנע משאלות בנושא זה. תומכיו לא רוצים שזה יידון. זו כנראה הסיבה שהוא מדלג על הדיון: חשש שדסנטיס יקרא לו לצאת. גם יריביו בצד הדמוקרטי לא רוצים שהדבר הזה יידון כי הם מאשרים לחלוטין את מה שהוא עשה. יריביו בפריימריז נפגעים גם הם, במיוחד מייק פנס שהוביל את האחריות בממשל טראמפ על הסגרות, רכישות המוניות של PPE מסין, הפצה ארצית ופריסה של מאווררים רוצחים, והיותו האלוף הגדול ביותר של Fauci/Birx, שאנו לדעת כי הוא כתב את זה בספרו

יש שורה שלמה של שאלות על הימים הגורליים ההם המובילים לנעילה. אנחנו לא מקבלים תשובות כי אף אחד לא שואל את השאלות. לכל האנשים שנמצאים בעמדה לסיים את השתיקה יש אינטרס עז להנציח אותה כמה שיותר זמן, בתקווה שאמנזיה המונית תתפוס ותעניק לכולם חנינה. פאוצ'י הוא הדגם כאן: בשלו הדחה in מיזורי נגד ביידן, הוא העיד שהוא בקושי יכול לזכור כלום. התקווה שלו היא שכולם ילכו בעקבותיו. 

יש לנו חלון קטן בו ניתן לקבל תשובות במהלך העונה המקדימה. אולי תהיה פריצה מתישהו. פשוט חייב להיות. עד שיש קצת כנות ואמת לגבי מה שקרה ולמה, אנחנו מסתכנים בביצוע כל המשברים של זמננו. ובואו נהיה ברורים: אין מחקר אמין אחד מכל מקום בעולם שמוכיח שהנעילות, וכל מה שקשור אליהן, היו שווים את העלות האסטרונומית. ואכן, כל פיסת ראיה מראה שתגובת קוביד כולה הייתה אסון. זה יחזור על עצמו אם לא תהיה אחריות ורפורמה קיצונית. 

אנחנו יודעים על "משחקי הנבט" של אירוע 201 ו מדבקת ארגמן. תוכניות הנעילה כבר היו בתהליכי עבודה. קוביד היה התירוץ אבל האם הם האמינו ברצינות שזה הנשק הביולוגי הרוצח שאליו הם התכוננו? יש לנו הוכחה מתועדת לכך כולם ידעו שהנגיף הזה לא היה קטלני בצורה מסיבית. ידענו את זה מינואר 2020. אם זה לא מספיק, יש לנו נתונים מנסיכת היהלום ש מוצע ששיעור התמותה מזיהומים לא היה קרוב ל-3-4 אחוזים שארגון הבריאות העולמי חזה. 

מה שחרר את כל המאניה הזו כדי לשים קץ לחירות כפי שאנו מכירים אותה? טאקר קרלסון ביקר את טראמפ במאר-א-לאגו ב-7 במרץ 2020. המסר שלו לטראמפ היה לקחת את נגיף הקורונה ברצינות מכיוון שהוא עשוי להיות ייצוא נשק ביולוגי מסין. טאקר שמע זאת ממקור מהימן בקהילת המודיעין, שעדיין לא ציין את שמו. מאז טאקר אמר שהוא מתחרט מאוד התפקיד שלו. 

טראמפ הקשיב ובכל זאת נראה לא משוכנע. ב-9 במרץ, טראמפ צייץ האינטואיציה שלו שהבאג הזה הוא דמוי שפעת ולא דורש מאמצים יוצאי דופן מצד הממשלה. אולם, יומיים לאחר מכן, טראמפ שינה את דעתו. "אני מוכן לחלוטין להשתמש במלוא כוחה של הממשלה הפדרלית כדי להתמודד עם האתגר הנוכחי שלנו של נגיף הקורונה", הוא כתב בפרצוף מוחלט. 

מה ששינה את דעתו כנראה קרה ב-10 במרץ 2020. מה זה היה? למי הוא דיבר ומה אמרו? במקרה, אמרו לו שזה אכן נשק ביולוגי מסין ובכל זאת חברות התרופות עבדו על התרופה וכל מה שהוא צריך לעשות זה לנעול עד שזה יגיע ואז הוא יכול להיות הגיבור? האם זו הייתה המחשבה שלו? 

אם זו לא הייתה מחשבתו, מה בדיוק הוא קיווה להשיג על ידי סגירת המדינה כולה בצו ביצועי? איך הוא תיאר לעצמו שהוא באופן אישי עומד לעצור את התפשטות הנגיף בארה"ב שכבר היה בכל מקום בשני החופים וכנראה היה בגלל לפני שישה חודשים? האם עלה בדעתו לקרוא לכמה מומחים עצמאיים למחלות זיהומיות? אם לא, למה לא?

יומיים לאחר מכן, הוא הורה לעצור את כל הטיסות לאירופה, בריטניה ואוסטרליה וממנה. הוא הודיע ​​על כך בנאום בטלוויזיה באותו ערב. כשהוא מסר את הכתובת הזו - שנראתה כמו סרטון של בני ערובה - האם עלה בדעתו של טראמפ שהוא מתחיל בהפעלת כוח ממשלתי שלא נראה כמותו? מיליוני משפחות ותוכניות נסיעות נגרסו והתעוררה בהלה ברחבי העולם. מה גרם לו להאמין שזה במסגרת זכויותיו החוקיות כנשיא לעשות זאת? 

ב-13 במרץ, שירותי הבריאות ושירותי האנוש של טראמפ עצמו הוציא מסמך על תוכניות המגיפה. זה סומן כסודי אך הגיע לשחרור חודשים לאחר מכן. למרבה הפלא, מסמך מדיניות זה לא רק הכריז על מצב חירום לאומי אלא הבהיר היטב כי הסמכות לקבוע כללים לניהול מגיפה תהיה בידי המועצה לביטחון לאומי. זו קהילת המודיעין. סוכנויות הבריאות הציבוריות של ה-CDC וה-NIH הופחתו בכוחן לטפל ביישום ובפעולות, אך הן לא היו אחראיות. 

האם טראמפ ידע מה קורה סביבו? האם מישהו בא אליו וסיפר לו על המסמך הגדול הזה, שעד היום הוא התוכנית היחידה שיש לנו למה שהממשלה ניסתה לעשות עם תגובתה לקוביד? האם הוא אי פעם ראה את זה לפני הפרסום? אם כן, האם זה לא נראה לו מוזר שהמועצה לביטחון לאומי תינתן עדיפות על סוכנויות בריאות הציבור עצמן?

בסוף השבוע ההוא, 14-15 במרץ 2020, כל דיווח שיש לנו אומר שטראמפ הצטופף בבית הלבן עם חתן ג'ארד קושנר, שניים מחבריו של ג'ארד בקולג', אנתוני פאוצ'י, דבורה בירקס ומייק פנס. עם מי עוד הוא התייעץ בסוף השבוע? בשלב זה, הביטחון הלאומי כבר קיבל קדימות במדיניות, כך שבוודאי הצבא והמודיעין היו מיוצגים בבית הלבן. מי ומה הם אמרו? 

לדברי קושנר, הקול המכריע בהרכבת תוכניות הנעילה היה חבר מועצת המנהלים של פייזר, סקוט גוטליב, שעמד בעבר בראש ה-FDA של טראמפ עצמו. אומרים שהוא היה בטלפון עם טראמפ. לדברי קושנר, אמר לו גוטליב: "הם צריכים ללכת קצת יותר רחוק ממה שנוח לך... כשאתה מרגיש שאתה עושה יותר ממה שאתה צריך, זה סימן שאתה עושה אותם נכון."

עד כמה הדעה של גוטליב חשובה לטראמפ והאם טראמפ חשב אי פעם אולי שלגוטליב, כקולו של פייזר, היה ניגוד עניינים? מה עוד זוכר טראמפ מסוף השבוע הזה? 

כל זה באמת חשוב כי ביום שני, 16 במרץ, טראמפ ערך מסיבת עיתונאים לאומית יחד עם פאוצ'י ובירקס. באירוע זה הם חילקו PDF לעיתונות אשר בתורו הונפק לכל מוסד בריאות הציבור בארץ. נכתב בחלקו: "יש לסגור ברים, מסעדות, מגרשי אוכל, חדרי כושר ומקומות אחרים בפנים ובחוץ שבהם קבוצות של אנשים מתאספות".

זה נשמע כמו צו פדרלי לסגור כנסיות, בתי ספר, ובעצם לשים את המדינה כולה במעצר בית. ואכן, ההגבלות על ההתאגדות האנושית נגעו גם לבתים, שבמדינות רבות הוגבלו במספר האנשים שיכולים להתאסף בתוכם. רק מדינה אחת, דרום דקוטה, סירבה להצטרף.

במהלך מסיבת העיתונאים, טראמפ קצת התלבט אם הוא סוגר הכל אבל פאוצ'י נכנס כדי להבהיר כי כן, ממשל טראמפ למעשה מכבה את כל המדינה, לעזאזל עם מגילת הזכויות. 

ממש ברגע זה כשפאוצ'י קרא את המשפטים האלה מהמיקרופון, טראמפ עמד לצדו אבל לפתע הוסח דעתו על ידי מישהו או משהו בקהל. הוא נופף וחייך, כמעט כאילו לא רצה לשמוע מה פאוצ'י אומר או שלא היה אכפת לו. למי הוא נופף ולמה?

האם טראמפ בכלל ידע על הצו שהוצא באותו יום, שהוא למעשה משתמש בכוחו כנשיא כדי לסגור כנסיות ולהטיל הסגר אוניברסלי על האוכלוסייה? אם כן, איך זה היה תואם את ההבטחה שלו להפוך את אמריקה לגדולה שוב?

למחרת, צוות טראמפ התעסק בפרוטוקולים של בתי חולים, שהסתכמו בייצור המוני והפצה של מכונות הנשמה בתוספת מתן התרופה הקטלנית Remdesivir. מי זה שאמר לטראמפ כי אינטובציה של אנשים היא הדרך הטובה ביותר להתמודד עם הנגיף הזה? מדוע הם האמינו בכך, בהתחשב בכך שאנשים שעברו אינטובציה צפויים למות או מההליך או מהזיהום החיידקי המשני שכנראה בעקבותיו?

טראמפ הפעיל את חוק ייצור ההגנה כדי לאלץ חברות לייצר יותר מאווררים, מה שהם עשו. כיום מדובר בעיקר בגרוטאות מתכת, כמובן, ורוב בתי החולים והרופאים נטשו את הנוהג ברגע שהתברר שהוא הורג אלפים. למה טראמפ תפס את כל הרעיון הזה מלכתחילה? מי ייעץ לו ולמה לא עלה בדעתו לקרוא לאף אחד מאלפי אנשים בעלי התמחות מעשית בנגיפים בדרכי הנשימה לחוות דעת שנייה?

כבר ב-30 באפריל 2020, טראמפ עדיין דחף את הנעילה כפתרון. הוא אפילו מתח ביקורת על שוודיה על כך שלא ננעלה. כשהקיץ התקרב ואנשים רבים הפרו את צווי הנעילה כדי למחות על הרג ג'ורג' פלויד, זה נראה כמו טראמפ התחיל לתהות אם הוא הודה. 

אם פאוצ'י בירקס רימו אותו להרוס את הנשיאות שלו ואת המדינה, למה לא פשוט להודות בכך? אם הוא נשבע שהוא צדק בהסגרות אור ירוק, מדוע שהבוחרים יסמכו על כך שהוא לא יעשה זאת שוב? מה לדעתו הגבולות לכוח הממשלה? 

אפילו ב-20 ביולי 2020, טראמפ היה עדיין תביעה שהוא "יביס" את הנגיף, הפעם עם מסכות פנים. "זה פטריוטי ללבוש מסכת פנים כשאתה לא יכול להתרחק חברתית", כתב. 

במעבר לסתיו, טראמפ הרשה לעצמו בחוכמה ללמוד את המציאות הרפואית על ידי סקוט אטלס, שהגיע לבית הלבן כדי לדבר קצת על המשוגעים שניהלו את התוכנית. נראה שטראמפ השתכנע. אבל בינתיים, כל המדינה הייתה חורבה עם מיליוני עסקים סגורים, הילדים לא בבית הספר, וכל האוכלוסייה במצב של טראומה עם אובדן חירות. 

נותרו חודשיים לפני הבחירות בנובמבר 2020. במהלך עצירות הקמפיין שלו, הוא הפסיק את הסגרות, קרא לפתחים, אבל במידה רבה השאיר את הנושא מחוץ לנאום הגדם לחלוטין, כאילו שום דבר לא קרה מעולם. לקראת הבחירות, קוביד היה ברובו מחוץ לסדר היום, אבל עבור התקשורת והדמוקרטים שדחקו לסגרות נוספות, שאותן יישמו פעם אחת בשלטון. 

טראמפ צריך להסביר מה עבר לו בראש בחודשים האלה. האם הוא ידע מה באמת קורה במדינה, כמה עסקים נסגרו, כמה ילדים נמנעו מחינוך אישי, כמה כנסיות נסגרו, כמה משפחות פורקו עם הגבלות נסיעה? יתרה מכך, האם הוא חשש שמדיניות ההוצאות שלו והדפסת הכסף שלו, בתוספת טריליוני תשלומי תמריצים, יעודדו את האינפלציה לאחר שיעזוב את תפקידו?

אנחנו עדיין לא יכולים לקבל תיקון על איך זה קרה שהזריקות הוטל על אנשים שמעולם לא נזקקו להם. גם אין דיון כנה על אובדן העבודה, הפציעות והמקרי המוות שנגרמו כתוצאה מכך. האם המנדטים הללו נוצרו פשוט כי יותר מדי אמריקאים חשבו טוב יותר מאשר לאפשר לאדם זר להזריק להם שיקוי מסתורי שהוכנס במעבדה ונפרס פי עשרה מהר יותר מכל חיסון בהיסטוריה? האם היה אינטרס תעשייתי לכפות ציות? אם כן, זו שחיתות ברמה הבאה. 

באשר למיסוך שכל המדע ידע בוודאות שלא יהיה יעיל לעצירת התפשטות פתוגן נשימתי, האם הם רק סמלים שהוטלו כדי להפחיד את הציבור? זה באמת דיסטופי. 

זה רק תחילתן של השאלות ללא מענה. ה קבוצת נורפולק העלה הרבה יותר. 

כמה עיתונאים עצמאיים עם גישה למועמדים, וזה כולל אפילו את ביידן אבל בהחלט גם כל רפובליקני שמצפה לזכות בקולות, חייבים להתעדכן בפרטי האסון הזה. פשוט לא יעלה על הדעת שהמדינה הזו, שנולדה מאידיאל החירות, הייתה עוברת הפיכה שקטה נגד החירות והחוקה, ובכל זאת אין דיון רציני על מה שקרה, על אחת כמה וכמה מאמצי רפורמה להחזיר את מה שאיבדנו. 

כל זה חשוב יותר מה-6 בינואר, פקפוק בבחירות או מריבות פרטיזניות שבטיות. עד כמה שהנושאים האלה סקרנים, הם הסחות דעת ממה שאמור לעניין את כולנו: מעמד החירות באמריקה ואכיפת מגילת הזכויות. מדי יום נמשכת הצנזורה ומדי יום נמשכות המזימות נגד טובת הכלל. הילדים סובלים כמו שלא היה מעולם. המשבר הכלכלי עדיין מקיף אותנו ויכול להחמיר הרבה יותר. כל הסוכנויות שעשו זאת נהנות ממימון רב יותר מאי פעם. 

אנחנו אמורים לחיות בעידן של מידע. נדרשים מאמצים אדירים כדי להביא לשקט בשאלות החשובות ביותר של זמננו. אבל עד כה, כל המוסדות הגדולים מצליחים להשיג זאת. אי אפשר לתת לזה להימשך. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון