השאלות שהם היו צריכים לשאול את פאוצ'י

כל כך הרבה התרגשות אופפת את תשאול של ד"ר אנתוני פאוצ'י בשבועה על תגובת מגפת קוביד. שוב. והוא מתחמק, ​​ומתערער, ​​ונמנע מלקיחת אחריות. שוב.

ושוב, אף אחד לא שואל השאלות המכריעות.

כשפאוצ'י, לשעבר ראש NIAID והפנים הציבוריות של תגובת מגפת קוביד של ממשלת ארה"ב, אומר את כלל ההתרחקות החברתית של 6 רגל "פשוט הופיע" — אף אחד לא תוהה: מאיפה זה הופיע?

כאשר ד"ר פרנסיס קולינס, ראש ה-NIH לשעבר, שעל פי אתר האינטרנט שלו "הוביל את תגובת ה-NIH למגפת COVID-19", אומר על חוק ההתרחקות החברתית של 6 רגל, "לא ראיתי ראיות, אבל אני לא בטוח שהיו מראים לי ראיות בשלב זה" - אף אחד לא תוהה: מדוע ראש החנית של התגובה לא הראה את הראיות? ומי לא הראה לו את זה?

אלו הן רק שתי דוגמאות לאופן שבו ועדות ממשלתיות של "חוקרים", כאשר חוקרים את ה"מנהיגים" של תגובת מגפת קוביד, מדלגים ישירות על הנושאים הרלוונטיים ביותר.

המועצה לביטחון לאומי הייתה אחראית על מדיניות המגיפה

למעשה, אנו יודעים מהמסמכים הרשמיים של תכנון מגיפה של ממשלת ארה"ב שמדיניות התגובה למגיפה כלל לא נקבעה על ידי נתוני בריאות הציבור הללו. אניזה נקבע על ידי המועצה לביטחון לאומי - המועצה המייעצת לנשיא ארצות הברית בנושאי ביטחון לאומי. לא ועדת בריאות הציבור. קבוצה של אנשי צבא ומודיעין המייעצים בנושא מלחמה וטרור. הם היו אחראים. 

אז כדי לענות על השאלה שלא נשאלה: מאיפה "הופיע" כלל המרחק של 6 רגל? זה נקבע על ידי הקבוצה האחראית על מדיניות התגובה למגפה - המועצה לביטחון לאומי.

האם זה מבוסס על בריאות הציבור או על מדע? לא. זה היה מבוסס על ה-NSC מדיניות נעילה עד חיסון. זה נועד לשמור על כולם מבועתים והכל סגור עד ליישום המופלא אמצעי נגד mRNA.

מדוע פרנסיס קולינס "לא הראו ראיות בשלב זה?"

מכיוון שבאופן רשמי נכון ל-19 במרץ 2020, אף אחד במחלקות בריאות הציבור של הממשלה לא היה אחראי על שום דבר הקשור לתגובת המגיפה.

החל מתאריך זה [או יום קודם לכן, לפי מסמכים אחרים], כפי שצוין בינואר 2021 "דוח הערכה ראשוני,"ה-FEMA נטלה את ההובלה בתגובה הפדרלית למגיפה.

התפקיד היה ללא הודעה מוקדמת, חסר תקדים, ו(אני מאמין) לא חוקי. היא הסירה את HHS, סוכנות הגג של בריאות הציבור, שהוגדרה כסוכנות הפדרלית המובילה (LFA) לתגובה למגיפה בכל מסמך, תרגיל והנחיה שהובילו ל-Covid, והחליפה אותה ב-FEMA - מה שמציב למעשה את התגובה למגיפה בחסות של המחלקה לביטחון המולדת, שהיא סוכנות האם של FEMA.

By החוק, מזכיר ה-HHS אמור להוביל את "כל התגובה הרפואית והרפואית הפדרלית למצבי חירום בבריאות הציבור:"

אבל בלי קשר לחוקיות של החלפת HHS ב-FEMA, עד 19 במרץ 2020 - אף אחד באף סוכנות לבריאות הציבור לא היה אחראי על שום דבר הקשור לתגובת מגפת קוביד. המועצה לביטחון לאומי הייתה אחראית על המדיניות. ו-FEMA/DHS הייתה אחראית על כל השאר.

כל ראשי כל סוכנויות הבריאות הציבוריות שהיו בטלוויזיה 24/7 וסיפרו לכולם על ההתרחקות של 6 רגל, המיסוך, הבדיקות, ההסגר: כל מה שהם אמרו לא היה מבוסס על שום מדיניות מדע או בריאות ציבורית.

אז אם ועדת בית הנבחרים האמריקאית לפיקוח ואחריות רוצה לפקח או לדרוש אחריות לתגובת מגיפת קוביד הקטסטרופלית - השאלה הראשונה שחייבים להישאל היא: מי היה בעצם האחראי?

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה