יש לי זיכרון חי מתי הבנתי שלמעשה כל פיסת מידע ששמעתי מ"מדיה מיינסטרים" הייתה שקר. זה היה במאי 2020. נסעתי חזרה לבוסטון מהמקום שלנו בניו המפשייר. כשהקשבתי ל-NPR כפי שהקשבתי כמעט בכל נסיעה ברכב מאז שהייתי ילד, שמעתי אותם דנים על מקרי וירוס קורונה ותמותה.
כשהקשבתי, שמעתי מישהו שבוודאי ידע את השאלות הנכונות לשאול, את ההקשר שהיה מגדיר את השטחים האפורים, את הנתונים שהיו זמינים כבר אז שיכולים היו להפיג את הפחדים. במקום לעשות את הדברים האלה, הקשבתי כשהם נמנעו בקפדנות מלעשות כל זה. כל כך כעסתי שהתחלתי לצעוק (לעצמי) "הם משקרים! הם משקרים!"
מאז מרץ 2020, סקרתי את כל ההיבטים של נתוני הקורונה, קראתי כל מאמר חדש ב-PubMed, מנסה להבין את הסיכונים שלי ושל משפחתי. באפריל, התברר שמשהו לא תקין בזרימת המידע, שצעדים מדעיים ברורים לא ננקטו (או מתפרסמים). עד מאי, היה ברור שהאופן שבו התקשורת מציגה את המידע, ללא קשר למדע הקיים, נועדה להפיץ פאניקה בשירות של מרשמי מדיניות שונים, לא לעזור לאנשים להבין את המצב. אבל רק לפני הכונן הזה התברר לי ההיקף.
לא הייתי איזה "טרומפר משוגע". כמו רבים ב-2016, הייתי מטורף לחלוטין כשטראמפ ניצח. זה בהחלט אפשרי שבכיתי. במרץ 2020, כל כך נגעלתי במסיבות העיתונאים של טראמפ בקוביד, שיניתי את הרישום שלי בחזרה לדמוקרטית, והצבעתי עבור ביידן בפריימריז של הדמוקרטים.
אבל באותו יום במאי, כשנסעתי במורד I-95 בטקומה האדומה שלי, התהפך בי באותה עוצמה כשכיביתי את הרדיו. הפעם, הצלחתי לזהות כל שקר וכל מניפולציה למה שהיה. בעודי מבעית, התחלתי לתהות. "על מה הם עוד משקרים? חֶברְמַן?!" שקלתי את זה זמן מה, והבנתי שכל המידע שקיבלתי עליו הוגש לי, ותמיד עם צד בריא של זלזול - אף אחד מהמקורות העיקריים שלו. ואז נזכרתי "תפוס אותם בכוס." לא, טראמפ עדיין היה רע. אבל אז כדי לשחק את סנגורו של השטן שאלתי את עצמי, "מה עם ביל קלינטון?" הממ…
כשחזרתי, ביטלתי את כל המנויים שלי, שיניתי את הרישום שלי בחזרה לרפובליקני, ונרשמתי להתנדב לקמפיין הרפובליקני היחיד שיכולתי למצוא - עבודה מטורפת, אבל היי, זה היה מסצ'וסטס.
אני מעביר את האנקדוטה הזו כי אני חושב שהשבוע כנראה יש מספר סביר של אנשים ששואלים את עצמם למה הם ממשיכים להיחשף פוליטית - במיוחד לאחר משיכתו של ג'ו "חד כעין" וההתקנה ללא קול של קמאלה. יש כנראה אפילו כאלה שמוצאים את עצמם, כפי שהייתי במשאית ההיא לפני ארבע שנים, שואלים כמה ממה שאמרו להם ב-5 השנים האחרונות, 10 השנים האחרונות, 50 השנים, 100 השנים האחרונות הוא שקר.
מ 2018
אני מאמין שהתשובה הקצרה היא בעצם "הרוב". אין לי מושג מתי זה התחיל - בוודאי בגלל המלחמה בעיראק - אבל מעבר לזה, מי יודע. באבחנה שלי, הצנזורה היא שמאפשרת את השקרים האלה, ושהצנזורה היא הסיבה שעשרות מיליוני אנשים משכילים מאוד מקבלים סטירות כלבה מהמציאות. באתי לראות בצנזורה את המחבר העיקרי, לא רק של אסון קוביד, אלא של הצער שפוקד אותנו ומפלג אותנו כמעט בכל נושא. אם תישאר איתי קצת, אנסה גם להסביר וגם לגבות את ההצהרות הללו.
איך הגענו לכאן?
אחרי שאנחנו, "לגיון רנדוס בטוויטר" ניצחנו את "The Experts TM" בקרב הגדול על קוביד, התחלתי לנסות להבין מה הפך את המחדל של 2020-2022 לאפשרי. תמיד קראתי הרבה, אבל העברתי את מה שקראתי להיסטוריה ולפילוסופיה בתור מפתחות טובים יותר לחידה - תולדות עלייתם של משטרים טוטליטריים, קומוניסטיים ופשיסטים כאחד - פילוסופיה מרקסיסטית, פילוסופיה פוסט-מודרנית, פילוסופיה פמיניסטית, היסטוריה עכשווית. כל דבר כדי לנסות ולהבין כיצד הרוב המכריע של האנשים בארצנו השתתפו - ותמכו מכל הלב - במה שהיה די ברור - ומזיק בפראות - שקר.
במהלך התקופה ההיא, התחילו להתפרסם פרטים על אופי ההרס הספציפי שלנו - הטיוח של פאוצ'י על מה שהוא ראה בבירור כדליפה סבירה במעבדה, והדמוניזציה שלו כלפי כל מי שהעז לחקור אותו; ההתקפה המתואמת של פאוצ'י על הצהרת ברינגטון נהדרת; תפקידה של הפדרציה האמריקאית למורים בשמירה על סגירת בתי ספר וילדים רעולי פנים; המחשב הנייד של האנטר ביידן, וכן הלאה, והלאה.
תעמולה זה רע, אבל הצנזורה היא שהורסת חברה, צנזורה שסוללת את הדרך לזוועות. תעמולה ללא מרכיב צנזורה נמרץ היא רוטב חלש למדי. על כל מצוה שהיא מציעה ניתן להתווכח, להפריך או פשוט ללעוג (או לממד) לשכחה. אבל כשהתעמולה מגובה בצנזורה, היא יכולה בקלות להעלות על האמת. כי אז התעמולה מוצאת את עצמה ברשותו של חסון וחמקן הֲגָנָה שחסרה האמת העירומה.
עובדה אחרונה זו, שהצנזורה היא חמקנית, היא מה שעושה אותה כל כך רעילה - במיוחד בדמוקרטיה ליברלית עם חופש הביטוי כמעט מוחלט כעקרון היסוד שלה.
מַדוּעַ? כי בחברה שמעריכה כל כך את חופש הביטוי, ביטול החופש הזה דורש הצדקה מאוד משכנעת. ואכן, אנחנו אפילו לא מצנזרים נאצים מילוליים. הסיבה להגנה על זכותו של הנאצי להשמיע דיבור בלתי נסבל, היא שאי-לעשות זאת מאפשרת לצנזור לעתיד לתייג כ"בלתי נסבל". את כל נאום המבקר את בעלי הכוח. או שאתה מגן על זכותו של הנאצי לדבר, או שיש לך פיצוץ של נאצים שיועדו על ידי הממשלה.
כך גורמת הצנזורה לפילוג. כדי לקבל פטור על המעשה הנתעב מבחינה אזרחית של הפרת זכויות התיקון הראשון של אדם, על הצנזור השואפת לטעון שהמטרה הפוטנציאלית היא שנאה בכל מידה הנדרשת. לפיכך ניסיונות לעצור "דברי שנאה" מביאים לפיצוץ גרורתי של שנאה. במסווה של צמצום השנאה, צנזורים לעתיד מגבירים את השנאה נגד מטרותיהם על ידי קישורם לקבוצות שנאה שיועדו על ידי המדינה - מיזוגיניסטים, הומופובים, טרנספובים, מכחישי אקלים, תיאורטיקני קונספירציה, תהיה הפאניקה המוסרית אשר תהיה.
ייעוד המטרות כסוג של אנטי קמע מאפשר לצנזורה לעתיד לקרוא לצנזורה שלהם. על ידי הצבתם מעבר לחיוורון, עלולה להגביל את זכויותיהם של מטרות הצנזורה לחופש הביטוי. הקורבנות של התקפות אלה מוצאים מגינים מעטים, שכן מגינים לעתיד עומדים בצד מחשש שייזפו אותם עם אותה מכחול. גרוע מכך, רוב האנשים נמנעים אפילו מלשמוע את הטיעונים של המטרות, לעתים קרובות מתוך אי נוחות כנה שהמחשבות שלהם עלולות להזדהם בכך. זה מה שחבר שלי, תיאו ג'ורדן, כינה בצדק "שנאה".
וילד עושה עבודת שנאה. המדיה החברתית והמדיה המסורתית בוערות היום עם אנשים שחוששים באמת ובתמים מאחיהם, מאמינים שהם כל הדברים שהתקשורת תייגה אותם. הם באמת חוששים, ובאמת מתעבים, את אלה מבני ארצם שהצביעו לדונלד טראמפ. להלן רק דוגמה אחת מהחלק העליון של פיד ה-X שלי. הפוסט הוא מחבר שלי - דמוקרט עד קוביד - שכתב מאמר עבור Wall Street Journal, מסבירה את הרציונל שלה להצביע לדונלד טראמפ. מחבר האימייל המצוטט למטה הוא כנראה שחקן חצי מפורסם מהתוכנית בין השמשות, שהשתמש בשמו ובכתובת האימייל האישית שלו כדי לשלוח את הטינופת הזו.
יש לרחם על האיש שכתב את זה, לאחר שסונוור משנאה מוסדית ומאושרת. השנאה הזו נוצרה בכוונה על ידי התקשורת שלנו, הממשלה שלנו והמוסדות שמנהלים אותה. האם זה יכול לקרות לך, יכול להיות יש קרה לך? זה קרה לי (כלומר, לא כל כך נורא; אבל בכל זאת).
בשנת 2016, אני זוכר שנודע לי שהמטפל בבית שלנו בניו המפשייר הצביע לטראמפ. ברגע שיצאתי מנוכחותו, התעצבנתי. ואז עצרתי את עצמי. ידעתי שהוא אדם טוב - אדם מאוד מאוד טוב. ידעתי שכל מה שמניע את ההצבעה שלו אינו שנאה, כי לא הייתה לו עצם שנאה בגופו. למרות שעדיין לא הצבעתי לטראמפ ב-2016, הפכתי סקפטי עמוק לנרטיב סביב מצביעיו של טראמפ ומעולם לא השתמשתי ב-ist כדי לתאר אותם שוב.
אם התפתית להצדיק את ההצבעות של אנשים אחרים לטראמפ כמניעים מכל אחד מהאיזמים הרגילים, לחשוב שהגברים השחורים והלטינים שתמכו בו הם הפנים הצבעוניות של עליונות הלבנה, או מונעים על ידי מיזוגניה, שנשים הצביעו עבורם. טראמפ בגלל שהם הופלטו על ידי בעליהם, או שטולסי גבארד, ג'ו רוגן או אילון מאסק הם אנשים מרושעים (למרות שכנראה אהבת את חלקם או את כולם לפני כמה שנים), הייתי מציע שגם אתה הסתנוור מעט מהפעולה הזו של התעמולה והצנזורה של כל החברה - על ידי השנאה בחסות המדינה. זוהי חתרנות גסה של חירותך לקבל מידע מלא, ועל כך יש לך את כל הסיבות לכעוס.
הרשו לי לחזור ולהדגיש: זכויותיכם הופרו על ידי הצנזורה הממשלתית - גם אם לא צונזרו אתכם. הצנזורה הרחבה הזו גרמה לך נזק. לא בגלל שקולם לא נשמע, אלא בגלל שנגזלה ממך את ההזדמנות לשמוע את קולותיהם המתנגדים של אחרים, ולהבין טוב יותר - ולהתנגד, אם אפשר - את הסיבות שלהם. אם היית מסונוור מתוצאות הבחירות האלה, הגניבה הזו היא שאשמה.
הצנזורה פוגעת בכולם: מטרותיה היא משתיקה, אבל הקורבנות האמיתיים שלה הם אלה שהיא מעוורת. הצנזורה משאירה אותם כל הזמן מחוסר איזון, מתפרצת על פנטומים לא מוגדרים במראה בית השעשועים של המציאות המעוותת שלה, ולא על הצנזורים שסנוורו אותם.
הצנזורה הביאה לנו את טראמפ. לא משנה מה התקשורת רוצה לטעון, הסיבה שאנשים כמוני הצביעו לטראמפ (גם ב-2016, וגם ב-2020, לא רק ב-2024) לא הייתה בגלל ניוון מובנה, אלא בגלל הזעם שלנו על המדיניות ואי שפיות תרבותית של ארבע השנים האחרונות ואילך. הביקורת על המדיניות והעמדות הללו הושתקה על ידי צנזורה או נדחקה לשוליים על ידי שנאה. זה איפשר למדיניות ולעמדות אלה למצוא את דרכן לחוק ולתרבות ללא עידון על ידי אזמל הוויכוח, המתבטא בצורותיהם הגסות והברבריות ביותר.
Russiagate, נעילות, סגירות מורחבות של בתי ספר, בית ספר זום, מנדטים מסכות, מנדטים חיסונים, גבולות פתוחים, אינפלציה מזויפת מונעת תשתיות, עליונות ערה, חומרי הטרנס, מתחם תעשייתי הצנזורה עצמו: אף אחת מהמדיניות או האופנות התרבותיות הללו לא הייתה שורדת. דיון פתוח. אילו היו זורקים אותם הצידה, או לכל הפחות יושמו בצורות פחות מפלצתיות, הזעם שהביא את טראמפ לתפקיד היה מתמתן - ככל הנראה נקודות האחוז הספורים הדרושות כדי למנוע ממנו כהונה שנייה. (ולכן, למרבה האירוניה, אני מוצא את עצמי קצת שמח שהם השתעממו כל כך, אבל זה לפוסט אחר.)
אם אולי, בתור מצביע דמוקרטי, אתה לא מאמין שאתה, באופן אישי, נפגעת מכל אחת מהמדיניות או הנרטיבים שהזכרתי לעיל, הרשו לי להציע אחר שעשוי להדהד טוב יותר. בתור בוחר דמוקרט שמקווה לנשיא דמוקרט (כל נשיא דמוקרט, אני מניח) ולא לטראמפ, נפגעת מהצנזורה והתעמולה שהעמידה את ג'ו ביידן, הן זו שטענה לכשירותו לתפקיד ב-2020 ו-2024 והן זו אשר השתיק את הביקורות התקפות הרבות על מדיניותו. אותו תמהיל של תעמולה וצנזורה העמיד את קמאלה והוביל אותך להאמין שהיא תנצח בבחירות. אין צורך לומר שהצנזורה הביאה לך את דונלד טראמפ - בהיעדרה, היו לך מועמדים טובים יותר ומדיניות טובה יותר.
הן ההקדמה לבחירתו של הנשיא ביידן והן תקופת השלטון שלו מסומנים בדוגמאות בולטות של מחזור הצנזורה/תעמולה הטיפוסי:
- צֶנזוֹר כדי להגביל את כל אחד של רעיון או סיפור.
- לעשות דמוניזציה להצדיק את הצנזורה, לעשות דמוניזציה לאלה שדוגלים ברעיונות או ביקורת לא חיוביים, או חולקים סיפורים מזיקים, בטענה שהם שייכים לקבוצה מועדפת כלשהי.
- תעמולה זוהי יצירת הנרטיב הנגדי, המסומן בהופעתו של מסמך כלשהו שעבר הלבנת אמינות. על ידי הצמדת האמינות של "מוסדות מהימנים" או אנשים, המסמך והנרטיב ממוקמים מעבר לתחום הביקורת המקובלת.
המחזור פועל בכיוון הזה כאשר מנסים להכפיש ביקורת או סיפור כלשהו שמזיק לנרטיב המועדף. כשמנסים לעצב את הנרטיב המועדף, זה עובד בסדר הפוך.
בפוסטים הבאים, אעבור על רבות מהדוגמאות האחרות שצוינו לעיל, ואדגים כיצד מחזור זה בא לידי ביטוי בכל אחת מהן.
אבל לפני שאעבור על כמה מהטקטיקות הרבות שהופעלו במהלך בחירות 2020, בואו נזכור היכן זה נגמר, ואיך ביקורת תקפה (כאילו יש סוג אחר) חוסלה על ידי עוד מבצע תעמולה של כל החברה.
הרמה של ביידן
בשנת 2020, ג'ו ביידן הועלה לשלטון על רקע של שקרים שנתמכו על ידי התקשורת, הביורוקרטיות הממשלתיות וארגונים לא ממשלתיים במימון המדינה. הוא הוחזק על ידי דיכוי הביקורת והדמוניזציה של מבקריו.
בשלב זה, יש כיום אינספור דוגמאות של הקמפיין והממשלה שלחצו על חברות מדיה חברתית להסיר תוכן אמיתי שהזיק למועמדותו של ג'ו ביידן. כמה דוגמאות, כמו זו שלמטה, הן יותר מופרכות, מערכתיות ומניפולטיביות מאחרות.
דיווח של מאט אורפליה חשף סרטון של רוב פלהרטי (כיום בממשל ביידן) המתאר כיצד במהלך הקמפיין הוא הגיע לפלטפורמות וסומן כ"אינפורמציה שגויה" להסרה, פוסטים שונים הדנים בשחיתות, כושרו המנטלי של ביידן או הרשומה שלו ב- הצעת חוק פשע (כל המידע האמיתי, או לכל הפחות פתוח לדיון.) לחיצה על התמונה למטה תעביר אותך לסרטון שבו הוא דן בזה - אתה חייב לעצמך ללחוץ.
ההסרה הייתה רק הצעד הראשון; הבא היה בעצם "שיקום מטרה". אחד מעמיתיו לעבודה של פלאהרטי מתאר כיצד לאחר שאנשים נחשפו ל"דיסאינפורמציה" כגון שאלות בנוגע לכושרו המנטלי של ביידן (שהם סימנו עבור פייסבוק וטוויטר להסרה), הם מיקדו את המשתמשים שנחשפו לפני הפוסטים. הסרה על מנת לספק תוכן מאזן נגד כדי "לתקן" את התפיסה המדויקת שקיבלו מ"אינפורמציה שגויה" שאליו נחשפו. הם עשו זאת באמצעות מיקוד פסיכוגרפי, רמזים התנהגותיים וטכניקות אחרות בהן השתמשו קיימברידג' אנליטיקה במהלך קמפיין 2016 להשפיע על הבוחרים. שוב, אנא לחץ וצפה - זה הופנה אליך.
כל זה התרחש כמעט בו-זמנית עם הצנזורה הסיטונאית של הסיפור "Hunter Biden Laptop".
סיפור המחשב הנייד מגלם בצורה מושלמת את מחזור התעמולה/צנזורה:
- צנזור כפריצת אש מידע.
- לעשות דמוניזציה כדי לצמצם את טווח ההגעה: כל המשתפים משתתפים במאמצים הרוסיים לערער את היציבות בבחירות שלנו.
- תעמולה עם נרטיב נגד: 50 פקידי מודיעין לשעבר טוענים כי המחשב הנייד הוא דיסאינפורמציה רוסית
שלב 1: צנזר
ב-14 באוקטובר 2020, ה ניו יורק פוסט שבר את הסיפור על המחשב הנייד, המכילים הודעות דוא"ל שסיפקו הוכחות משכנעות להשפעה של ביידן על רוכלות ועיטות פוטנציאליות. בתוך שעות מהפרסום, ה של פוסטים חשבון טוויטר ננעל, ושיתוף בפייסבוק, טוויטר, ופלטפורמות אחרות נחסמו לחלוטין, אפילו לא אפשרו את שיתוף הקישור באמצעות הודעות ישירות.
החברות פעלו כל כך מהר כי למעשה הופצו מראש. בשבוע שלפני יציאת הסיפור, ה ה-FBI הודיע לפלטפורמות לחפש רוסי פעולת פריצה והדלפה הקשורה להאנטר.
זאת למרות (או בגלל?) העובדה שה-FBI ידע שהכונן הקשיח אמיתי כי קיבלו הודעה על כך ב-2019 על ידי בעל החנות, זימנו אותו, השתלטו, ואכן היה לו את המקור שאיתו הם יכלו לאשש זאת בקלות. במקום זאת, הם עשו את ההיפך.
הפלטפורמות עברו תעמולה יסודית עוד יותר שבועות קודם לכן, כאשר מספר מנהלים בטוויטר ובפייסבוק, כמו גם כלי תקשורת וארגונים לא ממשלתיים שונים אחרים השתתפו ב"תרגיל שולחני" במכון אספן, תוך שהם משחקים ב"פריצה" של 11 יום. תרחיש -dump" המתייחס להאנטר ביידן. מָקוֹר, מייקל שלנברגר, קבצי טוויטר חלק 7. התרחיש שהוצג באירוע הזה, ונחשף דרך קבצי הטוויטר מופיע להלן, והוא דומה להפליא למה שפורסם רק כמה שבועות לאחר מכן - ולאחר מכן צונזר על ידי אנשים שהשתתפו באירוע הזה ממש (ואז התבדחו באופן פרטי על איך קרוב זה היה לתרגיל הזה).
שלב 2: דמוניזציה
לאחר שהוכנה כל כך ביסודיות לפקפק בעיניהם השקרניות, לתקשורת, כולל פלטפורמות מדיה חברתית, לא הייתה בעיה לטעון שהם מצנזרים את הסיפור בגלל דאגות לגבי אמיתותם, ולהאשים את אלה שניסו לחלוק אותו שהם נכסים רוסיים. זאת למרות ה ה-FBI אישר לטוויטר ביום השחרור כי תוכן הכונן הקשיח אכן אותנטי.
שלב 3: תעמולה
תוך שבוע, א המכתב אורגן על ידי 50 מודיעין לשעבר גורמים רשמיים להטיל ספק באותנטיות של המחשב הנייד, וטענו כי "יש לו את כל הסממנים של מבצע מידע רוסי". ה-FBI בחר להישאר אילם במהלך זה, וכך גם משתתפי התקשורת הרבים ב"תרגיל השולחן" הדגים כעת של מכון אספן. ההשפעה הייתה לקודד את נקודות הדיבור המקובלות מבחינה חברתית ולהבטיח שאלו שהעזו לדון הלאה במחשב הנייד היו ממוקדים בשנאה, וקיבלו את התווית "הנכס הרוסי".
כל זה אפשר לביידן לבטל את ההאשמות במהלך הדיון, ושוב - לתייג בטעות את טראמפ כ"נכס רוסי". זה אפשר למנחים לגבות את ביידן, מבלי לאבד כל אמינות, שכן הם חזרו על "השקפת הקונצנזוס" כי מדובר ב"דיסאינפורמציה רוסית".
אולי אפילו יותר מזעזע, מופיע המכתב הכוזב מ"ה-50 לשעבר". שהונדס על ידי אנתוני בלינקן, כיום מזכיר המדינה של הנשיא ביידן. (בלינקן מכחיש זאת). ממנהל ה-CIA לשעבר, מורל :
בעדות מושבעת פרטית, אמר מורל לוועדת המשפט של בית הנבחרים כי אנטוני בלינקן, כיום מזכיר המדינה, היה בכיר בקמפיין שפנה אליו "בתאריך או לפני כן" 17 באוקטובר 2020, שלושה ימים לאחר ה- הודעה פרסם דוא"ל מהמחשב הנייד המצביע על כך שהאנטר הציג את שותפו העסקי האוקראיני לאביו, סגן הנשיא דאז ביידן.
נראה שהקנוניה למידע מוטעה מצד הממשלה והתקשורת שלנו אינה יודעת גבול. ובכל זאת איכשהו, תמיד יש עוד גבול רע למצוא.
באותה תקופה, "פרויקט יושרה בבחירות" (EIP) עסקה באופן פעיל בסימון והמלצה לפלטפורמות של מדיה חברתית להסיר פוסטים בגלל "שגוי" ו"לא מידע". מתוך החדשות הציבוריות של מייקל שלנברגר:
התקשורת פרסמה על כך סיקור, בניסיון לטעון זאת a) הממשלה לא הייתה הישות בפועל שביקשה להסיר את התוכן, וכן b) הבקשות היו רק הצעות, לא כפייה. עם זאת, רבים מהכרטיסים שנוצרו כדי לנטר ולנהל בקשות אלה נוצרו על ידי העמותה המרכז לאבטחת אינטרנט, CIS, שמקבל מימון מ-CISA, הסוכנות לאבטחת סייבר ותשתיות - סוכנות ממשלתית. בנוסף, רבים מהודעות הדוא"ל מראים ש-CISA מוגנת ב-CC, ולמעשה אומרים לפלטפורמות ש"האח הגדול", השומר של "התשתית הקוגניטיבית" של המדינה, אכן צופה - ושוקל את ההגנות שלך בסעיף 230.
הסדר זה אסור במפורש על ידי בית המשפט העליון. שוב, מתוך חדשות ציבוריות:
לפי בית המשפט העליון של ארה"ב, זה "אקסיומטי" שממשלת ארה"ב "אינה רשאית לעודד, לעודד או לקדם אנשים פרטיים להשיג את מה שאסור חוקתית להשיג".
לפיכך, פעולות אלו מהוות הפרה של התיקון הראשון. עם זאת, אלכס סטמוס, מנהל ה-EIP מדבר על האופן שבו הם [ה-EIP] "ממלאים את הפער של הדברים שהממשלה לא יכלה לעשות" מבחינה חוקית. כאן הוא מתאר במפורש כיצד ה-EIP פועל ככפפה כדי לשמור על פעולות הממשלה נקיות מטביעות האצבע הצנזוריות שלה - בדיוק כפי שבית המשפט העליון ציין שאסור להם לעשות.
האם אתה מרגיש מניפולציה? אם התשובה שלך היא שלא אכפת לך, טראמפ היה כל כך גרוע שהמניפולציה הייתה שווה את זה, אתה מכיר בכך שמסרת את הריבונות האישית שלך לגורמים לא ידועים שאת המוטיבציה שלהם - בגלל האטימות המוחלטת שלהם - אתה לא יכול להבין. (אם יש לך תובנה מיוחדת, אנא שתף למטה!) בהתחשב במידת הטעיה של הישויות הללו, ועד כמה התקנות המדיניות שלהן השפיעו בצורה גרועה, אתה חייב לעצמך לשקול לקחת מחדש את הריבונות שלך. אולי אתה עדיין מגיע לאותה מסקנה, אבל לפחות הצמצם הרחב יותר יספק לך מידע נוסף שעליו תוכל לבסס את ההחלטה.
כל אלה היו הפעולות שנעשו לפני בחירות 2020, לפני עלייתו של ביידן לשלטון. זה לא צריך להפתיע אף אחד שעם השלטון, המאמצים האלה לשנות את המציאות הלכו והתגברו במידה ניכרת. אני אשאיר את הפרטים של השטויות האלה לפוסטים עתידיים.
אשאיר אותך עם שתי מנות אחרונות.
הראשון הוא החריפות (שבועות לאחר ההשבעה!) שבה הקבוצה הזו ריכזה את החבורה הוותיקה כדי לחדש ולהגביר את פעילויות הצנזורה שלה לפי פרוקסי - הפעם עם התמקדות במידע שגוי של קוביד וחיסון, תוך בנייה מחדש של ה-EIP כוויראליות פּרוֹיֶקט. מדיווח של אנדרו לוונטל, רשת משפיעה כאן.
ולבסוף, צלילה עמוקה המתארת ומתארת את היקפו והקישוריות של מנגנון הצנזורה והתעמולה העצום הזה.
אבל זכרו, הכל תיאוריית קונספירציה...
מקור ופרטים, חדשות מחבט.
קריאה ודיווח מוצעים נוספים.
דוח ועדת המשפט על צנזורה של ביידן וויטהאוס עם מקורות עיקריים רבים, כולל הודעות דוא"ל שלא עונו.
ועדת בית הנבחרים לנשק של נציג הממשלהמקום
קבצי טוויטר, מאט טייבי. דיווח ומקורות ראשוניים מחקירות על קבצי טוויטר.
דו"ח אורף מאט אורפליה. מגוון מדיות מצונזרות, כולל מונטאז'ים שונים של וידאו
חדשות ציבוריות, מייקל שלנברגר, וחב'
הרשת משפיעה, אנדרו לוונטל
העיתונות החופשית, בארי וייס ואח'
פריחת האדם אהרון חריאטי, תובע פרטי ב מרטי נגד מיזורי פרשת הצנזורה הגיעה חזרה לבית המשפט העליון.
מכון ברונסטון קבוצת עבודה של צנזורה
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
