השמרנים מבטלים את המבטלים

קורא לגירוש להקה קומית על רקע בדיחה כושלת ומאמצים לפטר אנשים ממעמד הפועלים הרגיל בגלל שאמרו דברים איומים בקול...

אלה סוג הפעולות שאפשר לצפות מאספסוף תרבות מתקדם, אבל בעקבות ניסיון התנקשות כושל בעניין דונלד טראמפ, השמרנים הם שהובילו את האשמה לביטול אויביהם הפוליטיים בגלל הנאום. 

האירוניה היא עבה, בהתחשב בעובדה שחלק מהמבצעים את הביטול ידועים במאמצים הנמרצים הקודמים שלהם להגן על חופש הביטוי, מה שמעורר שאלות לגבי האם חלקם רוצים להגן על חופש הביטוי באופן עקרוני או רק על הדיבור שהם מסכימים איתו. 

בדיחת התנקשות

באוסטרליה התפתחה השבוע סערה בכוס תה לאחר שבדיחה חסרת טעם זרעה עננים של חוסר שביעות רצון בחוגי 'חופש' שמרניים. 

אם לא שמעתם, קייל גאס, על להקת הקומדיה Tenacious D, צחק "אל תפספסו את טראמפ בפעם הבאה" כמשאלת יום הולדת 64 בזמן על הבמה בסידני ביום ראשון בערב. זה היה בטעם גרוע מאוד, למרות שהקהל צחק וצחק. 

היות שהצמד מפורסם בכך שהם לוקחים טיפשות חסרת כבוד כל הדרך עד 11 על החוגה, עם תעלולים כמו ריצה על החוף בבוקסר ויוניטארד בשער שלהם לסרט של כריס אייזקמשחק מרושע"והשיר המטופש השיא שלהם"הוֹקָרָה', אתה עשוי לצפות לגלגול עין קולקטיבי בתגובה לפספוס של גאס. 

אבל אלו הם זמני תרבות התעוררות, המוגדרים על ידי המחויבות העיקשת וחסרת ההומור לפרש בדיחות כהצהרות כוונות רציניות, והאמונה ההיסטרית שמילים הן בגדר אלימות.

חברו ללהקה של גאס, ג'ק בלאק, פרסם התנצלות רשמית והודיע ​​על ביטול סיבוב ההופעות של הלהקה באוסטרליה. גאס התנצל עד מהרה ועל פי הדיווחים הודח על ידי הסוכנות שלו. 

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

אבל זה לא הספיק לתומכי טראמפ הנסערים, דאון אנדר, שקראו בהתלהבות לגירוש של Tenacious D מהמדינה. 

"יש להרחיק מיד את העקשן D מהמדינה לאחר שאיחל לרצח דונלד טראמפ בהופעה שלהם בסידני", אמר הסנאטור ראלף באבט ממפלגת אוסטרליה המאוחדת. הצהרה, נצפה יותר מארבעה מיליון פעמים ב-X.

"זו לא הייתה בדיחה, הוא היה רציני למוות כשייחל למותו של הנשיא... כל דבר פחות מגירוש הוא אישור לירי וניסיון ההתנקשות של דונלד ג'יי טראמפ, הנשיא ה-45 וה-47 בקרוב. ארצות הברית", אמר.

הסנאטור באבט נימק זאת כפי שעשתה אוסטרליה גורש בטעות את נובאק ג'וקוביץ' בשנת 2022 על רקע דעותיו נגד חיסון נגד קוביד, עלינו כעת גם לגרש את Tenacious D.

"אוסטרליה כלאה בטעות את נובאק ג'וקוביץ' וגירשה אותו כי הוא פגע לכאורה באמון הציבור בחיסונים. לאפשר ל-Tenacious D להישאר באוסטרליה לאחר שקרא למותו של נשיא אינו מתקבל על הדעת, וזה מאשר את חולשתו של ראש הממשלה הנוכחי שלנו", אמר סנטור באבט.

מגיבים שיבחו את הסנאטור באבט על "מנהיגותו".

אתר חדשות שמאלני קראיקי היה מהר להצביע על המוסר הכפול לכאורה:

זה אותו סנטור שבאפריל סירב להוריד קטעים גרפיים של ההתקפה על הבישוף מאר מארי עמנואל מחשבון ה-X שלו כי: "ללא חופש הביטוי האומה שלנו תיפול." בסוף השנה שעברה הסנאטור נשלח שרת התקשורת מישל רולנד 152 הגשות "בסגנון גלויה" בנוגע לטיוטת הצעת החוק למאבק במידע מוטעה ודיסאינפורמציה "בשם חברי הציבור", כמו הבאות:

סיימון קולינס מה מערב אוסטרליה בדומה לכך קרא את הצביעות של "מפוצצים" הקוראים לביטול וגירוש של Tenacious D, אנשים שבמקביל "מצהירים שהם תומכים בחופש הביטוי". עם זאת, קולינס לא הזכיר את התפקיד המרכזי שלכאורה שיחק בקבלתו סדרת ההופעות של הקומיקאי פרת' קורי ווייט בוטלה בפסטיבל הפרינג' 2021 על בדיחה פוגענית.

המשפיעה השמרנית חיה ריייצ'יק השתמשה בה, כשהיא העלתה עוד יותר את סיכון הצביעות 'Libs of TikTok' פלטפורמה (עם למעלה מ-3.2 מיליון עוקבים ב-X) לעובדים בשכר מינימום ו לפטר אותם על שאיחל ליורה של טראמפ, תומס מתיו קרוקס, היה מכוון טוב יותר.

ריייצ'יק התפארה ב-Substack שלה, 

למעשה, בגלל Libs של TikTok, עשרה שמאלנים מופרעים כבר פוטרו מעבודתם כי הראינו לעולם שהם תומכים ברצח הנשיא טראמפ.

לא ברור כמה מתוך עשרה אלה היו ידועים בציבור, אבל לפחות על פי הדיווחים, חלק מהמפוטרים הם אמריקאים רגילים ממעמד הפועלים, כולל עובד הום דיפו, דארסי ולדרון פינקני, שלא בדעתו פורסם ב Facebook, "למרבה הצער, הם לא היו יורה טוב יותר!!!!!"

מאמץ זה נתמך בהתלהבות על ידי העוקבים של ריאצ'יק. "יש לנו עוד אחד!" פרסם מגיב אחד מתחת פוסט דוקס של עובד איגוד החינוך בניו ג'רזי על שהביעה את אכזבתה ברשתות החברתיות שהיורה החמיץ. 

עם זאת, ריייצ'יק ותומכיה התלוננו בעבר בקול כאשר וושינגטון פוסט העיתונאית טיילור לורנץ התעללה בה, עם ריייצ'יק כינה את מעשיו של לורנץ "מתועבים".

דיבור מוגן נגד. הסתה לאלימות

בארה"ב ובאוסטרליה, כמו ברוב הדמוקרטיות הליברליות המערביות, חופש הביטוי מוגן. לארה"ב יש הגנות דיבור חזקות תחת התיקון הראשון, בעוד לאוסטרליה יש את החופש המרומז פחות חזק של תקשורת פוליטית. 

עם זאת, כאשר דיבור גורם, או עלול לגרום נזק, ממשלות מציבות מגבלות משפטיות על זכויות הדיבור. בעוד שההתפשטות של דברי שטנה וחשבונות פגיעה באינטרנט היא עדות לכך הגדרה שבלונית של נזק באקדמיה המערבית ובקביעת מדיניות, הסתה לאלימות פיזית היא פרשנות בסיסית של הגבול לחופש הביטוי. 

הן באוסטרליה והן בארה"ב, דיבור שמסית מישהו לבצע פשע אלימות הוא בניגוד לחוק, ובארה"ב זה א פשע לאיים על חייו של נשיא. 

אבל לא כל ההצהרות המביעות משאלה לפגיעה הן 'איום אמיתי'. ב 1971 ראיון עם פלאש מגזין, אמר גראוצ'ו מרקס, "אני חושב שהתקווה היחידה שיש למדינה הזו היא ההתנקשות של ניקסון", אבל הוא לא נעצר. 

לעומת זאת, דייוויד היליארד ממפלגת הפנתר השחור היה טעון בשנת 1969 - ולאחר מכן זוכה בשנת 1971 - על שהצהיר בפומבי בפני קהל שהנשיא ניקסון היה "אחראי לכל ההתקפות על מפלגת הפנתר השחור באופן לאומי", והוסיף "נהרוג את ריצ'רד ניקסון".

התבקש להסביר את הטיפול השונה בשני המקרים למרות הרטוריקה הדומה בה השתמשו מרקס והיליארד, התובע האמריקאי ג'יימס ל. בראונינג, ג'וניור. הגיב, 

זה דבר אחד לומר ש"אני (או אנחנו) אהרוג את ריצ'רד ניקסון" כשאתה מנהיג של ארגון הדוגל בהרג אנשים והפלת הממשלה; זה לגמרי אחר לבטא את המילים שמיוחסות למר מרקס, קומיקאי לכאורה. זו הייתה דעתי הן שלי והן של פרקליט ארצות הברית בלוס אנג'לס (שם נטען כי דבריו של מרקס נאמרו) כי האמירה האחרונה אינה מהווה איום "אמיתי".

במילים אחרות, ההקשר חשוב. 

בדיחות רעות או הסתה?

השמרנים הרודפים אחרי אנשים שרצו שניסיון ההתנקשות בטראמפ היה מוצלח, בין אם בצחוק ובין אם אחר, טוענים שההערות שלהם הן "קריאות לאלימות פוליטית", אם להשתמש בביטוי של סנטור באבט. 

אבל בדיחות כמו משאלת יום ההולדת של גאס לא יעמדו ברף החוקי להסתה לאלימות, אומר ג'יימס אלן, פרופסור למשפטים באוניברסיטת קווינסלנד.

"אדם סביר יצטרך להבין את זה כמנסה להסית לאלימות", אמר לי פרופסור אלן. "אני חושב שהוא פשוט היה שמאלני שסימן סגולות. אני לא חושב שהוא באמת התכוון לייעץ לאלימות, ואני חושד שרוב האנשים לא יקחו את זה ככה".

ד"ר ראובן קירקהאם מאיגוד הדיבור החופשי של אוסטרליה (FSU) מסכים שהבדיחה של גאס לא תזכה להסתה על פי החוק בניו סאות' ויילס, שם גאס אמר את הדבר הרע. 

"מלבד הוראות הסתה המתמקדות במאפיינים מוגנים ספציפיים, על האדם להתכוון לביצוע העבירה. בדיחה באירוע קומי לא סביר שתעמוד בסטנדרט הזה, שלא לדבר על תקן 'ספק סביר'", אמר ד"ר קירקהאם, מהדהד את פרופסור אלן. "יכול להיות שזה בטעם גרוע, אבל הטעם הוא למרבה המזל לא משהו שהחוק קובע", הוסיף.

אבל טוני ניקוליץ', מנהל פירמת עורכי הדין בסידני, Ashley, Francina, Leonard & Associates, אמר לי שהוא מאמין שההערה של גאס הייתה "הסתה ברורה ויש להזעיק אותה".

"חופש הביטוי הוא אבן יסוד בדמוקרטיה. עם זאת, רטוריקה שעוברת להסתה לאלימות או שנאה עלולה להיות בעלת השלכות מסוכנות", אמר ניקוליץ'. "יש לנו חוקים לטפל בזה באוסטרליה והיה צריך להשתמש בהם כדי להגיש כתב אישום נגד העבריין".

תורת המשחקים השמרנית

פרופסור אלן אמר שלמרות שהוא לא חושב שהעמדה לדין או גירוש ראויים במקרה של גאס, יש השלכות חברתיות לאמירת "דברים אידיוטים" מפלטפורמה ציבורית. 

"בהחלט לא הייתי תומך ב[גז]. הסוכן שלו הפיל אותו. אנשים לא צריכים להתרועע עם אנשים שאומרים דברים אידיוטיים. אם הוא היה יוצא עם התנצלות נוקבת... הייתי נוטה לומר, בסדר, בסדר." 

עם זאת, הוא הזהיר כי ביטול כתב תרבות גדול אינו אסטרטגיה טובה למי שבאמת מעריך הגנה על חופש הביטוי.

"הבעיה היא שאתה הולך במסלול תרבות הביטול ואתה הופך להיות רע כמו הצד השני", אמר פרופסור אלן. "אני מבין שיש אלמנט מסוים של תורת המשחקים, שאם הם עושים לנו את זה, אנחנו צריכים להחזיר להם את זה, ובתחומים מסוימים אני מסכים עם זה.  

"אבל עם דיבור, עדיף לא לשחק את משחק הביטול. הצד השני מגלה איך הם באמת חושבים. אנחנו רוצים לדעת את זה. עלינו להילחם נגד ביטול הדעות שלנו ולהילחם קשה, אך לא לטעות ולבטל את דעותיהם. ככל שהם מדברים יותר, אנשים יכולים לראות את היסודות התפלים והדוקטרינריים לדעותיהם".

אחרים לא מסכימים.

במאמר שנקרא "בהגנה על תרבות ביטול" ב צופה אמריקאי השבוע, נייט הוכמן טען שהימין צריך לאמץ אסטרטגיה חדשה ואגרסיבית הרבה יותר בהתמודדות עם יריביו הפוליטיים: הרס מובטח הדדי (MAD).

התזה של הוכמן היא בעצם שהשמאל השפיל את השיח הפוליטי עד כדי כך שמשחק יפה ועקרוני הוא משחק אבוד. במקום זאת, הוא מייעץ ל"הסלמה לטווח קצר כדי לכפות הסלמה ארוכת טווח". 

משמעות הדבר היא להעניש את הפרוגרסיביים על התנהגותם הרעה באותה דרך שעשו לשמרנים עד שהם יבינו, "ברמה הקרבית, את העונשים על המערכת שהם עצמם בנו". הוא מזכיר לקוראים שכמחצית מהדמוקרטים רצה לקנוס ולכלא אמריקאים לא מחוסנים בשנת 2022 (בארה"ב, חיסון נגד קוביד הוא נושא מפלגתי ביותר). 

ברגע שהפרוגרסיביים ירגישו שהשליליות של תרבות הביטול שהם טיפחו עולים על החיוביים, אמר הוכמן, "אז, ורק אז, התמריצים ישתנו באמת".

פרשנים בבלוגוספירה וברשתות החברתיות הציעו תגובות חידושיות דומות. 

"אף אחד לא רוצה לחיות עולם המאופיין בחילופי גרעין (מטפוריים), אלא חילופי גרעיניים, ברגע שהם הופכים לחלק מיקום השיח, ונעצר רק על ידי הרתעה, לא הגינות." כתב הסופר דבון אריקסון ב-X. 

Substacker בדוי ג'ון קרטר מקוטלג מבחר של חילופי גרעין כאלה, כולל "הרשימה הקצרה הזו של איך "תפנה את הלחי השנייה" בהחלט לא ממתן את השמאל".

"השמאל היה חסר רחמים וחסר רחמים לחלוטין בחתירתו לטוהר דיסקרסיבי מונוליטי מוחלט", הוא חקר, והציע שכל עוד השמרנים מבצעים ניתוח בשימוש שלהם באלימות פוליטית כדי להשיג את מטרתם - "להפסיק את האלימות השמאלנית" - הכל יהיה נו. "אנחנו יכולים להיות נדיבים אחרי הניצחון".

אנשים רגילים דוקסים גורמים נזק ל'גרניט דיגיטלי'

טהרני חופש הביטוי ימצאו באסטרטגיית MAD גלולה שקשה לבלוע - במיוחד אלה ששילמו מחיר כדי לנקוט עמדה עקרונית נגד תרבות הביטול.

עיתונאית התאגידים לשעבר אליסון בוג' היא אחת מהאנשים האלה.

בשנת 2020, במהלך השנה הראשונה של מגיפת קוביד, התבקש Bevege לעבוד על מאמר על 'בנינגס קארן,לאחר שצילומים שהופצו ברשת של אישה חשופת מסיכה מתווכחת עם צוות בנינגס על סירובה לחבוש מסכה בפנים.

אבל אז, "זה לא הספיק רק לבייש את בנינגס קארן - הם רצו שאגלה את שמה, אנסה למצוא אותה ברשתות החברתיות. ואני לא רציתי לעשות את זה", אמר לי בוג', והסביר שצריכה להיות הבחנה בין האופן שבו אנחנו מחלקים את ההשלכות החברתיות לאישי ציבור לבין איך שאנחנו מתמודדים עם אזרחים פרטיים. היא עזבה את Daily Mail מיד אחרי.

"אתה יודע, לבטל תרבות יש שני מרכיבים. מרכיב אחד הוא השיימינג של המעשה, שבו אתה עשוי לשתף את הסרטון של איזה דבר טיפשי שמישהו עשה, וכולם יכולים לצחוק עליו. אין לי באמת בעיה עם זה. זה חלק מהאופן שבו אנחנו מחזקים את הנורמות החברתיות", אמר Bevege.

"אבל זה החלק השני של תרבות הביטול שאני לא אוהב. וזה כאשר אתה מנסה לגרום לאותו אדם לסבול באמת על ידי, למשל, לנסות לגרום לו לאבד את העבודה שלו או לנסות לגרום לזה להיצמד אליו לנצח באופן קבוע, כמו לנסות לפגוע במישהו עם זה".

Bevege, שמפרסמת כעת ב-Substack משלה, מכתבים מאוסטרליה, ונוהג באוטובוסים, נתן דוגמה של מעסיק פוטנציאלי שמחפש בגוגל את שמו של אדם שעבר בושות באינטרנט. 

"כשיש לך חבר בציבור, אתה לא יודע אם לאדם הזה היה יום רע, אם הוא חולה נפש, אם זה עתה איבד את הוריו, אם הוא שיכור או סמים. אבל כשאתה שם למישהו באינטרנט זה בגרניט דיגיטלי. זה שם לנצח, ויכול באמת להשפיע על חייהם".

זה המקום שבו Bevege משרטט את הגבול. עם זאת, בתורת המשחקים של MAD, זהו העלות המקובלת של "סיום האלימות השמאלנית", אם הקורבן הוא עובד בהום דיפו המבקש לחיסול נשיאותי מוצלח.

אין להשתמש בגירוש לצנזורה של ויכוח

במקרה של אישי ציבור כמו גאס שעושים דברים מטומטמים על הבמה, בוג אמר שאנשים צריכים בכל האמצעים "לקרוע ממנו את החרא...ואל ללכת להופעה", אבל הגירוש הזה יהיה "מגוחך".

"אני אוהב את הסנטור בבט כי הוא באמת עמד על החיסון הפצוע. אבל אנחנו חייבים להפסיק לגרש ולאסור אנשים על דיבור", אמרה בוג', כשהיא נזכרה בזמן שהאישיות הבריטית המקוטבת קייטי הופקינס הייתה גורש מאוסטרליה על התלוצצות מקוונת על תכנון הפרת חוקי ההסגר של קוביד ועל תיאור הסגר כ"מתיחה".

ניקוליץ' וד"ר קירקהאם גם העלו חששות לגבי חוקי ההגירה המשמשים ככלי לצנזורה. ניקוליץ' היה מבקר קולני של ממשלת אוסטרליה השמרנית גירוש הטניסאי הכוכב נובאק ג'וקוביץ' בינואר 2022 על דעותיו נגד חיסון נגד קוביד. וד"ר קירקהאם הצביע על עיכוב בקשת הוויזה של פעילת זכויות נשים אירית וביקורת מגדר, גרהם לינהאן מוקדם יותר השנה בזמן שהרשויות באוסטרליה ערכו "הערכת אופי", למרות שללייןהאן אין עבר פלילי.

"חופש הביטוי קיים עבור הדעות שאינך אוהב, ואתה צריך לסבול את הדעות הללו", אמר בוג'. 

לרוע המזל, נראה שמספר הולך וגדל של שמרנים חסר סובלנות.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה