בקשות חוק חופש המידע (FOIA) נועדו לקדם שקיפות ממשלתית ואחריות ולתת לציבור גישה למידע על פעולות והחלטות של סוכנויות פדרליות.
אבל חששות רציניים הועלו לגבי בירור הרישומים הציבוריים והיעדר השקיפות של סוכנויות פדרליות.
בדיונים האחרונים בקונגרס, זה היה גילה כי בכירי בריאות הציבור בארה"ב יצרו ערוצים אחוריים 'סודיים' לתקשורת על עסקים פדרליים כדי להימנע מעיניים סקרניות.
דיוויד מורנס, יועץ בכיר לשעבר של אנתוני פאוצ'י, השמיד לכאורה מסמכים ציבוריים והתגאה בפני עמיתים שהוא יתקשר עם פאוצ'י בחשבונות Gmail אישיים כדי לעקוף בקשות FOIA.
"אני יכול לשלוח דברים לטוני [פאוצ'י] בג'ימייל הפרטי שלו, או למסור לו אותם." כתב מורנס במיילים מוצג על ידי ועדת המשנה לבחירת הבית.
"[פאוצ'י] חכם מכדי לתת לעמיתים לשלוח לו דברים שעלולים לגרום לצרות", הוסיף מורנס, והציע שפאוצ'י עצמו היה מעורב בהתחמקות מ-FOIA.
באימיילים שזומנו כתב מורן שמישהו במשרד ה-FOIA של המכון הלאומי לבריאות (NIH) נתן לו הוראות כיצד להשמיד רשומות ציבוריות, תוך שהוא מתגאה בכך שהוא יכול לגרום למיילים להיעלם ללא עקבות.
"למדתי מגברת פויה שלנו כאן איך לגרום למיילים להיעלם" כתב מורן באימייל אחד.
מורנס כתב גם שהוא ימחק מיילים שיכולים להופיע כ"רובים מעשנים"כדי להימנע מלערב את חברו הוותיק פיטר דשאק מ-EcoHealth Alliance, במגפת קוביד-19.
כשמורנס נחקר על ידי ועדת המשנה ונשאל מדוע הוא מנסה להסתיר את המיילים שלו ולהרוס רשומות פדרליות, הוא מעד וגישש, הוא התנהג מבולבל וטען שהוא זוכר מעט את המיילים.
הוא גם טען שאין לו הבנה מהו שיא פדרלי, למרות היותו עובד פדרלי במשך יותר משני עשורים.
"אני באמת לא חושב שאי פעם ראיתי שיא פדרלי ב-26 שנות עבודתי ב-NIH", אמר מורנס לוועדה.
רבים תוהים כעת אם תהיה אחריות.
משרד הבריאות ושירותי האנוש האמריקאי כבר עשה זאת תלוי מימון לברית EcoHealth, אשר נקשרה למחקר רווחי תפקוד בווהאן, ו החל הליך הרחקה רשמי נגד דאסק.
"ההרחקה האישית של נשיא אקו הבריאות, ד"ר פיטר דאזאק, תבטיח שלעולם לא יקבל סנט אחד ממשלמי המסים בארה"ב וגם לא תהיה לו הזדמנות להקים ארגון חדש, לא אמין", אמר יו"ר הוועדה בראד ונסטרופ. הצהרה.
עם זאת, מורנס הוא רשמית עדיין עובד של ה-NIH, למרות שהיה מוצב בחופשה מנהלית.
הסנאטור רנד פול מהוועדה לביטחון פנים וממשל של ארה"ב כתוב למשרד המשפטים שקורא לו לפתוח בחקירה של הסתרה פסולה לכאורה והשמדה מכוונת של רשומות על ידי מורן, בהצהרה;
על פי 18 USC §2071, אדם המסתיר, מסיר או הורס רישום פדרלי "בכוונה ובאופן בלתי חוקי", יכול לקנוס ולמאסר עד שלוש שנים. החוק חל גם על ניסיונות להסתיר, להסיר או להרוס רישום פדרלי.
סוכנויות בריאות הציבור שכחו שהן עובדות עבורן הציבור. הטשטוש המכוון והעיכובים הארוכים בעיבוד בקשות ל-FOIA מקשים על חשיפת סיפורים חשובים ולתת אחריות על סוכנויות אלה.
הגשתי בקשה ל-FOIA לרגולטור התרופות בארה"ב - ה-FDA - שנמצא בחוסר מעש כבר כמעט שנתיים. וכששאלתי את ההתקדמות שלו, ה-FDA אמר שהוא עדיין ב'טריאג'.
כמעט ולא מפתיע, בהתחשב ב-FDA רצה 75 שנה לעשות זאת לשחרר הנתונים הקשורים לניסוי ה-mRNA המרכזי של פייזר Covid-19. אלמלא המאמצים הבלתי פוסקים של אהרון סירי מ-Siri & Glimstad, המסמכים הללו עדיין היו קבורים במרתף של ה-FDA.
עיכובים אינם הדרך היחידה שבה סוכנויות יכולות לטשטש מידע. אפוק טיימס העיתונאי Zachary Stieber שלח בקשה ל-FOIA ל-CDC בארה"ב שהובילה דפי 148 של תקשורת, שנמחקו לחלוטין.
באופן דומה, לאחרונה קיבלתי מסמכים מבקשת FOIA שהוגשה לרגולטור התרופות האוסטרלי - TGA - המבקשת מידע על בדיקת יציבות RNA מבוצע על קבוצות ספציפיות של חיסוני mRNA.
לאחר חודשים של עיכובים, סוף סוף קיבלתי מספר מסמכים שכל תוצאות הבדיקה נמחקו. להלן דוגמה למסמך אחד המכיל 10 עמודים;
לפי ה-TGA, התוצאות הכילו מידע "בעל ערך מסחרי עבור פייזר, שערכו יפחת או ייהרס אם ישוחרר".
לא משנה שתוצאות הבדיקה הזו הן בעלות ערך לציבור, הדאגה העיקרית של ה-TGA היא להגן על האינטרסים של פייזר.
ולמרות שלא הצלחתי לפענח שום דבר משמעותי מהמסמכים שנכתבו, עדיין חויבתי ב-287 דולר עבור הזמן של ה-TGA להתמודד עם הבקשה שלי.
כל זה לא מבשר טובות לביסוס אמון בסוכנויות בריאות הציבור, ואני חושד שזה רק קצה הקרחון.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
