התכנסות עולמית וטריגר הקורונה

עברו קצת יותר משנתיים מאז המאמר שלי ביולי 2022 שכותרתו "ההתכנסות הקטסטרופלית של קוביד," שבו ניסיתי להסביר את מפל האירועים הבלתי מוסבר לכאורה המכונה תגובה למגפת קוביד (במאמר זה מקוצר פשוט ל"קוביד") שהחל בתחילת 2020. 

ביליתי את הביניים במחקר ו כתיבה בהרחבה לגבי הנושא הזה. סיפור קוביד הוא הרבה יותר מסובך ממה שהבנתי בתחילה. לא מדובר באירוע אחד של בריאות הציבור המנוהל על ידי כמה אנשים שגויים או בעלי כוונות רעות. היא אינה מוגבלת לממשלה אחת, והיא אינה תוצאה של פוליטיקה פנימית של מדינה אחת. זהו, אני מאמין כעת, פרק זהירות בסאגה עולמית גדולה בהרבה.

השאלות החשובות שיש לשאול על קוביד, בהתחשב בהבנה הזו, שונות מאוד מאלה ששאלתי לפני שנתיים, כגון: האם הנגיף היה נשק ביולוגי מהונדס? האם זה שוחרר בכוונה? מה היו השמות והמניעים של האנשים שניהלו את התגובה?

למרות שאלו ממשיכים להוות מוקד לסערה ציבורית רבה ודיונים סוערים, הם למעשה משניים לסיפור קוביד שאספר במאמר זה בשני חלקים.

בחלק 1, אסביר את ההתכנסות של התפתחויות גלובליות שהובילו לכך שקוביד היה צפוי, אם לא בלתי נמנע.

בחלק 2, אסתכל כיצד הושגה התגובה האחידה העולמית לקוביד.

בניגוד לכל המאמרים הקודמים שלי, הפעם אכלול כמה שפחות ציטוטים והפניות, כי אני רוצה לספר סיפור על סמך הידע וההבנה הנוכחיים שלי, בלי הרבה הסחות דעת. הביבליוגרפיה בסוף כוללת ספרי מפתח ומאמרים המספרים חלקים שונים בסיפור זה עם מאות עמודים של הפניות, למי שמעוניין.

חלק 1: ההקדמה לקוביד 

באמירה זו, קוביד הוא תוצאה צפויה - אם לא בלתי נמנעת - של האבולוציה של מדינת הביטחון הלאומי של ארה"ב וההתכנסות שלה לשותפויות ציבוריות-פרטיות גלובליות, בתקופה שחלפה מאז סוף המלחמה הקרה. 

התחזקות המלחמה נגד טרור ביולוגי וקורפורטיזם גלובלי ללא פיקוח

כשהמלחמה הקרה הסתיימה בתחילת שנות ה-1990, היא הוחלפה במהירות ב"מלחמה בטרור" כמנגנון המניב הכנסה, מנציח והרחיב את עצמו עבור המתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב.

המלחמה בטרור הניבה תשואות ראויות למנגנון הביטחון הלאומי כאשר פיגועי ה-9 בספטמבר שימשו עילה ל"שינויי משטר" במזרח התיכון וכאשר איום הטרור שותף להקמת ה-DHS (המשרד לביטחון פנים) - המפקח המיועד של ממשלת ארה"ב על מצבי חירום תמידיים ומעקב פנימי מקיף.

מכתבי האנתרקס בעקבות 9 בספטמבר פתחו במלחמה מרחיבה תקציבים פחות מורגשת, אך משתלמת באותה מידה וארוכת טווח - זו על טרור ביולוגי.

מומחי הגנה ביולוגית גייסו תמיכה במלחמה בטרור הביולוגי בטענה המפחידה שהתקדמות בביוטכנולוגיה יכולה לאפשר לעבודות אגוזים אקראיות ליצור נשק ביולוגי קטלני במוסכים שלהם. ערים מרכזיות היו חשופות להתקפות ביולוגיות דרך הרכבות התחתיות, מערכות המים וכו'. אבדן חיים עלול להגיע למיליונים. הפסד כלכלי פוטנציאלי: טריליונים. מניעת אסונות כאלה הייתה שווה כמעט כל מחיר.

המלחמה הרווחית הזו יותר ויותר בטרור הביולוגי התפתחה במקביל למגמה נוספת של כדור שלג לאחר נפילת הקומוניזם: צעדה עולמית לעבר קורפורטיזם בלתי מבוקש.

כאשר הגוש המזרחי נפל, לא נותרה דחיפה צבאית, גיאוגרפית או אידיאולוגית נגד כוחות תאגידים גלובליים. העושר הצטבר יותר ויותר לאנשים ולחברות הפועלים לא בתוך מדינות ספציפיות, אלא בתחום על-לאומי של יצירת עסקאות ורוכלות השפעה. בנקים בינלאומיים וקרנות השקעות הגיעו לבעלים של יותר חוב, ולהחזיק יותר עושר, מכל ממשלות לאומיות.

בסביבה זו, קמו קונגלומרטים גלובליים עצומים - המכונה שותפויות ציבוריות-פרטיות גלובליות, או GPPPs - שנוצרו באופן רופף סביב תחומי פעילות ועניין שונים. GPPP אחד כזה היה מתחם התעשייה הביולוגית/מוכנות למגפה - ישות חובקת כדור הארץ, "גדולה מדי מכדי להיכשל" שניהלה את התגובה למגפת קוביד. 

עליית השותפות הגלובלית-פרטית-ציבורית (GPPP) להגנה ביולוגית/מוכנות למגפה

כדי להבין כיצד ה-GPPP ההגנה הביולוגית/המוכנות למגיפה התלכדה, יש צורך תחילה להסתכל על תחומי ההגנה הביולוגית והמוכנות למגיפה בנפרד, ולאחר מכן כיצד הם התחברו יחד לקרטל אחד בעל גרורות במהירות - תחילה כחלק מהביטחון האמריקאי מדינה, ולאחר מכן כזרוע של מבנה הממשל העולמי המוקדש ל"ביטחון בריאות עולמי".

כאשר ההגנה הביולוגית ומוכנות למגיפה היו נפרדות

לפני התקפות האנתרקס של 2001, תחום ההגנה הביולוגית היה בעיקר תחום עיסוקם של מומחי מודיעין וצבא. במעבדות סודיות, מדעני לוחמה ביולוגית ניסו לרקוח נשק ביולוגי קטלני כדי שיוכלו להמציא נגדם אמצעי נגד חסינים. סוכני מודיעין ניסו להעריך את יכולות הלוחמה הביולוגית של מדינות אויב ומחבלים נוכלים. הם המציאו תוכניות כיצד להסגר בסיס צבאי או עיר במקרה של תקיפה, וכיצד להגיע לאמצעי נגד לחיילים/אזרחים במהירות האפשרית. 

מכיוון שסביר להניח שמתקפה ביולוגית תהיה מקומית לאזור המכיל לכל היותר כמה מיליוני אנשים, תגובת ההגנה הביולוגית של הסגר-עד-אמצעי נגד הייתה תוכנית מוגבלת מבחינה גיאוגרפית וזמנית. ומכיוון שלא היו התקפות נשק ביולוגי על ארה"ב לאחר 2001, התוכניות הללו נותרו תיאורטיות לחלוטין. 

באופן דומה, לפני שההגנה הביולוגית החלה למשוך כל כך הרבה תשומת לב, ההיערכות למגפה הייתה נקודת מבט שקטה של ​​תחום בריאות הציבור. אפידמיולוגים ומומחי בריאות הציבור העלו תוכניות בדוקות ולא דרמטיות להכלת התפרצויות מחלות: לזהות אשכולות של חולים עם תסמינים חמורים/מסכנים חיים, לטפל בסימפטומים שלהם באמצעות תרופות זמינות, לבודד אותם מאחרים במידת הצורך, להגביר את שירותי הבריאות. יכולת ברמה המקומית לפי הצורך, ולתת לכל השאר להמשיך בחייהם. 

סוג זה של מוכנות להתפרצות מחלות היא כמעט אף פעם לא חדשות בעמוד הראשון ואינה זוכה לתקציבים גדולים או לנראות ציבורית. עם זאת, זה עבד בצורה יוצאת דופן להגביל את מספר מקרי המוות אפילו מפתוגנים קטלניים מאוד, כמו אבולה, MERS ושפעת H1N1, לממוצע של לא יותר מעשרת אלפים בשנה ברחבי העולם בין השנים 2000 ל-2020.נ"צ].

לסיכום, לפני תחילת המאה ה-21, הן לתחום ההגנה הביולוגית והן לתחום בריאות הציבור היו תוכניות צנועות יחסית להתמודדות עם התפרצויות מחלות קטלניות - בין אם נגרמו בכוונה ובין אם התרחשו באופן טבעי. ואף אחד מהסוגים של התפרצות מעולם לא התרחש בקנה מידה בלתי ניתן לניהול.

כאשר ההגנה הביולוגית והמוכנות למגפה התמזגו

מטרת ההגנה הביולוגית היא להגן על הצבא, וגם על אוכלוסיות אזרחיות, מפני התקפות נשק ביולוגי אפשרי. אבל מחקר הפתוגן/אמצעי הנגד במרכז מאמצי ההגנה הביולוגית יכול להיות שימושי גם למוכנות למגפה, מה שהופך אותו למאמץ של "שימוש כפול". 

שימוש כפול הכוונה למאמצים שעשויים לשרת מטרות צבאיות ואזרחיות כאחד. במקרה של מוכנות להגנה ביולוגית/מגפה, קל לראות: פתוגנים יכולים להיות נשק ביולוגי, אך הם יכולים גם להתפשט באופן טבעי ועלולים לגרום לגלי מחלות הרסניים; ואמצעי נגד, כולל חיסונים, יכולים לשמש באופן תיאורטי הן נגד התקפות ביולוגיות והן נגד התפרצויות מחלות טבעיות.

בעשור שאחרי ה-9 בספטמבר, כשההגנה הביולוגית נהנתה מנתח גדל והולך של תשומת לב והוצאות ביטחון לאומי, התחום משך הרבה יותר מדענים, מוסדות אקדמיים ועמותות לחקר פתוגנים ואמצעי נגד. מטבע הדברים, רבים מהישויות הלא צבאיות הללו הגיעו מתחומים כולל וירולוגיה, אימונולוגיה ואפידמיולוגיה, שעבודתם משמשת - בין היתר - להיערכות למגפה. הצד האזרחי של המחקר מומן ברובו על ידי סוכנויות בריאות ציבוריות ומגה-מלכ"רים המתעניינים בעיקר בפיתוח חיסונים. 

לא עבר זמן רב עד ששני התחומים התמזגו לישות אחת של "שימוש כפול" - המוגדרת בצורה נוחה כהיבט מכריע של ביטחון לאומי - שנקראת פשוט "הגנה ביולוגית" או "ביטחון בריאות". בשנת 2006, אף הוקמה סוכנות משנה חדשה כדי לחזק את המיזוג: ASPR - ישות צבאית/מודיעינית בתוך HHS - גוף הבריאות הציבורי האזרחי. מפעל צבאי/אזרחי סימביוטי זה יכול אז למשוך הרבה יותר מימון, ולהשפיע על מגוון רחב הרבה יותר של מוסדות מחקר, עמותות וארגונים לא ממשלתיים מאשר הגנה ביולוגית או מוכנות למגפה היו יכולים לעשות בנפרד.

דחף נוסף למיזוג שני התחומים היה השותפים הפרטיים המשותפים שלהם: חברות תרופות, שתפקידן היה לסייע בתכנון, מחקר ובסופו של דבר לייצר את כל אמצעי הנגד שנחשבו נחוצים להגנה, בין אם מנשק ביולוגי או מפתוגנים המתרחשים באופן טבעי. באופן אידיאלי, אמצעי הנגד עבור סוג אחד של התפרצות מחלה יפעלו גם עבור השני.

זו הסיבה שבעשורים שאחרי 2001, תחום ההגנה הביולוגית הפך לאובססיבי למציאת "טכנולוגיית פלטפורמה" שתוכל לספק הגנה מכל נשק ביולוגי אפשרי, בעוד שתחום מוכנות לבריאות הציבור/מגפה דחף ל"חיסון אוניברסלי לשפעת" שיכול לספק הגנה מפני כל וירוס טבעי, הגורם למחלות נשימה. ועד שנת 2019, שתי הזרועות של מתחם ההגנה הביולוגית השקיעו כמות עצומה של מימון והייפ בטכנולוגיה ספציפית שנקראת "פלטפורמות חיסון mRNA" - הנחשבת כאמצעי הנגד הנס המבוקש לכל הנשק הביולוגי המהונדס ולכל גורם השפעת. וירוסים.

מוכנות להגנה ביולוגית/מגפה בקנה מידה עולמי

כפי שנדון לעיל, בזמן שכל המיזוג הזה של מחקר צבאי ואזרחי על חרקים וסמים התרחש ברמה לאומית, ההון והכוח הפוליטי עברו הרחק ממדינות לאום לתוך שותפויות ציבוריות-פרטיות גלובליות, או GPPPs. 

כל הישויות הגלובליות הענקיות הללו חולקות את המאפיינים הבאים:

• עמוד השדרה שלהם הוא מערכת הבנקאות העולמית, שאת האינטרסים שלה הם מייצגים.
• האג'נדות שלהם בדרך כלל תואמות את האג'נדה האימפריאליסטית של ארצות הברית - מעצמת העל היחידה בעולם - ובעלות בריתה.
• הכוח שלהם לכפות את האג'נדות שלהם על אוכלוסיית העולם נובע בעיקר מהמתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב ומהשותפות והבריתות שלו (נאט"ו, האיחוד האירופי, חמש עיניים, בין היתר).
• הם מבקשים לאכוף את האג'נדות שלהם באמצעות טכנולוגיית מעקב מתקדמת ובינה מלאכותית, במטרה סופית לאסוף מידע זהות, בריאות והתנהגות על כל אוכלוסיית העולם לתוך מאגרי מידע מרכזיים.
• הם משתמשים בגופי ממשל ורשת בינלאומיים (או"ם, WHO, המועצה האטלנטית, WEF, בין היתר) כדי לתאם ולהפיץ את האג'נדות שלהם לממשלות לאומיות.
• הם משתמשים בחברות ייעוץ וניהול רב לאומיות כדי לעזור לממשלות הלאומיות ליישם את סדר היום שלהן.
• הם כוללים תאגידים רב-לאומיים המנוהלים על ידי מולטי-מיליארדרים, המשיגים רווחים אסטרונומיים באמצעות פעילות ה-GPPP שלהם. 
• הם מתלכדים סביב משברים קיומיים שונים, כמו שינויי אקלים ו"ביטחון בריאות עולמי" (שם אחר להגנה ביולוגית/מוכנות למגפה בינלאומית). עיסוקים אלו משווקים לציבור לא רק כאלטרואיסטיים ומצילי חיים, אלא כדרך היחידה להימנע מהרס עולמי מוחלט.
• היכולת שלהם לשכנע את אוכלוסיית העולם לתמוך באג'נדות שלהם נובעת מהמתחם התעשייתי של הצנזורה והתעמולה העולמית - המתנהלת באמצעות בריתות מודיעין בינלאומיות, שותפות עם חברות שיווק, מוסדות אקדמיים ועמותות - תוך שימוש בשיטות "דחיפה" ובספר הלוחמה הפסיכולוגית (פסיכולוגית). מבצעים, או psy-ops) שתוכננו במקור להפיכות ונגד התקוממות. 

עם מאפיינים אלה בחשבון, אנו יכולים לפרט כמה מהמרכיבים העיקריים של שותפות ציבורית-פרטית מוכנות להגנה ביולוגית/מגפה, כדי לראות עד כמה זה מורכב עצום. אנו יכולים גם לראות כיצד מתחם ההגנה הביולוגית הלאומי מתרחב ומתמזג עם הישות הגלובלית:

ה-Biodefense GPPP מתכונן לאסון בלתי נמנע

יחד עם הגיבוי של הבנקים הבינלאומיים ותמיכה של מתחם תעשייתי הצנזורה והתעמולה (במאמר זה מקוצר ל"מתחם פסי-אופ") וחברות ייעוץ רב-לאומיות, כל המרכיבים של GPPP להגנה ביולוגית מייצגים מאות מיליארדי דולרים במימון ובמימון, אלפי חברות לאומיות ובינלאומיות, סוכנויות, מוסדות אקדמיים וארגונים לא ממשלתיים בעשרות מדינות, ומאות אלפי – אם לא מיליוני – משרות בכל רחבי העולם. גודלה העצום והשליטה באנשים ובמשאבים הופכים זאת לישות שהיא "גדולה מכדי להיכשל".

אולם ללא איום בר-קיימא של מתקפת נשק ביולוגי או מגיפה קטסטרופלית, הצמח הזה לא יכול להמשיך לקיים ולצמוח.

מסיבה זו, כפי שהיא התנפחה בשני העשורים שלפני קוביד, GPPP להגנה ביולוגית נאלצה לשמור על האיום של מתקפת טרור ביולוגי קטסטרופלית או מגיפה עולמית בחזית ובמרכז. והוא היה צריך להכין את כל מרכיביו להגיב לאיום כאשר הוא התרחש כצפוי, אם לא באופן בלתי נמנע.

תרגילי שולחן

ההכנות לאסון כללו הדרכה של ממשלות העולם על הבלתי נמנע של אירוע כזה, שבוצעו באמצעות "תרגילי שולחן" - סימולציות של מה שיקרה במקרה של תקיפה ביולוגית קטלנית או מגפה. 

בין השנים 2001 ל-2019, "תרגילים שולחניים" קבועים המתוכננים על ידי נציגי ההגנה הביולוגית GPPP קידמו למעשה את הסיפור של איומים גלובליים קטסטרופליים הנובעים מאירועי טרור ביולוגי/מגפה. התוכן של כל תרגיל היה פחות חשוב מהמסר הכולל: פתוגנים מתעוררים ומהונדסים באופן טבעי היוו איום קיומי על האנושות, ולא פחות מתגובה גלובלית תהיה הכרחית כדי למנוע ארמגדון. 

יצירת מודל עסקי חדש לאמצעי נגד

המרכיב החשוב ביותר בתגובה גלובלית לאסון שכזה, במונחים של צבירת כוח ומשאבים עבור GPPP להגנה ביולוגית, הוא ייצור והפצה של אמצעי נגד לכל האוכלוסייה העולמית, מאמץ בראשות חברות התרופות ומאות קבלני המשנה שלהן. חברות בנות.

אבל המודל העסקי המסורתי של חברות תרופות פרטיות אינו מתאים לפרויקט כזה. אף חברה פרטית לא יכולה לשרוד, שלא לדבר על לשגשג, על ידי הקדשת משאבים משמעותיים לבנייה ותחזוקה של יכולת ייצור לאמצעי נגד נגד איום היפותטי שאולי לא יקרה לעולם. יתר על כן, הפיקוח והרגולציה על מוצרים רפואיים ידחו כמעט בהכרח את זמינותם של אמצעי נגד חדשים עד לאחר סיום התקף או התפרצות. ולבסוף, גם אם ניתן לייצר ולאשר את אמצעי הנגד במהירות מספקת, מה אם הם גורמים לתוצאות בלתי צפויות (למשל, פציעה או מוות) שבגינן החברות עשויות לשאת באחריות?

כל המכשולים הללו התגברו על ידי GPPP להגנה ביולוגית באמצעות תמרונים חקיקתיים ומשפטיים מתחת לרדאר ולכידה רגולטורית בעשורים שקדמו לקוביד:

מחסומים רגולטוריים יורדים לאפס או כמעט אפס 

במשך כמה עשורים, פרצות חשובות ברגולציה של אמצעי נגד הוכנסו לקוד המשפטי, בעיקר אישור לשימוש חירום (EUA). מבחינה בינלאומית, הסכמי הגנה והסכמי הגנה ביולוגית יכולים להוריד חסמים רגולטוריים כך שניתן יהיה להחיל אישור חירום במדינה אחת על אחרות. ה רישום שימוש חירום של WHO (EUL) משיגה זאת ברחבי העולם. לראשונה נעשה שימוש ב-EULעבור חיסוני קוביד.

אחריות הוסרה מכל מי שעובד על, מפיץ או מנהל אמצעי נגד

חוק PREP היה אמצעי משפטי נוסף הכרחי כדי להבטיח שכל מי שעשה משהו עם מוצרי EUA לא יישא באחריות למקרה שצעדי הנגד הבלתי מוסדרים ישתבשו. מגן האחריות מורחב על ידי ממשלות וגופים רגולטוריים בינלאומיים יחד עם EUA.

טריגר הקורונה החדש

עד שנת 2019 כל ההכנות הללו למגיפה עולמית קטסטרופלית היו במקום, אך מתקפת הפתוגן/ביו-טרור המסיימת את הציוויליזציה טרם התממשה.

ואז, בסוף 2019, מצב חירום טוב לבריאות הציבור בווהאן, סין סיים את תקופת היובש הארוכה מאוד באסונות הגנה ביולוגית: אשכולות של חולים הראו תסמינים חמורים של מחלה בדרכי הנשימה שלא ניתן לייחס לאף פתוגן ידוע. בוצע ניתוח של נוזלי הגוף של החולים, וזוהה נגיף קורונה חדש.

ישנן שאלות רבות ללא מענה לגבי איך ומתי בדיוק נגיף הקורונה החדש, שנקרא לאחר מכן SARS-CoV-2, נכנס לאוכלוסיית האדם, וכיצד הוא הפך ל"מגיפת Covid-19:" האם הנגיף הונדס? מתי הנגיף התחיל להסתובב? האם הנגיף שוחרר בכוונה או בטעות? האם זה היה רק ​​וירוס מוטציה אחד, או כמה שונים?

ללא קשר לתשובות לשאלות אלו, הנקודה החשובה שיש לזכור היא שאלמלא היה זה SARS-CoV-2 בווהאן, זה היה אירוע מעורר אחר במקום אחר - והתגובה הגלובלית למגיפה הייתה זהה.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה