בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » המדיה לאט לאט לאחור
המדיה לאט לאט לאחור

המדיה לאט לאט לאחור

שתף | הדפס | אימייל

בתחילת הקריירה המשפטית שלי, טיפלתי במשפטים רבים של יום אחד. אחר צהריים מאוחר אחד, חזרתי למשרדי. עדיין לבוש בחליפה שלי ונושא את התיק שלי, חלפתי על פני דלת המשרד הפתוחה של עמית בכיר בשם בן. הוא קרא לי, "איך היה לך היום?"

עמדתי בפתחו ועניתי לו: "לא טוב. לא הצלחתי לגרום לעד שלהם להודות במה שרציתי שהוא יעשה".

בן חייך ואמר, "צפית יותר מדי בטלוויזיה. אתה מצפה מהעד להישבר על הדוכן ולהודות בכל, כשמוזיקה קודרת מתנגנת ברקע. זה לא יקרה. אתה צריך להתייחס לכל עד שלילי כאל מישהו שמתחיל עם קומץ שבבי אמינות. אתה נותן לו להגיד מה שהוא רוצה וגורם לעצמו להיראות לא ישר כשאמר את זה. באופן אידיאלי, הוא מחליף את הצ'יפים האלה, אחד אחד, ועוזב את הדוכן בלי שום צ'יפס בידו".

זה היה הגיוני. לאחר מכן, התאמתי את הציפיות שלי ובניתי את השאלות שלי בהתאם. 


כלי תקשורת וכותבים שהניעו את קורונמניה נסוגו לאיטם בשנתיים האחרונות מהפחד והתיעוב שהם החלו לעורר במרץ, 2020. הם חישבו שציבור עייף מקוביד ודעתו לא יזכור רוב מה שאמרו קודם לכן ב-Scamdemic. 

ביום שישי האחרון, בשני מאמרים משולבים, ניו יורק טיימס הסופרים Apoorva Mandavilli ודיוויד לאונהרדט ממשיכים בנסיגה האיטית האסטרטגית הזו משקרי קוביד שהם נתנו חסות. בפעם הראשונה, הם מכירים בכך שאולי היריות שהם שיבחו יש גרם מעטים ממה שקוראי ג'אב-או-פיליק יפטרו כפציעות קלות. 

כשהוא מתחיל את הסיכום שלו על הנושא של מנדווילי, לאונהרדט מודה שהרעיון שהתרחשו פציעות וקס גורמת לו ל"אי נוחות". הוא לא מביע אי נוחות לגבי הפציעות עצמן. הוא מודאג מכך שמבקרי ה-vaxx עשויים להיות נכונים. 

מדוע שעובדות יגרום לאי נוחות ל"עיתונאי עצמאי" המתואר בעצמו? מה כל כך דוחה בלהתקשר לכדורים ולהכות? מדוע יש ללאונהרדט עניין שורשים? מה כל כך קשה להודות שהוא טעה, לא רק לגבי הזריקות, אלא לגבי את כל של חרדת קוביד שהוא והמעסיק שלו הסיתו במהלך שלוש פלוס השנים האחרונות? 

זכור זאת: בתחילת 2021, לאונהרדט יצא למסע של 1,600 מייל כדי לקבל הזרקה מוקדם ככל שיכול. דיוויד, די נוירוטי ודיפי לֹא ידידותית לאקלים.

הודאה בטעות - או שותפות מוחלטת להונאה - במהלך תגובת היתר של קוביד תגרום לאובדן פנים ואמינות. אחרי כל הנזק שעשתה התקשורת, ההשלכות הללו יהיו צודקות ונאותות. 

כדי להימנע מתוצאה זו, התקשורת והפקידים נסוגים לאט כדי לנסות לשנות את דעותיהם מבלי שיותר מדי אנשים ישימו לב. בכך, הם מאמצים באיחור רב את דעותיהם של אלה, כמוני, שמהיום הראשון קראו לנהיגה ההיסטרית ולחסרונות של תגובת היתר של קוביד. 

אבל למרות שהם שינו בהדרגה חלקים מהמסר שלהם, הם נאחזים בחוזקה בנרטיב המרכזי והשקרי שקוביד הייתה מחלה איומה שהרגה מיליונים ללא הבחנה. הקובופובים ממשיכים לזקוף לזכותו את זריקות הקוביד על "הצלת מיליוני חיים" ו"מניעת אומללות בלתי נספרת". 

פי הקוראים הם מדגם מוטה, פרו-ג'אב. לפיכך, כמחצית מ-1,000+ המגיבים מאמצים את המיתולוגיה של מנדווילי ולאונהרדט, שלפיה, גם אם היריות פצעו אנשים, הן היו חיוביות נטו בעולם העומד בפני רוצח אכזרי. בהסתמך על הנחת יסוד שגויה זו, כותבי טורים אלה והמגיבים טוענים ששום התערבות רפואית אינה נטולת סיכון וכי כמה ביצים מטפוריות נשברו בהכרח בעת הכנת חביתת החיסון ההמונית. לדעתם, פציעות כאלה הן עלות של עשיית עסקים. 

מלכתחילה, היכן היה ניתוח סיכונים/תגמולים שכזה כאשר בוצעו הנעילה וסגירת בתי הספר? 

יתר על כן, פי סופרים ורוב המגיבים התומכים בג'אב טוענים ביומרה ובאופן לא הולם את המעטפת של "מדע". עבור רבים, הרפואה המודרנית היא דת ו"חיסונים" הם קודש. אמונתם הפרו-vaxx אינה ניתנת לערעור. אבל חסידי המדע לכאורה הללו התעלמו באופן בלתי סביר מהמגמה האמפירית הברורה ביותר של קוביד: SARS-CoV-2 עשה זאת לֹא לאיים על אנשים בריאים ולא זקנים. לכן, לא היה צריך להטיל התערבויות לא-פרמצבטיות ("NPIs") ולא זריקות על אלה שאינם בסיכון. ה-NPI ותומכי היריות לא היו מדענים. הם היו פסאודו-מדענים.

השמיים של זמנים נרטיב קוביד עיקש, אפוקליפטי ומסר פרו-vaxx מעולם לא התאימו למה שראיתי במו עיניי. אחרי ארבע שנים בקוביד גראונד זירו, ניו ג'רזי בצפיפות גבוהה, ולמרות שיש לי תחום חברתי גדול, אני עדיין לא מכיר ישירות אף אחד שמת מהנגיף הזה. אני בעקיפין מכיר רק חמישה - קרובי משפחה של מכרים -אמר שנהרג על ידי זה. כל קורבן ויראלי לכאורה מתאים לפרופיל שהיה ברור מאז פברואר 2020: זקן מאוד ולא בריא, גוסס עם, לא מ, סימפטומים משותפים ל את כל זיהומים בנגיף בדרכי הנשימה, בעקבות בדיקת אבחון מאוד לא אמינה. 

בהתמודדות עם תומכי הזריקות הבלתי מתפשרים, מאות מגיבים לכתבה של Mandavilli מתארים פציעות לא קטלניות שנגרמו להם זמן קצר לאחר ההזרקה. אבל שני המאמרים, וגם מגיבים רבים למאמר מנדווילי, מדגישים ש"מתאם אינו סיבתיות." 

יכולת השכנוע של המתאם מוטלת בספק רק כאשר אדם מעדיף מבחינה פנימית לֹא למרוח את סכין הגילוח של Occam ולאמץ את ההסבר הפשוט ביותר לתסמינים שהחלו זמן קצר לאחר ההזרקה. אני חושד שבהתנהלותם האישית, אלה שאומרים "מתאם אינו סיבתיות" מאמינים לעתים רחוקות בצירופי מקרים. 

אני מכיר ישירות שישה אנשים שעברו תקלות בריאותיות משמעותיות זמן קצר לאחר שלקחו את הזריקות, כולל מוות אחד. אלה נראים כמו יותר מדי צירופי מקרים. יתרה מכך, מה יספק הוכחה משכנעת לסיבת פציעת vaxx? נתיחות שלאחר המוות הן, אולי מבחינה אסטרטגית, נדירות. לאחר ביצוע התדיינות משפטית, אני יודע שמומחים תמיד לא יסכימו לגבי הקשר הסיבתי אם ישלמו להם מספיק טוב. ובסופו של דבר, האם המחקר המצוטט של "מיליונים חסכו" אינו מניח את המתאם הזה is גְרִימָה? 

בעוד שההצהרות הדוחקות שהזריקות הצילו מיליוני חיים מפוקפקות מאוד ונתמכות בצורה גרועה, רבים הקוראים את ההצהרות הללו יציטו אותן כבשורה מכיוון ש"מיליונים" הוא דמות בלתי נשכחת, אם כי ספקולטיבית ומעורפלת, ומכיוון, ובכן, ניו יורק טיימס אמר כך! 

בעוד שכותבי הטורים משתמשים בנתון המזויף הזה כדי להצדיק חיסון המוני, רק אחד מכל חמשת אלפים מהנדבקים - כמעט כולם מבוגרים מאוד ו/או חולים מאוד או נהרגו באופן איטרוגני - מת "מקוביד" לפני VaxxFest התחיל. רובם המכריע של הנפטרים הללו צפויים למות בקרוב, וירוס או לא. 

לפיכך, איך אפשר לומר שהיריות הצילו מיליוני חיים? ל כמה זמן הם ניצלו? והאם אלה שערכו את המחקר המצוטט "מיליוני מקרי מוות" האמינו שהם יקבלו מענקים עתידיים - נשם חיים מקצועי - אם הם לא למצוא את היריות הציל מיליוני חיים?

יתרה מכך, מנדווילי ולאונהרדט לעולם לא מודים - ואולי אפילו לא לדעת של - כושר היד הסטטיסטי שנוצל לאורך כל הדרך על ידי דוחפי הדקירה. תיארתי את הטריקים האלה בפוסטים קודמים. לדוגמה, הייתה "הטיה של מחוסנים בריאים:" אלה שניתנו את הזריקות סירבו אסטרטגית להזריק את אלה שהיו כל כך שבריריים שההלם המערכתי של הזריקות עלול להרוג אותם. ואלו שהזריקו לא נספרו כ"מקבלים" עד 42 ימים לאחר הזריקה הראשונה שלהם. כמו היריות בהתחלה לדכא חסינות ולשבש גופים, צריך לצפות מהזריקות להגביר מקרי מוות בשבועות שלאחר תחילת משטר הזריקה. מזריקים שמתו ב-42 הימים הראשונים הללו סווגו בטעות כ"לא מטופלים". 

FWIW, אשתי ואני וכל שאר הלא-vaxxers שאני מכיר היינו בסדר כצפוי. היריות לא הצילו את חיינו ולא הרחיקו אותנו מבית החולים. מערכת החיסון שלנו עשתה זאת. הקטלניות של "הנגיף" הועלתה יתר על המידה. 

והתערבות רפואית נוספת לא בהכרח משפרת את הבריאות. להיפך, ובמיוחד לגבי הזריקות, פחות זה לרוב יותר. 

בעוד מנדווילי ואחרים מאשימים את האנטי-וקסקסים ה"וויטריוליים" בהפחתת ספיגה של vaxx ו-booster, כישלון vaxx עצמו הרתיע יותר את הזרקות מאשר כל מה שאמר כל אנטי-vaxxer. הממשלה והתקשורת ציינו שוב ושוב את היריות כ"בטוחות ויעילות" והבטיחו שהן "יעצרו את ההדבקה ותתפשטו". התקנות של הקליפים האלה עדיין נמצאים ברשת. עם זאת, אינספור מוזרקים - כולל כל המוזרקים שאני מכיר - חלו, כמה פעמים כל אחד. 

כתוצאה מכך, ג'ברס חשו ששיקרו להם. בהתבסס על נתונים ניתנים לצפייה ישירה כאלה של כישלון vaxx וחווית או ראיית פציעות vaxx, ומבלי לקרוא מחקרים או לערוך משפטים באולם בית המשפט, הציבור עשה תצפיות משלו והכריע את פסק דינו השלילי לגבי היעילות והבטיחות של vaxx על ידי דחיית "בוסטרים" של vaxx. חוץ מזה, אם אנטי-וואקסס היו מחזיקים כל כך בדעת הקהל שהם יכלו למנוע מאנשים לקחת בוסטרים, האזהרות הראשוניות שלהם היו מונעות מאנשים לקחת את הזריקות הראשוניות. 

חשוב לציין, ובהרחבה, מכיוון שאנו הספקנים צדקנו בנוגע לזריקות, צדקנו גם כאשר ביקרנו את הנעילה, סגירת בתי הספר, המסכות והמבחנים שהיו מאמרים של אמונה קורונמנית. כך הגיע למסקנה מחקר שנערך לאחרונה על ידי CDC. 

רבים מתומכי NPI ותומכי היריות מצאו מקלט ב"לא יכולנו-לדעת-איזם". אבל מיליונים, כולל אני, עשה לדעת, בהתבסס על מידע זמין נרחב, שה-NPIs והזריקות היו רעיונות גרועים. וכמו we ידעו שרק הזקנים והחולים נמצאים בסיכון ושהמלכ"רים יגרמו נזק רב, אלה שמודים באיחור רב ש"נעשו טעויות" לא רק יכול ידע; הֵם צריך ידע. כישלונם לדעת מגלה התעלמות מכוונת, אופורטוניסטית, שבטית ממידע שניתן לצפות בו, או חוסר אינטליגנציה. 

במהלך התרמית, מנדווילי ולאונהרדט שינו באיחור, בהדרגה, את דעותיהם המופרכות. האלטרנטיבה הבלתי נסבלת שלהם הייתה להתמיד בנרטיב כושל בעליל ולסחור בשבבי האמינות שלהם, נושא אחר נושא. אבל הם עושים זאת לאט כדי להתחמק מאחריות לטעות כשזה חשוב. 

לדוגמה, במשך שנתיים, מנדווילי תמך מאוד בהשארת תלמידי בית הספר בבית. באופן דומה, 41 חודשים לאחר תחילת התרמית, לאונרדט ציטט, בהפתעה ניכרת, "מומחה" שאומר שמוות מקוביד קשור קשר הדוק לזקנה. כשהם עשו את הוויתורים האלה, רוב הציבור כבר ידע שהרעיונות של כותבי הטורים שגויים מלכתחילה.

לקח ללונהרדט גם 41 חודשים להודות שספירת מקרי המוות מקוביד הייתה משמעותית יותר מדי. אבל, כמו כשנהגים שנושפים רמת אלכוהול בדם של 0.25% אומרים שהם "שתיו רק כמה בירות", לא לאונהרדט ולא שאר המשוגעים בקוביד לא יודו אֵיך הרבה המספרים הללו נופחו אסטרטגית. 

לאונהרדט גם תמך בפאקסלווויד, שכבר מזמן נפגעה באופן נרחב. 

ולאונהרדט הודה באיחור רב שחסינות טבעית באה בעקבות זיהום ומעניקה חסינות: תחילה ליחידים, אחר כך לקבוצה. בכך שהוא הודה בכך, הוא בסך הכל אישר עיקרון אפידמיולוגי בסיסי - חסינות עדר - שהיה מקובל ברווחה לפני מרץ 2020, אך, בין השנים 2020-22, שימש כדי להשמיץ את אלה שהצהירו על כך. 

יתר על כן, בעוד לאונרדט ומנדווילי ממשיכים למכור את הנרטיב המזויף של "מגפת הלא מחוסנים", הרבה יותר מושחת, מאשר אנשים לא מחוסנים מתו עם קוביד.

באופן בולט, מנדווילי ולאונהרדט גם לא מצליחים להזכיר שמאות אלפים סבלו מפציעות מסוג vaxx או מקרי מוות מהתקפי לב, שבץ או סרטן, וכי מקרי המוות הכוללים גדלו במדינות בעלות אופי גבוה. לפיכך, כשחושבים את כל מסיבות המוות, נראה שהזריקות גרמו לרשת את, לא לְהַשִׂיג, בתוחלת החיים.

השמיים פי סופרים מתעלמים מעשרות אלפי מקרי המוות האמריקניים שלאחר ה-vaxx הרשומים במסד הנתונים של VAERS, הלא ידידותי למשתמש, ולכן לא נעשה בו שימוש נמוך, ומעליית המוות העודפת במדינות ה-Vaxx ביותר בשנים 2021-22. בניגוד לפצועי הוואקס, שעדיין בחיים, מחוסנים מתים אינם מספרים סיפורים. גם רוב הניצולים שלהם לא, כי כמו במשפחות שאיבדו בחור צעיר במלחמה, אלה שנותרו להתאבל לא רוצים להאמין שאהובתם מתה באופן נמנע או לשווא. חוסר הרצון לייחס מקרי מוות ליריות חריף במיוחד אם השכול עודדו את המנוח להזריק. 

בעוד מנדווילי ולאונהרדט מדווחים כעת בחוסר רצון שהזריקות עשויות לֹא, למרות כל המודעות וההבטחות הבירוקרטיות, היו כל כך בטוחים אחרי הכל, מודה שהזריקות נהרג אנשים זה גשר רחוק מדי. לפחות בינתיים. 

אבל החלון של אוברטון נפתח. לפיכך, הדיווש האחורי התקשורתי יימשך, אם כי לאט. פציעות Vaxx ונזק שנגרם כתוצאה מ-NPI לא מתעורר מגמות. הם נוסד טרנדים שראויים לסיקור הרבה יותר ממה שהם קיבלו. תומכי הנעילה/מסכה/בדיקה/vaxx טעו ביסודיות לאורך כל הדרך. לא נשארו להם שבבי אמינות. 

אני שואב מעט סיפוק מלראות את התיק הפרו-vaxx/NPI שלהם מתפורר. ראשית, שלא כמו באולם בית משפט, שבו שופטים ומושבעים מתמקדים, לפחות בתיאוריה, במה שאומרים עדים, תשומת הלב של רוב האנשים מפוזרת מכדי להבחין בהיפוכים של מעוררי הפחד של קוביד. הנסיגה של התקשורת התרחשה לאט מאוד. כפי שמחרי הפחד הנסוגים חישבו בציניות, עייפות הקוביד של הציבור תקהה את הכעס האנטי-תקשורתי. 

שנית, הוויתורים של התקשורת הללו מגיעים מאוחר מדי מכדי להפיק תועלת מעשית רבה. היעדים החברתיים, הכלכליים והפוליטיים של Team Mania הושגו בשנים 2020-22. למרבה הצער, הנזק הזה הוא קבוע.

אף על פי כן, על מנת להרתיע ודיכוי נוסף בבריאות הציבור, הפוליטית והכלכלית, עלינו להמשיך ולומר מה נכון: התרמית הייתה תגובת יתר מסיבית ואופורטוניסטית שרוב האנשים היו תמימים מכדי לתפוס. 

האמת היא בעלת ערך מהותי. ללא קשר לתוצאה, אמירת האמת היא המחויבות שלנו לדורות הבאים. 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון