בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » התקשורת אשמה בחומת חוסר הטעות של חיסוני קוביד
האשמה של התקשורת

התקשורת אשמה בחומת חוסר הטעות של חיסוני קוביד

שתף | הדפס | אימייל

חומת הסכר סוף סוף נשברה. בארה"ב ובאוסטרליה, נראה כי פרק השתיקה בדיווח על פציעות חיסון נגד קוביד-19 נסגר, לא מעט בשל סדרת הדיווחים המצוינת של כריסטין מידפ ב- אוסטרלי.

לאורך כל המגיפה ביקורת על מסכות או סגירות הייתה מותרת, אם זוכים לנגד עיניים, אבל החיסונים השיגו מעמד כמעט נעלה שהבטיח שכל המבקר - לא משנה איכות העדויות שלהם - יזלזלו בצורה לא הוגנת כ"אנטי-וואקסרים", "מבשלים". או פשוט התעלמו.

עדיין קשה להסביר מדוע זה היה כך, אבל טעות כלשהי חייבת להיות בתקשורת המיינסטרים האמונה מדי, חסרת סקרנות, נאיבית כלפי הכוחות הפוליטיים והפיננסיים שדחפו ממשלות להימנע מהדרך ההגיונית יותר של חיסון מרצון ל-Covid-19.

מלכתחילה, כפיית אוכלוסיות שלמות לקחת חיסון חדשני מבחינה מדעית, המיוצר על פי לוח זמנים פוליטי, נגד מחלה שעבור מרבית האנשים הייתה הצטננות קשה, הייתה מדיניות מפוקפקת ביותר, שלכאורה הורידה את האתיקה הרפואית המסורתית לגבי הסכמה מדעת.

אולם גם כשהתברר לאורך 2021 ו-2022 שהמומחים שדוחפים את המנדטים על חיסונים טעו שוב ושוב, "בטוח ויעיל" נותרה המנטרה.

ממשלות ומומחים התעקשו שחיסונים יפסיקו את ההעברה כשברור שלא, למרות שפייזר הודה מאוחר יותר זה אפילו לא למד את השאלה הזאת.

מעולם לא הייתה "מגיפה של לא מחוסנים". מקרים פורצי דרך מעולם לא היו "נדירים". ואכן, עד 2022 היה ברור שחלק גדול מהמתים מקוביד-19 או עם קוביד-19 קיבל חיזוק. זו נותרה עובדה מביכה שהרבה יותר אנשים מתו מ-Covid-XNUMX או עם קוביד-XNUMX מאז השקת החיסון (שכוונה תחילה לקבוצות הפגיעות ביותר) מאשר קודם לכן, מקרה חלש לכאורה לחיסון "יעיל ביותר" כביכול.

שלטי האזהרה הבהבו באדום בוהק לגבי בטיחות לאורך כל הדרך.

במהלך שנת 2021 הציעה מערכת הדיווח על פציעות חיסונים של ממשלת ארה"ב עצמה, VAERS - שבגינה זו עבירה פלילית להגיש תביעה כוזבת, שלא לומר גוזלת זמן - עלייה מסיבית חסרת תקדים בפציעות פוטנציאליות. בטח, רבים יהיו מזויפים, אבל האופן שבו התעלמו במידה רבה מהגל שכזה ממשיך לבלבל את המוח.

נוסף על כך, רוב המדינות מטפלות בעלייה חסרת תקדים ובמידה רבה בלתי מוסברת בתמותה עודפת, אשר מחקר שנערך לאחרונה מנורבגיה המסקנה הייתה מיוחסת בחלקה לחלק האוכלוסייה שחוסנה בשנת 2021, לצד שורה של משתנים אחרים.

נתפלל שהמסקנה, שזכתה ליד אפס סיקור תקשורתי, תתפרק כשהיא מגיעה לשלב ביקורת עמיתים.

באוקטובר, כתבתי לקוני טורני, מדענית מאוניברסיטת קווינסלנד, לאחר שקראתי ההערכה החדשה שלה לגבי חיסוני Covid-19 ב כתב עת לאימונולוגיה קלינית וניסויית.

"שפע של מחקרים הראו שחיסוני ה-mRNA אינם בטוחים ואינם יעילים, אלא מסוכנים לחלוטין", סיכמו היא והמחברת המשותפת אסטריד לפרינגהאוזן, בטענה שהחיסונים מהווים סיכון בריאותי גדול יותר לאנשים בריאים צעירים מאשר קוביד-19 עצמו.

זה היה אחד הדברים המזעזעים ביותר שקראתי מזה שנים; סקירה מפורטת, בהתייחסו בקפדנות, והצביעה על השפע ההולך וגדל של מחקרים מדעיים ברחבי העולם שהטילו ספק ביעילות ובבטיחות של חיסוני Covid-19 משנת 2021.

"תשומת הלב התקשורתית היחידה שקיבלתי הייתה מבריטניה", אמרה לי כששאלתי איזו תשומת לב משך המחקר שלה.

"זה מאוד מדאיג, במיוחד מכיוון שיש כאן באוסטרליה רשתות של רופאים ומדענים... מהדהדים את הממצאים שלי והם פשוט לא נשמעים."

המטרה של תקשורת חופשית היא לערער על סמכות, במיוחד פלישות מסיביות לזכויות אדם, אבל רבים מאיתנו הפכנו למעודדים של הביורוקרטיה הבריאותית והפוליטיקאים, בהנחה שכולם פעלו בנאמנות לטובת הציבור.

זה ידוע היטב שהמשבר הפיננסי העולמי היה תוצר של חלק גדול מהתפיסה של הרגולטורים הפיננסיים על ידי אינטרסים בנקאיים רבי עוצמה, מה שהוביל לרמות היוון נמוכות בהרבה מהרצוי מבחינה חברתית.

מדוע שאותם כוחות לא יפעלו ברפואה, שם חברות התרופות הגדולות ביותר, שעמדו להרוויח מיליארדי דולרים ברווחים ממנדט חיסונים, הפעילו השפעה עצומה על הרגולטורים, שאותם הן עצמן מממנות?

גם הרשתות החברתיות פעלו בצורה תהומית. המקבץ האחרון של קבצי טוויטר חשף מאמץ שיטתי של ארגונים לא ממשלתיים במימון ממשלת ארה"ב להסיר אפילו סיפורים אמיתיים על פציעות חיסונים שבהן הם יכולים לקדם "הססנות חיסונים". בתפנית אורווליאנית של ההיסטוריה, הוסרו כל פוסטים במהלך שנת 2021 שהזהירו מפני דרכוני חיסון, מנדטים או טענה לחסינות טבעית.

"פאניקה עלולה להתרעם על כך. בורות עלולה ללעוג לו. זדון עלול לעוות אותו. אבל הנה זה", אמר פעם וינסטון צ'רצ'יל על האמת.

הר ההטיות והבורות שמכבידים על הדיווח על חיסוני קוביד-19 מתחיל להתפורר.

יכול מאוד להיות שהחיסונים עשו באופן מוחץ יותר טוב מאשר נזק, אבל עם בדיקה תקשורתית נכונה הנזקים היו יכולים להיות פחותים.

העיתונאי הבריטי הוותיק פירס מורגן התנצל לאחרונה על ההיסטוריונים הקודמים שלו. זה עשוי להיות זמן מתאים עבור רבים אחרים ללכת בעקבות הדוגמה שלו.

נדפס מחדש מתhe אוסטרלי



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • אדם קריטון

    אדם קרייטון הוא כתב וושינגטון ב-The Australian ועורך כלכלה לשעבר (2018-2021). הוא כתב עבור "אקונומיסט" ו"וול סטריט ג'ורנל" מלונדון ומוושינגטון די.סי., וחיבר פרקי ספרים על פנסיה עבור הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון