במאמרים קודמים, ניתחתי מסמכים ממשלתיים המראים שתגובת מגפת קוביד בארה"ב לא הייתה תוכנן או מובל על ידי סוכנויות בריאות ציבוריות. במקום זאת, זה היה א תגובת הגנה ביולוגית, בראשות המועצה לביטחון לאומי ו-FEMA/המשרד לביטחון פנים.
בנוסף לסוכנויות צבא/ביון, קרטל ההגנה הביולוגית שהפעיל את תגובת קוביד הקיף חברות תרופות גלובליות הכרוכות בשותפויות ציבוריות-פרטיות עם ממשלות ליצירת והפצת "צעדי נגד", וארגונים לא ממשלתיים גלובליים - במיוחד, קרן ביל ומלינדה גייטס ו-Wellcome Trust – שמשקיעים ומרוויחים מכל הפעילויות הקשורות למוכנות למגפה, בראש ובראשונה: חיסונים.
אותו דבר קרה במדינות רבות:
- בין ינואר לאמצע מרץ 2020, סוכנויות הבריאות הציבוריות טיפלו בהתפרצות נגיף הקורונה כפי שהן יטפלו בכל אחת אחרת. הם עקבו אחר התפרצויות מקומיות שבהן אנשים חלו בתסמינים, אמרו לאנשים לא להיכנס לפאניקה, ונתנו עצות מבוססות מבחינה מדעית ואפידמיולוגית: אין צורך במסכות; לשטוף ידיים ולהישאר בבית אם אתה חולה.
- באמצע מרץ היה מהפך מוחלט בכל דבר: פתאום גם גורמי הבריאות הפוליטיים וגם גורמי בריאות הציבור אמרו שמיליונים ימותו אם לא נסגור הכל ונחכה לחיסונים.
במאמר זה אדון כיצד דפוס זה חזר על עצמו בתגובת מגיפת קוביד הבריטית: סוכנות בריאות הציבור הלאומית הוחלפה בראש התגובה על ידי גופי צבא/מודיעין, והתגובה עברה מבריאות הציבור לנעילה-עד חיסון - במיוחד, כפי שהעיד שר בכיר בבריטניה - חיסון ה-mRNA.
תגובה ראשונית לבריאות הציבור בבריטניה
ויקיפדיה מתארת בפירוט כיצד בחודשים הראשונים של 2020, התגובה למגיפה בבריטניה פעלה לפי הנחיות אפידמיולוגיות ומדעיות סטנדרטיות.
אפילו ב-11 במרץ, הרשויות נמנעו ממסכות פנים והסבירו שחסינות העדר תהיה נקודת הסיום הבלתי נמנעת:
ב-11 במרץ, סגן קצין הרפואה הראשי של אנגליה ג'ני האריס אמר כי הממשלה "עוקבת אחר המדע" בכך שהיא לא אוסרת על התכנסויות המוניות. היא גם אמרה, על מסכות פנים, "אם איש מקצוע בתחום הבריאות לא יעץ לך ללבוש מסכת פנים... זה ממש לא רעיון טוב ולא עוזר".[39] היא הוסיפה כי מסכות יכולות "למעשה ללכוד את הנגיף במסכה ולהתחיל לנשום אותו פנימה".[40] ב- 13 במרץ, היועץ המדעי הראשי של ממשלת בריטניה פטריק וולאנס אמר לי רדיו BBC 4 אחד מ"דברי המפתח שאנחנו צריכים לעשות" הוא "לבנות איזשהו חסינות לעדר אז יותר אנשים חסינים למחלה הזו ואנחנו מפחיתים את ההעברה".[41]
כל אלה הם נהלים סטנדרטיים של בריאות הציבור בהתמודדות עם נגיף נשימתי שמתפשט באוכלוסייה.
בהתאם לכך, ב- תוכנית פעולה לקורונה בבריטניה מתאריך 3 במרץ 2020, אין אזכור למסכות, ריחוק חברתי או בדיקות אסימפטומטיות; והתוכנית מספקת ביטחון שרוב האנשים סובלים ממחלה קלה דמוית שפעת.
תחת "אחריות למוכנות ולתגובה" התוכנית קובעת: "DHSC [משרד הבריאות והשירותים הסוציאליים] היא מחלקת הממשלה המובילה בבריטניה עם אחריות לתגובה לסיכון הנשקף ממגיפה עתידית."
ואז, התגובה קיבלה תפנית פתאומית וקיצונית מניהול בריאות הציבור לעמדה בזמן מלחמה עם אכיפת המשטרה:
ב-17 במרץ 2020, [ראש הממשלה בוריס] ג'ונסון הכריז במסיבת עיתונאים יומית כי הממשלה "חייבת להתנהג כמו כל ממשלה בזמן מלחמה ולעשות כל מה שצריך כדי לתמוך בכלכלה שלנו".[61]
שישה ימים לאחר מכן,
ג'ונסון הכריז על הלאומי הראשון נעילה ב-23 במרץ 2020 והפרלמנט הציג את חוק הקורונה 2020, שהעניקה לממשלות המועברות סמכויות חירום ו הסמיך את המשטרה לאכוף אמצעי בריאות הציבור.[3]
האם ה חוק הקורונה 2020 תוכנית בריאות ציבורית מעודכנת להתמודדות עם נגיף נשימתי במחזור? בכלל לא. זה היה מעשה חירום בן 138 עמודים, שהאציל סמכויות חסרות תקדים לממשלות בריטניה (אנגליה, סקוטלנד, אירלנד ווילס) לסגור ולהסגר אזרחים. כפי שמסכמת ויקיפדיה:
הוראות חוק הקורונה אפשרו לממשלה להגביל או לאסור התכנסויות ציבוריות, לשלוט או להשעות את התחבורה הציבורית, להורות לעסקים כמו חנויות ומסעדות לסגור, לעצור זמנית אנשים החשודים ב תקופת הקורונה הדבקה, השעיית הפעלת נמלים ושדות תעופה, סגירה זמנית של מוסדות חינוך וטיפול בילדים, רישום סטודנטים לרפואה ועובדי בריאות בדימוס לשירותי הבריאות, הרפיית התקנות להקלת העומס על שירותי הבריאות, וקבלת שליטה על ניהול מוות באזורים מקומיים מסוימים. .[14][15][16][17][18] הממשלה הצהירה כי ניתן "להפעיל ולכבות" סמכויות אלו בהתאם לייעוץ הרפואי שהיא מקבלת.[19]
לפיכך, עד סוף מרץ 2020, חוק הקורונה, שהוצג בפרלמנט ב-19 במרץ 2020 ועבר תהליך מזורז תוך מספר ימים בלבד, למרות 138 העמודים שלו של סמכויות חירום חסרות תקדים, החליף את תוכנית הקורונה של DHSC ב-3 במרץ.
למעשה, בריטניה עברה מתוכנית בריאות הציבור לתוכנית הנעילה או, כפי שדומיניק קאמינגס - היועץ הראשי של ראש הממשלה ג'ונסון ב-2020 - העיד לפרלמנט, "מתוכנית א' לתוכנית ב'". (עדות בעל פה: וירוס קורונה: לקחים, HC 95, עמ ' 29)
במקביל, כפי שדיווח קאמינגס, ה-DHSC הוסר מתפקידו הראשי בתגובת המגפה, וסוכנות חדשה הופקדה: מרכז ביולוגי משותף, או JBC.
הנה מה שאמר קאמינגס כשנשאל על ה-JBC (עמ' 56):
שימו לב שהתמליל אומר "מתוכנית א' לתוכנית ביל." האזנה ל שימוע בפועל, ברור שקאמינגס אומר "תוכנית B" לא "תוכנית ביל", אבל שגיאת ההקלדה מתאימה להפליא, כפי שיתברר בחלק האחרון של מאמר זה.
שים לב גם שחבר הפרלמנט [חבר הפרלמנט] באטלר אומר שלא הרבה ידוע על ה-JBC, כולל מי נמצא בו. כשלוחצים עליו, קאמינגס לא עונה על השאלה הזו ואומר: "רק פקידים בכירים". (עמ' 57)
מרכז ביולוגי משותף
אז מה בדיוק היה הגוף החדש הזה שאחראי על תגובת המגיפה בבריטניה - שאפילו חברי הפרלמנט ידעו עליה מעט - ברגע שהתגובה עברה מהנחיות בריאות הציבור של תוכנית A לבסיס בזמן המלחמה של תוכנית B?
במאי 2020... לונדון פרסמה יוזמה בשם Joint Biosecurity Center (JBC). ה-JBC פורסם כמערכת מתקדמת שסיפקה "ניתוח מבוסס ראיות ואובייקטיבי כדי ליידע את קבלת ההחלטות המקומית והארצית בתגובה להתפרצויות COVID19". כביכול עוקב אחר התפשטות הנגיף בזמן אמת, וירוס הקורונה שלו "רמת התראה" היה מדגם ישירות על מערכת ה"רמזור" של המרכז לניתוח טרור, הוקמה בשנת 2003.
JBC הונהג לראשונה על ידי טום הורד, ותיק פקיד מודיעין מי שהיה חודשים קודם לכן לשים קדימה כמנהל ה-MI6 הבא כנראה. עם זאת, הרד חזר במהרה לפעול נגד טרור עבור משרד הפנים, וכך היה הוחלף על ידי לחצני מצוקה לפנסיונרים GCHQ [סוכנות הביון, האבטחה והסייבר של בריטניה] פעילה קלייר גרדינר. המינוי שלה על פי הדיווחים הגיעו בהוראת מזכיר הממשלה סיימון קייס, לשעבר מנהל האסטרטגיה של GCHQ.
בזמן, החששות עלו על התפקיד ההולך וגובר של אנשי שירות המודיעין בניהול המגיפה.
[BOLDפנים נוספו]
השמיים פייננשל טיימס דיווח ב-JBC ב-5 ביוני 2020:
רחוב דאונינג מינה מרגל בכיר להוביל את מרכז הביטחון הביולוגי המשותף של בריטניה, שיעקוב אחר התפשטות נגיף הקורונה ברחבי המדינה וידכא התפרצויות חדשות. קלייר גרדינר, ראש חוסן ואסטרטגיית סייבר במרכז הלאומי לאבטחת סייבר - סניף של סוכנות הביון אותות GCHQ - תהפוך למנכ"לית הראשונה של המרכז, האחראית על ייעוץ לשרים ב"רמת ההתראה" לנגיף; שהוא בדומה להערכת איום הטרור.
ההחלטה להטיל גורם ביטחוני בראש עלולה לעורר תמיהה בקרב מומחי בריאות הציבור, ששאלו האם התבנית של מרכז ניתוח טרור מתאימה לניהול מגיפה ויראלית.
[BOLDפנים נוספו]
יתרה מכך, בדיוק כמו בארה"ב, סוכנות הביון/לוחמה בטרור שהשתלטה על התגובה פעלו בסודיות וללא פיקוח או פיקוח ציבורי. ה-Greyzone ממשיך:
למרות הכוח העצום והמתרחב של הגוף [של JBC], ה-JBC האטום חמק לחלוטין מבדיקת התקשורת הבריטית מאז השקתו. החברות בה, הפרוטוקולים של הפגישות שלה, הנתונים, הניתוחים והטיעונים נשארים בסוד היא שומרת על הסמכות להטיל הגבלות אם לא נעילה מוחלטת ללא הסבר או אזהרה בכל עת.
לסיכום: תגובת ממשלת בריטניה למגפת קוביד עברה מ"תוכנית A" - תגובה לבריאות הציבור בהובלת משרד הבריאות, ל"תוכנית B" - תגובת מעקב ונעילה, במודל של תגובות לפיגועי טרור, בראשות פעילי מודיעין, ופועלים בסודיות.
מה הניע את המעבר?
זו שאלת מיליון הדולר - לא רק בבריטניה, אלא בארה"ב ובכל רחבי העולם, שם נהגו באותו דפוס.
כל מסמך המציין ישירות את הסיבה למעבר, ומי הזמין אותו בפועל, אינו נחלת הכלל, מכיוון ש"תוכנית ב' בוצעה על ידי סוכנויות ממשלתיות חשאיות (ה-NSC בארה"ב, JBC בבריטניה), שההליכים שלו אינם זמינים לציבור.
עם זאת, בעדותו לפרלמנט, דומיניק קאמינגס הציע כמה רמזים לא מפתיעים.
דומיניק קאמינגס: "איך אנחנו עושים את המעבר הזה מתוכנית א' לתוכנית ב' [חוק תוכנית]?"
בדיונים במאי 2021, קאמינגס העיד כי במרץ 2020 אמרו לו "אנשים כמו ביל גייטס ורשת מסוג זה" ש"חיסוני ה-mRNA החדשים יכולים לרסק את החוכמה המקובלת", אשר "לא בהכרח" יש לעקוב אחריה. (עמ' 79)
חשוב לציין שבמארס 2020, מבצע מהירות עיוות - שהקיף סוגים שונים של חיסונים, לא רק מוצרים מבוססי mRNA - עדיין לא הושק רשמית. לא הייתה דרך לדעת אם ניתן יהיה לבדוק, לאשר ולייצר בהצלחה mRNA או חיסונים אחרים אחרים בזמן כדי להשפיע על מהלך קוביד. עם זאת, "ביל גייטס והסוג הזה של רשת" כבר אמרו שהחכמה הקונבנציונלית תתנפץ על ידם.
אותה רשת, לפי קאמינגס, אמרה שהוא צריך לחשוב על פיתוח חיסונים לקוביד כ"פרויקט מנהטן במלחמת העולם השנייה או תוכנית אפולו". זו בדיוק אותה שפה בה השתמשו מומחה הקריירה לנשק ביולוגי ויוצר מבצע עיוות מהירות, רוברט קדלק.
קאמינגס אמר שהם אמרו לו "התשואה הצפויה בפועל על זה היא כל כך גבוהה שגם אם יתברר שהכל מבוזבז מיליארדים, זה עדיין הימור טוב בסופו של דבר".
כתוצאה מהשיחות האלה עם "ביל גייטס ואנשים כאלה", דיווח קאמינגס, הוא והיועץ המדעי הראשי פטריק ואלנס החליטו שהם "חייבים להוציא את זה ממשרד הבריאות. "(עמ '79)
מה זה בדיוק "זה?" לכל הפחות, כל תהליך הפיתוח, הייצור והרכש של החיסונים. באופן רחב יותר, המסקנה של עדותו היא ש"זה" היה כל תגובת המגיפה, אותה תיאר קאמינגס כ"PPE, בדיקות, מיגון" ו"כל הבעיות שהיו ל-DH [משרד הבריאות]".
תוכנית ב', בהתבסס על עדותו של קאמינגס, הייתה לחכות לחיסונים. ואיך עושים את זה? השתמש במעקב של ה-JBC, בסמכויות החירום של הממשלה ובאכיפה של המשטרה כדי לסגור עד שהחיסונים יהיו זמינים. אבל לא סתם חיסונים. ביל גייטס הבטיח חיסוני mRNA.
סיכום
בבריטניה, כמו בארה"ב, תגובת מגיפת קוביד עברה בפתאומיות באמצע מרץ 2020 מפרוטוקולי בריאות הציבור הוותיקים לתוכנית סגירה טוטליטרית חסרת תקדים עד לחיסון. הדחף לכאורה היה הציפייה ל"החזרה" האסטרונומית של חיסוני mRNA, שטרם פותחו, נבדקו או אושרו.
אני מאמין שאותו דפוס קרה בכל Five Eyes (ארה"ב, בריטניה, קנדה, אוסטרליה, ניו זילנד) ומדינות נאט"ו.
התוצאה הייתה, כפי שדיווחה רויטרס בדצמבר 2021, שינוי העושר הגדול ביותר בהיסטוריה, הרס של קהילות ומדינות עניות, הרס של עסקים קטנים ברחבי העולם, וריכוז עצום של עושר וכוח בידי תאגידים גלובליים, ארגונים לא ממשלתיים ובריתות צבא/מודיעין שסיפקו אכיפה וכיסוי למאמציהם.
זו לא תיאוריית קונספירציה. זה תיאור של מה שקרה.
תודות
עיתונאי חוקר פולה ג'רדין תרם מחקר למאמר זה. האזינו לראיון הזה שהיא עשתה עם נורמן פנטון: "האנטומיה של פרויקט קוביד המרושע."
ספקן יומיוויל ג'ונס פרסם חלק מהמידע הזה במאמרו המצוין באוגוסט 2022: "מאיפה הגיעו נעילות וחיסונים במעקב מהיר."
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
