בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » זה מסתיים כפי שהתחיל: כמעשה פוליטי

זה מסתיים כפי שהתחיל: כמעשה פוליטי

שתף | הדפס | אימייל

נשיא ארה"ב הנוכחי אמר זאת לבסוף במהלך א 60 דקות ראיון: "המגיפה הסתיימה". למרות שברור שהיא נכונה לפי ההגדרה הקלאסית, ההערה של ביידן נראתה כמעט מקרית, שנאמרה כתגובה מהדהדת לשאלה ישירה. 

עם זאת, קחו בחשבון שפעמים רבות יותר אנשים מתים מקוביד מדי יום בארה"ב (300-400) מאשר כאשר ארה"ב הכריזה לראשונה על הסגרות המקוממות של 16 במרץ 2020. באותם ימים, מקרי המוות התקרבו ל-50 ביום, בעיקר ב ניו יורק. סביר להניח שזה יחמיר במהלך חודשי החורף. 

במקום הגישה הרגועה והנינוחה של היום - פשוט תירגע כי זיהום, מחלות ומוות הם רק חלק מהחיים - נשמעו צרחות בנשי מכל הממשלות והתקשורת. אנשים התרוצצו עם שיערם בוער, שטפו על עצמם חומר חיטוי, ניגבו מצרכים והתחבאו מתחת לספות שלהם מפני "האויב הבלתי נראה".

אז, אם העלית ספקות לגבי סגירות, מסכות, הפרדה כפויה, הגבלות קיבולת ביתיות, או טענת שאולי זה לא הדבר הגרוע ביותר להשאיר עסקים פתוחים, או שנתפסת מסתפרת, הבישו אותך, צעקו אותך והחרימו אותך. על ידי מדיה חברתית. אתה יכול אפילו להתפטר. 

שאלו את עצמכם: למה הפאניקה אז והרוגע עכשיו? מה השתנה בדיוק? 

באותם ימים, כל מוות חדש - אפילו כל מקרה חדש! - הואשם בממשל טראמפ. אנשים אפילו היום אומרים שלטראמפ לא הייתה ברירה אלא לנעול כי אחרת הביקורות היו מחרישות אוזניים עולמיות. אז טראמפ ויועציו הקרובים ביותר ישבו בחממה של המשרד הסגלגל והקשיבו למועצה החכמה של פאוצ'י שהדרך היחידה להתמודד עם וירוס היא להפסיק את כל הפעילות האנושית.

אז הנה אנחנו היום, כולנו נונשלנטיים וסתמיים לגבי כל העניין, אפילו כשלוח ה-CDC ממשיך קהילה התפשטה נראה ככה כרגע. 

קבלת פחות תשומת לב היה המעקב המיידי של ביידן. "אם תשים לב, אף אחד לא חובש מסכות. נראה שכולם במצב די טוב".

חכה שם דקה. האם באמת הכל עניין של תפיסות סתמיות כאלה של בחור אחד שמטייל בתערוכת מכוניות?

אם כולם היו לובשים מסכה - ממשל ביידן עדיין מערער על זכותו להטיל מנדט - האם זו תהיה ראיה לכך שהמגיפה עדיין נמשכת? אם כן, האם זה יכול לעזור להסביר מדוע ממשל ביידן היה כל כך כוונה לדחוף למיסוך המוני? זה שירת את המטרה הקוסמטית של לעורר בהלה ציבורית... מסיבות פוליטיות ולא רפואיות.

אם זה נכון, אנחנו חיים בעולם דיסטופי שבו הממשלה עצמה יכולה ליצור ולבטל מגיפה בהתאם לסדר העדיפויות הפוליטי של היום. 

באשר למבחן גלגל העין שכולם רואים ביידן במצב "די טוב", זה היה נכון לאורך כל התקופה של סטטיזם מבוהל ומופלץ. הנושא הדמוגרפי לתוצאות משמעותיות מבחינה רפואית היה תמיד קטן מאוד. 99.8% מהאנשים תמיד היו במצב די טוב, אבל בגלל האסון הפסיכולוגי, הכלכלי והבריאות הציבורי המדהים שנכפה על ידי הסגרות עצמם. 

כן, "הנגיף החדש" הוא כעת אנדמי וניתן לניהול לחלוטין, עקב זיהום והחלמה המונית. זה לעולם לא היה יסתיים בדרך אחרת. ידענו את זה מפברואר 2020. זו הדרך שבה מסתיימת כל מגיפה של סוג זה של וירוסים, והכל מתועד היטב במהלך 100 השנים האחרונות או, בעצם, אלפי השנים האחרונות. 

תגובת המדיניות למגיפה היא מה שהיה יוצא דופן. לאחר שבילינו שנתיים וחצי בצפייה בהתגלגלות האסון הגדול של בריאות הציבור של חיינו, אי אפשר להתחמק מהמסקנה שתמיד מדובר כאן בפוליטיקה ובמניפולציה של תפיסות הציבור. המציאות שבחרנו לראות הייתה מבוססת רבות על ידי תעמולה תקשורתית וסדרי עדיפויות פוליטיים. 

זו מציאות מפחידה. 

לדוגמה, אי אפשר להימנע מההתבוננות שתגובת המגפה נבעה לפחות בחלקה מהרצון לגרש את טראמפ מתפקידו. 

איזו דרך טובה יותר לרסק נשיאות מאשר להכניס את הנשיא עצמו לפאניקה ולהרוס את הכלכלה שהייתה נקודת המכירה החזקה ביותר שלו במהלך שנת בחירות קריטית? זו הייתה עלילה מופתית ואתה לא צריך להיות "תיאורטיקן קונספירציה" מפחיד כדי לראות את זה. 

יתרה מכך, זה לא היה רק ​​על טראמפ עצמו. זה היה על אג'נדות וכיוונים גדולים הרבה יותר שהממשל עמד בראשם שאיימו על כמה אינטרסים חזקים מאוד, שחקירותיהם אמורות לצרוך שנים של עבודה. יש בשפע תיאוריות לגבי הסיבות האמיתיות - מחקר של Fauci ורווח בתפקוד, WEF והאג'נדה שלו, ניסוי בשחרור טכנו-פרימיטיביות היפסטרית - ואנחנו עדיין רחוקים מלדעת את האמת המלאה. 

השאלה מדוע מייק פנס, ג'ארד קושנר ופרטיזנים אחרים המשוערים של טראמפ במעגל הפנימי לא יכלו לראות זאת. לצורך העניין, למה FOX לא יכול היה לראות את זה? מדוע הפרטיזנים של טראמפ בצוותי חשיבה ובמגזינים לא יכלו לראות את זה? 

אז זה היה ברור לחלוטין שזה בדיוק מה שקורה. מדוע התבוננות במובן מאליו הפכה להיות כל כך בלתי ניתנת לביטוי? 

באותו אופן, ברור לחלוטין שהשקט החדש שבידן רוכל נוגע ליצירת סביבה של נורמליות המובילה לבחירות אמצע הקדנציה רק ​​בעוד שישה שבועות. ברור שהדמוקרטים זקוקים לכל יתרון. ההכרזה על סיום המגיפה מספקת קצת עזרה בשוליים. 

זה צריך לטרטר כל אזרח מודאג בארה"ב - או סתם אדם רציונלי - שנושא כה מסיבי כמו מגיפה קטלנית יכול להידלק ולכבות על ידי ניהול תפיסה על ידי אליטות חזקות בממשל, בטכנולוגיה ובתקשורת. ועדיין, הראיות מדהימות לכך שראינו בדיוק מבצע כזה פועל במהלך שנות המגיפה הללו. 

אפילו עכשיו, למרות איסוף והפצת נתונים מתוחכמים יותר ממה שהיה לנו אי פעם, אנחנו אובדי עצות לקבוע בדיוק עד כמה חמורה המגיפה הזו באמת. בין אי דיוקים פראיים של בדיקות PCR ובין סיווג שגוי של מוות משתולל, שלא לדבר על הבלבול המתמשך לגבי זיהומים לעומת מקרים, אין הסכמה אמיתית לגבי המדידות הבסיסיות שאולי צריך כדי לבצע הערכה מדעית. 

מה שבטוח, יש מי שמאמין שהגעתו של גרסת האומיקרון היא בעצמה סיבה מספיק טובה למעבר מפאניקה לרגיעה. אומרים שהגרסה נפוצה יותר אך פחות חמורה. אבל זה בלבול: גרסאות כאלה לא מגיעות עם חותמת חומרה מוגדרת מראש, מתוכנתת להשפיע על האוכלוסייה בצורה מסוימת. זה תמיד תלוי בחסינות קיימות. 

האם ובאיזו מידה הנגיפים הללו אינם מדאיגים או הרסניים באופן מסיבי תלוי במידה רבה במיפויים האימונולוגיים של האוכלוסייה עצמה. חשיפה לגרסאות קווויד קודמות היא שהביאה לתוצאות פחות משמעותיות מבחינה רפואית מהמוטציות שהתרחשו מאוחר יותר. 

שבט מבודד באאוטבק או ביערות הגשם של האמזונס, שמעולם לא נחשף לנגיף קורונה, עלול להתמודד עם מחלות ומוות נוראיים מהגרסאות שהעולם המפותח מחשיב כעת כקלות. עבור אנשים כאלה, Omicron יכול להיות הרסני לא פחות או יותר מהסוג הבר המקורי. (אני חייב את הנקודה הזו ל סונטרה גופטה מבריקה מתמיד.

בנוסף, אפשר לשער שסוף הפאניקה פירושו גם סוף ההגבלות והמנדטים. לא כל כך. מצב החירום עדיין קיים. אנשים עדיין מפוטרים בגלל שסירבו לחיסון. החברים הלא מחוסנים שלי מבריטניה, אוסטרליה ואירופה עדיין אינם מורשים אפילו להיכנס למדינה הזו! כל העניין מקומם ומביך. 

וכמו שיש ליונתן טורלי כתוב:

כעת הנשיא מכריז שהמגיפה הסתיימה מכיוון שמשרד המשפטים מגן על מדיניות המגיפה בבתי משפט שונים. גם אם היו טוענים כי יש לבחון את המדיניות כפי שנתמכה באותה עת, ניתן להטיל ספק כעת בהמשך כדאיותה של המדיניות לאור הצהרותיו של הנשיא עצמו. דבריו של הנשיא מדגישים גם את הנזילות של מדיניות המגיפה. למרות שאנו מסתכלים לעתים קרובות על ה-CDC על הצהרות סטטוס כאלה, הנשיא הוא זה שבסופו של דבר מחליט על המדיניות הפדרלית לגבי צעדי מגיפה.

ביטוי מעניין: הנזילות של מדיניות מגיפה. זכור שרוב הסמכויות שאפשרו להם לנעול אותך בביתך, להסגר את הבאר, לסגור כנסיות ובתי ספר, להגביל נסיעות, אפילו להעמיד לדין אנשים על עריכת מסיבות, חתונות והלוויות, כולן עדיין קיימות. לא בוצעה חזרה לאחור של סמכויות כלשהן שנקבעו על ידי ה-CDC. האתר שלהם אפילו עכשיו מציג את תוכניות ההסגר שלהם לפעם הבאה

בהחלט חייב להיות אתגר רציני לכל סמכויות הממשלה הללו. הם עברו התעללות מסיבות פוליטיות ובסופו של דבר התעללו בכל האוכלוסייה כאן ובעולם, תוך הפרה של כל חוק ומסורת. לא היו התנצלויות מלמעלה, רק הבטחות מעורפלות לרפורמות שמסתיימות רק בעוד ריכוזיות ומימון. זה חייב להשתנות לפני שהאסון כולו יחזור על עצמו. 

לא מספיק שהנשיא יכריז על קץ. זה לא מסתיים עד שנסיים את סמכויות החירום ונקבל ערבות מברזל ששום דבר מהסוג הזה לא יכול לקרות שוב. אפשר היה להניח שמגילת הזכויות הייתה מספיקה אבל זה לא היה. אנחנו צריכים יותר. וזה צריך להיות מפורש וניתן לאכיפה. זה לא יכול לקרות עד שתהיה דין וחשבון מלא של הזעזועים שפקדו את המדינה. רק אז נוכל לומר שהכל וכולם "נראה במצב די טוב".



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל חירות או נעילה, ואלפי מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון