חופש הביטוי מנצח במלחמת התרבות

"בהדרגה, ואז פתאום," ניתן להחיל את ציטוט פשיטת הרגל של המינגווי באותה קלות על פוליטיקה. אם הייתם אומרים לי לפני חצי שנה שצוות סבוך של תומכי חופש הביטוי יפגע בצנזורה לווייתן, הייתי סקפטי מאוד.

חשבתי ש קבצי טוויטר תהיה המכה, אבל מסתבר שזו הייתה רק עניין של ריכוך. קבצי הטוויטר בהחלט הזיזו את המחט בתרבות הכללית, אבל המוסדות המשיכו בעיקר בהתנגדותם הנוקשה לאחריות ושינוי.

השינוי הזה מגיע כעת לממשלת ארה"ב ויזרום לאקדמיה, לארגונים לא ממשלתיים ולכל מקום אחר שהחניכיים שלו ננעלו בחוזקה על פיה של המדינה. זה כמובן בהנחה שהממשל החדש עומד בהבטחותיו. לגבי חופש הביטוי, אני משוכנע למדי שכן, בהתחשב בכך שחלק ניכר מהצנזורה הופנה למחנה טראמפ כלפי בעלי בריתו החדשים. הדאגה שלי היא יותר מכך שהם יגזימו - או על ידי הסרת מעקות בטיחות בכלל או על ידי התקפת יתר והפיכתם לצנזורה החדשה.

As ציינתי פעמים רבות, ה-X של מאסק סתר שוב ושוב את התחייבויותיהם לחופש הביטוי, אני מצפה לאותו דבר מהממשל החדש. נאום 2022 ויראלי כרגע של טראמפ המתווה כיצד הוא יפרק את משטר הצנזורה מבטיח מאוד ויהווה קו בסיס להחזיק בו. העמותה שלי, liber-net, יש סט הצעות משלו על איך לפרק את מתחם הצנזורה-תעשייתי.

כמה הבטחות אחרות מקיים טראמפ אני לא יודע - דרושה ערנות בלתי מעורערת. כבר דובר הרבה על האם RFK, Jr, Tulsi Gabbard et al. ישחק את התפקיד החזק שפורסם. סימנים מדאיגים היו מיידיים למדי עם מינויו של לוביסט ביג פארמה סוזי ווילס בתור ראש הסגל של טראמפ. במקביל, ה ניו יורק טיימס מדווח שהניאוקונס פומפאו והיילי לא יהיו חלק מהממשל הבא.

קיצוץ המימון הפדרלי לארגונים לא ממשלתיים "לבדיקת עובדות" ולמוסדות אקדמיים "אנטי דיסאינפורמציה" הוא צעד ראשון קריטי. ב-liber-net בנינו מסד נתונים של יותר מ-1,000 יוזמות "אנטי-דיסאינפורמציה" ועסוקים בזיהוי מי ממומן או ממומן פדרלי. מסד הנתונים הזה מתבסס על 350 הארגונים שקטלגנו עבור מאט טייבי עבור חשיפה של צנזורה-תעשייתית. למרות שכתבנו רק 50, יש עוד לפחות 50-100 נוספים שיכולים להיות ברשימה הזו.

זכרו שמשטר הצנזורה אינו נוגע רק לארה"ב; הממשלה הפדרלית מספקת מיליוני דולרים לארגונים לא ממשלתיים ולאקדמיה ברחבי העולם כדי להילחם ב"דיסאינפורמציה", חלק ניכר ממנו כדי לצנזר דעות פוליטיות של האופוזיציה ולשמור או להקים את הווסלים המועדפים עליה.

האם ייתכן שיש פעילויות לגיטימיות נגד דיסאינפורמציה בתמהיל? בהחלט ייתכן. נדרשת הערכה זהירה והוגנת.

האם הצנזורה הליברלית והפרוגרסיבית יכולה ללמוד? כרגע זה ניצחון אם הם עושים זאת וניצחון אם לא. אנשים מכוונים אותם יותר ויותר - אם הם מכפילים את עצמם הם הופכים אפילו יותר לא רלוונטיים, ואם הם עושים רפורמה אז טוב יותר. תהיה דחיפה לשני הכיוונים, אם כי בהתחשב בהתמוטטות הדיאלוג במרחבים אלה, והמשכיות שלהם (בין אם באמצעות השתתפות או שתיקה) היא התוצאה הסבירה יותר.

זה תלוי בחלקו בכמה אנשים במרחבים האלה פנו מזמנם וכעת הם מוכנים לעלות. הניסיון שלי אומר לי שמספר אנשים ייצאו מעבודות העץ - הבעיה היא שכל כך מעט יצאו בשנים האחרונות עד שיש חוסר מנהיגות רציני לתיאום כל רפורמה אמיתית. האנשים באקדמיה שהתבטאו נגד הצנזורה מנו בעשרות הנמוכות במקרה הטוב.

חללי עילית כמו הרווארד, ייל וסטנפורד הם לרוב מכונות התאמה. הם אוספים את הילדים שישבו בקדמת הכיתה שהישגים, הכרה ועמדה הם האור המנחה שלהם, והעיקרון והמקום השני הרחוק. למרבה המזל יש גם כמה חריגים בולטים, ביניהם ג'יי בהטצ'ריה, מרטין קולדורף, אהרון חריאטי, ועוד.

סיעת ההמשכיות תיקח כמה רוכלות צעד אחורה, למשל, הקטע האחרון מאת איתן צוקרמן, פרשן תקשורת הקשור מאוד לחוגי הרווארד ו-MIT. צוקרמן אומר ש"האשימות של תומכי טראמפ" מילאה תפקיד מפתח בבחירות 2016, וכי "ניסיונות אמיתיים להגן על בריאות הציבור" נתפסו בטעות כ"צנזורה פוליטית". עם זאת, הוא מוכן להודות ש"רגישות על דיסאינפורמציה עשויה לגרום לפלטפורמות להטות יתר, והגבילה את הדיון המקוון בהאשמות נגד בנו של ג'ו ביידן האנטר, שהואשם בשחיתות בהתנהלותו עם חברת נפט אוקראינית".

עם זאת, הוא לא מזכיר שארגונים לא ממשלתיים, אקדמיה ותקשורת היו מעורבים בעניין התיאום של מכון אספן לדכא את הסיפור הזה חודשיים לפני שהוא נודע בפומבי. אולי בגלל שהוא לא יודע, או אולי בגלל הקשרים ההדוקים שלו עם אספן, הכוללים את השתתפותו ב הפרעת מידע יָזמָה. הסולידריות המעמדית מתה קשה.

כדי להכות על חוסר המודעות העצמית המוחלט צוקרמן מציין ש"תמיד אפשר היה לבודד את עצמו בבועה אידיאולוגית, לקרוא או לצפות רק במדיה מוכרת ונוחה", בלי לדעת שהוא נמצא בבועה הגדולה מכולן.

אני לא מחזיק תקווה שהבועה האקדמית, הלא ממשלתית והפילנתרופית תגיע רחוק מאוד לבד. אין תמריץ. כמעט כולם היו שותפים לצנזורה. סביר להניח שאנשים מנסים להחזיק בתפקידיהם הנחשקים זמן רב ככל האפשר; ברור שזה היה המשחק עד הבחירות ואסור לנו לצפות שזה ישתנה עכשיו. ככל הנראה נדרש קיצוץ במימון הפדרלי כדי להפוך את הרפורמות הנדרשות למציאות.

צריך לאפשר ולעודד אנשים לשנות את דעתם, אבל מנהיגי האקדמיה, הלא ממשלתיים והפילנתרופיה הליברלית הוכיחו את עצמם כפחדנים ומושחתים. נדרש דור חדש והתחלה חדשה כדי להפוך את הספינה.

הבחירות היו התנערות של משטר הצנזורה והאנשים והתרבות שאפשרו זאת, אך הקרב על חופש הביטוי אינו שלם עד שהמוסדות שנכבשו יהפכו שוב לבתים לחקירה חופשית באמת ומאפשרים שיחות פתוחות, כנות וחזקות.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה