בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » ממשלה » טפלון טוני חופי דרך 'גריל'
טפלון טוני חופי דרך 'גריל'

טפלון טוני חופי דרך 'גריל'

שתף | הדפס | אימייל
איש בוועדה לא שאל את השאלה הזו.

צפיתי ב-2 1/2 השעות האחרונות של השימועים של ועדת המשנה של הבית למגיפת הקורונה איפה ד"ר אנתוני פאוצ'י נחקר על ידי חברי הוועדה. הנקודות הראשוניות שלי מהדיון הזה כוללות:

טייק אווי מס' 1 (הטייק אווי בשורה התחתונה): שום דבר משמעותי או שלילי לא יקרה לאנתוני פאוצ'י, הפקיד הממשלתי המרכזי בתגובת קוביד ההרסנית. חברי הרוב הרפובליקני עשויים להוציא דו"ח "בניסוח חריף" המבקר כמה מרכיבים בטיפול של Fauci וה-NIAID בתגובת הממשלה, אבל זה יהיה זה עבור אחריות הקונגרס. 

פאוצ'י - או אף אחד בממשלה - צריך לדאוג, למשל, ללכת לכלא על כל פעילות רשמית שלהם בין ה-1 בינואר 2020 להיום. 

* השימוע היום נחשב כנראה כניצחון גדול עבור הקמת הצוות. האפשרות הארוכה של עונשים חמורים או חשיפה מלאה (המכונה האמת המלאה) שמתרחשת אי פעם היא כמעט בוודאות כעת מאחורי הקושרים של ההונאה הגדולה ביותר בהיסטוריה של ארה"ב והעולם.

דיונים כאלה בדרך כלל מוגזמים... כמו זה היה. חברים אתאוות בצע לכללים שהקצו להם רק חמש דקות לשאול שאלות ורבות מה"שאלות" היו הצהרות כתובות מראש ללא שאלות. לא התקיימה חקירה נגדית מהותית.

* אף חבר דמוקרט בוועדה לא שאל את פאוצ'י שאלה סקפטית או ביקורתית אחת. הדמוקרטים פשוט חזרו על הנרטיב המורשה שפאוצ'י וצוות מומחי בריאות הציבור האמין שלו "הציל מיליוני חיים" ויש לראות בהם "גיבורים".

  • התיעוד ההיסטורי צריך לפחות להראות שכל חבר במפלגה הדמוקרטית מקבל כמעט כל היבט של הנרטיב הרשמי של קוביד. עבור חברים אלה, "פיקוח הקונגרס" מורכב מהגנה על כל הצהרה, מנדט ומדיניות של סוכנויות הבריאות האלפביתיות שהקונגרס יוצר ומממן.

ואכן, דוברים דמוקרטיים רבים השתמשו בחמש הדקות שלהם כדי להציג את פאוצ'י בתור א קרבן של מאמצי "דיסאינפורמציה" ו"דיסאינפורמציה" חמורים מצד בלוגרים וספקנים באינטרנט, דעה שפאוצ'י הסכים איתה וקידם.

  • נקודת דיבור ברורה של הדמוקרטים הייתה שד"ר פאוצ'י המסכן היה נתון ל"איומי מוות" רבים ולמריחות על המוניטין שלו על ידי חוקרי קונספירציה שאינם מבינים במדע אמיתי.

(מעולם לא הוזכרו על ידי הדמוקרטים המריחות הבלתי פוסקות, הביטול, הבריונות ואובדן העבודה שנגרמו לכל מי שכן מתח ביקורת על תגובת פאוצ'י/ממשלה.)

לדעתי, אפילו המבקרים החזקים ביותר בצד הרפובליקני אינם מבינים נושאי קוביד מרכזיים כמעט כמו הרוב המכריע של הקוראים שלי או הרוב המכריע של המחברים "הנגדים של קוביד" ב-Substack. 

כלומר, רוב שורות הבירורים המחורבנות היו לא נרדף בשאלות המצומצמות הללו.

(הערות: בינואר, פאוצ'י ישב במשך 14 שעות של "ראיונות מתומללים", אבל אני לא רואה שום דבר מהמפגשים האלה שיוביל לכל סוג של תביעות אמיתיות או לבתי דין רציניים.)

דוגמאות לנושאים שאינם מכוסים או לשאלות שלא נבדקו

מיותר לציין שבמפגש הלא פומבי בן 14 השעות ובשאלות של היום, אף אחד לא שאל שאלות על תחום המחקר המרכזי שלי - התפשטות מוקדמת או מתי וירוס חדש אולי באמת התחיל להתפשט מחוץ לסין. 

שאלות כאלה צריך להיות חשובים ביותר מכיוון שהם יעזרו לענות על השאלה עד כמה "קטלני" הנגיף הזה באמת היה או הוא. מסיבה כלשהי, האפשרות שמיליוני אמריקאים יכלו להידבק לפני "התפרצות ווהאן" נותרה תחום טאבו של "חקירה".

כמו כן, לא ראיתי חבר אחד בקונגרס (רפובליקאי או דמוקרט) שהטיל ספק בהנחה המקובלת לפיה 1.1 מיליון אמריקאים מתו "מקוביד". לדוגמה, אף אחד לא הצביע על המחקרים שמראים שלעד 94 אחוז מהקורבנות לכאורה של קוביד היו מספר תנאים "נלווים" חמורים.

(פאוצ'י התייחס שוב ושוב ל-4,000 מקרי מוות או יותר ביום כדי להצדיק את הנעילה הדרקונית וההתערבויות הלא-פרמצבטיות. איש מעולם לא העלה את האפשרות שהרוב המכריע של מקרי המוות לכאורה הללו מקוביד לא היו, למעשה, מקרי מוות "קוביד").

אף אחד לא הזכיר את גיל המוות הממוצע של קורבן קוביד היה 79 עד 82...וגם לא העובדה שפקידים היו צריכים לדעת עד אפריל 2020 שרובם המכריע של קורבנות קוביד היו מעל גיל 75 ועד מחציתם היו דיירי בית אבות. (במילים אחרות, עד מרץ 2020 היה צריך לדעת שהנגיף לא מהווה איום תמותה ל-99 אחוז מהאמריקאים ובמיוחד לילדים ומבוגרים צעירים).

אף אחד לא עקב אחר העובדה שהוא דיווח על מקרי מוות מקוביד באמריקה מהווים אחוז לא פרופורציונלי ממספר "מקרי המוות מקוביד" בעולם. אם תגובת קוביד של אמריקה הייתה כה הרואית ויעילה, מדוע מתו כל כך הרבה יותר אמריקאים מקוביד מאשר במדינות אחרות?

אף אחד לא העלה את מספר הלסתות של מקרי מוות "עודפים". שהתרחשו באמריקה מאז החלו מתן החיסונים ה"בטוחים והיעילים" ל-72% מהאוכלוסייה בדצמבר 2020. מקרי מוות עודפים הם עוד נושא אסור לקונגרס ולתקשורת המרכזית.

כך גם "מקרי מוות יאטרוגניים". לא שמעתי או קראתי שאלות כלשהן על מקרי מוות בהנשמה, מקרי מוות ברמדסיביר ומורפיום, או מקרי מוות שנגרמו כתוצאה ממתן אנטיביוטיקה בתדירות נמוכה יותר.

שאלות רבות עסקו ביד ימינו של פאוצ'י

רבות מהשאלות הרפובליקאיות התמקדו בהערות שנאמרו בפני אותה ועדה שהועלתה על ידי "היועץ הבכיר" של פאוצ'י מזה 20 שנה, ד"ר דיוויד מורן.

פאוצ'י, באופן לא מפתיע, מתח ביקורת על המיילים המעשנים של ד"ר מורנס, שחשפו כי מורן פועל להסתיר מיילים מפני בקשות FOIA. עם זאת, פאוצ'י התרחק מ"יועץ בכיר" זה, והציע שהוא שיתף איתו מיילים אישיים רק כאשר שני הגברים שיתפו פעולה במחקר מדעי.

באימיילים שפורסמו באיחור ובעדותו האחרונה, אמר מורנס כי ישלח מיילים ל"טוני" באמצעות מייל אישי או אפילו ינהל שיחות פרטיות בביתו של פאוצ'י. הייתי רוצה שאחד מחברי הקונגרס לפחות ישאל את פאוצ'י באיזו תדירות דיוויד הגיע לביתו של הבוס שלו כדי לדבר על עסקי NIAID/טיוחים.

פאוצ'י אמר שהוא "תמיד" היה "פתוח" לאפשרות שהנגיף הזה הגיע ממעבדה סינית. זה גרר אולי את התגובה הטובה ביותר מחבר ועדה (נציג ג'ים ג'ורדן) שהשיב שהוא "יתפלא" אם הציבור האמריקני יאמין לזוק של פאוצ'י (הפאוצ'י הזה מעולם לא "דחף להמעיט בתיאוריית דליפות המעבדה.")

קונג. מרג'ורי גרין גונבת את הכותרות

10 הדקות המשעשעות ביותר התרחשו כשחברת הקונגרס של ג'ורג'יה מרג'ורי טיילור גרין הציג סדרה של גרפיקה המתיימרת להראות את המותג של Fauci של "מדע" מזויף או מטריד.

גרין המשיך לקרוא לפאוצ'י "מר. Fauci" במקום "Dr. Fauci" ומאוחר יותר פירטה שהיא לא מתכוונת לקרוא לו רופא או מדען כי הוא לא ראוי לתואר.

קו השאלות הזה עורר כמה חברים להעלות התנגדות "נקודתית", בטענה שחברת הקונגרס מעליבה חברי ועדה אחרים ומזלזלת בעד מוערך (ד"ר פאוצ'י).

גרין השיב כי מר פאוצ'י אינו ראוי לתואר "דוקטור" ואינו מצדיק שום כבוד מכיוון שביצע "פשעים נגד האנושות". 

היא ממש נגעה בעצב כשאחד הפוסטרים שלה הזכיר לכולם שפאוצ'י אישר מענקים מדעיים שהביאו גורי ביגל חמודים עונה ונפגע בניסויים מדעיים.

מוקדם יותר, פאוצ'י הוגנה בשפע על ידי חבר הקונגרס הדמוקרטי Kweise Mfume, שבאופן מפתיע מתח ביקורת על יד ימינו של פאוצ'י, ד"ר מורנס 10 ימים קודם לכן. אולם היום, Mfume הגן בהתלהבות על הבוס של מורן ואיש סודו הקרוב (פאוצ'י) כעובד ציבור אמיץ ומדען נערץ.

באופן מעניין, Mfume העלה את ניסויי Tuskegee בתור תועבה קודמת ופעילות פלילית שבוצעה על ידי מכלול המדע התעשייתי של ממשלת ארה"ב.

חבר הקונגרס ציין נכון שבמשך 40 שנה, מדענים אמריקאים ערכו ניסויים בעגבת במאות גברים אפרו-אמריקאים, שלכולם סורבו טיפול מתאים וזמין בגלל מצביהם הרפואיים הכואבים ומשנים את חייהם.

ככל הנראה, חבר הקונגרס לא עלה בדעתו שאם סוכנויות ממשלתיות בארה"ב יכולות להיות כל כך מרושעות - ולטשטש שערוריות כל כך הרבה זמן - שאולי משהו דומה יכול להתרחש היום.

כמה מהחוקרים הדמוקרטיים של פאוצ'י הרעיפו שבחים על גיבורם על מנהיגותו בהגנה על אמריקאים מפני מגיפות רבות (מזויפות) והנהגתו במאבק במשבר האיידס/האיידס. 

מסיבה כלשהי, הם גם זיכו את המנהיגות שלו בחקירת התקפות האנתרקס זמן קצר לאחר 9-11. (הנבגים שנשלחו בדואר של אנתרקס הגיעו כמעט בוודאות מה שממשלת ארצות הברית...וההתקפות הללו הביאו לכך שמאות מיליארדי (או טריליונים?) של דולרים נוספים יועדו למתחם התעשייה המדע ולמחקר הנשק הביולוגי שלו... מה שללא ספק הוביל לקוביד.)

הדיון מסתיים בנימה מדאיגה

אולי ההערות המטרידות ביותר הגיעו מהיו"ר הרפובליקני של הוועדה, ד"ר בראד וונסטרופ, אשר, בהערות האחרונות של הדיון, הרעיף שבחים על Fauci על שהעיד "מרצון" והזכיר את כל העבודה הגדולה שעשו Fauci ועמיתיו ביצירת חיסונים וטיפולים רפואיים שונים. היו"ר גם שיבח שוב ושוב את תוכנית החיסון נגד קוביד "מהירות עיוות".

במילים אחרות, לא נשארתי עם הרושם שהקונגרס האמריקני הולך להחזיר מימון של חיסוני mRNA חדשים או מחקר "ביו-נשק" עתידי. 

עד כמה שאני יכול לדעת, לחברי הקונגרס לא באמת אכפת מהמספר חסר התקדים של מקרי מוות עודף הנגרמים מ"חיסונים", המספר העצום של מקרי מוות יאטרוגניים או חקירה רצינית מתי נגיף חדש באמת התחיל להדביק מספר גדול של אזרחים.

ד"ר פאוצ'י, שהציע כיסוי נרחב מחברי הוועדה הדמוקרטיים, עבר בתשובותיו מבלי להזיע.

עדיין לא קראתי את סיקור ה-MSM, אבל אני בטוח שהוא יהדהד את נקודות הדיבור של הדמוקרטים בקונגרס ויצהיר שאף אחת מהטענות שהובאו על ידי הרפובליקנים לא ניתנת ל"מאושש" בראיות.

...בכך הסתיים ה"גריל" הרשמי של ד"ר אנתוני פאוצ'י, "גיבור" אמריקאי שממשיך להיות נרדף על ידי כמה חברי קונגרס מפיצים דיסאינפורמציה ועשרות מיליוני מטורפים באינטרנט כמוני.

על פי פאוצ'י והסיקופנטים הדמוקרטיים שלו, יש לרשום באגרסיביות תוכניות דיסאינפורמציה נוספות כדי להשתיק עוד יותר מבקרי "מדע אמיתי". 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון