מצאתי את ה'יצירה' הזו תוך כדי בדיקה אקראית של ספרות שנבדקה על ידי עמיתים על גורם תת הדיווח של VAERS. הוא פורסם תחת המטרייה של אוניברסיטת מקגיל בקנדה והוא מלא ב...שטויות. הכותרת היא: "אל תיפול לטקטיקה של 'VAERS Scare': Anti-vaxxers מראים כיצד ניתן להשתמש במסד נתונים יקר של דיווחים על תופעות לוואי כדי להפחיד את הציבור," ואכן, הוא פורסם על ידי אוניברסיטה מכובדת בקנדה תחת הפעילות של המשרד למדע ובטיחות; נכתב על ידי מישהו בשם ג'ונתן ג'רי M.Sc. ביוני 18, 2021.
הדבר הראשון שהייתי ממליץ הוא שהקוראים שלי יקראו שוב את המאמר הבא:
https://jessicar.substack.com/p/my-take-on-hit-pieces
עכשיו, בואו ננתח את הכותרת.
"אל תיפול לטקטיקה של 'VAERS Scare': Anti-vaxxers מראים כיצד ניתן להשתמש במסד נתונים יקר של דיווחים על תופעות לוואי כדי להפחיד את הציבור."
- זה פקודה
- היא טוענת שמסד נתונים ממשלתי ובבעלות ממשלתי בארה"ב יכול להיות כלי המשמש להפחיד את הציבור
- הוא משתמש במילה הדלקתית וחסרת המשמעות "אנטי וקססר"
אלו שלוש התצפיות הראשונות שלי מקריאת הכותרת.
הנקודה הראשונה היא שהכותרת הזו כתובה במבנה הפקודה: תעשה את זה. שום ניתוח מדעי רציני לא מסתמך על מבנה הפיקוד: הוא מסתמך על עובדות ונתונים. לכן זוהי אסטרטגיה מוזרה ומיותרת לשימוש בעת כתיבת כותרת למאמר על מסד נתונים של מעקב תרופתי. ואכן, זה is אסטרטגיה: יש כאן מניע וכוונה.
הנקודה השנייה מעניינת מכיוון שמושמעת טענה נלהבת שיש מנתחי נתונים המשתמשים בנתונים האלה כדי "להפחיד את הציבור". זו לא הכוונה של מי שחוקר את נתוני VAERS לאיתותים שעלולים לנבוע ממסד הנתונים הזה. למעשה, כפי שגם המחבר קובע במאמר זה: "VAERS ממלא תפקיד חיוני בזיהוי תגובות חשובות אך נדירות הנגרמות על ידי חיסונים." כֵּן. זוהי פונקציית התכנון של כלי למעקב תרופתי לאחר שיווק: הנתונים מנוטרים לאותות בטיחות עולים. כאשר אחד נמצא, הוא מודגש ומנתח עוד יותר באמצעות יחס דיווח פרופורציונלי (PRR), קריטריוני סיבתיות של Bradford Hill, או ניתוחים בייסיאניים על מנת לקבוע אם מוצר מסוים עשוי לגרום לאירוע לוואי מסוים. זה מה שהיה תמיד דרך הפעולה, עד 2021.
מי שיש לו כוונה להפחיד את הציבור לא צריך לעבוד בשום תפקיד בולט מרחוק.
הנקודה השלישית מעלה את סוגיית טקטיקת הפחדה למעשה נפרס במהלך עידן Covid-19 וחלקם עשויים להתייחס לטקטיקות אלה כאל תעמולה.
הפצת רעיונות, מידע או שמועות במטרה לעזור או לפגוע במוסד, סיבה או אדם
רעיונות, עובדות או האשמות מופצות בכוונה כדי לקדם את מטרת האדם או לפגוע באדם סיבה מנוגדת
הפצת רעיונות לסיוע למוסד? זה מהדהד. הרעיון כי הזרקה תוך שרירית לכל בן אנוש בודד - צעיר וזקן - עם תרופות פרו ניסיוניות מבוססות גנים ללא נתוני בטיחות ארוכי טווח כדי לספק לכאורה "הגנה" מפני נגיף נשימתי עם שיעור תמותה מזיהום אפסי, נשמע כמו רעיון. אם יתפשט הרעיון שהדרך היחידה לצאת מה"מגיפה" היא להזריק לכולם, זה עשוי לעזור ליצרני המוצרים להוריד מוצרים נוספים, כי המוצרים שלהם יקודמו כדרך לחופש. זכור, אם אתה מקבל את הזריקה, אתה יכול לחבק את המשפחה שלך שוב.
נראה שזה מתיישב עם ההגדרה לעיל.
אם סיבה מנוגדת היו נתונים טובים, ואם הייתה אג'נדה להבטיח נתונים טובים ומחקר שאכן התנגדו ל נרטיב בטוח ויעיל דוכא, ואז ה רעיונות הפצה בכוונה הייתה הנרטיב "הבטוח והיעיל", לא הנתונים הטובים או הספרות שנבדקה עמיתים. אני יכול לציין לפרוטוקול שהנתונים והמחקר שלי הודחקו ללא סיבה מבוססת מדעית או סבירה לעשות זאת.
מעניין כמה תוויות הופכות כדי להיות מוחלות בצורה לא נכונה על אותם אנשים שנלחמים להתנגד לטקטיקות פחד ופחד. מה שאולי הכי מטריד אותי באופן אישי הוא שבסופו של דבר לא ניתנת לציבור גישה לנתונים ולמידע כך שיוכל להחליט בעצמו היכן עובר הגבול בין אמת לשקר - בין ראויים לבין לא. לציבור לא ניתנת הזכות הנתונה מאלוהים להחליט בעצמו מה הוא למעשה, הטוב ביותר עבורו. עבור הפרט.
זה עיקר הבעיה בעיניי.
אני אשאיר לכם לקרוא את המאמר ולסיים בצילום מסך של "הודעת קח הביתה" כפי שנקבע על ידי המחבר.
הערה דיווח על אירוע לוואי בקנדה הוא קשה לשמצה. למעשה, בתקופת Covid-19, זה היה כמעט בלתי אפשרי, והנתונים האלה נאספו. לִרְאוֹת צ'רלס הופההמקרה של.
יש יותר מ-8,000 דוחות ב-VAERS שהוגשו מקנדה.
דיווחי המוות הם בעשרות אלפים בנתונים המקומיים של VAERS בלבד ולמרות שהכותב אולי לא מודע לכך, המוות הוא קבוע וחמור יותר מפריחה.
אני לֹא "אנטי וקססר". אֲנִי am מומחה. אני כנראה יודע יותר על מסד הנתונים של VAERS מכל אחד בעולם כרגע, לאחר שניתחתי אותו במשך יותר מ-3 שנים ברציפות, ויש לי גם 5 תארים על-תיכוניים במדעי החישוב והביו-רפואה, ג'ונתן ג'רי, MSc. אכן השתמשתי בקריטריונים של ברדפורד היל כדי לקבוע קשרי סיבה-תוצאה בין זריקות קוביד-19 לאירועים הלוואי המדווחים ב-VAERS כאותות בטיחות בולטים והנתונים ברורים: היריות גורמות למספר רב של תופעות הלוואי המדווחות, כולל רבות מצב לבבי כולל דלקת שריר הלב בילדים.
אולי זֶה צריך ללמוד עוד.
אה, וגם המכנים הם נתוני CDC.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
