בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » האם אילון מאסק יכול להביס את הצנזורה?

האם אילון מאסק יכול להביס את הצנזורה?

שתף | הדפס | אימייל

פוסט יוצא דופן ואומר אמת הופיע בסוף השבוע מאת המייסד השותף והמנכ"ל לשעבר של טוויטר, ג'ק דורסי. למרות איך שהפלטפורמה הלכה לעזאזל תחת הנהגתו - בהנחה שבאמת הייתה לו שליטה - הוא עשה טוב לעולם. במשך שנים נדמה היה שהוא מתנגד לאופן פעולת החברה שלו. הוא היה מתריס אפילו לצנזורים שלו על ידי פרסום קישורים תומכי חופש באופן קיצוני, בידיעה שעובדיו שלו לא באמת יכולים לחסום את הדיבור שלו. 

לאחר קרבות ארוכים, הוא התפטר לבסוף מתפקיד המנכ"ל, לא במחאה או אפילו בעצב מפורש אלא רק כדי להתרחק. לרובנו הייתה אינטואיציה למה. הוא פשוט לא הצליח לסובב את הספינה כדי להפוך אותה לפלטפורמה הכוללת והרחבה שהיא אמורה להיות. זה הפך למקום משומר ומצונזר מאוד למחשבה רשמית, עם גדודי אפיקורסים שטוהרו מדי יום, לעתים קרובות על פי דרישת ממשל ביידן. 

ג'ק כתב: 

אמירה כזו היא מאוד יוצאת דופן בעולם הזה! אני חולק את הנוסטלגיה שלו. למעשה, כתבתי ספרים שלמים על החידושים המפוארים הידידותיים לצרכן במדיה החברתית ובפיננסים. לא הסתכלתי אחורה על הספרים האלה פשוט כי זה יהיה קורע לב מדי. הריכוזיות של הפלטפורמות הביאה לפטירתן. וזה בגלל שפלטפורמות כאלה נתפסות בקלות מדי על ידי הממשלה. והם היו. 

זה הדבר הכי מוזר לראות חברות יוזמות נכנסות ואז נשארות במסלול הארוך להכחדה של עצמן. אפילו המנכ"ל לא יכול לעצור את זה. גם אם הוא יודע איך וגם אם הוא רוצה. 

במהלך אותו סוף שבוע של הציוץ של ג'ק, אילון מאסק חשף על מה הוא רמז בשבוע הקודם. הוא השליך 2.8 מיליארד דולר כדי להפוך לבעל המניות היחיד הגדול של טוויטר עם 9.2% ממניות החברה. לאחר מכן הוא הוזמן במהירות להצטרף לדירקטוריון. 

זוהי דרמה קפיטליסטית ברמת המסך ומרגשת מאוד. כפי שכתבתי בעבר, למאסק יש ביסס את עצמו כאויב המדינה, מתנגדים לסגירות ולמנדטים ובאופן כללי מסרב להצטרף לאג'נדה של האיפוס הגדול. ויש לו את הכסף והאמינות לגבות את זה. 

האם הוא יצליח איכשהו להציל את טוויטר מעצמו? אני בספק אבל גם הוא. כעת החברה צריכה להקשיב לו. הוא רוצה גישה לאלגוריתמים שלהם ולרשימות החסומים שלהם. הוא רוצה לדעת איך פוסטים מקודמים ומדוע פוסטים שוקעים בלי זכר. הוא רוצה לדעת איך ולמה של האיסורים על מדענים, פילוסופים, יזמים ועיתונאים. 

הריסתה של טוויטר במשך כמה שנים תרמה תרומה אדירה לצמצום חופש הביטוי והדיון בארה"ב. הסיבה לכך היא שטוויטר מצאה דרך להכשיר משפיענים גדולים לעצב את המחשבות שפורסמו כך שיתאימו לסדרי העדיפויות הרשמיים. 

החברה אפילו כתבה בפרוטוקול שאילץ משתמשים להוריד את הפוסטים שלהם, כאילו כדי לבייש אנשים להעניק לטוויטר את השליטה בהודעות. זה הרגיש לאנשים רבים שהם נמצאים לחוץ לשקר, בערך כמו מה שאפשר למצוא ברומן דיסטופי. 

מה יעשה מאסק?

מאסק לא השתלט איכשהו על החברה אבל ההשפעה שלו היא פתאום עצומה, במיוחד מאז שהמניה זינקה ב-26% בחדשות. הוא יחפש שקיפות. אז הוא יבקש לבטל את החסימה של חשבונות רבים (ניחוש שלי). 

אחר כך הוא יחפש רפורמות שיאפשרו דיבור על הפלטפורמה עם כללים בסיסיים שהיו לכולם פעם, לפני הימים שבהם המדיה החברתית הולאמה על ידי ה-CDC והשאר. אז הוא עשוי לחפש שינוי מבני אמיתי, לעבור למודל מבוזר יותר המושרש בבקרת משתמשים באמצעות ספרי חשבונות בלוקצ'יין ולא בקרה מרכזית. 

זה החלום, בכל מקרה. הניסיון בהחלט שווה את המאמץ. אני כן חושש שהחדשות הגדולות שלו יצרו ציפיות גבוהות מדי. הוא לא יכול לעצור את הטיהורים...עדיין. הוא לא יכול לבטל את החסימה של חשבונות...עדיין. הוא לא יכול להרוס את החברה. במקרה הטוב, השפעתו תכניס הפסקה. האם כעת הוא יואשם בכל המצוקות שעומדות בפני המשתמשים בה? זה יהיה לא הוגן ובכל זאת יש סימנים שזה כבר קורה. 

אנשים בדרך כלל לא העריכו את טווח ההגעה וההשפעה של השחקנים העיקריים בטכנולוגיה הגדולה. טוב ויפה שקיימות אלטרנטיבות כמו gettr, Gab, דיבורים, מברק, וכן הלאה, וכל אלה נהדרים ו בראונסטון משתמש בכולם. באופן דומה, ליוטיוב הצנזורי להפליא יש חלופות ברות קיימא רעם ו אודיסי

אבל הם לא קרובים להתחרות בטווח הגעה ובכוח הרשת של הפלטפורמות הוותיקות האלה כמו טוויטר ופייסבוק. אנחנו מדברים על גורמים של פי 100 או אפילו פי 10,000 מהטווח או הרבה יותר. 

באופן כללי, הייתי עם ג'ורג' גילדר בתחזית שלי לגבי איך כל זה יתפתח בטווח הארוך. החברות הגדולות הללו ששולטות כעת יתפוגגו בהדרגה בחשיבותן ככל שיחליפו אותן פתרונות חזקים, זריזים ומבוזרים יותר. הטכנולוגיות החדשות יותר מושרשות יותר בניסיון ובשאיפה האנושית בפועל, בעוד שהטכנולוגיות הישנות נלכדו באופן שג'ק דורסי מתאר. 

ובכל זאת, בין פה לשם, יכולים להיות הרבה שלבים בדרך. מה שמאסק עשה כאן הוא די מרשים, אבל גם ייחודי. אין יותר מדי אנשים בעולם שיש להם גם את המוטיבציה וגם את המשאבים להשיג דבר כזה. אם זה יעבוד, זה יהיה מדהים. אם זה נכשל, הוא יכול להמשיך ולהתחיל אלטרנטיבה. 

ודרך אגב, ואולי זה ברור, אבל לא קל לבנות פלטפורמות חדשות. Truth Social של טראמפ עצמו ממשיך להיכשל: יותר מדי קיצורי דרך, אין מספיק מתכנתים, יותר מדי פחד, יותר מדי טרולים, ציפייה גבוהה מדי. הפלטפורמות הללו מתמחות במראה חסר מאמץ אבל הן הכל חוץ. 

בעיות הרבה יותר עמוקות 

למרות שהכל מבריק ומענג לצפייה, הבעיות האמיתיות הן הרבה יותר עמוקות מאלגוריתם אחד בחברה אחת. לכידת ה-Big Media וה-Big Tech על ידי הממשל הגדול (ואנחנו צריכים להיות ברורים כאן: אני מתכוון לממשלה שנשלטת לא על ידי פוליטיקאים אלא דווקא על ידי המדינה המנהלית) היא הרבה יותר מרחיקת לכת. המגמה הבולטת של זמננו היא שממשלות מוציאות למיקור חוץ את שאיפותיהן ההגמוניות למגזר הפרטי, פשוט כדרך להימנע מהמגבלות החוקיות על הכוח הציבורי. 

אתה יכול להבחין היטב בכל מה שאתה צריך לדעת על מה שהמכונה הזו רוצה לחיינו על ידי קריאת ה ניו יורק טיימס. טיימס היומי מזכיר לקוראיו שהמלחמה במתנגדי המשטר עדיין נמשכת. לא תהיה התנצלות על שנתיים של אסון. לא תהיה הודאה בטעות ובאשמה. לא יהיו חקירות של המעמד השליט, הרבה פחות האנשים והכוחות שמאחורי הסגרות, מנדטים, דרכונים וכו'. 

בפרט, הם רצו מרושע חתיכת להיט על מדען גדול רוברט מאלון, שהיה אלוף אמיתי של חופש ומדע. הוא תרם תרומה אדירה לטכנולוגיית mRNA וממוקם היטב להציע ביקורת נבונה על האופן שבו הם נפרסו. במקום זאת, ה-NYT פשוט הפליל אותו כספק של "אינפורמציה שגויה". זהו: הוא אויב. לא צריך טיעון אחר. 

זה ייעשה יותר מרושע 

אז הנה אנחנו עם סבל מדהים עכשיו, בכל העולם וגם בבית, עם האינפלציה הגואה, בלון החוב הממשלתי, התקצרות חיים, ילדים במצב של משבר, קהילות מרוסקות וחיסון שלא רק נפל בהרבה ההבטחה שלה, אבל עשויה למעשה להיות אחראית להרבה יותר השפעות שליליות ממה שאנחנו יודעים. ומה עושה ביג מדיה? עושה דמוניזציה למתנגדי המשטר. גורם להם לסבול. מעצים את הצנזורה. דוחק יותר טיהורים. וביג טק היה שם כתא ההד. 

לפעמים זה באמת מרגיש כאילו מתבשלת מלחמת אזרחים בהייטק: משטר מול התנגדות. אולי זה נמשך הרבה יותר זמן ממה שרוב האנשים מבינים. עם משבר כלכלי שמתבשל, והכעס הציבורי עולה בכל החזיתות, אנו עומדים לפני כמה שנים קשות בזמן שהקרבות משתוללים. 

השתלטות של מאסק על טוויטר היא נקודת אור. זה נותן לעולם דוגמה מבריקה למשהו שלא ראינו הרבה זמן. הוא מגלה כיצד ניתן להשתמש בעושר רב כדי לאתגר את הכוח להפסיק לעשות רע. זו רק התחלה. וזה פשוט לא יכול להצליח בלי הכוח האדיר של דעת הקהל, לא רק בארה"ב אלא בכל העולם, שמסרב ודוחה את "הנורמלי החדש" למציאות הפשוטה והיפה של החירות עצמה. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל חירות או נעילה, ואלפי מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון