יש לעצור את הגמון הצנזורה

לפני שנה, הצטרפתי למדינות מיזורי ולואיזיאנה ולכמה תובעים שותפים אחרים כדי להגיש תביעה לבית המשפט הפדרלי באתגר של מה שהעיתונאי מייקל שלנברגר כינה מתחם צנזורה-תעשייתי. בעוד שחלק גדול מהעיתונות שיתפה פעולה עם מאמצי הצנזורה של המדינה והתעלמה מהמאבק בבית המשפט שלנו, אנו מצפים שבסופו של דבר זה יגיע לבית המשפט העליון, ויקים מיזורי נגד ביידן להיות מקרה חופש הביטוי החשוב ביותר של הדור שלנו - וללא ספק, של 50 השנים האחרונות.

מקרי צנזורה ממשלתיים קודמים כללו בדרך כלל שחקן ממלכתי שהתערב בצורה לא חוקתית עם מו"ל אחד, מחבר אחד, ספר אחד או שניים, מאמר בודד. אבל כפי שאנו מתכוונים להוכיח בבית המשפט, הממשלה הפדרלית צנזרה מאות אלפי אמריקאים, תוך הפרה של החוק בעשרות מיליוני הזדמנויות בשנים האחרונות. הפרצה חסרת התקדים הזו התאפשרה בזכות הטווח והרוחב החדשים של נוף המדיה החברתית הדיגיטלית החדשה.

התובעים השותפים שלי, ד"ר ג'יי בהטצ'אריה וד"ר מרטין קולדורף, ואני צונזרו בשל תוכן הקשור לנגיף הקורונה ולמדיניות בריאות הציבור שהממשלה פסלה. מסמכים שסקרנו בגילוי מוכיחים שהצנזורה הממשלתית הייתה הרבה יותר רחבה ממה שהיה ידוע קודם לכן, מיושמות בחירות וסיפור המחשב הנייד של האנטר ביידן ועד אידיאולוגיה מגדרית, הפלות, מדיניות מוניטרית, מערכת הבנקאות בארה"ב, המלחמה באוקראינה, ארה"ב. נסיגה מאפגניסטן ועוד. אין כמעט נושא של דיון ודיון ציבורי אחרונים שממשלת ארה"ב לא כיוונה לצנזורה.

ג'ייקוב סיגל, מאט טייבי וכתבי חקירה אחרים החלו לעשות זאת מסמך האנטומיה של הצנזורה לווייתן, רשת מחוברת הדוק של סוכנויות פדרליות וגופים פרטיים המקבלים מימון ציבורי - שבה חלק גדול מעבודת הרטינה של הצנזורה היא במיקור חוץ. יש להבין את ה"תעשייתי" במתחם הצנזורה-תעשייתי פשוטו כמשמעו: הצנזורה היא כיום תחום מפותח מאוד תעשייה, להשלים עם מוסדות להכשרת קריירה בהשכלה גבוהה (כמו סטנפורד מצפה כוכבים באינטרנט או של אוניברסיטת וושינגטון מרכז לציבור מושכל), הזדמנויות עבודה במשרה מלאה בתעשייה ובממשלה (מה פרויקט ויראליות ו שותפות יושרה בבחירות לכל מספר סוכנויות פדרליות העוסקות בצנזורה), וז'רגון פנימי ולשון הרע (כמו דיסאינפורמציה, מידע שגוי ו"אינפורמציה שגויה" אשר יש להפריך ו"לפרוץ מראש") כדי להפוך את עבודת הצנזורה הלא טעימה לטעימה יותר למקורבים בתעשייה.

עורכי הדין שלנו היו בבית המשפט בשבוע שעבר וטענו לצו מניעה מקדמי לעצור את פעילות מכונת הצנזורה בזמן שהענין שלנו נידון. אני אחסוך ממך מלא חשבון של ההתנצחויות הפרוצדורליות האינסופיות של הממשלה, הערפול, ניסיונות ההסתרה, העיכובים וטקטיקות ההסחה במקרה זה - חסרי תועלת מַאֲמָצִים להתחמק אפילו מההיבטים הפשוטים ביותר מבחינה משפטית של גילוי, כמו בקשתנו להדיח את מזכיר העיתונות של ביידן לשעבר, ג'ן פסקי. עד כה, הממשלה נתפסה הסתרה חומרי גילוי, אשר השופט נועז אותם בערך לפני שהם החליטו נגד בקשת הדחייה שלהם, והזכירו לממשלה שהגילוי המוגבל עד כה יתרחב ברגע שהתיק יגיע למשפט.

עורכי הדין של הממשלה לא הצליחו לחסום התצהיר של אנתוני פאוצ'יעם זאת, שנאלץ לענות על כמה שאלות נוקבות על מדיניות ה-COVID שלו בפעם הראשונה תחת איום העונש של עדות שקר. נראה שד"ר פאוצ'י סבל מתסמונת מוזרה של "אמנזיה פתאומית" במהלך התצהיר שלו, כפי שסבלתי. מְתוּאָר במקום אחר.

הצנזורה הממשלתית הייתה הרבה יותר רחבה ממה שהיה ידוע קודם לכן

אבל מלבד התגרות הפרוצדורליות הללו, ההיבטים החשובים יותר של התיק הזה הם פעולות הצנזורה הממשלתיות שכבר חשפנו. לדוגמה, המסמכים שלנו מדגימים כיצד סוכנות לא מוכרת יחסית בתוך המחלקה לביטחון המולדת הפכה למסלקה המרכזית של בקרת מידע בניהול ממשלתי - משרד האמת של אורוול. חבריי, תכירו את הסוכנות לאבטחת תשתיות סייבר - הידועה יותר בשם CISA - ראשי תיבות ממשלתיים עם אותה מילה פעמיים למקרה שתהיתם לגבי המשימה שלה.

הסוכנות הזו נוצרה בימי הדעיכה של ממשל אובמה, כביכול כדי להגן על התשתית הדיגיטלית שלנו מפני התקפות סייבר מווירוסי מחשב ושחקנים זרים מרושעים. אבל פחות משנה לקיומם, CISA החליטה שתפקידם צריך לכלול גם הגנה על "התשתית הקוגניטיבית" שלנו מפני איומים שונים.

"תשתית קוגניטיבית" הוא הביטוי האמיתי שבו השתמש ראש CISA הנוכחי, ג'ן איסטרלי, שעבד בעבר ב-Tailored Access Operations, יחידת לוחמת סייבר סודית ביותר בסוכנות לביטחון לאומי. זה מתייחס ל מחשבות בתוך הראש שלך, וזה בדיוק מה שמנגנון הדיס-אינפורמציה הנגדי של הממשלה, ובראשם אנשים כמו איסטרלי, מנסה לשלוט. מטבע הדברים, יש להגן על המחשבות הללו מפני רעיונות רעים, כמו כל רעיונות שאנשי CISA או שותפיהם הממשלתיים לא אוהבים.

עוד על דיסאינפורמציה באמריקה

בתחילת 2017, תוך ציטוט האיום של דיסאינפורמציה זרה, הכריז המחלקה לביטחון המולדת באופן חד צדדי על שליטה פדרלית בתשתית הבחירות במדינה, שנוהלה בעבר ברמה המקומית. זמן לא רב לאחר מכן, CISA, שהיא סוכנות משנה של DHS, הקימה סמכות משלה על התשתית הקוגניטיבית על ידי הפיכתה למרכז המרכזי המתאם את פעילויות בקרת המידע של הממשלה. דפוס זה חזר על עצמו בכמה סוכנויות ממשלתיות אחרות בערך באותו זמן (יש כיום תריסר סוכנויות פדרליות הנמנות בין הנאשמים בתביעתנו).

אז מה בדיוק עשתה הממשלה כדי להגן על התשתית הקוגניטיבית שלנו? אולי הדרך הטובה ביותר לעטוף את הראש סביב הפעולות בפועל של לויתן הצנזורה האמריקאית החדשה היא לשקול את האנלוגיה החיה שמציע עורך הדין המבריק שלנו, ג'ון סאואר, בהקדמת התקציר שלנו לצו המניעה. זה שווה לצטט בהרחבה:

נניח שהבית הלבן של טראמפ, בגיבוי הרפובליקנים השולטים בשני בתי הקונגרס, דרש בפומבי מכל הספריות בארצות הברית לשרוף ספרים המבקרים את הנשיא, והנשיא אמר הצהרות שמרמזות שהספריות יעמדו בפני השלכות משפטיות הרסניות אם לא יעמדו בדרישות , בעוד שבכירי הבית הלבן גררו באופן פרטי בספריות רשימות ודוחות מפורטים של ספרים שכאלה שהם שרפו והספריות, לאחר חודשים של לחץ כזה, נענו לדרישות אלו ושרפו את הספרים.

נניח שאחרי ארבע שנים של לחץ מצד אנשי קונגרס בכירים בפגישות חשאיות שאיימו על הספריות בחקיקה שלילית אם לא ישתפו פעולה, ה-FBI החל לשלוח לכל הספריות בארצות הברית רשימות מפורטות של הספרים שה-FBI רצה לשרוף, וביקש כי הספריות מדווחות ל-FBI על ידי זיהוי הספרים שהן שרפו, והספריות צייתו בכך ששרפו כמחצית מהספרים הללו.

נניח שסוכנות פדרלית לביטחון לאומי התחברה למוסדות מחקר פרטיים, מגובים במשאבים אדירים ובמימון פדרלי, כדי להקים תוכנית מעקב המונים וצנזורה המונית המשתמשת בטכניקות מתוחכמות כדי לסקור מאות מיליוני תקשורת אלקטרונית של אזרחים אמריקאים במציאות. זמן, ועובד בשיתוף פעולה הדוק עם פלטפורמות טכנולוגיות כדי לצנזר באופן סמוי מיליוני מהן.

שתי ההיפותטיות הראשונות מקבילות ישירות לעובדות המקרה הזה. השלישי, בינתיים, אינו היפותטי כלל; זהו תיאור של פרויקט שותפות ווויראליות יושרה בבחירות.

פעילויות הצנזורה של סוכנות אכיפת החוק הגדולה במדינה, שהיא מכנה "לוחמת מידע", הפכה את ה-FBI, במילותיו של מלשיין סטיב פרנד, ל"סוכנות מודיעין בעלת סמכויות אכיפת חוק". אבל אין חריג "לוחמת מידע" לזכות החוקתית של חופש הביטוי. אילו סוכנויות פדרליות אחרות מעורבות בצנזורה? מלבד אלה שאתה עשוי לחשוד בהם - DOJ, NIH, CDC, מנתח כללי ומחלקת המדינה - המקרה שלנו חשף גם פעילויות צנזורה של משרד האוצר (אל תבקר את המדיניות המוניטרית של הפדרלים), וכן, חברים שלי, גם לשכת מפקד האוכלוסין (אל תשאלו).

בתיקים תקדימיים קודמים בנושא צנזורה, בית המשפט העליון הבהיר כי זכות הביטוי המובטחת בחוקה קיימת לא רק עבור האדם המדבר אלא גם עבור המאזין: לכולנו יש את הזכות לשמוע את שני הצדדים של נושאים שנויים במחלוקת. לעשות פסקי דין מושכלים. לכן כל האמריקאים נפגעו מצנזורה ממשלתית לווייתן, לא רק מאלה שבמקרה מפרסמים דעות או משתפים מידע ברשתות החברתיות.

השופט העומד בראש התיק, טרי דאוארטי, שאל ביום שישי בבית המשפט אם מישהו קרא את ספרו של ג'ורג' אורוול 1984 והאם זכרו את משרד האמת. "זה רלוונטי לכאן," הוא הוסיף. אכן הגיע הזמן להרוג את לויתן הצנזורה של הממשלה. אני מקווה שהמאמצים שלנו ב מיזורי נגד ביידן להוכיח את עצמו כצעד ראשון ומכריע בפרויקט זה להשבת זכויותינו החוקתיות.

היצירה הזו רצה במקור ב לוּחַ והוא נדפס מחדש על ידי המחבר המשנה