כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 1

• כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 1
• כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 2
• כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 3
• כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 4
• כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 5
• הורד את המסמך המלא (PDF)

שלושת המחלוקות העיקריות בנוגע לניהול מגיפה בשלוש השנים האחרונות היו אמצעי נעילה, המלצות ומנדטים אוניברסליים למיסוך וחיסוני קוביד. 

האחרון היה התערבות פרמצבטית תוך שימוש בטכנולוגיה מהפכנית חדשה. השתיים הראשונות היו חריגות קיצוניות מהקונצנזוס המדעי והמדיניות הקיים, כפי שהוטבע במסמכים רשמיים של ארגון הבריאות העולמי (WHO) ובכמה תוכניות מוכנות למגפה לאומית. הם ביססו את נכונותה של המדינה להכתיב כל היבט בחייהם של אנשים, עד לפרטים המגוחכים והאבסורדיים ביותר. 

לדוגמה, נאמר לאנשים מתי הם יכולים לעשות קניות, השעות שבהן הם יכולים לקנות, מה הם יכולים לרכוש, כמה קרוב הם יכולים להגיע לאחרים, ולאיזה כיוון הם יכולים לנוע על ידי מעקב אחר חיצים על הרצפה. ממשלות גם נכנסו לחדרי השינה של מדינות בבית כדי להכתיב עם מי אנשים יכולים ואינם יכולים להיות אינטימיים: אוקסה שהפכה לשמצה את פרופסור ניל 'לוקדאון' פרגוסון עצמו. פרופסור Pantsdown.

נעילות הוכיחו אפוא את המידה שבה אנשים יצייתו להנחיות המדינה מבלי להפעיל חשיבה ביקורתית עצמאית, וכמו צפרדעים במים רותחים, חוסר הדאגה הכמעט מוחלט שלהם מהדרגה ההולכת וגוברת של הפרות של חירויות האזרח וחירויות אישיות. 

הציות לכללים אידיוטיים לעתים קרובות עלתה לרמה נוספת, עם המלצות מסכות בהצטיינות, עם תכונה בולטת נוספת. ממשלות הצליחו לגייס את חברי הציבור להפעיל לחץ חברתי וכפייה חברתית כדי לאכוף ציות, מגובה בכפייה משטרתית אכזרית לרוב נגד כיסי התנגדות ומחאה. 

בדיעבד, ספק אם מידת הכפייה הממלכתית והחברתית שהופעלה כדי להגביר את קליטת החיסונים הייתה מתאפשרת מבלי שהקרקע הוכנה תחילה עם נעילה ומסכות.

נעילות

הסגרות היו לשון הרע לסגירה סיטונאית של כל הפעילויות החברתיות והכלכליות ולנעילת אוכלוסיות שלמות במעצר בית דה פקטו. הם הוטלו לסירוגין במשך שנתיים כאשר נקודות המטרה של ההצדקה עוברות משטחת העקומה תוך 2-3 שבועות כדי להגן על מערכת הבריאות, לחכות לחיסון ולהפסיק את הגרסה החדשה. 

הם לא התבססו על מדע טוב ורפואה של שיטות עבודה מומלצות, ולא עמדו בקנה אחד עם האיום השכבתי בגיל של נגיף הקורונה החדש על בריאות הפרט והציבור. לעומת זאת, הנזקים הבריאותיים, הבריאות הנפשיים, החברתיים, החינוכיים והכלכליים שנגרמו כתוצאה מהסגרות ננעלו בעוני ובאי-שוויון בין הדורות בתוך ובין מדינות.

המודלים של תמותה מקוביד בראשות ניל פרגוסון של אימפריאל קולג' בלונדון, שהכניסו ממשלות לפאניקה לצעדי נגד קיצוניים חסרי תקדים, התבררו כגבוהים פי כמה מהתוצאות האמפיריות. מחקר עם ביקורת עמיתים שפורסם ב- כתב העת האירופי לחקירות קליניות  מאת ערן בנדוויד, כריסטין או, ג'יי בהטצ'ריה ו ג'ון יואנידיס בינואר 2021 לא הצליחו למצוא "השפעה מועילה ברורה ומשמעותית" של הסגרות מחמירות "על גידול המקרים בכל מדינה". 

זה נשאר כך עד היום, גם כשמסתכלים על מדינות או על מדינות ארה"ב.

נתונים מוקדמים - מ סין, איטליה, ספרד, ה נסיכת יהלום ספינת תענוגות - אמרה לנו כבר בפברואר-מרץ 2020 שהפגיעים ביותר הם קשישים עם מצבים בריאותיים חמורים קיימים. כל הנתונים מאז היו עקביים לחלוטין עם זה וזה גם הודגש ב- הצהרת ברינגטון נהדרת באוקטובר 2020: "אנחנו יודעים שהפגיעות למוות כתוצאה מ-COVID-19 גבוהה יותר מאלף בקשישים ובחלשים מאשר בצעירים. אכן, עבור ילדים, COVID-19 מסוכן פחות מנזקים רבים אחרים, כולל שפעת.'

ב- 16 בנובמבר, האפוטרופוס דיווח כי אירופה עומדת בפני 'מגפת סרטןמכיוון שמיליון אבחנות סרטן הוחמצו בגלל נעילות. בבריטניה, שחוותה את השיעור הגבוה ביותר של חוסר גישה לשירותי בריאות באירופה במהלך המגיפה, היו כמעט 9,000 מקרי מוות עודף מסרטן עד אמצע נובמבר 2022 מאז תחילת המגיפה. בינתיים שבדיה, המושא לניתוח פוגעני רב ב-MSM ברוב שנת 2020, זכתה להצדקה מלאה ב-2022 עם אחת התמותה הנמוכה מכל הסיבות - המדד העמיד ביותר בפני משחק כדי להתאים להטיה נרטיבית - שיעורי אירופה.

מבחר המסיכות

ברגע שהנעילות היו תקינות כמדיניות ציבורית, ההתערבות הלא-פרמצבטית הבאה שהושגה בעבר והושלך על סדר היום המדיניות הייתה מסכות פנים לאוכלוסייה הכללית במסגרות קהילתיות פנימיות וחיצוניות. סטודנט בריטי בן 14 בשם ג'ק ווטסון הצליח לזהות את חוסר העקביות, הסתירות והאבסורדים הרבים של הסגר והגבלות מסכות על תלמידי בית הספר. א מחקר 1920 של חבישת מסכות במהלך השפעת הספרדית הגיעו למסקנה שהיא לא הראתה יעילות מספקת כדי "להצדיק בקשה חובה לבדיקת מגיפות".

כדאי לצטט את סעיף 4.15 במלואו מתוך ה אסטרטגיית מוכנות לשפעת בבריטניה לשנת 2011 שהכיל בתמציתיות את הקונצנזוס המדעי והמדיניות:

למרות שקיימת תפיסה כי חבישת מסכות פנים על ידי הציבור בקהילה ובמסגרת הבית עשויה להועיל, למעשה יש מעט מאוד עדויות לתועלת נרחבת מהשימוש בהן במסגרת זו. יש ללבוש מסיכות פנים בצורה נכונה, להחליף לעתים קרובות, להסיר כראוי, להיפטר בבטחה ולהשתמש בשילוב עם התנהגות היגיינת נשימה, ידיים וביתית על מנת שהן ישיגו את התועלת המיועדת. מחקרים מראים גם שהציות להתנהגויות המומלצות הללו בעת לבישת מסכות פנים לתקופות ממושכות פוחתת עם הזמן. 

מסקנה זו אוששה מחדש ב דו"ח WHO פורסם בספטמבר 2019 שסיכם את המחקרים הזמינים הטובים ביותר עד כה: "עשרה RCTs נכללו במטה-אנליזה, ולא הייתה עדות לכך שמסכות פנים יעילות בהפחתת העברה של שפעת שאושרה במעבדה" (עמ' 26). 

An מסמך משרד הבריאות האוסטרלי ביולי 2020 יעץ כי סביר להניח שמסיכות פנים יהיו יעילות אם לובשים אותן בצורה נכונה ועקבית (אין לגעת בקדמת המסכה, אין למשוך אותה למטה לסירוגין - שתיהן התנהגות נפוצה ביותר בעולם האמיתי!) לבקרת מקור כאשר לובשים על ידי אדם נגוע. , אבל פחות יעיל בהגנה על אנשים לא נגועים.

מסכות פנים היא הנושא שבה נשבר האמון שלי במרכזים האמריקאים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC), המפעילים השפעה גדולה ברחבי העולם, ללא תקנה. ה CDC צייץ בטוויטר שבמהלך התקופה מרץ-יולי 2020, 'שימוש במסכות אוניברסליות עזר להפחית מקרי קוביד-19, אשפוזים ומקרי מוות' בדלאוור. זה היה אומר את האמת, אבל לא את כל האמת. 

המנדט הוצג ב-28 באפריל כאשר דלוור היו 235 מקרים (ממוצע נע של 7 ימים). ב-30 ביוני המקרים אכן ירדו ל-89. אבל הם החלו לטפס שוב בסתיו וב-12 בדצמבר היו לדלאוור 826 מקרים: כמעט פי ארבעה מאשר כשהמסכות הובאו (איור 1). מספיק הוגן, אפשר לומר, כמו רבים אחרים, ה-CDC לא הצליח לצפות את הזינוק העונתי. אלא שהציוץ נשלח ב-6 בינואר 2021. זו לא טעות עם כוונות טובות שהאירועים השתלטו עליה, אלא חוסר יושר מכוון.

גם אנתוני פאוצ'י השיל את האמינות עם הכפכפים הידועים לשמצה והרבים שלו על מסכות. ניסיונותיו לתבוע את השקר האצילי כמניע העיקרי שלו לשינוי העמדה, ואמר שהוא מנסה לתעדף מסכות לעובדי שירותי הבריאות ולמנוע ריצה ציבורית עליהם, רק העמיקו את התפיסות של תנודות. 

ראשית כי למעשה הספקנות הראשונית שלו שיקפה במדויק את הקונצנזוס הקיים ושנית כי הוא חזר על אותו טיעון במייל פרטי גם לחבר. התובע הכללי של מיזורי אריק שמיט צייץ בטוויטר לאחר שפאוצ'י הודח בנובמבר, 'הרופא של אמריקה' הטוב לא היה מסוגל לצטט מחקר אחד כדי לתמוך בעצת הבריאות שלו התומכת במסכה. אגב, במהלך התצהיר פאוצ'י השיב לשאלות עם 'אני לא זוכר174 פעמים מדהימות. הסבר סביר לאמנזיה הנוחה שלו הוא שהוא יודע שהאמת אינה בעלת בריתו.

מסכות גורמות לנו לדה-אנושיות ומהוות כוח רב עוצמה ללבות פחד המוני. בדצמבר, מאה רופאים, רופאי ילדים, פסיכולוגים קליניים ואקדמאים כתבו מכתב פתוח לממשלת בריטניה והזהירו כי דרישת מסכות בבתי ספר מפרה את הנחיות ארגון הבריאות העולמי ויוצרות "אקלים של פחד.' מסכות לא צריכות "למלא תפקיד בחייהם של ילדים בריאים", אמרו. בסתיו 2021, סקוטלנד הציגה מנדטים של מסכות לבתי ספר אך אנגליה לא, ובכל זאת מקרים שבועיים בשניהם הראו באופן כללי עקומות זיהום דומות. 

אחת הקבוצות החשובות ביותר של נתוני תצפית היא הסדרה המבריקה של תרשימים השוואתיים שהפיק איאן מילר ב Unmasked: הכישלון העולמי של מנדטי מסכת קוביד  (2022). התוצאה המשמעותית ביותר של המלצות המסכה הכלל-קהילתית הייתה כפולה: הגלוי בצורה מיידית ומונצחת וננעלה בשלטון הפחד והיא הוכיחה ציות רחב למאמץ של ממשלות להפעיל שליטה חברתית כלל-אוכלוסייתית.