כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 5

• כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 1
• כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 2
• כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 3
• כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 4
• כוח המדינה ופשעי קוביד: חלק 5
• הורד את המסמך המלא (PDF)

הקלות שבה רוב האנשים החליקו לעמוד בהגבלות הנעילה הייתה הפתעה מדאיגה. קבלת מסכות פנים במסגרות בית ספר קהילתיות וילדים הייתה אכזבה. הצלחתן של ממשלות בהפיכת דמוקרטיות ליברליות מערביות למדינות אזרחיות-מודיעות הייתה מזעזעת ומאכזבת כאחד.

באוסטרליה זה הוביל רבים להיזכר בצער א תעלול מקלייב ג'יימס המנוח. הבעיה, לדבריו, היא לא שיותר מדי אוסטרלים הם צאצאים של מורשעים, אלא של סוהרים. למעט אזרחים שהופכים בהתלהבות למודיעים על בני משפחה, חברים, שכנים ועמיתים לא הייתה אוסטרלית ייחודית אלא תופעה נפוצה ברחבי העולם המערבי (וגם חלקן אך לא רוב האחרות).

כל הבדיקות המוסדיות לגבי גישה יתרה וניצול לרעה של כוח ביצועי - כל אחת מהן, מבתי המחוקקים ועד הרשות השופטת, מנגנון זכויות האדם, איגודים מקצועיים, איגודים מקצועיים, הכנסייה והתקשורת - התבררו כלא ראויות למטרה והתקפלו רק כשהם היו נחוצים ביותר. תחנות דרך במסע למקום בו אנו נמצאים היום עם מדינה ביולוגית-בהצטיינות-ביופשיסטית כוללות את מדינות הביטחון הלאומי, המינהל והמעקב.

מדינת ביטחון לאומי

המדינה הדמוקרטית הליברלית מיישבת בין שני עקרונות שיכולים להיות במתח: שלטון על ידי הרוב והגנה על מיעוטים. היא עושה זאת על ידי דרישה מהממשלה לקבל את הסכמת העם באמצעות בחירות רגילות הנערכות על בסיס זכות בחירה אוניברסלית למבוגרים, אך בה בעת הצבת גבולות להפעלת כוח המדינה, מתן עדיפות לזכויות הפרט ומתן מעצורים מוסדיים נגד פלישת המדינה. על זכויות האזרח.

במהלך המלחמה הקרה, המסגרת המניכאנית של המאבק העולמי נגד כוחות האופל של הקומוניזם הובילה לעליית מדינת הביטחון הלאומי שבה המגבלות על סמכויות המדינה החלו להתבטל בהתמדה, ולעתים בגניבה. גודלו וסמכויותיו של המכלול הצבאי-מודיעיני הורחבו בהדרגה והוגבלו זכויות וחירויות הפרט. 

פעילות בחו"ל תוך הפרה של ערכי הליבה האמריקאיים - התנקשות ללא משפט של אויבים זרים כפי שנקבעה על ידי תהליכים חשאיים, הפלת משטרים נבחרים שנחשבו עוינים לאינטרסים של ארה"ב, סיוע צבאי וכלכלי לדיקטטורות ידידותיות - הוסמכה גם היא.

למדינה המנהלית היה מיקוד פנימי בעיקרו והקלה על עקיפת התחומים המבצעים, החקיקה והמשפטיים המופרדים באופן מסורתי. במובן זה ובמידה זו זה ייצג פגיעה בממשל חוקתי. סוכנויות ומחלקות עקרו חקיקה שנחקקה כדין עם תקנות והחליפו תהליכים שיפוטיים בקביעות מנהליות. 

חשבו על היכולת של רשויות המס להחרים רכוש פרטי ללא צווי בית משפט, ובשלוש השנים האחרונות, הסמכויות שניתנו למשטרה להטיל קנסות מיידיים כבדים והאופן שבו ממשלת טרודו הקפיאה את חשבונות הבנק לא רק של נהגי המשאיות המפגינים, אלא של כל מי שתרם אפילו סכומים צנועים לשיירת החירות. 

כאשר סוכנויות מנהליות יכולות ליצור, לשפוט ולאכוף כללים משלהן ללא צורך בפרלמנטים ובתי משפט, המדינה המנהלית הגיעה, מה שגרם דיוויד אי לואיס לשאול: 'האם התגובה הכושלת למגיפה היא סימפטום של מצב מנהלי חולה?'

בינתיים, טווח ההגעה של הטכנולוגיה הרחיב בהתמדה את יכולתה של המדינה לחטט באנשים. זה לקח את חשיפות של אדוארד סנודן לעורר אותנו עד כמה אנו חיים כיום במדינת מעקב דיגיטאלית. ממשלות מסוימות, ובשום אופן לא רק משטרים טוטליטריים, דורשות שהטלקומוניקציה, המדיה החברתית וטכנולוגיות הבידור הביתי יהיו תואמות ליירוט ולסנן ולצנזר תוכן לפי בקשה רשמית. זה נותן לממשלות מידה של שליטה לא רק על המעשים שלנו אלא גם על הדיבור והמחשבות שלנו.

ביולוגית-בהצטיינות מדינה ביופשיסטית

"עריצות טכנית' הגיע לאפותיאוזה שלה במהלך המגיפה עם הנישואים הפוליגמיים הלא קדושים בין Big Government, Big Pharma, Big Tech ו-Big Media/Social Media. רק הנאיביים יאמינו שממשלות יחזירו כעת ברצון, שלא לדבר על מרצון, את סמכויותיהן המורחבות מאוד לשלוט בהתנהגות, בדיבור ובמחשבות של אנשים.

סוכנות הידיעות המכובדת Associated Press ערכה חקירה בת שנה על טכנולוגיית המעקב ההמוני שהותקנה בטלפונים של אנשים לצורך איתור מגע כדי לשמור על הקהילה שלהם מפני נגיף הקורונה. ב-21 בדצמבר, זה דיווח:

מבייג'ין לירושלים ועד היידראבאד, הודו ופרת', אוסטרליה... הרשויות השתמשו בטכנולוגיות ובנתונים אלה כדי לעצור את הנסיעות של פעילים ואנשים רגילים, להטריד קהילות שוליים ולקשר מידע בריאותי של אנשים לכלי מעקב ואכיפת חוק אחרים. בחלק מהמקרים, הנתונים שותפו עם סוכנויות ריגול. 

האם תגובות ניהול המגפה, פריסת תעמולה ברמה צבאית ומניפולציות פסיכולוגיות, היו אמצעי נגד לביטחון לאומי ולא הנחיות בריאות הציבור לאורך כל הדרך, כפי שטענו פיליפ אלטמן וצוותו? תזה זו נטענה במאמרים בבראונסטון בנובמבר-דצמבר על ידי דבי לרמן ו ג'פרי חופת. 

ספקן יומי עורך וויל ג'ונס שאל באופן דומה אם המגיפה תוכננה כריצת ניסיון לבדיקת התשתית וההיערכות לתגובה למתקפה ביולוגית. יש כמה עדות להציע כי א תוכנית מגיפה משנת 2007 הופעל כאשר ההזדמנות נוצרה בשנת 2020.

ג'ונס המשיך וציין כיצד נפרסה בריטניה לחימה בטרור יחידות לריסוק התנגדות מדעית ומדיה חברתית על נעילות וחיסונים. אין לי עמדה להעריך טענות אלו. אבל אבטחת התגובה למגיפה היא הדבר היחיד שיסביר את המאמצים יוצאי הדופן לאכוף את הצעדים המחמירים עד לפיתוח חיסונים, ולאחר מכן את קיצורי הדרך המדהימים שננקטו כדי להפעיל אותם תחת ניסויים ממהרים, ללא נתוני יעילות ובטיחות ארוכי טווח. , ומצמצם את הפיצוץ של אירועים חריגים חמורים (שדווחו בחסר רב).

לבסוף, איך להסביר את המינוי של סר ג'רמי פארר בתור המדען הראשי של ארגון הבריאות העולמי ב-2023, מלבד כהדלקת גז חצופה של הציבור? גם מבורך וגם מושמץ בתור התשובה של בריטניה לאנתוני פאוצ'י כאחד היועצים המשפיעים ביותר למען הנעילה, הוא היה אחד מהכותבים המקוריים של לדחות את תיאוריית דליפות המעבדה במסע מתואם של מידע מוטעה. 

ב-30 בינואר 2020, הוא צייץ:סין מציבה סטנדרט חדש על תגובת ההתפרצות וראויה לכל תודותינו.' מילותיו היו מקרוב הדהד את זה של מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי עַצמוֹ. בשילוב עם החתירה של קואליציה רבת עוצמה של מדינות מערביות לאמנת מגיפה גלובלית מרחיבה שתחזק מאוד את תפקידם של מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי והמנהלים האזוריים לכפות על מדינות ליישם את הנחיותיו, זהו נדבך נוסף בתשתית המוסדית של פרמקריס בריאות שחתכה חפירות עמוקות לחירויות האזרחים בשנים האחרונות.

זו השנה שבה נלמד אם האי-ליברליזם של קוביד יתחיל להתהפך או יהפוך למאפיין קבוע של הנוף הפוליטי במערב הדמוקרטי. למרות שהראש אומר לפחד מהגרוע מכל, הלב האופטימי הנצחי עדיין יקווה לטוב.