כיצד נוכל לבנות מחדש את המדע האמריקאי

זהו חלק ב' של הסדרה שלי על תגובת קוביד כדוגמה לחטא הקדמון (חלק א' הוא כאן). עם זאת, אני מתייחס לזה מזווית קצת אחרת היום. 

I. מצב המדע והרפואה האמריקאים.

מה למדנו על מדע ורפואה אמריקאים במהלך השנים האחרונות? 

1. המדע האמריקאי אינו עושה הרבה מדע בפועל. הם עושים שיווק, לכידה רגולטורית והרעלות המוניות, אבל לא הרבה "מדע" ממשי כפי שהמילה הזו מובנת בדרך כלל.

2. הרפואה האמריקאית יוצרת מחלה ולא ריפוי. אני יודע אני יודע, #לא רופאים. אבל המקצוע חולה מאוד. #רופא בריא בעצמו

3. המדע והרפואה האמריקאים מנצלים לרעה את עמדתם האפיסטמית הייחודית כדי להגדיל את כוחם ועושרם על חשבון רווחת האנושות.

4. הדרך הנכונה להבין את המדע והרפואה האמריקאית כיום היא לראות בהם קרטלים פליליים. הם לא עושים טעויות, אלו לא אי הבנות תמימות, ומעמד המעיל הלבן עוסק בפשע מאורגן. בכל פעם שאתה נכנס למשרד של רופא, מרפאה או בית חולים, סביר להניח שאתה מתמודד עם סוכן של סינדיקט פלילי.

5. המדע והרפואה האמריקאיים התמזגו עם המדינה, ביג פיננסים, תעשיית התרופות, הצבא וסוכנויות הביון כדי ליצור צורה חדשה של פשיזם. 

6. במשך עשרות שנים המודל העסקי של המדע והרפואה האמריקאי היה לקחת אנשים פגיעים (חולים ופצועים, תינוקות, נשים בהריון וקשישים) ולהפוך אותם לתלויים במתחם התעשייתי הרפואי לכל החיים באמצעות כדורים רעילים, זריקות, שתלים, ניתוחים וטיפולים. כנראה שעדיין נותרו יותר מדי אנשים בריאים ('כסף נשאר על השולחן'). אז המדע והרפואה האמריקאים יוצרים ומשחררים כעת וירוסים מנשקים יחד עם תעמולה של מיליארדי דולרים כדי ליצור פחד שדוחף אנשים למנחת בקר של טיפולים רעילים וחיסונים קטלניים. 

7. לוח החיסונים של CDC לילדים ומתבגרים, לוח החיסונים למבוגרים של CDC ותגובת Covid הם פעולות של רצח עם. 

8. מכל מה שאנו יכולים לראות, המדע והרפואה האמריקאים אינם מסוגלים לתקן את עצמם.

9. המדע והרפואה האמריקאים כפי שהם כיום מהווים איום קיומי על עתיד ארצות הברית, העולם והאנושות. 

10. ביג פוד, תעשיית ההדברה, תעשיית הטלפונים הניידים, מזהמים אחרים והחלטות אישיות רעות תורמים גם הם להופעת אנשים חולים. כל התעשיות שציינתי הן בבעלותן של אותן קרנות ניהול עושר שמשקיעות את כספי הפרישה שלנו בשעבוד הרווחי שלנו וברצח העם. 

כולנו היינו רוצים שזה לא היה נכון. אבל אנחנו יכולים להביט במציאות בפנים ולעשות משהו בנידון או לגווע כתוצאה מהטיית נורמליות. 

II. מהו מדע בפועל?

אני אוהב את ההגדרה הזו למדע מהמילון האנגלי של אוקספורד: "המחקר השיטתי של המבנה וההתנהגות של העולם הפיזי והטבעי באמצעות תצפית, ניסויים ובדיקת תיאוריות מול העדויות שהושגו."

אוסיף כי המדע הוא תהליך ולא תוצאה. זוהי מחויבות להשתמש בשיטות הטובות ביותר האפשריות לאיסוף וניתוח נתונים תוך שליטה בנטייה האנושית הטבעית להטיה. זה אף פעם לא מסודר ותמיד משתנה. 

בסוף שנות ה -1930 ותחילת שנות ה -1940, רוברט ק. מרטון יצר תחום מחקר חדש - הסוציולוגיה של המדע (כלומר, הפרקטיקות החברתיות של האופן שבו מדענים עושים את עבודתם). בקרן מאמר ואחר כך בהמשך בקריאה נרחבת ספר, מרטון טען שהמדע המודרני מורכב מארבע נורמות (בקריאתן מחדש כעת ברור שרבות מהן הן התכחשות ישירה למדע הנאצי):

קהילתיות: כלומר הבעלות המשותפת על מוצרים מדעיים. "הממצאים המהותיים של המדע הם תוצר של שיתוף פעולה חברתי ומיוחסים לקהילה... תביעתו של המדען ל"רכושו" האינטלקטואלי מוגבלת לזו של הכרה והערכה..." 

אוניברסליות: "תביעות אמת, יהא מקורן אשר יהיה, צריכות להיות כפופות לקריטריונים בלתי אישיים שנקבעו מראש...הקבלה או הדחייה של טענות...אין להיות תלויה בתכונות האישיות או החברתיות של הגיבור שלהן; הגזע, הלאום, הדת, המעמד והתכונות האישיות שלו אינם רלוונטיים ככאלה." [כמובן שהיום נוסיף סקס לרשימה הזו.] 

חוסר עניין: מוסדות מדעיים פועלים לטובת מפעל מדעי משותף, במקום למען תוצאות ספציפיות או הרווח האישי הנובע מכך של יחידים בתוכם.

ספקנות מאורגנת: טענות מדעיות צריכות להיחשף לבדיקה ביקורתית ומדענים צריכים לברך על בדיקה זו, כי היא הופכת את כל המאמץ לחזק ואמין יותר.

לרוב מתייחסים לנורמות המרטוניות בראשי התיבות CUDOS (קהילתיות, אוניברסליות, חוסר עניין וספקנות מאורגנת). 

אבל המדע כיום אינו פועל לפי אף אחת מהנורמות הללו. 

III. שיטות חברתיות נוכחיות במדע וברפואה האמריקאית. 

הרחק מהנורמות האידיאליות של שנות הארבעים, המדע והרפואה האמריקאית כיום מאופיינים ב:

ידע מופרט באמצעות ערכת קניין רוחני עצומה שמעשירה כמה, תוך כדי שגורמת למדע בכלל להאט לזחילה.

פנימיות שבו שומרי סף רבי עוצמה עם גישה למשאבים או יכולת להלבין תוצאות מקבלים מעמד מיוחס כדי לקבוע מה נכון. 

אינטרס עצמי עד לנקודה שבה כמחצית מהמחקרים המדעיים שפורסמו אינם ניתנים לשכפול מכיוון שמדענים זייפו את התוצאות, השתמשו בשיטות לא נאותות או עיוותו בדרך אחרת את הממצאים כדי לשרת את האינטרסים שלהם. 

אמונה עיוורת בנתונים הונאה שמחבלים והורגים אנשים בעולם האמיתי. 

איך זה קרה? 

IV. הרס המדע והרפואה האמריקאים.

הרס המדע והרפואה האמריקאיים הוא תוצאה של עשרות שנים של חוק ומדיניות גרועים שתוזמנו לוביסטים מתעשיית התרופות. 

תת-ערימות קתרין וואט, סשה לטיפובה, ו דבי לרמן עשו עבודה קפדנית כדי לתעד את כל ההיסטוריה החקיקתית שהובילה אותנו למשבר הנוכחי. 

אני רוצה להדגיש שלושה חוקים במיוחד שלדעתי גרמו להרס הרב ביותר: 

חוק Bayh-Dole משנת 1980 נותן למקבלי מימון מחקר מדעי פדרלי (כספי המס שלנו), ולפקידים ב-NIH, FDA ו-CDC שמחליטים כיצד להקצות את המימון הזה, את הזכות לרשום פטנט על שיטות המחקר והתוצאות שלהם. לפני חוק Bayh-Dole, תוצאות המחקר במימון פדרלי היו נחלת הכלל, ללא תשלום לכל אחד. לאחר העברת חוק Bayh-Dole, כל המחקר המדעי במימון פדרלי מופרט כעת למעשה.

כל ההתמודדות העצמית שאנו רואים היום, כולל אנתוני פאוצ'י פטנט אתר ביקוע הפורין ב-HIV (GP120) ולאחר מכן מימון מחקר רווח בתפקוד כדי לשבור את אתר ביקוע הפורין לווירוסים ופיתוח טיפולים וחיסונים למיקוד אתר מחשוף פורין נובעים מזכויות הקניין הרוחני הרחבות שהוקמו על ידי Bayh-Dole חוֹק. 

(Science-Mart: הפרטת המדע האמריקאי מאת פיליפ מירובסקי הוא הספר המובהק על אסון חוק Bayh-Dole. שֶׁלִי תזה כולל סיכום קצר של מדע-מארט וכיצד העברת חוק Bayh-Dole תרם גם למגפת האוטיזם.)

כידוע, ה חוק פגיעה בחיסון חיסון לאומי משנת 1986 נתן הגנה על אחריות ליצרני חיסוני הילדות. בעוד מספר של אמצעי הגנה נבנו בחוק כדי לחייב את ה-CDC לנקוט בצעדים לשיפור בטיחות החיסונים ולדווח בקביעות לקונגרס, כל אלה זכו להתעלמות מאז או נרמסו. לוח החיסונים של CDC לילד ולמתבגר הפך למכונת דפוס של ביג פארמה מכיוון שכל חיסון שנוסף ללוח הזמנים מייצר הכנסות של כ-2 מיליארד דולר בשנה. בשנים שלאחר תכנית החיסונים יותר מפי שלושה ותחלואה כרונית בילדים עלתה מ-12% ליותר מ- 54% היום. 

השמיים חוק PREP משנת 2005 ותיקונים שלאחר מכן הרחיבו את הגנות האחריות מה-NCVIA משנת 1986 לכל ההיבטים של המתחם התעשייתי של לוחמה ביולוגית, כולל יצירת וירוסים בעלי רווח בתפקוד. חוק ה-PREP נתן למתחם התעשייתי הלוחמה הביולוגית אור ירוק ליצור SARS-CoV-2 ונגיפי נשק אחרים מכיוון שהם ידעו שלא ניתן לתבוע אותם על מעשי רצח העם שלהם. 

יחד חוק Bayh-Dole, חוק הפגיעה בחיסון הילדות הלאומי וחוק PREP הם שלושת החוקים הגרועים ביותר בהיסטוריה האמריקאית. שלושת החוקים הללו מאיימים על הריבונות האמריקאית ועל עתיד האנושות. 

V. מה אם נכריח את המדע להיות מדעי שוב?

פנייה לסגולה לא תעבוד. אנו מבקשים מרופאים להישבע שבועת היפוקרטס "קודם כל אל תזיק" וזה לא משנה. במקום זאת, עלינו להסיר מבנים ותמריצים רעים ולבנות מבנים ותמריצים חדשים כדי לאלץ את המדע והרפואה לעמוד בערכים הגבוהים ביותר של המקצוע שלהם. 

1. ביטול חוק Bayh-Dole משנת 1980 יקדם דרך ארוכה לקראת החזרת CUDOS (קהילתיות, אוניברסליות, חוסר עניין וספקנות מאורגנת) למדע ולרפואה. 

2. כאשר נבטל את ה-NCVIA משנת 1986, יצרני החיסונים יצטרכו למעשה לשפר את המוצרים שלהם ולהראות יתרונות במקום פשוט לזייף את הנתונים שלהם על ידי אי שימוש בפלסבו מלוחים. 

3. כאשר נבטל את חוק PREP משנת 2005, המתחם התעשייתי של לוחמה ביולוגית יעמוד בפני תביעות משפטיות אינסופיות (אזרחיות ופליליות כאחד) על מעשיהם הנתעבים. 

יש לבטל את כל שלושת החוקים ההרסניים האלה בבת אחת. 

אבל הרפורמות של המדע והרפואה צריכות ללכת הרבה יותר רחוק מזה. עלינו ליצור את המקבילה לשווקים ולאיזונים, כך שמדענים ורופאים יתחרו זה בזה בדרכים שיאלצו אותם לשרת טוב יותר את האינטרסים של החברה. 

4. יש להסיר את כל ההגנות על קניין רוחני למוצרים פרמצבטיים - רטרואקטיבית ובעתיד. 

תעשיית התרופות הוכיחה שוב ושוב שהיא תנצל לרעה כל משטר קניין רוחני שקיים. כל הידע המדעי חייב להיות זמין באופן חופשי ברשות הרבים. 

5. יש לבטל את ה-NIH, ה-FDA וה-CDC ולהעמיד לדין את ההנהגה שלהם על פשעים נגד האנושות.

במקום זאת, הממשלה הפדרלית צריכה ליצור סדרה של 10 מיליארד דולר פרסים כספיים לכל ממציא שיכול לפתח תרופה לכל אחת מ-100 המחלות המובילות. ידע זה יהיה זמין באופן חופשי בשטחי הכלל עבור כל יצרן למסחר. 

6. יש לעגן בחוקה את הזכות לאוטונומיה גופנית, זכותם של יחידים לקבל את כל ההחלטות הרפואיות ללא כפייה וזכותם של ההורים לקבל את כל ההחלטות הרפואיות ביחס לילדיהם. 

ואז אנחנו צריכים סדרה של רפורמות של מוסדות מדעיים ורפואיים פרטיים וציבוריים. 

7. ביטוח אחריות צריך להתפרק ולבנות מחדש. 

הסיבה שרופאים עוקבים אחר "סטנדרטים של טיפול" של רצח עם שנכתבו על ידי תעשיית התרופות היא כי הם חוששים שייתבעו אם יחשבו בעצמם. שוק ביטוחי החבות צריך להיות חופשי לתגמל חדשנות אמיתית ותובנות אקטואריות לגבי מה באמת גורם לאנשים לחלות ומה עושה אותם בריאים. 

8. ביטוח בריאות פרטי צריך להתפרק ולבנות מחדש.

הסיבה שהאקטוארים בחברות ביטוח בריאות פרטיות לא יכולים להבין שחיסונים גורמים ליותר נזק מהיתרונות היא כי לא אכפת להם מה עולה שירותי הבריאות. על פי חוק, הם עסק "עלות פלוס" מה שאומר שהם לוקחים את סך העלויות של מתן השירות שלהם ואז מסמנים אותם באחוז מסוים. הם אף פעם לא מפסידים. אבל כולנו עושים זאת מכיוון שהם לא מחפשים יעילות שישפרו את התוצאות הבריאותיות. 

9. יש לפרק ולבנות מחדש מועצות רישוי ממלכתיות, ועדות רישוי פרטיות, אגודות רפואיות וכתבי עת מדעיים.

השחיתות בתוך המוסדות האלה היא מדהים. ההתקפות של מועצות רפואיות ממלכתיות ופרטיות על הרופאים הטובים בעולם - פול תומאס, מריל נאס, פייר קורי, ו פול מאריק (בין היתר) מראים שמוסדות אלו הפכו לקרטלים פליליים. יש להסיר את ההנהגה הנוכחית ולסגור רבים מהמוסדות הללו. יש לאסור על האגודות הרפואיות המובילות ועל כתבי העת הרפואיים לקבל כל כסף מתעשיית התרופות. יש לאסור גם כל פרסום תרופות בטלוויזיה ובמדיה החברתית. 

10. ואז (רק חושבים כאן בקול רם) אנו זקוקים לאיזה משותף דיגיטלי בלתי ניתן למשחק שבו כל אדם חופשי לתאר את התגובות שלו לתרופות בודדות ואת חוויותיו עם רופאים ובתי חולים בודדים.

אנחנו צריכים לבנות בסיס ידע ממשי של ניסיון בעולם האמיתי כחלופה לתוצאות המופעלות מארגוני מחקר חוזים העובדים עבור חברות תרופות גדולות. למעשה, אנו זקוקים לשיחה המתמשכת הגדולה בעולם על מה שקורה בפועל עם הבריאות שלנו וכל השיחה הזו צריכה להיות מוגנת על ידי התיקון הראשון. אני מתאר לעצמי שנוכל לעשות זאת בצורה מבוזרת כלשהי באמצעות טכנולוגיית בלוקצ'יין.

כל הנתונים שיש לנו כרגע מסוננים דרך תעשיית התרופות והם הונאה ובלתי מהימנים. אנחנו צריכים לבנות מחדש את בסיס הידע במדע וברפואה מהיסוד. בכנות, עצם ההכרח על גוגל, אפל, יוטיוב וחברות מדיה חברתית לפרסם את האלגוריתמים שלהן ולהפסיק להצניע אנשים שמתארים את החוויה שלהם, ישיג הרבה מהמטרה הזו. 

כל זה מהווה נקודת פתיחה לשיחות נוספות. אני מצפה לקרוא את הרעיונות וההצעות שלך לרפורמה במדע וברפואה בהערות. 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה