כיתת יורים מעגלית "התנועה לחופש רפואי".

ולכן זה מסתכם בזה. הו, האנושות.

"התנועה לחופש רפואי" בנוסח עצמי מפנה את הרובים שלה על עוד אחד מגיבוריה, המועמד למזכיר ה-HHS, רוברט פ. קנדי, ג'וניור, כיתות יורים מעגליות הן מאפיין תרבותי כרוני של הבירוקרטיה בוושינגטון די.סי.תשמור את הראש למטה, אם הם לא יכולים לראות אותך הם לא יכולים לירות בך." שם למעלה עם עוד אחד מהאהובים עלי מהתמודדות עם הקהל של DC בתוך החגורה: "אם אתה רוצה חבר בוושינגטון, קנה כלב." הבן את שני אלה, ואתה כבר רחוק בדרך להבנת תרבות DC.

בדרך של חשיפה ושקיפות, חוויתי באופן אישי את "תנועת החופש הרפואי"התקפות של כיתות יורים מעגליות (כולל רבות הקשורות ל- הגנה לבריאות ילדים ארגון) כבר ארבע שנים לפחות. אז, הפכתי קצת עייף ומשוחד ומסרב לשייך את עצמי לזה "סוג מנגנון ". 

מבחינתי, נושאי המטא הם חופש באופן כללי, פריסת ממשלתית "מערבית" (מרחב ההשפעה של ארה"ב) של טכנולוגיית PsyWar מודרנית, תעמולה וצנזורה נגד אזרחיה שלה, ועלייתו של מבנה "ממשלת" תכנון ריכוזי גלובלי המבוסס על "ממשלת" תועלתנית, ניאו-מלתוזיאני, קפיטליזם לוגיסטי-חברתי.

אני מאשים! עזבו עם הראש שלהם! 

החטא האחרון שזכה למינוי עצמי"תנועת החופש הרפואי"נראה כי כיתת יורים היא מראה של מתנה פרו קוו. בין אם קיים או לא אחד הוא מעל דרגת השכר שלי. אני לא מהקאסטה של ​​"מאר-א-לאגו". אבל אני כן מכיר כמה כאלה, והם עדיין יענו לשאלות טקסט ממני מדי פעם. 

הפשרה לכאורה היא שכרגע מקובל פוליטית להטיל ספק בנרטיב השקרי של המקור הטבעי של SARS-CoV-2, אך לא מקובל לבקר את "בטוח ויעיל"נרטיב שנבנה סביב מוצרי "חיסון" המבוססים על ריפוי גנטיים המבטאים את החלבון המהונדס הרעיל של Spike, וממש לא מקובל (בתוך עולם טראמפ) לבקר את ההדחה הסיטונית של נורמות רגולטוריות, פיתוח קליני וביו-אתיות, שאפיינו את "Operation Warp Speed" (OWS).

נראה שרוברט פ. קנדי ​​ג'וניור ואלו הקשורים לצוות "המעבר" של טראמפ HHS הסכימו לא למנות מועמדים שזוהו על ידי התקשורת התאגידית כ"מגן נגד mRNA" ולא לבחור מועמדים שמתחו ביקורת על Operation Warp Speed ​​(OWS) או מוצרי "החיסון" שיוצרו על ידי אותה תוכנית ממשל טראמפ. "אנטי-וואקסרים" הם בסדר, רק אין סוגי ווקס נגד mRNA. 

רק כדי להיות ברור, אם יש ספק, הנשיא הנבחר דונלד טראמפ מחשיב הן את OWS והן את מוצרי "חיסון" ה-RNA שלאחר מכן כאחד ההישגים הגדולים ביותר שלו. עמדה זו אינה ניתנת למשא ומתן. ידעתי שזה המקרה כשאישרתי את DJT לנשיאות. אתה יכול למצוא את ההיגיון שלי לגבי זה בסיכום בחיבור הזה. שימו לב שאישור זה קדם לזה של RFK, Jr. 

למי שמתעניין בתצפיות שלי בנוגע לתנועת "MAHA" ובחירות "המעבר" של HHS שנמצאות כעת בתהליך, בבקשה לראות את החיבור הזה. למי שמעוניין בתיאור מקרה אישי למדי של מקודם "תנועת החופש הרפואישנאה והקשר שלה לשיטות הלוחמה של הדור החמישי, בבקשה לראות את החיבור הזה.

האם היה הסכם quid pro quo בין RFK, Jr. ודונלד טראמפ? אין לי ראיות או אישור ישירות לכך. ליתר דיוק, אני רק מציין את המראה של כאלה, ואחרים גם רמזו בעקיפין לאפשרות זו. מראית עין יכולה להטעות, ובהיותי לא מסוגל מבחינה חוקתית לקרוא מחשבות (יש לי גבולות), אני יכול רק ליצור השערות כדי להסביר התנהגויות שנצפו. אני לא יכול להבחין במניעים.

ב פוסט "X" מהערב של 27 בדצמבר 2024, מייסד מכון בראונסטון ומנהיג המחשבה ג'פרי טאקר סיכם את המצב הנוכחי:

"MAGA/MAHA/DOGE מתמודדים עם פיצולים פנימיים וחריפות בין קבוצות פנימה והחוצה, בדיוק בדרך שהיינו מצפים מכל רפורמים המבקשים להפיל את הישן ולהביא את החדש. 

האנשים שהעלו את ההנהגה לשלטון - המהפכנים כבר זמן רב בחזית - לא רוצים להתפשר עם המערכות הישנות והם הרבה מעבר לסבלנות בשלב זה. הם בדרך כלל חשדניים מניסיון ארוך ומר. 

האנשים המופקדים על ביצוע המשימה, מתוקף מעמדם החברתי והכלכלי, מעוצבים בהכרח ולפיכך נגועים בחלקם בקשר עם מה שהם מפילים, ובכך מעוררים שאלות לגבי כנותם ונכונותם לעשות את מה שצריך לעשות. איך לפתור את זה? 

לא כפי שממשלת המעבר ברוסיה, בראשות אלכסנדר קרנסקי, התמודדה עם זה ב-1918. הוא לא הצליח להתייחס לסיבות הליבה למהפכה, כלומר גיוס המלחמה. כתוצאה מכך, הוא הוצא מהשלטון כשהבולשביקים השתלטו (והרסו את המדינה במשך 70 שנה). 

הלקח מהניסיון הזה: הרפורמים חייבים ללכת הרבה יותר רחוק הרבה יותר מהר ממה שהם מאמינים אחרת הם מסתכנים בהכפשה. ממשלת המעבר חוששת לעתים קרובות שהציבור אינו מוכן לשינוי קיצוני. במובן הזה, הם לרוב תמיד טועים. הזמן עבר מזמן. אם הם לא עושים זאת, הם מסכנים הכל ומביאים לשלטון את רובספייר ולנין, קנאים שזורעים הרס".

ג'פרי, שאני מחשיב אותו כחבר ועמית, המשיך בתצפיות נוספות הבאות:

תורם תדיר של מכון ברונסטון ועמית טובי רוג'רס סיפק גם הוא את הערכתו לגבי הנושא הכללי הזה ב פוסט "X" ארוך מאותו תאריך:

"תן לי להיות ברור: יש היררכיה לתנועת החירות הרפואית המבוססת על מי שהשקיע הכי הרבה עבודה ומי מבין את הנושאים הכי טוב. כשלוח הזמנים של חיסוני הילדות התרחב בשנות ה-1990, גל של אמהות ואבות לוחמות הבינו את הקשר בין חיסונים לאוטיזם כולל לין רדווד, סאלי ברנרד, קייטי רייט ואחרות. זמן קצר לאחר מכן הצטרפו אליהם למאבק מארק בלקסיל, מרי הולנד, אליזבת' בירט (שמתה בתאונת דרכים), ג'ינג'ר טיילור, ג'יי.בי. הנדלי, פולי טומי, בריאן הוקר, ג'ון גילמור, ג'ניפר לארסון והורים נוספים שילדיהם נסוגו לאוטיזם בעקבות חיסוני ילדות שגרתיים. האמהות והאבות הלוחמים האלה ב-OG המירו את רוברט קנדי ​​ג'וניור ב-2004. 

עשור לאחר מכן דור נוסף הצטרף למאבק - דל ביגטרי, אהרון סירי, אני והאמהות והאבות הלוחמים בשטח ב-CA נלחמים נגד SB 277 ב-2015 (ולאחר מכן ברחבי הארץ כשפארמה ייצאה חשבונות מנדט חיסונים למדינות אחרות). 

ואז יש את החדשים האמיצים שחזרו בתשובה כשראו את הנזקים של חיסוני קוביד - סטיב קירש, פיטר מק'קולו, פייר קורי, פול מריק, ריאן קול, רוברט מאלון, חירט ונדן בושה, ואלפי נפגעי חיסון ובני משפחותיהם. 

שימו לב - קאלי וקייסי מנס אינם נמצאים בשום מקום בהיררכיה הזו. הם לא קיימים כי הם לא עשו את העבודה והם לא מבינים את הבעיות. הם פשוט הוצנחו לתוך התנועה על ידי ה-CIA כדי לנסות לשלוט בנרטיב. 

כמו כן, ג'יי בהטצ'אריה ומרטי מאקרי אינם בהיררכיה הזו מכיוון שגם הם לא עשו את העבודה. הם מוסדיים הפועלים להצלת המקצוע האהוב עליהם, לא פעילי חופש רפואי הפועלים להצלת ילדים. 

ההיררכיה של מינויים לבריאות הציבור בממשל טראמפ צריכה לשקף את ההיררכיה בתנועת החופש הרפואי על סמך מי שעשה הכי הרבה עבודה ומי מבין את הנושאים הכי טוב".

הגדרה: ספירלות טוהר (מתוך מילון המונחים של PsyWar)

ספירלת טוהר היא צורה של חשיבה קבוצתית, שבה מועיל יותר להחזיק בדעות מסוימות מאשר לא להחזיק בהן, ודעות קיצוניות יותר מתוגמלות תוך הבעת ספק, ניואנסים או מתינות נענשת (תהליך הנקרא לעתים "התערבות מוסרית"). הגשת הצעות מוסרית מועילות יותר להחזיק באמונות ספציפיות מאשר לא להחזיק בהן. למרות שספירלת טוהר נוגעת לרוב למוסר, היא עוסקת בטוהר.

המרד הגובר הזה נובע, בין השאר, מהתפקיד המרכזי של הלוביסט של תעשיית התרופות, Calley Means, בתהליך המעבר של צוות HHS של טראמפ. יחסיו של מר מיננס עם הנשיא הנבחר טראמפ, ככל הנראה, קדמו למחזור הבחירות האחרון, ולמיטב הבנתי, היה זה קאלי מיננס שתיווך ב"התקרבות" בין מועמד המפלגה הרפובליקנית דאז הנשיא טראמפ לבין המועמד העצמאי רוברט פ. קנדי ​​ג'וניור. 

הניסיון שלי (האישי למדי) היה שרבים ב"תנועה לחופש רפואי" ממהרים "אני מאשים"אחרים לפעול מטעם ה-CIA (בין אם בכוונה ובין שלא בכוונה). ללא הוכחות ישירות, לדעתי, זה מרושל מבחינה אינטלקטואלית או עצלן (במקרה הטוב) לומר זאת בפומבי על סמך ספקולציות. במקרה של קאלי מיננס, זה ידרוש שמר מיננס יוצב בעמדת השפעה כזו על ידי ה-CIA הרבה לפני הספר שנכתב על ידי עצמו ואחותו, שזכה לגל קידום בלתי מוסבר כל כך על ידי אנשים כמו טאקר קרלסון (פבואר 03, 2024) וג'ו רוגן (אוקטובר 08, 2024), ואחריו הודעה ב-22 באוקטובר 2024 "שיחה של צוות טראמפ "הפוך את אמריקה לבריאה שוב".", ונראה שזרז את תנועת "הפוך את אמריקה לבריאה שוב" שמסע הפרסום של RFK ג'וניור ניצל בעבר.

MAHA בהתחלה לא היה יוזמת קמפיין RFK, Jr., אבל במקום זאת, הקמפיין היה מאמץ מוקדם. כרקע, אחותו של הלוביסטית קאלי מיינס, ד"ר קייסי מיינס, MD, היא מנתחת אף אוזן גרון שעבר הכשרה בסטנפורד שבחרה לא להשלים את התמחותה בגלל חוסר שביעות רצון מהממסד הרפואי - החלטה שאני בהחלט יכול להזדהות איתה.

ההצטלבות בין MAHA לארגון "Truemed" פורטה במאמרים של חדשות STAT ו אקסיו.

מטושטשת (ארגו, לא כלול) "תנועת החופש הרפואיהחששות של "קבוצת חוץ" (חשדות? פרנויה?) בנוגע לקאלי מיננס הוחרפו עוד יותר בעקבות דיווח לאחרונה ראיון פודקאסט Substack מעורבים רופא מומחה אף אוזן גרון שעבר הכשרה בסטנפורד, ד"ר מרי בודן, ג'ק קרוז, קאלי מינס ודני ג'ונס מ"VAERS aware", שבו נראה שקלי מינס מסרב להתייחס לשתיקתו בסוגיית השקר של הנרטיב "בטוח ויעיל" COVID mRNA vax. כהערה צדדית, בהתחשב במדיניות הכללית לפיה מועמדי צוות המעבר של טראמפ נמנעים מראיונות, אני משער (בהתבסס על הפודקאסט המעורפל הזה) כי אין זה סביר מאוד שקאלי מיינס יהיה מועמד לתפקיד מנהיגותי בממשל HHS של טראמפ.

הגישה שלי על כל זה

למען האמת, אחרי כמעט ארבע שנים של התקפות מתמדות, ממש יומיומיות, מצד נציגי התקשורת התאגידית והפוסקים שמונו בעצמם של האמת והקונצנזוס של "התנועה הרפואית לחופש רפואי", נמאס לי מהדרמה, כיתות הירי המעגליות, הקטנוניות, האשמות השווא, רמיזות, השמצות, השמצות, מפלגות מפלגות, מפלגות מדהימות. אני מופתעת כל הזמן מההתבוננות שגם התקשורת הארגונית וגם הנציגים המונו בעצמם נוקטים לעתים קרובות באותו מודל עסקי של גרימת שנאה, שמועות ורמיזות כדי לקדם קליקים, לייקים ועוקבים. התגובה שלי הייתה לבטל את ההסכמה ל"תנועה" זו. לשמר את השפיות והאושר שלי (ושל אשתי ובן זוגי, ד"ר ג'יל מאלון, שגם היא מותקפת עכשיו), ולו מסיבה אחרת.

בהתבסס על הניסיון שלי, סביר מאוד שלא נראה משהו כמו אהבה נוצרית, אמפתיה וסליחה מהאנשים האלה בזמן הקרוב. או אפילו מעט של מודעות אסטרטגית פוליטית מעשית. כזה הוא טבען של ספירלות טוהר והפרת הצעות מוסרית. ידוע אחרת, כאשר נצפה בצד שמאל, בתור איתות סגולה. ד"ר מתיאס דסמט עשוי לקרוא לזה גיבוש המוני נגד. לא משנה מה הטרמינולוגיה שלך, זה עוד סוג של טירוף של קבוצות או המונים.

אתה מוזמן לתייג אותי כזאב בודד. או חושב חופשי עצמאי. אמרו לי שאסור לסמוך על חושפי שחיתויות וזה החטא שלי. הנקודה האחרונה הזו ראויה להתבוננות פנימית וקצת מדיטציה. אין צורך ליישם תכשירי mRNA עם תווית מדיה ארגונית. QED.

מבחינתי, בהתבסס על ניסיון והתבוננות אישיים, "הסגנון העצמי"תנועת החופש הרפואי" יש הרבה (אך לא את כולם) המאפיינים של כת.

מאפיינים הקשורים בדרך כלל לכתות כוללים:

1. מנהיגות אוטוריטרית: מנהיג יחיד או קבוצה קטנה של מנהיגים המכתיבים כל היבט בחייהם של חברים, כולל מחשבותיהם, פעולותיהם ומערכות היחסים שלהם.
2. שליטה מוחיתכתות משתמשות בטכניקות שונות כדי לתמרן את מוחם של החברים, כמו סחיטה רגשית, הדלקת גז וכפייה פסיכולוגית, כדי לשמור על שליטה וצייתנות.
3. בלעדיות: כתות יוצרות לעתים קרובות תחושת נפרדות מהעולם החיצון, ומעודדות את החברים לדחות את מערכות היחסים, הזהויות והערכים הקודמים שלהם.
4. פיתול כתבי הקודשכתות לעתים קרובות מעוותות או מפרשות לא נכון טקסטים דתיים כדי להצדיק את אמונותיהם ומנהגיהם, ולעתים קרובות יוצרות פרשנות פרטית המחליפה את התורות הדתיות המסורתיות.
5. מניפולציה נפשיתכתות משתמשות בטקטיקות כמו שכנוע, הפחדה ומניפולציה רגשית כדי להשפיע על האמונות וההתנהגויות של החברים.
6. מניפולציה בזמן: כתות מעניקות עדיפות לפעילויות וטקסים קבוצתיים על פני צרכים ואחריות אינדיבידואלית, מה שמוביל להזנחה של יחסים אישיים, חינוך וקריירה.
7. פחד והפחדה: כתות עשויות להשתמש בפחד, איומים או כפייה פיזית כדי לשמור על שליטה ולדכא התנגדות.
8. נרקיסיזם טראומטי: מנהיגי כתות רבים מפגינים תכונות אישיות נרקיסיסטיות, תוך שימוש בכריזמה ובסמכותם כדי לנצל ולתמרן את העוקבים.
9. Deception: כתות מציגות את עצמן לעתים קרובות כארגונים דתיים או רוחניים לגיטימיים, ומסתירות את טבען ואת כוונותיהן האמיתיים מגורמים מבחוץ.
10. מבנה טוטליטרי: לכתות יש בדרך כלל מבנה היררכי, כאשר המנהיג או המנהיגים מחזיקים בכוח ושליטה מוחלטים על חייהם של החברים.
11. מיסטיפיקציה פסאודו-מדעית: כתות עשויות להשתמש בשפה פסאודו-מדעית או מיסטית כדי ליצור הילה של מסתורין וסמכות, מה שמקשה על זרים להבין או לבקר את אמונותיהם.
12. אליטיזם: כתות מתיימרות לעתים קרובות להחזיק בידע בלעדי או תובנה רוחנית, מבדילות את עצמן משאר החברה ומצדיקות את המבנה האוטוריטרי שלהן.

"תיאוריית המקרה" חלופית

צפייה בייצור נקניקיות פוליטית עלולה להיות די לא נעימה. מבצעים עסקאות. טובות נסחרות. נדרשת פשרה. סבלנות, אסטרטגיה, טקטיקה, תזמון. אחרי הכל, פוליטיקה היא מלחמה באמצעים אחרים.

מה, ספציפית, היו אלה הטהורים ביותר מבין ה"תנועת החופש הרפואי" להציע ל-RFK הבן לעשות היום, עכשיו, במהלך הקרב הנוכחי "אולי" לעבור את תהליך אישור הסנאט? 

אולי חברים מוקדמים של "ההתנגדות" אולי ירצה לאפשר לבובי "אולי" לקבל אישור, "אולי" לגבור על יריבים פעילים ומופעלים בקבולת הצבאית/המודיעינית/פארמה, ללא ספק הכוח החזק ביותר והממומן היטב והמאורגן היטב על כדור הארץ - וששואפים לדרדר ולמנוע את אישורו.

אולי המנהיגים שמונו בעצמם מעדיפים ש-RFK הבן ינווט במקום זאת לתיקון אופטיקה גרועה, ימנע מלהרחיק את האגף הפוליטי שלו, ויפעל כדי להבטיח שאף אחד לא ירגיש נדחק?

לבחור אפילו אין את העבודה שלו עדיין. גם לטראמפ אין עדיין את העבודה שלו. אם "תנועת החופש הרפואי" מנהיגים מרגישים נדחקים עכשיו, תארו לעצמכם איך הם ירגישו בעוד שנה.

חלקם עדיין ירגישו נדחקים, לא משנה מה ניתן לעשות כדי להרגיע את רגשותיהם. 

זו הייתה ההרגשה הזו של עבדנו לתמיכה בקמפיין נשיאותי ואז לא הביאו אותו כדי לחלוק את הטובים שהביאו להתנקשות בנשיא גארפילד. אני לא רומז בשום אופן למסלול דומה במצב הנוכחי. אני רק מספק הערת אזהרה היסטורית לאן הוביל ההיגיון (טיפוסי) זה בעבר. במקרה של מוח אחד זכאי, זכאי. האמת, שאני רואה לה דוגמאות רבות ב"תנועה" הנוכחית. סלח לי שלא ציינתי שמות.

As סיכם על ידי ג'פרי טאקר:

ב-2 ביולי 1881, ארבעה חודשים בלבד לתוך כהונתו הראשונה של הנשיא ג'יימס א. גארפילד, עורך דין זועם מאילינוי בשם צ'ארלס ג'יי גיטו ירה בגארפילד בפלג גופו בתחנת רכבת בבולטימור, מרילנד. לגטו היה מניע. הוא זעם כי האמין, בשל עבודתו למען הקמפיין, שגרפילד ייתן לו עבודה בממשל החדש. אבל אף אחד לא הגיע. זו הייתה נקמה. גארפילד מת מהפצעים חודשים לאחר מכן.

זה מה שהוליד את חוק פנדלטון, שבתורו הוביל היישר לבירוקרטיה הפדרלית הקבועה ולשירות ההנהלה הבכיר. אז היזהרו במה שאתם מאחלים לו, מגיני האמונה האמיתית של "התנועה לחופש רפואי". 

בעת קביעת מדיניות פדרלית, המכה לאחור עלולה להיות רעה.

התחלה היא תקופה מאוד עדינה.

התחלה היא הזמן להקפיד על כך שהאיזונים יהיו נכונים.

פרנקרברט, דיונה

אם כל מה שאי פעם יושג הוא הדיון הלאומי הנוכחי בנוגע לבריאות ולחופש בריאות, זה לבדו יהיה הישג לא קטן, בהתחשב באופי הנוכחי של חוסר תפקוד פוליטי לאומי. RFK, Jr כראש HHS? מי בכלל יכול היה לדמיין את זה?

אבל חלקם ירצו להתמקד ברגשות האישיים שלהם של דחיקה. תמיד יהיו רגשות כאלה. אבל האם אתה יכול להתעלות מעל זה ולהתמקד בנושאים הגדולים יותר, בסדר העדיפויות הגבוה יותר בהישג יד ובמשחק? 

לכל מי שאולי מרגיש את מכה האגו הזה של להיות אאוטסיידר מודר, של אי הבאתו למועדון הילדים המגניב שנפגש בקביעות בארצות הברית החדשה ורסאי המכונה מר-א-לאגו, תאר לעצמך אם תרצה שאתה זה שמחכה לאישור, כדי אולי, אולי להיות מזכיר HHS.

מה, ספציפית, הייתם עושים היום כדי להיות בטוחים שאף אחד לא מרגיש נדחק? כדי לוודא שכל מי שנשען להפוך את הרגע ההיסטורי הזה למציאות קיבל חלק מהעוגה?

באשר לעצמי, בין השאר בגלל היתרון שיש לי חברים ועמיתים שהם חלק מה מועדון הילדים מגניב Mar-a-Lago ומי שהזהיר אותי מחוסר הפשרנות והנקודה העיוורת שיש לנשיא הנבחר דונלד טראמפ בנוגע לנגיחה ול-OWS, ידעתי שזה צפוי להתנהל כך. ובכל זאת עדיין תמכתי והצבעתי לו. 

כי אני מקבל את החוכמה האלמותית של הרולינג סטונס. אולי, אחרי שקראת את זה, אתה גם מבין את זה.

אתה לא תמיד יכול להשיג את מה שאתה רוצה. אבל אם תנסה לפעמים, תמצא, אתה מקבל את מה שאתה צריך.

הו כן.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה