אוניברסיטת אובורן ללמוד אומר שכל רגולטור הורס במלואו 138 משרות במגזר הפרטי בכל שנה אתה מחזיק אותו בתפקיד.
עם כמעט 300,000 רגולטורים פדרליים, ההלם הוא שעדיין יש לנו עבודה בכלל.
שתי המילים המפחידות ביותר בשפה האנגלית
הרבה מההתרגשות סביב המחלקה ליעילות ממשלתית - DOGE - מתמקדת בדולרים שנחסכו. אבל חשוב יותר הוא כל הדברים שהממשלה הפדרלית הורסת עם הדולרים האלה.
ספציפית, מיליוני המשרות שנהרסו על ידי שתי המילים המפחידות ביותר בשפה האנגלית: רגולטורים פדרליים.
לפני מספר שבועות הזכרתי כיצד DOGE תחת אילון וויויק מכוון אל ספינת האם הרגולטורית שחונקת את הכלכלה האמריקאית ומזינה את המדינה המנהלית הטוטליטרית - אולי אתה זוכר את זה מקוביד.
ספינת אם שלמרבה הפלא אינה חוקתית על פי צמד ההחלטות האחרונות של בית המשפט העליון - לופר ברייט אנטרפרייז נגד ריימונדo ו מערב וירג'יניה נגד EPA.
טענתי שזה יכול לשחרר את הכלכלה כמו שום דבר שראינו במאה האחרונה.
והסיבה היא כי קשה להפריז עד כמה התקנות הרסניות.
כל רגולטור הורס 138 משרות
אחת מחקר 2017 על ידי מרכז פניקס ואוניברסיטת אובורן גילו שכל רגולטור במשרה מלאה הורס 158 משרות.
תוצר מותאם להיום, זה מתורגם לתפוקה כלכלית של 16.5 מיליון דולר. עבור ביורוקרט של מאה אלף דולר.
התפוקה האבודה הזו מורכבת מעבודות ועסקים שמעולם לא הוקמו. או הוכפפו על ידי תקנות חונק - שבדרך כלל קונים תאגידים גדולים במיוחד כדי לחנוק מתחרים קטנים.
יחד עם אמא ופופים שנרדפו לפשיטת רגל כנזק נלווה לתקנות חדשות - נניח, סועד שנאלץ להוציא 30,000 דולר על מאוורר פליטה בעל אנרגיה נמוכה.
אז זה לא השכר של מאה אלף הביורוקרטי שחשוב. אלו 138 המשרות שהוא לוקח. כל שנה אתה מחזיק אותו בסביבה.
למעשה, אתה יכול לפטר אותו, להמשיך לשלם לו לכל החיים, ועדיין להכניס מאה משפחות למעמד הביניים.
בסרטונים האחרונים הזכרתי מחקר שאומר שדולר אחד במסים הורס 3 דולרים בתוצר. רגולטור מוציא את זה מהמים - כל דולר במשכורת הרגולטור משמיד 112 דולר בתפוקה.
בהינתן שיש בערך 288,000 עובדים פדרליים במשרה מלאה המעורבים בפעילויות רגולטוריות, זה מרמז על עלות שנתית של רגולציה של כ-5 טריליון דולר. חמישית מכל הכלכלה שלנו.
משמעות הדבר היא ש-DOGE קיצוץ של עשרות אלפי תקנות עלול להצית את Morning in America, גם אם נשמור על כל אחת מהן בשכר.
3 עברייני הרגולציה המובילים
שלושת עברייני הרגולציה הגרועים ביותר הם ה-EPA, שטורף במיוחד עסקים קטנים שפחות מסוגלים להרשות לעצמם את המנדטים הבלתי נגמרים שלהם.
שנית היא מנדטים לניירות ערך - כלומר דוד-פרנק וסרבנס-אוקסלי - שסגרו כמעט את השווקים הציבוריים בפני חברות סטארט-אפ ומחסות בנקים ומבטחים מפני תחרות.
ותקנות עבודה - כלומר FLRA, NLRB, מרק אלפבית כולל מנדטים של Obamacare ורישוי תעסוקתי. יש אכזריות לעסקים קטנים שעשויים להמר על עובדים שוליים אבל נעולים בפנים.
והם מעלים את עלות הגיוס עד כדי כך שחברות מצטמצמות או עוברות לסין כדי לשרוד.
כמובן, אלו רק ההתחלה. הקוד הרגולטורי גדל כמו מפלצת במשך מאה שנים, ממש בכל תחום שאתה יכול לדמיין, החל משזירת שיער ועד לאיסוף מי גשמים על הנכס שלך ועד מתן עצות בריאותיות - וזה לא חוקי אלא אם כן אתה רופא.
וגם, החביב עלי האישי, המנדט הרגולטורי להוסיף רעל - אתנול - לכל אלכוהול שאינו מחויב במס, כולל מי פה. למקרה שחשבת שהממשלה הפדרלית לעולם לא תרעיל אותך בכוונה.
מה הלאה
הסרת הרגולציה היא מרכזית בטרופונומיקה - אינפלציה נמוכה וצמיחה מהירה.
כי הדרך הטובה ביותר לעשות את שניהם היא להפחית את הנטל הפדרלי - ההוצאות, כמובן, אבל מעל הכל יער התקנות החונק את הכלכלה שלנו. גם אם DOGE לא יצליח לחסוך אגורה, ביטול המדינה הרגולטורית תחזיר לנו פי 138.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
