בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מבט מקרוב על שיעור התמותה מקוביד
השמיים נופלים!

מבט מקרוב על שיעור התמותה מקוביד

שתף | הדפס | אימייל

אחד המאמצים העקביים ביותר שנעשו על ידי "מומחים" בשלבים המוקדמים של המגיפה היה לנסות להרשים את הציבור ש-COVID הוא מחלה קטלנית ביותר.

למרות שברור שעבור קשישים מאוד ובעלי דחיקה חיסונית חמורה, COVID אכן מציג דאגות בריאותיות משמעותיות וחמורות, ה"מומחים" עשו כמיטב יכולתם לשכנע אנשים מכל קבוצות הגיל שהם בסכנה.

בתחילה ארגון הבריאות העולמי, בחוסר יכולתם האינסופית, תרם תרומה משמעותית לתפיסה זו בטענה ששיעור התמותה מ-COVID היה גבוה להחריד.

במרץ 2020, עם מעט נתונים יקרים, ארגון הבריאות העולמי עשה את טענה מדאיגה ש-3.4% מהאנשים שחלו ב-COVID מתו.

CNBC דיווחה כי מסיבת עיתונאים מוקדמת של מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי, טדרוס ג'ברייסוס, השוותה את התמותה הצפויה של COVID-19 לשפעת:

"באופן גלובלי, כ-3.4% ממקרי ה-COVID-19 שדווחו מתו", אמר מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי טדרוס אדהנום ג'ברייסוס במהלך תדרוך עיתונאים במטה הסוכנות בז'נבה. לשם השוואה, שפעת עונתית הורגת בדרך כלל הרבה פחות מ-1% מהנדבקים, אמר.

זה עמד בניגוד להערכות קודמות, שגם הן היו מעל 2%: 

"בתחילת ההתפרצות, מדענים הגיעו למסקנה ששיעור התמותה היה בסביבות 2.3%."

בעוד שניתן לסלוח ל"מומחים" על אי-הוודאות לגבי שיעור התמותה של מחלה חדשה לגמרי עם מעט מאוד נתונים זמינים, מדיניות מעוררת הפחדים ומשנת העולם שנקבעה על סמך הערכות אלו גרמה לנזק בלתי ניתן להערכה.

כיום ידוע ומקובל שההערכות הללו היו שגויות בטירוף, בסדרי גודל.

אבל מאמר חדש שיצא מאחד המומחים המובילים בעולם מאשר שהם לא היו אפילו יותר ממה שהבנו בעבר.

ג'ון יואנידיס הוא אחד המומחים המובילים במדינה לבריאות הציבור, המועסק באוניברסיטת סטנפורד כפרופסור לרפואה בחקר מניעה של סטנפורד, לאפידמיולוגיה ובריאות האוכלוסייה", כמו גם "לסטטיסטיקה ומדעי הנתונים הביו-רפואיים".

אפשר היה לחשוב שהכישורים ללא דופי והרקורד של היותו אחד המדענים המפורסמים והמצוטטים ביותר בעולם המודרני יבודדו אותו מביקורת, אבל למרבה הצער, זה כבר לא איך The Science™ עובד.

יואנידיס עורר לראשונה את זעמו של The Keepers of The Science™ בתחילת ההתפרצות, כשהזהיר שהחברה עשויה לקבל החלטות אדירות על סמך נתונים מוגבלים שהיו באיכות ירודה.

הוא גם לקח חלק במחקר השכיחות הידוע לשמצה שנערך במחוז סנטה קלרה, בראשותו של ד"ר ג'יי בהטצ'ריה. 

בדיקה זו, שבדקה את שכיחות הנוגדנים באזור סן חוזה, הגיעה למסקנה ש-COVID כבר היה נפוץ משמעותית במרץ ואפריל 2020 ממה שרוב האנשים הבינו.

היו לכך השלכות רחבות היקף, אך הגילוי החשוב ביותר היה שההערכות של שיעור התמותה של COVID בשימוש על ידי "מדענים" ו-WHO היו כמעט בוודאות גבוהות מדי.

ההערכות הללו נוצרו תחת ההנחה שמקרי נגיף הקורונה ניתנים לזיהוי ברובם; שמקרים נתפסו בבדיקות וכך ניתן היה להשיג מעקב אחר מקרי מוות עם "שיעור מוות מקרים", במקום "שיעור מוות מזיהומים".

זו הייתה הטעות של טדרוס ו-WHO לפני שנתיים וחצי.

כמובן, על מתן ראיות ונתונים משמעותיים לכך ש-COVID היה פחות קטלני ממה שחששו מלכתחילה, יואנידיס (ובהטצ'ריה) הותקפו מתוך "קהילת המומחים".

במה שהפך כעת לעלבון מוכר, העומדים מאחורי המחקר הוכפשו כממזערים של COVID ותיאורטיקני קונספירציה מסוכנים שיגרמו למותם של אנשים על ידי אי נטילת הנגיף ברצינות מספקת.

אבל יואנידיס לא נרתע, ועם כמה מחברים, הוא פרסם לאחרונה סקירה נוספת של שיעור התמותה של נגיף הקורונה. חשוב לציין, המאמר בוחן את תקופת הזמן שלפני החיסון ומכסה את קבוצות הגיל שאינם קשישים; אלה שהושפעו יותר מכל מהגבלות COVID ומנדטים אינסופיים.

המספרים

הביקורת מתחיל בהצהרת עובדה ש"מומחי הסגר" התעלמו ממנה כמעט לחלוטין במהלך המגיפה, אך במיוחד כשההגבלות, ההסגרות והמנדטים היו בשיאם בשלב מוקדם.

חשוב להעריך במדויק את שיעור התמותה מזיהומים (IFR) של COVID-19 בקרב אנשים שאינם קשישים בהיעדר חיסון או הידבקות קודמת. 94% מאוכלוסיית העולם היא צעירה מ-70 שנים ו-86% צעירה מ-60 שנים.

דגש הוסף.

94% מאוכלוסיית העולם היא צעירה מגיל 70.

6% מבני יותר מ-70.

86% הם צעירים מגיל 60.

זה רלוונטי מכיוון שההגבלות השפיעו באופן גורף על 86-94% מהאנשים מתחת לגיל 60 או 70.

יואנידיס ושותפיו לכתיבה סקרו 40 מחקרי שכיחות סירו-שכיחות לאומיים שכיסו 38 מדינות שיגיעו כדי לקבוע את ההערכות שלהם לגבי שיעור התמותה מזיהומים עבור הרוב המכריע של האנשים.

חשוב לציין, מחקרי שכיחות סירו-שכיחות אלו נערכו לפני שחרור החיסונים, כלומר, ה-IFR חושבו לפני כל השפעה שהיתה לחיסונים על קבוצות גיל צעירות יותר.

אז מה הם מצאו?

שיעור התמותה החציוני של זיהומים בגילאי 0-59 היה 0.035%.

זה מייצג 86% מהאוכלוסיה העולמית ושיעור ההישרדות של אלה שנדבקו בנגיף לפני החיסון היה 99.965%.

עבור בני 0-69, המכסה 94% מאוכלוסיית העולם, שיעור התמותה היה 0.095%, כלומר שיעור ההישרדות של כמעט 7.3 מיליארד אנשים היה 99.905%.

שיעורי ההישרדות הללו הם ללא ספק גבוהים להחריד, מה שכבר יוצר תסכול מכך שהגבלות הוטלו על כל קבוצות הגיל, כאשר הגנה ממוקדת עבור אלה מעל גיל 70 או בסיכון גבוה משמעותית הייתה דרך פעולה עדיפה בהרבה.

אבל זה נהיה יותר גרוע.

החוקרים פירקו את הנתונים הדמוגרפיים לדליים קטנים יותר, והראו את העלייה בסיכון בקרב אוכלוסיות מבוגרות, ולהפך, עד כמה הסיכון היה אינסופי בקרב קבוצות גיל צעירות יותר.

  • גילאי 60-69, שיעור תמותה 0.501%, שיעור הישרדות 99.499%
  • גילאי 50-59, שיעור תמותה 0.129%, שיעור הישרדות 99.871%
  • גילאי 40-49, שיעור תמותה 0.035% שיעור הישרדות 99.965%
  • גילאי 30-39, שיעור תמותה 0.011%, שיעור הישרדות 99.989%
  • גילאי 20-29, שיעור תמותה 0.003%, שיעור הישרדות 99.997%
  • גילאי 0-19, שיעור תמותה 0.0003%, שיעור הישרדות 99.9997%

הם הוסיפו כי "כולל נתונים מ-9 מדינות נוספות עם התפלגות גילים מיוחסת של מקרי מוות מ-COVID-19 הניבו IFR חציוני של 0.025-0.032% ל-0-59 שנים ו-0.063-0.082% ל-0-69 שנים".

המספרים הללו מדהימים ונמוכים באופן מרגיע, בכל הלוח.

אבל הם כמעט לא קיימים לילדים.

עם זאת, כבר בסתיו 2021, פאוצ'י עדיין מעורר פחד לגבי הסיכונים של נגיף הקורונה לילדים כדי להגביר את קליטת החיסונים, ואמר בראיון שזה לא "מצב שפיר:"

"אנחנו בהחלט רוצים לחסן כמה שיותר ילדים בקבוצת הגיל הזו, כי כפי ששמעת ודיווחת, זה לא, אתה יודע, מצב שפיר."

זה כמעט בלתי אפשרי שמחלה כלשהי תהיה בסיכון נמוך יותר, או יותר "שפיר" מסיכון של 0.0003% למוות.

אפילו באוקטובר 2021, באותו זמן ראיון עם NPR, פאוצ'י אמר כי יש להמשיך עם מסכות על ילדים כ"צעד נוסף" כדי להגן עליהם, גם לאחר החיסון:

וכאשר יש לך סוג כזה של דינמיקה ויראלית, אפילו כשיש לך ילדים מחוסנים, אתה בהחלט - כשאתה בסביבה מקורה, אתה רוצה לוודא שאתה עושה את הצעד הנוסף כדי להגן עליהם. אז אני לא יכול לתת לך מספר מדויק של מה זה יהיה בדינמיקה של וירוסים בקהילה, אבל אני מקווה שנגיע לשם תוך פרק זמן סביר. אתה יודע, מסכות לעתים קרובות עכשיו - כמו שאנחנו אומרים, הן לא לנצח. ובתקווה שנגיע לנקודה שבה נוכל להסיר את המסכות בבתי ספר ובמקומות אחרים. אבל אני לא מאמין שהזמן הזה הוא בדיוק עכשיו.

אין דבר שמדגיש טוב יותר את חוסר היכולת והאינפורמציה השגויה של ד"ר פאוצ'י מאשר התעלמות מכך שלפני החיסון, ילדים היו בסיכונים קטנים ונעלמים מ-COVID, שקליטה החיסונים בקרב ילדים הייתה לחלוטין לא רלוונטית מכיוון שהם אינם מונעים זיהום או העברה, ושהשימוש במסכה הוא לחלוטין לא יעיל בהגנה על אף אחד. במיוחד למי שלא היה צריך הגנה מלכתחילה.

ה-CDC, קהילת "המומחים", ארגון הבריאות העולמי, אנשי תקשורת - כולם הפיצו בלי סוף אימה על כך שהנגיף היה רוצח המוני תוך שילוב בין שיעורי התמותה של מקרים שזוהו עם שיעורי התמותה מזיהומים.

אולם כעת יש לנו ראיה נוספת המצביעה על כך שההערכות הראשוניות של ארגון הבריאות העולמי נפלו ב-99% עבור 94% מאוכלוסיית העולם.

רק בשביל קצת פרספקטיבה, הנה ההבדל המתואר חזותית בין מה ש-WHO טען לבין מה שיואנידיס מצא:

אופס

גם אם הנעילה, המנדטים של המסכות, מגבלות הקיבולת ומגרשי המשחקים הסגורים פעלו, הסכנות של הנגיף היו כה זעירות עד שהנזק הנלווה עלה באופן מיידי ומידי על כל תועלת אפשרית.

הרס כלכלי, עלייה בניסיונות התאבדות עקב בידוד בלתי מוגבל לכאורה, רמות מחרידות של אובדן למידה, הגברת ההשמנה בקרב ילדים, צניחת ציוני המבחנים, הגברת העוני והרעב, בעיות בשרשרת האספקה, אינפלציה משתוללת; כל זה הוא תוצאה ישירה של מדיניות שנכפתה על ידי "מומחים" מבועתים וחסרי יכולת.

ההערכות שלהם היו שגויות חסרות תקנה, קטסטרופליות, אך הם שמרו על תחושת הסמכות הבלתי מעורערת שלהם במשך שנים מרובות, ועדיין זוכים לפרסים, שבחים, מימון מוגדל ותחושת חוסר תקלות בקרב פוליטיקאים ומקבלי החלטות.

אם שפיות ויושר אינטלקטואלי עדיין היו קיימים, ההערכות הללו היו חדשות בעמוד הראשון של כל כלי תקשורת מרכזי בעולם.

במקום זאת, מכיוון שהתקשורת ובעלות בריתה במעמדות הטכנולוגיה, התאגידים והפוליטיים קידמו ועודדו נעילות והגבלות תוך צנזורה של התנגדות, מתעלמים מכך.

שום דבר לא יכול להיות COVID בצורה מושלמת יותר מזה.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון