בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » רפואה בכפייה: הגבול החדש בכפייה

רפואה בכפייה: הגבול החדש בכפייה

שתף | הדפס | אימייל

אם אתה רוצה מפגש מעניין עם זעם אנושי, קפוץ לבית המרקחת המקומי שלך. הסתובבו באזור שבו אנשים עומדים בתור לחיסון קוביד מתוכנן או בהליכה ב-3 באוגוסט 2021, כאשר הלחץ להשיג את הנגיחה מגיע לגובה קדחתני והאשמים שאינם עומדים בדרישות בעצם קיומו של SARS-CoV -2. באופן ידידותי, שאל מה הם זוממים ולמה הם מצפים. אני מבטיח שתקבל אוזן קשבת. 

בשלב מאוחר זה, כל מי שרצה את החיסון, מכיוון שעשה את הבחירה החופשית שלו על סמך הערכת סיכונים, עשה זאת. האנשים שנשארו מתמודדים עם צורות של כפייה מעבודה, דרישות נסיעות, או שפשוט נמאס להתייחס אליהם כמו שרצים של החברה. והם זועמים. הם חוששים מזה. הם מרגישים מושחתים, מטורפים, רודנים. לא משנה כמה הרצאות הם מקבלים מפקידי ממשל - לא משנה כמה ביידן מבייש ומאשים אותם - הם לא מקבלים את זה. 

זו לא רק פלישה ביולוגית לא רצויה; המידע הנדרש מכולם כולל מספיק כדי לגנוב זהות. על שנאלצו להגיש, שיעול פרטים אישיים ולקחת תרופות לא רצויות, סביר להניח שהם יכעסו לנצח. אם פקידי ממשל ומומחי תקשורת באמת רצו לגייס צבא ייעודי נגד חיסונים, זו דרך טובה לעשות זאת. תגרום לאנשים לעשות דברים בגופם בניגוד לרצונם ואתה מעורר חיים שלמים של טינה. 

חלק מהאנשים הללו חלו בקוביד בעבר. הם יודעים היטב, כי הם יכולים לקרוא בכתבי עת מדעיים - או אולי הם שמו לב בשיעור ביולוגיה בכיתה ט' - על החסינות שההחלמה מעניקה. הם סבלו מהמחלה אבל הם נגזלים מהתמורה על ידי אליטות שסומכות רק על בית המרקחת. כמובן, לא תשמעו על חסינות טבעית בערוצי החדשות המיינסטרים מכיוון שמסיבות שאבדו לכל איש מקצוע רפואי, עדיין יש כמעט דממה בנושא זה בסיקור החדשות. 

לא ה-CDC ולא ארגון הבריאות העולמי מוכנים לדבר כעת על אחת התגליות המדעיות המדהימות ביותר שהגיעו עם לידת הזמן המודרני. זה נמחק ממפת התרבות הציבורית מסיבות שעדיין לא ברורות. 

מחזיקים אחרים בחנו את הנתונים הדמוגרפיים וציינו שהם נמצאים בסיכון נמוך להדהים לכל תוצאה חמורה של חולה בנגיף זה. הם מוכנים לקחת את הסיכון הזה בדיוק כפי שאנו לוקחים סיכונים ללכידת כל וירוס נשימתי אחר שקיים על פני כדור הארץ ותמיד היה. סיכון מחלה - וקבלת חסינות מהחלמה - הוא חלק מהחיים עכשיו ותמיד היה, קשה עד כמה שזה נראה קשה להשלים עם זה היום. 

לאחרים יש בעיות בריאותיות מסובכות ומודאגים מתופעות לוואי. עבור אחרים, הרעיון לקחת את הדקירה החדשה הזו באמצעות טכנולוגיה חדשה פשוט מרגיש מגעיל - וזו זכותם האנושית להרגיש כך! 

אף על פי כן, הנשמות המסכנות הללו עוברות דמוניזציה. האזינו לראש מחלקת הבריאות ושירותי האנוש לשעבר של טראמפ, אלכס אזר. כתיבה ב ניו יורק טיימס, הוא אומר "בין אם ספקנות כזו נטועה בחששות פוליטיים, תיאוריות קונספירציה או חוסר מידע מדויק ובזמן, עדיין יש מיליוני אמריקאים שלא מוכנים לנקוט בצעדים הפשוטים ביותר כדי לסיים את המגיפה הזו."

אז הנה לך. הסיבה היחידה שהאיש הזה יכול לדמיין שאנשים לא מתקדמים היא שהם מטומטמים או אכולים בפוליטיקה. זה מגוחך. בסך הכל, אף אחד לא טוב יותר מהפרט בהערכת יתרונות בריאותיים וסיכונים מאשר הפרט בהתייעצות עם אנשי מקצוע רפואיים, שלרבים מהם יש דעות מאוזנות מאוד בעניין זה. 

זה לא הגיוני לאף אחד שהוא או היא יעבירו את ההחלטה אם לקבל זריקה לפקיד ממשלתי בקריירה שבדרך כלל חושב שהעם האמריקני טיפש כמו תרנגולות. 

באשר לצעד ל"סיים את המגיפה הזו", בהתבסס על המספרים, שקורה או קרה כבר, אלא אם כן אנחנו הולכים על חלום הצינור הזה של חיסול מוחלט ולא אנדמיות. אפילו חיסון אוניברסלי לא ישיג חיסול, כפי שאפילו ה-CDC אומר כעת עם השכיחות המתועדת היטב של מקרים פורצי דרך הודות לגרסה של דלתא. 

ואם כבר מדברים על הגרסה הזו - כן, כל וירוס כזה עובר מוטציות וזה לגמרי נורמלי, ומחליף חומרה בשכיחות, כפי שקורה בדרך כלל - איש אחד בשורה שראיתי היום אמר את זה בפה מלא: "כל ההטפה הזו על דלתא, דלתא, דלתא, היא רק כדי להפחיד יותר אנשים כך שיעמדו במנדט שלהם". 

תיאוריה מעניינת! 

בואו נעבור למנדט החיסונים. לפני חודש, אלה שהעלו על כך השערות הוקעו כתאורטיקני קונספירציה מטורפים ופרנואידים. ככל הנראה, הקונספירציה של החודש שעבר היא המציאות של החודש. מושל ניו יורק (תחת לחץ לא על כך שהרס את מדינתו או דינה של אלפי אזרחים קשישים למותם על ידי אילוץ חולי קוביד לבתי אבות אלא על הפרות של העיצוב המגדרי של מקום העבודה) דורש מעסקים פרטיים להטיל אי הכללה של לא מחוסנים. רבים נענו, רובם בקרבה גבוהה לאנשים חזקים - במסלול הרגיל שבו חברות פרטיות נומינליות משרתות אינטרסים סטטיסטיים ברמה קריטית כלשהי של התערבות. 

בערך באותו יום, אנשי תקשורת החלו להציק הן לנשיא ארה"ב והן לראש ה-CDC על האפשרות של מנדט לאומי. שניהם גידרו את תשובותיהם, ולמעשה החזיקו אפשרות אמיתית. שניהם מוקפים בקנאים שהחליטו שהלא מחוסנים הם רובים בורים שמלוכלכים וראויים לשרירים. הביקורת היחידה שהם מקבלים במעגלים החברתיים שלהם היא מאנשים שלעולם לא יהיו מספיק מנדטים עבורם. הם מעולם לא פגשו מישהו שדוחה חיסון מסיבות עקרוניות או זהירות. 

עכשיו לנושא המכרז של העיר ניו יורק והמנדט החדש שלה ברחבי העיר. הוא הוטל בצו ביצוע על ידי ראש העיר הכי לא פופולרי של אותה עיר לזכר חי. האיש הזה הוא ממש בז, ותושבי ניו יורק סופרים את הימים עד שהוא איננו וראש עיר חדש יתפוס את מקומו. הוא פרס סדר חדש ענק ודרקוני על אחת הערים הגדולות בעולם שיכול לשנות מהותית את כל החוויה. 

אין שום דבר דמוקרטי או הסכמה בכל זה. זה מעשה טהור של עריצות מבצעת מהסוג שאחרת היה חושב שיישלל על ידי כל אתוס הפרו-בחירה של התרבות האמריקאית. אבל כשהגיעו הסגרות, כך גם הסתיימה חזקת החירות והזכויות לאנשים, וכך התחיל עידן שבו רצון וכוח פוליטיים נטו יכולים לעקוף כל הנחה לגבי מה שהופך סדר סוציו-פוליטי לגדול. ממש זרקנו מאות שנים של תקדים והנחות לגבי חירות לתוך הטראש. 

עד כמה הצו החדש הזה מחושב היטב, שייכנס לתוקף רק בעוד שבועיים ואז נאכף שבועות לאחר מכן? לשקול זֶה מ וול סטריט ג'ורנל. "ילדים מתחת לגיל 12, שאינם יכולים להתחסן על פי המרכז לבקרת מחלות ומניעתן, לא ייכללו ככל הנראה מהפעילויות הפנימיות המתוארות של התוכנית, אמר מר דה בלאזיו, והוסיף כי המדיניות תבוצע בעתיד הקרוב. ימים ושבועות."

אז מופעי ברודווי של הצגות ילדים אסורים לצמיתות? משפחות לא יכולות לאכול במסעדות? ילדים מתחת לגיל 12 לא יכולים ללכת לאירועים מקורים בכלל? האם זה רציני? התקשורת חקרה גורמים בניו יורק על כל זה, ובאמת נראה כאילו הגאונים המנהלים את העיר שכחו בכלל לחשוב על ילדים. נראה שהשאלה לבדה הפתיעה אותם. אם הם פוטרים אותם, כבר יש בעיה. מדוע לכלול ילד בן 12 אך לא לכלול ילד בן 13 לא מחוסן? 

בלי קשר, זוהי מידה מחרידה ובלתי מתקבלת על הדעת של כפייה לכפות למען חיסון שהרצונים קיבלו מזמן, ולשארים יש לגביו ספקות כבדים או התנגדות קשה. אנשים חושבים שזה יוגש נגדו בבית המשפט אבל זה לוקח זמן וכסף, ולא ברור כלל איך בתי המשפט יגיבו. 

בסופו של דבר, למרות שתביעות משפטיות הן נפלאות וצריכות להיות רבות נוספות, אני לא מבין איך הן עוצרות את העריצות הזו. אני לא בטוח מה בדיוק עושה אבל אני יודע את זה הרבה: עם ותרבות שמשלימים לרמה זו של כפייה אינם מתאימים היטב לשימור החירות או הציוויליזציה בכלל. זה באמת מרגיש כמו פרק חדש בהיסטוריה של הפרות זכויות אמריקאיות. 

בכל פעם שאנו מתבוננים ומתנסים בהתקפות יתר הללו, בהתבסס על שום מדע אמיתי או אפילו רציונל, מובטח לנו שזה הסוף. אין כאן משחק פסול אמיתי. זה לא נועד להכין אותנו למשהו גרוע יותר. המאיצים הם לא דבר. לא נצטרך לסחוב דרכון בריאות עם זריקות מוגברות, ובוודאי שלא תהיה תוכנית אשראי חברתית בסגנון סין בארה"ב. 

בטוח. בדיוק כמו שלא יהיו נעילה, הבטיח אנתוני פאוצ'י בינואר 2020. זה רק שבועיים. זה רק לגבי קיבולת בית החולים. לא יהיו הגבלות נסיעה. הכנסיות שלך ייפתחו בקרוב. לא תהיה אכיפה משטרתית של צווי שהייה בבית. לא יהיו מנדטים מסכה. לא יהיו מנדטים חיסונים, לא דרכונים, לא אכזריות של האוכלוסייה. שום דבר מזה לא יקרה, הם תמיד אמרו, ובכל פעם ההבטחה לא הייתה אלא סימן מקדים לשכבה נוספת של כפייה.

בימים אלה נראה שההתקדמות של הטלת סטטיסטיקה גוברת משעה לשעה, לצד הדמוניזציה של התנגדות. כן, זה מדכא. זה נועד לעשות בדיוק את זה. אם אתה נכנע, אתה עושה בדיוק מה שהם מתכוונים. 

לפני כמה ימים, אנתוני פאוצ'י דיבר בדרך אגב על זכויות הפרט. איכשהו הוא הצליח אפילו להעיף את הרעיון הזה על ראשו, ואמר שאם אתה מפיץ נגיף נשימתי, כפת על זכויות הפרט, לא משנה שאין תקדים בהיסטוריה של החיים המודרניים לטענה כזו בחוק או בפועל. להיות בחוץ בחברה ולחיות חיים חופשיים כרוך בהכרח במחזור של שני החיידקים וחיזוק החסינות כתוצאה מכך שתרם תרומה אדירה לבריאות הפרט והעולמית. העיקרון שלו ידון את כולנו למעמד המסוכן ביותר בו נתקלים עמים בחוויה האנושית: זה של נאיביות אימונולוגית שהופך אפילו פתוגנים קלים לאיומי תמותה. 

מוחי דוהר לעתים קרובות לאותם מספר ימים באמצע מרץ 2020, כאשר ממשלות העזו לרמוס כל מסורת של חוק, חירות ובריאות הציבור. מה זה ישחרר, תהיתי? ברגע שממשלות החליטו שבכוח המשטרה לנהל את מסלולו של נגיף עם שיעור הישרדות של 99.8%, ולא קרוב לזה של מבוגרים בריאים, מה יכול להיות הלאה? כיצד תיבלם הנטייה הזו אם לא תהיה התכחשות מסיבית לטקטיקות חסרות תועלת והרסניות שכאלה? 

האנושות ידעה זה מכבר על נטייתן של ממשלות להתנגד להודות בטעות. מעט מאוד עושים זאת אי פעם. הסירוב הזה עולה לנו ביוקר עכשיו, כשהם הוסיפו שכבה על שכבה של כפייה ככיסוי להשלים בכנות עם הכישלונות המחרידים של 18 החודשים האחרונים. חייבת להיות התחשבנות, בדיוק כמו עם מדיניות ציבורית איומה אחרת במאה הקודמת כמו מלחמת עיראק. הם נוטים להגיע עשרות שנים לאחר המעשה, רק ברגע שדור אחד של עושי רעים העביר את הלפיד למשנהו שלפחות חושש לחזור על קטסטרופה. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון