בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » מדיה » כתב דיסאינפורמציה של ה-BBC תוקף חקלאי קנייתי
כתב דיסאינפורמציה של ה-BBC תוקף חקלאי קנייתי

כתב דיסאינפורמציה של ה-BBC תוקף חקלאי קנייתי

שתף | הדפס | אימייל

ב-15 ביוני 2024, כתב הדיסאינפורמציה של BBC, מרקו סילבה, פרסם א חתיכת להיט על החקלאי הקנייתי Jusper Machogu, שכותרתו "איך חקלאי קנייתי הפך לאלוף של הכחשת שינויי אקלים." הכתב טוען שמר מאצ'וגו, חקלאי בן 29 עם אלפים רבים של עוקבים ב-X לקמפיין שלו "דלקים מאובנים לאפריקה", מחזיק בדעות מסוכנות השוללות שינויי אקלים. 

אני לא מכיר אישית את מר מאצ'וגו, ואני בטוח שהוא לא צריך הגנה. גדלתי בלי חשמל ואני הוסבר לאחרונה איך הטלתי ספק בנרטיב האקלים הרשמי. אני כן מוצא את זה מגעיל מאוד שעיתונאי בכיר שיושב בלונדון רבתי, משתמש בטכנולוגיות מודרניות יומיומיות המופעלות על ידי דלקים מאובנים, במדינה שהתעשר הודות לדלקים מאובנים (ושלל מקניה), יכתוב קטע מזלזל שכזה על אחד כלי התקשורת הגדולים ביותר עלי אדמות על בחור צעיר שנראה שיש לו ידע, עבודה קשה ותשוקה לשרת את הקהילה והאנשים שלו. אני גם מוצא את הקטע הזה מתחת ל תקני העריכה של BBC הכוללים ערכים כמו אמת, הוגנות, דיוק וחוסר משוא פנים.

הכתב בחר לעשות אד הומינם התקפות על מר מאצ'וגו לאורך כל היצירה. זה טיפשי שעיתונאי של חברת שידור עולמית שבסיסה באחד המקומות העשירים ביותר עלי אדמות כותב הצהרות כמו אלה: "ברשתות החברתיות, הוא (מר מאצ'וגו) נודע כנושא הדגל של דלקים מאובנים באפריקה, אבל שם הוא יותר לקמפיין שלו שנראה לעין", "הפופולריות החדשה של מר מאצ'וגו", ו"מר מאצ'וגו החל לצייץ טענות שקריות ומטעות על שינויי אקלים בסוף 2021, לאחר שביצע את "המחקר שלו" בנושא".

ברור שהכתב לא חושב שלמר מצ'וגו יש את הזכות לבצע מחקר משלו ולפרסם ציוצים על כך. אני לא מבין למה לעיתונאי BBC יכול להיות חופש ביטוי אבל לחקלאי קנייתי לא.

מה רע בפרסום של מר מאצ'וגו על "תוכן חקלאי" כמו "לעשב את אדמתו, לשתול שום או לקטוף אבוקדו" בכפרי קיסי (דרום מערב קניה)? האם אנחנו לא בעידן המשפיעים על המדיה החברתית, של אותם רבים שעושים סרטונים על חייהם, האימונים שלהם, הגינון שלהם, חיות המחמד שלהם או החופשות והכנסים האקזוטיים שלהם? 

מה רע בשימוש ב"האשטג #ClimateScam" מאות פעמים? האם ה-BBC מאמין שהם צריכים לאשר האשטאגים? מה רע בפוסטים בנושא "אין משבר אקלים?" אילו הכתב היה מיישם קצת יותר חוסר משוא פנים, הוא היה יכול להוביל את הקהל שלו לעולם הגלובלי הכרזה על "אין חירום אקלימי" שנחתמו על ידי כמעט 2,000 מדענים ואנשי מקצוע (גם אני), כולל שני חתני פרס נובל (ג'ון פ. קלוזר, איבר ג'יאבר) וחוקרים מהשורה הראשונה (גווס ברקאוט, ריצ'רד לינדזן, פטריק מור, איאן פלימר וכו'). 

הכתב אפילו יכול היה להודות שמטרתו הברורה של מר מאצ'וגו היא להפחית את העוני בארצו מורעבת האנרגיה הכרונית, כפי שנראה בסרט המצוין אקלים: הסרט (האמת הקרה), שנעשה על ידי הבמאי הבריטי מרטין דורקין וזמין ב-30 שפות הודות למתנדבים. במקום זאת, הוא לא סיפק את הקישור לסרט ותיאר אותו כ"צוות צילום מבריטניה נסע לקיסי כדי לראיין אותו (מר מאצ'וגו) לסרט תיעודי חדש שתיאר את שינויי האקלים כ"בהלה סביבתית אקסצנטרית".  

מלבד הציטוטים שהופקו מהציוצים של מר מאצ'וגו, דווח שלמר מאצ'וגו לא הייתה בעיה לגייס קצת כסף כדי לשפר את תנאיו ולעזור לכמה אנשים סביבו. נראה שהתרומות הן וולונטריות, כמו הדרך שאנו עושים באופן קבוע לעמותות צדקה, קבוצות וכנסיות, צנועות (יותר מ-9,000 דולר) ומבזבזות היטב. אולי השוואה לרווחים של כתב דיסאינפורמציה אקלימי הייתה מספקת הקשר שימושי.

זה מאוד מוזר שה-BBC מודאג מכמות קטנה שלכאורה מ"אנשים עם קישורים לתעשיית הדלקים המאובנים ומקבוצות הידועים כקידום הכחשת שינויי אקלים". האם ה-BBC צריך להיות שקוף לגבי הסכומים האדירים שקיבל מחוץ לבריטניה, למשל מקרן ביל ומלינדה גייטס, המנוהלת על ידי אדם עם השקעות גדולות בטכנולוגיות הנהנות מאזעקות אקלים? חיפוש מהיר באתר קרן גייטס מציג מיליונים בעשור האחרון. 

האם אתה יודע למה האנשים האלה הם הבעיה? אנו למדים ביצירה שמר מאצ'וגו מקיים אינטראקציה מקוונת עם אלה ש"מקדמים תיאוריות קונספירציה באינטרנט - לא רק על שינויי אקלים, אלא גם על חיסונים, קוביד-19 או המלחמה באוקראינה". ככל הנראה, כל הדברים שבהם יש להתרחק ולדכא אי הסכמה עם קו רשמי של הממשלה הבריטית, ככל שעמדות אלה יימצאו שקריות. 

בשיפוט "שגוי" הציוץ של מר מאצ'וגו "שינוי האקלים הוא לרוב טבעי. אקלים חם יותר טוב לחיים", מראה הכתב כי הוא זה שמבלבל בין מדע לדוגמה. האקלים מושפע ממגוון שלם של גורמים טבעיים ואנתרופוגניים. על ידי אפיון תוכן המדיה החברתית של מר מאצ'וגו כ"הכחשה של שינויי אקלים מעשה ידי אדם", כתב הדיסאינפורמציה האקלימי מפיץ ישירות דיסאינפורמציה מכיוון שמר מאצ'וגו אינו מכחיש גורמים אנתרופוגניים לשינויי אקלים.

ה-BBC בהחלט יכול לעשות יותר מזה. במקום זאת, היא בחרה לקדם ולתרגל עיתונות הסברה (כלומר תעמולה), תוך חוסר כבוד לקהל שלה. כתב ה-BBC הזה צריך ללמוד מחדש את הנחיות העריכה שלו, או לעשות משהו אחר שימושי יותר. 

למר מאצ'וגו, בראבו על האינטליגנציה והאומץ שלך! ובכן, פספסת את ההזדמנות לעשות קריירה עם כת האקלים, למשל בתור א יועץ האקלים לנוער של האו"ם. הקטע הלהיט של ה-BBC רק הראה לך עד כמה השביל הזה מעורר רחמים. יהי רצון שהעושר של עמך יתחיל להתקרב לעושר שהשיגו המתיישבים שלהם על ידי חפירה, קידוח ושריפת פחם ונפט בבריטניה!



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • Thi Thuy Van Dinh

    ד"ר Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) עבד על המשפט הבינלאומי במשרד האו"ם לסמים ופשע ובמשרד הנציב העליון לזכויות אדם. לאחר מכן, היא ניהלה שותפויות ארגוניות רב-צדדיות עבור Intellectual Ventures Global Good Fund והובילה מאמצי פיתוח טכנולוגיות בריאות סביבתיות עבור הגדרות מצומצמות משאבים.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון