להגנתם של תיאורטיקני קונספירציה

גילוי מלא: אני עמית במכון בראונסטון.

לאחרונה נודע לי לפחות "שומר סף של החדשות" אחד שהולך ונהיה מודאג יותר ויותר מכך שקבוצות כמו מכון ברונסטון הגזימו בקידום "תיאוריות קונספירציה".

אני בהחלט לא מסכים עם הדעה שכותביו של בראונסטון הופכים ל"תיאורטיקנים של קונספירציה", ביטוי נפוץ המשמש לביטול דעותיהם של אלה הספקנים לגבי "נרטיבים מורשים".

עכשיו, יותר מתמיד, אני מאמין ש"קונספירציות" קיימות, ואכן, ראוי וחובה לכותבים לציין היכן הן קיימות.

מהר בצד: החיבור הזה הונע על ידי אוצר חדשות, אדם שאני מחשיב כחבר, שבחר לא להריץ את החיבור האחרון שלי "מדוע מדינת הפלצבו של שבדיה לא הייתה חשובה."העורך הזכיר את חששותיו מכך שבראונסטון "ירדה מהקצה העמוק עם כל תיאוריות הקונספירציה שלה".

זה לא פוגע ברגשות שלי כאשר עורך בוחר לא לפרסם מאמר שהגשתי, במיוחד עורכים שהריצו רבים מהמאמרים שלי ומישהו שבנושאים רבים שותף לדעותיי. עורכים יכולים לפרסם (או לא לפרסם) קטעים מכל הסיבות שהם חושבים שחשובים לארגונים שלהם.

עם היצירה הזו, אני לא מנסה להכעיס חבר שיצא נגד ה"חבילה" על ידי פרסום מאמרים ומאמרים סותרים רבים. עם זאת, העובדה שהעורך הזה בחר שלא לפרסם את החיבור המסוים הזה נותנת לי הזדמנות להתייחס להאשמה של "תיאורטיקן הקונספירציה".

קונספירציה היא פשוט שני אנשים או ארגונים או יותר הפועלים במקביל לביצוע פשע מרושע או הונאה...או להסתיר או לכסות פעילויות שאם ייחשפו, יפגעו באנשים ובארגונים מסוימים.

במאמר האחרון שלי, ניסיתי לעשות זאת לסכם את דעותיה של עמיתי ברונסטון דבי לרמן, מי שאני מאמין שהוא לתקן כשהיא סבורה שהמזימה העיקרית של "קוביד" הייתה לחסן את רוב אוכלוסיית העולם עם חדש מְסוּכָּן mRNA לא חיסון.

דבי גם טוענת שגורמים ממשרד ההגנה ו"מתחם התעשייה והמודיעין הצבאית" השתלטו על המרכיבים החשובים של תגובת קוביד.

לדעתי, דבי משתמשת בראיות אמינות ובולטות כדי לתמוך בדעות אלו.

יש לשבח סופרים שביצעו מחקרים רבים על שניסו "לסדר את התיעוד".

שתי הקונספירציות החשובות ביותר

ניסיתי גם להדגיש מרכיב חיוני נוסף של הקונספירציה הזו - התגברות ה מתחם תעשייתי צנזורה ו תוכניות תעמולה מה שיצר את הפחד ההמוני שגרם לרוב האזרחים להוט לציית ל"הנחיות", הנעילה והחיסונים שמקדמים כיתות הממסד בעולם.

ה"קונספירציה" הזו, שעבדה בצורה מרהיבה, גרמה למיליוני אנשים לפחד לערער על נרטיבים כוזבים או מפוקפקים.

הדוגמה של מדינת ה"שליטה" או ה"פלצבו" של שוודיה צריך יש הראה לעולם שהקנוניה ליצור פחד המוני היא מזויפת, שטותית וחסרת היגיון.

כמובן שלדוגמה של שוודיה לא הייתה השפעה כזו - אבל זה היה רק ​​בגלל שתוכניות הצנזורה והתעמולה האינטנסיביות וחסרות התקדים היו כל כך יעילות.

לדעתי, תוכניות הצנזורה והתעמולה הללו היו עוד מסיביות ומתואמות קונספירציה.

נעדרים אלה מתואם תוכניות, המטרה של "הקושרים" - לחסן כמה שיותר אנשים בחיסון mRNA חדש - כנראה לא הייתה אפשרית.

התיאום הנדרש כדי לגרום לזה לקרות מעיד לא רק על קונספירציה, אלא a קונספירציה מסיבית מעורבים מאות סוכנויות וארגונים.

זה לא היה רק ​​קומץ אנשים וארגונים שביצעו פעולות פסיכולוגיות כדי לתמרן את דעת הקהל... כמעט כל ארגון חשוב בעולם הפך לשותף מרצון בקידום או תמיכה בתוכניות הכוזבות והמזיקות הללו.

המסקנה שמטרידה אותי יותר מכל דבר אחר היא רמת התיאום שנדרשת כדי לייצר תוכניות שמפיקות תוצאות כל כך נוראיות.

לדעתי ה"מפתחות למבצע" היו ה קונספירציות שהוליד את תעמולת הפחד הבלתי רציונלית ואת הבלימה של התנגדות אינטליגנטית ובעלת פוטנציאל השפעה.

אני אודה בזה

אכיר בכך שכשמישהו יאמין ש"תיאוריות קונספירציה" הן סבירות, האדם הזה כנראה יראה עוד ועוד קונספירציות.

לדוגמה, אחת המנטרות שלי היא ש"כל הארגונים החשובים נלכדו לחלוטין".

להערכתי, תוכניות מרושעות נבנו מיסודות של הנחות שווא – פרדיקטים שלא היו אפשריים אם מספיק סוכנויות או ארגונים יכללו הוגים עצמאיים שלא תמיד הלכו יחד עם העדר, או תומכים בנרטיבים המורשים.

בתור תאורטיקן קונספירציה בתום לב, התחלתי להאמין שהקונספירציות החשובות ביותר בעולם יהיו בלתי אפשריות לממש בהיעדר קונספירציה קודמת לאייש את הארגונים הללו עם הוגי דעות שיבוטים שלעולם לא יפקפקו או יאתגרו את הנרטיב הרשמי.

כלומר, זה נראה בלתי אפשרי מבחינה סטטיסטית ש-100 אחוז מעורכי MSM כולם יגיעו לאותה מסקנה בדיוק לגבי ה"בטיחות" של "חיסון" ממהר או ההכרח לסגור את החברה.

לפי דעתי, האנשים שמעסיקים ומפטרים עיתונאים בבירור קשרו קשר להעסיק רק אנשים שיקדמו ויתמכו בנרטיבים המורשים החשובים ביותר.

בהתבטא אחרת, אם לא הייתה קיימת קונספירציה להגן על נרטיבים מזויפים, 10 עד 25 אחוז מחדרי החדשות היו כנראה מאוישים בעיתונאים שמוכנים להטיל ספק בטענות של פקידים רבי עוצמה.

והמגנים הנרטיביים יצאו למתקפה

יתר על כן, "שומרי הסף של החדשות" תוקפים באופן שגרתי "מפיצי דיסאינפורמציה" בארגוני תקשורת אלטרנטיביים.

אי אפשר גם שלא לשים לב שהעיתונאים והעורכים של MSM תוקפים כותבים שמייצרים מאמרים עצמאיים באתרים כמו מכון בראונסטון או Substack.

אולי המטען הנפוץ ביותר שנפרס כדי לעמעם את השפעתם של הכותבים הללו הוא שהם סוחרים בתיאוריות קונספירציה.

ואכן, נראה כי קונספירציה נוספת היא המאמץ המתוזמן והמתואם לסגור או להכפיש אתרי "קונספירציה" רבים ככל האפשר.

אם זה לֹא המטרה של מתחם תעשייתי הצנזורה, מה הוא המטרה האמיתית של NewsGuard, מדיה עניינים, יוזמת החדשות האמינות, ה פרויקט הוויראליות של סטנפורד, ו-15,000 פלוס "מנחי תוכן" המועסקים על ידי מדיה חברתית ענקית וחברות טכנולוגיה כמו פייסבוק?

(הפסקה שלמעלה מפרטת חמישה ארגונים - עם אלפי עובדים ותקציבים משמעותיים - שנוצרו מסיבה אחת - כדי לדכא התנגדות לא מורשית. שאלה: האם יותר משני אנשים או ארגונים עבדו יחד כדי להשיג מטרה ספציפית זו? אם כן, האם זה לא עונה להגדרה של קונספירציה?)

או, כדי לשחק את פרקליט השטן, האם הארגונים האלה מנסים לעשות זאת לעזור ארגונים כמו ברונסטון להגיע ליותר אנשים?

לפי התעמולה, הארגונים הללו מנסים "להגן" על ההמונים מפני ארגוני "קונספירציה" מסוכנים...ארגונים שבעצם מנסים לעזור לכותבים כמוני להגיע ליותר אנשים.

בחמש השנים האחרונות, קושרים אמרו לציבור שרק ארגוני חדשות מסוימים מדווחים על האמת האמיתית, ולכן הציבור יכול "לסמוך עליהם".

כנות מחייבת אדם לציין שקבוצות אלה ניצחו ב"וויכוח קוביד" בתחרות, שפשוט מוכיח זֶה תעמולה בלתי פוסקת וצנזורה שלא נסוגה... עבודה.

חלק מהאזרחים לא בלעו את התעמולה

זה לא אומר שמיליוני צרכני חדשות לא הגיעו למסקנה שכןלא כל הנרטיב החשוב של קוביד היה שקר מפוקפק או חצוף. 

כשאני כותב שכל ארגון חשוב נלכד, טענה זו מייצרת לעתים רחוקות אם בכלל דחיפה משמעותית במדורי תגובות הקוראים.

מבחינתי, התצפיות הללו תומכות בדעה שלי שקונספירציות נמצאות כיום בכל מקום.

אם כל מה שחשוב שהפקידים והמומחים המהימנים שלנו אומרים לנו מבוסס על שקרים - ומדיניות המבוססת על שקרים עדיין מתרחשת - כמעט לפי היגיון, קונספירציות צריך להיות מסיבי ומתואם.

אני מאמין שכמעט כל תוצאה רעה או מזיקה שמתרחשת בעולם חייבת להיות תוצאה של קונספירציות מוצלחות.

הקונספירציה הגאונית או השטנית ביותר היא הקונספירציה לתייג ארגונים או סופרים שמחפשים את האמת האמיתית כ"תורני קונספירציה".

החלטת השנה החדשה שלי

ההחלטה שלי לשנה החדשה היא לעשות את חלקי כדי להבטיח שאוכלוסיית חוקרי הקונספירציה תמשיך כך לגדול.

לדעתי, כל מי שיכול לעשות הכל כדי לזרז את מותם של ארגוני הצנזורה ואיברי התעמולה של MSM עושה את עבודתו של אלוהים.

הסיבה שכותבי בראונסטון עשויים להיחשב כעת לתיאורטיקנים של קונספירציות היא שלכותבים אלה יש כישרון נחוץ לזהות כל כך הרבה קונספירציות שלא נחשפו.

לא קשה להבין מדוע מי שלא רוצה להיחשף כקושרים פליליים מאוים על ידי עבודתם ומשימתם של ארגונים אמיתיים שוחרי אמת.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה