"מתיו מאול הזקן, במילה אחת, הוצא להורג על פשע הכישוף (בסיילם, מסצ'וסטס). הוא היה אחד הקדושים לאותה אשליה נוראה, שאמורה ללמד אותנו, בין שאר המוסר שלה, שהמעמדות המשפיעים, ואלה שלוקחים על עצמם להיות מנהיגי העם, אחראים במלואם לכל השגיאה הנלהבת שאי פעם אפיין את ההמון המטורף ביותר."
נתנאל הות'ורן, בית שבעת הגמלונים, פורסם לראשונה ב-1851
"המעמדות המשפיעים"
מדהים לקרוא ציטוט של מחבר מאמצע המאה ה-19 המתייחס למשפטי הכישוף של סאלם ב-1692 כדוגמה לאופן שבו "המעמדות המשפיעים" נוטים למנטליות וטעויות של האספסוף בדיוק כמו כל שאר האנושות. הות'ורן חושף שתי אמיתות 1) האנושות אף פעם לא משתנה הרבה. טכנולוגיה וחינוך מקדמים את התנאים האנושיים, אבל הטבע האנושי חשוף לאותן טעויות כפי שהיה תמיד. 2) לאנשים בעלי סמכות יש לעתים קרובות נטייה לנצל כוח לרעה.
מושג זה הודגם ב- ניסוי בכלא סטנפורד הורכב על ידי הפסיכולוג פיליפ זימברדו באוניברסיטת סטנפורד ב-1971. כוונתו של זימברדו הייתה ללמוד התנהגויות של אנשים בסביבת כלא מדומה. הוא בנה כלא מדומה במרתף בניין הפסיכולוגיה של סטנפורד, וגייס סטודנטים גברים כמשתתפים.
מתנדבי הניסוי הוקצו באופן אקראי כסוהרים או אסירים - כששתי הקבוצות ידעו שהניסוי תוכנן להימשך שבוע עד שבועיים. "אסירים" קיבלו מדים והונחו לציית לכללים. "שומרים" קיבלו מדים והוטל עליהם לשמור על הסדר בכלא. כל המשתתפים ידעו שזוהי סימולציה בלבד, אך ה"סוהרים" החלו להתנהג בסמכותיות ולעיתים פוגעניות, וה"אסירים" הפכו במידה רבה לפסיביים וצייתנים. הדברים יצאו כל כך משליטה, במונחים של אכזריות גוברת, שהניסוי הופסק לאחר שישה ימים בלבד.
בידיעה ש"המעמדות המשפיעים" נוטים למנטליות של האספסוף כמו כל אחד אחר, ושלאנשים המאמינים שיש להם סמכות יש נטייה לנצל אותה לרעה, נותר לשאול, "כיצד נגן על עצמנו מפני אנשים משפיעים המנצלים לרעה את כוחם?" התשובה היא רב-גונית.
הדיכוי מתחזק כאשר אנשים שותקים
הגנה מפני עריצות מתחילה בראש ובראשונה באנשים שמוכנים להאיר עליה אור ולהדוף כשהרודנות מופיעה לראשונה, ושנית בחוקים וכללים שמונעים מהעריצות להשתרש.. הגנה זו הייתה כוונתם של מייסדי ארצות הברית של אמריקה. לאחר שהיו נתונים לגחמות ולגזירות של מלכים, הם היו מודעים היטב עד כמה החיים אומללים כאשר "המעמדות המשפיעים, ואלה שלוקחים על עצמם להיות מנהיגי העם", שוקעים בפינוק עצמי ובשליטה על אחרים.
בניסוי האמריקאי יש בלב הרעיון שאנשים אומרים לממשלה מה לעשות, ולא להיפך. ממשלת העם, על ידי העם, למען העם הובילה לחופש והשגשוג הרב ביותר עבור המספר הגדול ביותר של אנשים בהיסטוריה של העולם, אבל היא יצרה את הפגם הקטלני שלו: שאננות. לאזרחים בעולם המערבי יש חופש כל כך הרבה זמן, שהם מניחים שזה המצב הטבעי של המין האנושי, ולא החריג ההיסטורי. בארה"ב אנו שומעים את המשפט "חופש אינו חופשי", אבל מה שזה אומר לרבים הוא, "הסבים והסבתות שלנו היו צריכים להילחם כדי להציל את העולם מהיטלר במלחמת העולם השנייה", ו"אנחנו אוהבים את החיילים שלנו", אמיתות שהם לעתים קרובות מורחקת בנוחות ממאמץ אישי או הקרבה.
תומאס סוול, עמית בכיר במכון הובר, אוניברסיטת סטנפורד, כתב ב-2014, "החוקה לא יכולה להגן עליך, אם אתה לא מגן על החוקה בהצבעות שלך נגד כל מי שמפר אותה. אותם פקידי ממשל שרוצים יותר כוח לא יעצרו אלא אם כן יעצרו אותם". באותו מאמר כתב סואל, "אולי הם לא שואפים במודע ליצירת מדינה טוטליטרית, אבל שימוש חסר בושה בכוח הממשלתי כדי לרסק את מי שעומד בדרכם יכול לייצר תוצאות סופיות טוטליטריות".
האליטות היו רוצות שתהיה שקט
וכאן אנחנו נמצאים היום, רק זה לא רק פקידי ממשל מיוחסים, או מלך, או דיקטטור שמנסים להחזיר את האנושות למצב של צמיתות. מדובר גם במולטי-מיליארדרים שלא נבחרו, ראשי ארגונים לא ממשלתיים ומנהיגים של ארגונים בינלאומיים, המתחפשים לפילנתרופים מודאגים. הם מרגישים שנקראו לשלוט, ונאלצים לשמר את משאבי כדור הארץ - לעצמם. הם מרגישים חכמים יותר, טובים יותר ומוכשרים יותר, בשל עושרם, השכלתם והקשרים שלהם, והם כל כך בטוחים בהכתרה העצמית שלהם כשליטים של המין האנושי שהם אפילו לא טורחים להסתיר את התוכניות שלהם. לפיכך אנו מועדפים עם סוגים אלה של תובנות מאדוני-העל שמונו בעצמנו:
"צריך שיהיה לנו חופש ביטוי, אבל אם אתה מסית לאלימות, אם אתה גורם לאנשים לא לקחת חיסונים... אפילו לארה"ב צריכה להיות חוקים... האם יש איזה בינה מלאכותית שמקודדת את הכללים האלה? כי יש לך מיליארדי פעילות, ואתה יודע, אם אתה תופס את זה יום לאחר מכן, אז הנזק נעשה".
ביל גייטס
ספטמבר 6, 2024
"יש אמריקאים שעוסקים בתעמולה מהסוג הזה, והאם הם צריכים להיות מואשמים אזרחית, או אפילו במקרים מסוימים בפלילים, זה משהו שיהווה הרתעה טובה יותר..."
ספטמבר 16, 2024
אם אנשים הולכים למקור אחד בלבד, והמקור שאליו הם הגיעו חולה ויש לו אג'נדה, והם מוציאים דיסאינפורמציה, התיקון הראשון שלנו עומד כחסם עיקרי ליכולת פשוט להיות מסוגל להפסיק את קיומו .
מפגשי השפעה על פיתוח בר קיימא של WEF
ספטמבר 2024
נצטרך להבין איך אנחנו מרסן את הסביבה התקשורתית שלנו. אתה לא יכול רק לפלוט דיסאינפורמציה ומידע מוטעה. זה דבר אחד שיש דעות שונות, אבל זה דבר אחר לגמרי פשוט לומר דברים שקריים.
ינואר 13, 2021
במהלך מגיפת ה-COVID-19, שקרים לגבי מסכות, חיסונים ו"נעילות" התפשטו מהר כמו הנגיף עצמו, והיו קטלניים כמעט באותה מידה. ("שקר" הוא כל דבר שלא התאים לתגובת המגפה הרשמית, אשר, אגב, הוכחה כשגויה כמעט בכל היבט.)
המנהל הכללי טדרוס אדהנום ג'ברייסוס
אוקטובר 13, 2024
חייבת להיות אחריות שמוטלת על פלטפורמות המדיה החברתית הללו כדי להבין את כוחן. הם מדברים ישירות למיליוני ומיליוני אנשים ללא כל רמה של פיקוח או רגולציה, וזה חייב להיפסק.
אוקטובר 15, 2019
עבור קהילת העסקים העולמית, הדאגה העיקרית לשנתיים הקרובות היא לא קונפליקט או אקלים, זה דיסאינפורמציה ומידע מוטעה, ואחריו מקרוב קיטוב בתוך החברות שלנו.
דאבוס, ינואר 2024
אורסולה פון דר ליין, נשיאת הנציבות האירופית
מדוע האנשים והארגונים האלה, שטוענים שהם כל כך מודאגים מהפיכת העולם למקום טוב יותר ובטוח יותר, כל כך מפחדים מאנשים שיאמרו את דעתם? כִּי למילים יש עוצמה, והאליטות שאחראיות לא אוהבות את דבריהם של אנשים שאינם מסכימים איתם. הדבר הראשון שצריך ללכת כאשר עריצות משיגה שליטה הוא חופש הביטוי.
כתב חדשות GB Bev Turner מדינות, "בכל פעם שממשלות מנסות לשלוט על המהומה שהיא העולם המקוון, כל דרך מובילה לדיכוי חופש הביטוי, ולרעיון המגוחך שמישהו איפשהו, במשרד מזוגג מפואר, יכול להחליט מהו מידע עובדתי ומהו מידע שגוי. ”
האבות המייסדים ידעו שדיון חופשי ופתוח הוא סלע החופש והשלטון העצמי. זו הסיבה שהתיקון הראשון לחוקה קובע שהקונגרס לא יחוקק חוק שמקצר את חופש הביטוי, העיתונות, הדת, או זכותם של אזרחים להתאסף ולעתור לממשלה לתיקון תלונותיהם. אין שום הסתייגות במגילת הזכויות האומרת שהם עשויים להיות מושעים בשעת חירום.
אל תשעה את שיקול הדעת שלך לגבי נכון ולא נכון
התגובה למגפת קוביד-19 לא הייתה תחילת הבעיות שלנו במערב, אלא שימשה זרקור ומאיצה - נקודת מפנה בתנועה הרסנית המאמצת מגמות נגד חופש.
יש היום דיון על הצורך להתקדם מהמגיפה - לשחרר את זה ולהמשיך עם הדברים. "סלחו ותשכחו, כי פשוט עשינו כמיטב יכולתנו עם מה שידענו אז" אומרים השולטים. לֹא. לא עשינו כמיטב יכולתנו עם מה שידענו אז. אנחנו לא יכולים פשוט להמשיך הלאה, לא בגלל שאנחנו נקמנים ויש לנו רצון לנקמה, אלא בגלל שהתעללו בנו באופן קולקטיבי, וגרמה לנו להתעלל אחד בשני, וצריך להכיר בזה. פצעים לא מטופלים מתפוגגים, ויש לתקן התנהגות רעה, אחרת זה יחזור על עצמו.
בדיוק כמו בניסוי הכלא בסטנפורד, במהלך המגיפה חלקם נהנו מסיבה להתעללות והפליה של בני אדם אחרים שזוהו כ"רעים", והפנו את זעמם נגד השואלים, חשופי המסכה והבלתי מחוסנים. רבים אחרים פשוט הלכו יחד כדי להסיט את הכעס וההתעללות מלהיות מופנים כלפי עצמם ומשפחותיהם. אוּלָם, ההיסטוריה מראה שכאשר מתמודדים עם עריצים לעתיד, הטקטיקה של להוריד את הראש כדי להימנע מצרות היא לא אסטרטגיה טובה לטווח ארוך. אף אחד לא באמת נמלט מהנזק וההתעללות, ללא קשר לאיזה צד של המשוואה הוא נמצא.
קונסטנטין קיסין גדל בברית המועצות, היה שם כשקרסה, ולבסוף היגר לבריטניה כסטודנט. קיסין מספר שסבתו הכירה כמה שומרי גולאג בעירה הקטנה, שהתאבדו לאחר סיום משטרו של סטלין. לדבריה, השומרים הרשו לעצמם להאמין שהמפלגה הקומוניסטית יודעת מה נכון, ולכן השכנים שהם הכו, עינו, רצחו ואנסו במחנות "הגיעו לזה". אבל ברגע שהם חיו שוב זה לצד זה עם אנשים שהם התעללו בהם ואף עינו, הם נטלו את חייהם.
קיסין קובע, "אל תשעה את שיקול הדעת שלך לגבי נכון ולא נכון, לגבי מוסר, לגבי אמת וצדק למען איזושהי מערכת, איזו אידיאולוגיה מדכאת, על אי פיטורין מהעבודה, או מטעמי נוחות. אל תהיה אידיוט שימושי, כי אתה תתחרט על זה."
העיתונאי והמחנך האמריקאי מילטון מאייר ערך מחקר לאחר מלחמת העולם השנייה על גרמנים רגילים שחיו תחת הרייך השלישי של היטלר. אקדמאי הסביר למאייר כיצד השתלט הנאציזם בהדרגה בגרמניה, ואמר:
מה שקרה כאן היה ההתרגלות ההדרגתית של האנשים, לאט לאט, להיות נשלטים בהפתעה...אי הוודאות היא גורם חשוב מאוד, ובמקום להצטמצם ככל שעובר הזמן, היא גדלה. בחוץ... בקהילה הכללית, 'כולם' מרוצים. אדם לא שומע שום מחאה ובוודאי לא רואה אף אחד... בקהילה שלך, אתה מדבר בפרטיות עם הקולגות שלך, שחלקם בהחלט מרגישים כמוך, אבל מה הם אומרים? הם אומרים, 'זה לא כל כך נורא', או 'אתה רואה דברים', או 'אתה מזעזע'. ולך יש לו אזעקה. אתה אומר את זה זֶה חייב להוביל ל זֶה, ואתה לא יכול להוכיח את זה..."
ויום אחד, מאוחר מדי, העקרונות שלך, אם אי פעם היית הגיוני מהם, כולם מסתערים עליך. נטל ההונאה העצמית הפך להיות כבד מדי... ואתה רואה שהכל, הכל השתנה והשתנה לגמרי מתחת לאף שלך. העולם שאתה חי בו - האומה שלך, העם שלך - הוא בכלל לא העולם שבו נולדת. הצורות כולן שם, כולן לא נגעו, כולן מרגיעות, הבתים, החנויות, העבודות, זמני הארוחות, הביקורים, הקונצרטים, הקולנוע, החגים. אבל הרוח... השתנתה... עכשיו אתה חי במערכת ששולטת ללא אחריות אפילו לאלוהים."
הם חשבו שהם חופשיים, הגרמנים. 1933-45, מאת מילטון מאייר
הוצאת אוניברסיטת שיקגו, זכויות יוצרים 1955, פרק 13
הפשעים שהונצחו על ידי גרמניה הנאצית זוכו זמן רב להכרה נרחבת כרשעים. הרייך השלישי היה מערכת שאיבדה את החוט של מה זה אומר להיות אנושי ואנושי. לאחר מלחמת העולם השנייה, ננקטו צעדים להבטיח שזוועות כאלה לעולם לא יחזרו, והושם דגש בינלאומי על ערך זכויות הפרט וכבוד האדם. ובכל זאת איכשהו, 75 שנים מאוחר יותר, המגיפה הובילה לשינוי גדול בדמוקרטיות המערביות לעבר הפרת זכויות הפרט בשם בריאות הציבור והבטיחות.
עכשיו כמה שנים אחרי הסגרות, מנדטי המסכה, מנדטי החיסונים, הנידוי והרדיפה של הלא מחוסנים והרמיסה הכוללת של זכויות אדם, יותר מדי אנשים מסתכלים מסביב ורואים את השיקום של "הבתים, החנויות, העבודות, זמני הארוחות, הביקורים, הקונצרטים, הקולנוע, החגים", ומרגישים אסירי תודה על כך שהדברים חוזרים לקדמותם. אבל הם לא. דברים אולי נראים אותו הדבר, אבל הרוח השתנתה.
"בלי אחריות אפילו כלפי אלוהים"
האקדמאי שצוטט בעבר ציין כי גרמניה הנאצית הפכה למערכת "ללא אחריות אפילו לאלוהים". האם המעמדות המשפיעים של ימינו מעריכים את אלוהים, והאם צריך להיות אכפת לנו אם כן או לא? הציטוט הבא מ יובל נח הררי, בפגישת דאבוס 2018 של הפורום הכלכלי העולמי (WEF), מספקת פרספקטיבה לשאלה זו:
בדורות הבאים נלמד כיצד להנדס גופים ומוח ומוחות...אורגניזמים הם אלגוריתמים...[כ]כאשר מהפכת המידעטק מתמזגת עם מהפכת הביוטק, מה שאתה מקבל הוא היכולת לפרוץ לבני אדם...על ידי פריצת אורגניזמים אנושיים, האליטות עשויות להשיג את הכוח להנדס מחדש את עתיד החיים עצמם...זו לא תהיה רק המהפכה הגדולה ביותר בתולדות האנושות, זו תהיה המהפכה הגדולה ביותר בביולוגיה מאז תחילת החיים לפני ארבעה מיליארד שנים...המדע מחליף את האבולוציה בברירה הטבעית באבולוציה על ידי תכנון תבוני. לא בתכנון מושכל של איזה אל מעלינו בעננים, אלא שלנו עיצוב חכם והעיצוב המושכל של שלנו עננים, ענן IBM, ענן מיקרוסופט - אלו הם הכוחות המניעים החדשים של האבולוציה.
הגיגיו של הררי נובעים מהחזון של מייסד WEF, קלאוס שוואב המהפכה התעשייתית הרביעית. הוצג במקור בספר שחיבר בשם זה בשנת 2016, שוואב מסביר כי "המהפכה התעשייתית הרביעית תונע במידה רבה על ידי התכנסות של חידושים דיגיטליים, ביולוגיים ופיזיים... מגדיר מחדש וטשטוש הגבול בין העולם הדיגיטלי והפיזי.
במהלך המגיפה, הצהיר הררי באוקטובר 2020 פורום הדמוקרטיה באתונה:
"קוביד הוא קריטי כי זה מה שמשכנע אנשים, לקבל, לתת לגיטימציה למעקב ביומטרי מוחלט...כן, עכשיו הם משתמשים בזה כדי לראות אם יש לך את נגיף הקורונה, אבל ניתן להשתמש באותה טכנולוגיה כדי לראות מה אתה חושב על הממשלה...זה סוג הכוח שלא היה לסטלין... אבל בעוד 10 שנים, הסטלינים העתידיים של ה-21st המאה יכולה להיות צופה במוחות, במוחות של כל האוכלוסייה כל הזמן. וגם תהיה להם כוח מחשוב לנתח את כל זה... עכשיו אתה לא צריך סוכנים אנושיים; אתה לא צריך מנתחים אנושיים. פשוט יש לך הרבה חיישנים, ובינה מלאכותית שמנתחת את זה, וזהו – יש לך את המשטר הטוטליטרי הגרוע בהיסטוריה".
זה עשוי להישמע קצת פנטסטי לחלק, ולעורר רעד ראש והערה "שלא יקרה לעולם". אוּלָם, הוקמה מסגרת ברחבי העולם לעשות בדיוק את זה - מעקב ביומטרי ובקרה על אוכלוסיות אנושיות.
במארס 2022, US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) השיקה תוכנית מחקר חדשה המנתחת אותות מוחיים טרום-מודעים. כפי שהוסבר על ידי ניוזלטר טכנולוגי מקוון:
תחת הנחת היסוד של זיהוי אנשים בסיכון לדיכאון והתאבדות, הסוכנות לפרויקטי מחקר מתקדמים של ההגנה (DARPA) השיקה את התוכנית Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT), המתמקדת ב"צבירת אותות מוחיים טרום-מודעים כדי לקבוע מה מישהו מאמין שהוא נכון ."
לשקול הנהלת הצו 14081, "קידום חדשנות ביוטכנולוגיה ובייצור בייצור למען ביו-כלכלה אמריקאית בת קיימא, בטוחה ובטוחה." חתום על ידי פרס. ג'ו ביידן ב-12 בספטמבר 2022, צו הביצוע קובע:
"למרות שכוחן של טכנולוגיות אלו הוא החי ביותר כרגע בהקשר של בריאות האדם, ביוטכנולוגיה וייצור ביולוגי יכולים לשמש גם כדי להשיג את יעדי האקלים והאנרגיה שלנו, לשפר את ביטחון המזון והקיימות, לאבטח את שרשרת האספקה שלנו ולהצמיח את הכלכלה. ברחבי אמריקה כולה."
משהו שהתברר בשנים האחרונות הוא שבכל פעם שהממשלה, או קבוצה עולמית כלשהי, מעלה תוכנית ליותר שליטה באנשים, היא מבוססת על טענה כלשהי של "שיפור", "בטוח ויעיל" או "צמיחה, קיימות וביטחון."
במקום להישמע חדשני, מסדר הביוטכנולוגיה נשמע מאיים ואנטי אנושי. מאמר זה בנושא bioeconomy ממשרד החקלאות האמריקאי (USDA) קובע כי "ה-USDA תומך בפיתוח של כלכלה ביולוגית מעגלית, שבה משאבים חקלאיים נקצרים, נצרך ומתחדשים באופן בר-קיימא". משרד החקלאות מדבר על חקלאות כאילו זה לא יקרה בלי הממשלה. פקודות ביצוע גבוהות ומילים שנשמעות במדע אינן נותנות לגיטימציה לחדירה נוספת מלמעלה למטה לכל היבט של חיי האדם.
קטע אחר מתוך צו ביצוע 14081 קובע:
"עלינו לפתח טכנולוגיות וטכניקות של הנדסה גנטית כדי להיות מסוגלים לכתוב מעגלים עבור תאים ולתכנת באופן צפוי ביולוגיה באותו אופן שבו אנו כותבים תוכנות ומתכנתים מחשבים; לפתוח את הכוח של נתונים ביולוגיים, כולל באמצעות כלי מחשוב ובינה מלאכותית; ולקדם את מדע ייצור הגדלה תוך צמצום המכשולים למסחור כך שטכנולוגיות חדשניות ו מוצרים יכולים להגיע לשווקים מהר יותר".
שימו לב למשפט "עלינו לפתח טכנולוגיות וטכניקות של הנדסה גנטית כדי להיות מסוגלים לכתוב מעגלים לתאים ולתכנת ביולוגיה באופן צפוי". האם אנחנו צורך את זה? זה שאתה יכול, לא אומר שאתה צריך.
שילוב של "מעגל עבור תאים [אנושיים]" ו"ביולוגיה תכנותית", עם מוצרים שניתן למסחר ו"להגיע לשווקים מהר יותר", טבעות של רווחים, ואין לו שום קשר לערך הפנימי של כל אדם.
המסדר מתייחס בעצם לבני אדם כמשאב לנתונים ביולוגיים, בדיוק כפי שתיאר הררי. כל המסמך בן 11 העמודים מלא בתוכניות נעלות לרתום "מו"פ ביוטכנולוגיה וייצור בייצור לקידום מטרות חברתיות", ומעורב בו סוכנויות ממשלתיות רבות כולל ביטחון המולדת, הגנה, חקלאות, מסחר, בריאות ושירותי אנוש, אנרגיה, הקרן הלאומית למדע. , המשרד לניהול ותקציב, ועוד כמה סוכנויות עם ראשי תיבות בלתי מזוהים כגון APNSA, APEP ו-APDP. למען האמת, זה בלגן של ערפול ובלבול.
זה הפך ברור מאוד לשומרי המצוות שרבים מהמנהיגים שלנו ירדו במידה רבה מהפסים. כשהם הופכים את עצמם ל"אלים בעננים" החדשים, הם איבדו את החוט של מה שהופך את החיים לשווים חיים, כשהם מתכננים וכותבים בחוק עתיד שהוא אנטי אנושי, ומציב יעדים חברתיים לאזרחים שלא התייעצו איתם.
הררי, שנראה בעיקר מוקסם, אך גם מעט מזועזע, מהסיכוי לעריצות הדיגיטלית הביוטכנולוגית, מביע את דעתו שרוב בני האדם יהיו מיותרים בעתיד. הררי חוזה עולם שבו "אנשים חכמים" ו"פשוטי העם" מתפתחים למעשה למינים שונים. "אנחנו פשוט לא צריכים את הרוב המכריע של האוכלוסייה", הררי הרהר בא ראיון 2022, כי "העתיד עוסק בפיתוח יותר ויותר טכנולוגיה מתוחכמת, כמו בינה מלאכותית [ו]ביו-הנדסה. רוב האנשים לא תורמים לזה כלום, אולי חוץ מהנתונים שלהם, וכל מה שאנשים עדיין עושים שהוא שימושי, הטכנולוגיות האלה יותר ויותר יהפכו מיותרות ויאפשרו להחליף את האנשים".
ההשקפה חסרת האלוהים הזו של בני אדם כמפגעים על פני כדור הארץ, ולא יותר מאשר מוצרים ביו-הנדסיים הניתנים לפריצה, אינה מעוררת השראה, מאצילה או מדויקת. למרבה הצער, ישנם ארגונים בינלאומיים מרובים שרוצים לבנות מחדש את חיי האדם כפי שאנו מכירים אותם, למען "הטוב יותר".
האליטות ממזגות את ה-WEF, האו"ם וה-G20
ב אסיפה שנתית מאי 2022 מהפורום הכלכלי העולמי (WEF), אמר מנהל תוכנית הפיתוח של האו"ם אחין שטיינר, "העתיד שלנו הוא דיגיטלי. אם אתה לא חלק מזה, אתה מחוץ לזה". האמירה הקרה והיהירה להפליא הזו מדגימה דעה אליטיסטית לפיה הם יודעים מה הכי טוב לכולם. שטיינר הקיף את ההצהרות האנטי-אנושיות הדיסטופיות שלו במונחים כמו 'אמפתיה' ו'כוחו של אחד'.
כדי שמישהו יפטור את ה-WEF רק כארגון מתוצרת עצמית, מלא בתמהונים שלא נבחרו, חשוב לציין שבכל פגישה שנתית משתתפים מנהיגים ממשלתיים, תאגידים, לא ממשלתיים ובינלאומיים רבים. הם שרים מאותו ספר מזמורים, כביכול, ומשתמשים באותו ספר משחק. לדוגמה, ב-13 ביוני 2019, האומות המאוחדות והפורום הכלכלי העולמי התקשרו שותפות רשמית כדי "להאיץ את היישום של לוח השנה 2030 לפיתוח בר קיימא". האג'נדה היא "תוכנית פעולה למען אנשים, פלנטה ושגשוג", ומשלבת את 17 יעדי פיתוח בר קיימא של האו"ם (SDGs), הכוללים הצהרות חיוביות על סיום העוני והרעב, אספקת מים נקיים ותברואה לכולם, שוויון מגדרי והגנה על כדור הארץ מפני השפלה.
הבעיה היא שהמטרות האלה נכפות, לא מומלצות, מה שאומר שהן לא יעדים - הם מנדטים. בנוסף, בני אדם אינם נתפסים כבעלי ערך רב יותר מהאדמה או החרקים, ולמעשה, נחשבים למנצלי כדור הארץ מפיצי מחלות.
קחו לדוגמה את מה שקורה כרגע באירופה, שם ממשלות, המנסות להגיע ל"יעדי" אקלים כופים אזורי פליטת פחמן אפס וזיהוי לוחית רישוי (LPR), המאפשר קנסות נגד מי שנכנס. בהולנד מסירים אלפי מקומות חניה, מטילים "ערים של 15 דקות" ללא מכוניות ומגבילים את היתרי החניה. בנוסף להתקנת "מונים חכמים" המווסתים את צריכת האנרגיה בבתים, הם בונים שנאים רועשים באזורי מגורים, מאלצים לעבור מגז לחשמל, ומקדמים תוכניות רוח וסולאריות שאינן בנות קיימא.
השינויים מלמעלה למטה הם תוצאה של ציות הממשלות לדרישות האיחוד האירופי אופק 2020 ו עסקה ירוקה תוכניות, אשר נוגעות לאג'נדה של ה-WEF 2030 ול-SDGs של האו"ם.
מספר האנשים, הארגונים והסוכנויות הפועלים לקראת האג'נדות הנכפות מלמעלה למטה רק ממשיך לגדול. ביוני 2019 ב- G20 בפגישה ביפן, אג'נדה 2030 מוזגה רשמית עם עקרונות המהפכה התעשייתית הרביעית של ה-WEF בהצגת אגודה 5.0 מאת ראש הממשלה אבה שינזו.
שימו לב להיבטים הטכנולוגיים הפולשניים ביותר שנוספו ל"יעדי ה-SDG". לדוגמה, נוסף למספר 3 בריאות ורווחה טובה, הוא הטקסט הזה: "פיתוח מערכת אזהרה מוקדמת למניעת מחלות זיהומיות על ידי שילוב סוגים שונים של נתוני ניטור." כָּך…מעקב. הבנתי.
ל-#2 Zero Hunger מתווסף ההסבר הזה של מה זה אומר לגלובליסטים: "עלייה בייצור מוצרים על ידי פיתוח של 'חקלאות חכמה' באמצעות אינטרנט של דברים, AI וביג דאטה. שיפור במצב התזונתי עקב שימוש ב'מזון חכם' המיוצר בשיטות ביוטכנולוגיות מתקדמות”. אלו מילים שנשמעות בצורה חכמה להשתלטות על אספקת המזון בעולם. אם זה נשמע כמו תיאוריית קונספירציה, שקול את תקיפה של הממשלה על חקלאים בהולנד, וההנחיות ל חקלאים אירים לגרש עשרות אלפי פרות מעדריהן כדי לעמוד ביעדי האקלים.
ב-22 בספטמבר 2024, בפסגת העתיד של האו"ם, אושר הברית לעתיד, מתוך כוונה להאיץ 17 יעדי פיתוח בר קיימא, שנועדו להשגת כולם עד שנת 2030. כפי שכתב חדשות GB, Bev Turner, מסביר בזה סרטון 12-דקה, ברית האו"ם לעתיד היא צעד נוסף לקראת סיום הריבונות של מדינות בודדות ולביסוס ממשל גלובלי. טרנר קובע:
"לא ניתן להשיג את הרעיונות האוטופיים האלה ללא חלוקה מחדש מכוונת, אולי כפויה, של מזון, סחורות, רכוש וזכויות... בדיוק כמו הקומוניזם הישן והטוב, השאיפה לתוצאה שווה לכולם תמיד גורמת לכך שהעשירים מאוד מתעשרים בצורה עילאית. - העניים מאוד, אולי, מועלים מעט, אבל המיליארדים באמצע הופכים קרים יותר, עניים יותר, רעבים יותר ומשועבדים בתוך הכלא הדיגיטלי שלהם."
כפי שטרנר ואחרים הסבירו, סדר היום של האו"ם 2030 עוסק כולו בשליטה. טרנר מציין, "מנהיגים חסרי אמפתיה אינם מוטרדים מצמצום האנושות למערך נתונים בלבד שעליו הם יכולים לעקוב, ובנקודה זו, אנו האנשים אינם אלא מצרך שניתן לייצר ממנו רווחים."
נקודת מבט מאירת עיניים על "מעצבי העתיד" ניתנה על ידי ד"ר ג'ייקוב נורדנגרד ב-7 במרץ 2023. המצגת שלו בת 40 דקות זמינה כאן. בהקדמת נאומו של נורדנגארד, המהנדס הביוכימי והסופר אייבור קאמינס קובע, "אני באמת מאמין שבלי להפנים את התוכן של הרצאה כזו, אתה באמת לא יכול לקבל את ההקשר המתאים למה שקורה בשנים האחרונות ולמה שיקרה בשנים הקרובות".
שילוב המאמצים שלנו למניעת דיסטופיה
זה יכול להרגיש מכריע, כאשר אנו מבינים את הכוחות הלאומיים והעולמיים העצומים שרוצים לבנות מחדש את חייה של האנושות כולה בהתאם לחזון הדיסטופי האליטיסטי שלהם, אבל לכל אחד מאיתנו יש את הכוח לדחוק לאחור. זה מתחיל בחינוך עצמנו, אבל לא פחות חשוב לדבר, ולסרב לציית כשאנחנו מרגישים שמשהו לא בסדר. בהולנד, אזרחים התייצבו לבתי העירייה כדי לומר לא לשינויים שנכפים עליהם, ויש גם תנועה משמעותית להשתמש במזומן לרכישות, ולא בכרטיסים, כדי למנוע מהממשלה להתקדם לעבר מטבע דיגיטלי.
פרשן חדשות GB, ניל אוליבר מדינות:
"אם העולם סביבך פשוט מרגיש לא נכון כרגע, אם זה גורם לך לאי נוחות בעור שלך, זה לא בגלל שאתה משתגע, אלא בגלל שאתה יודע את ההבדל בין נכון לטעות, וכל כך הרבה לא בסדר. זה ממש לא התפקיד של ממשלות ומנהיגים לגרום לכל כך הרבה אנשים להיות כל כך אומללים, כל כך מפוחדים מהעתיד. זה שגוי לחלוטין שהשפעה משמעותית נמצאת בתהליך של הסגירה לגופים טרנס-לאומיים המורכבים מאנשי ונשים בלתי נבחרים ללא דין וחשבון - ארגון הבריאות העולמי, הפורום הכלכלי העולמי. הגיע הזמן להעריך אם הם מתאימים למטרה - נאט"ו, האו"ם והשאר. כל קבוצה וקבוצה יכולה להשתבש, וכשהיא עושה את זה, באחריות כולם לומר זאת ולעשות משהו בנידון".
כשכתבה על מה שקרה בגרמניה בשנות ה-1930, המדענית הפוליטית אליזבת נואל-נוימן טבעה את המונח ספירלת הדממה. הסופר אריק מטקסס מסביר שספירלת השתיקה "מתייחסת לרעיון שכאשר אנשים לא מצליחים לדבר, מחיר הדיבור עולה. ככל שהמחיר לדבר עולה, עוד פחות מדברים החוצה, מה שגורם עוד יותר לעלות למחיר, כך שפחות ידברו, עד שתרבות או אומה שלמה שותקת". (מכתב לכנסייה האמריקאית, Salem Books, עמ' 52) אנחנו לא יכולים לתת לזה לקרות.
בהערכת חמש השנים האחרונות, טוב נעשה אם נלמד מלקחי העבר. הזכות להגדרה עצמית היא מה שעומד על כף המאזניים בחיינו כיום, כמי ששולטים וכאלה שלקחו על עצמם להיות מנהיגים לא נבחרים של האנושות, מנצלים לרעה את הכוח תוך ניסיון לעצב את העולם לתוך השקפתם הדיסטופית על העתיד.
אלכסנדר סולז'ניצין כתב ב ארכיפלג הגולאג:
"הקו המפריד בין טוב ורע לא עובר דרך מדינות, לא בין מעמדות, וגם לא בין מפלגות פוליטיות - אלא דרך כל לב אנושי - ודרך כל לבבות האדם."
הקרב בין טוב לרע שמתנהל היום בעולם מטיל עלינו את האחריות לבחון את הקו העובר בליבנו של כל אחד ואחת, ועם בחירה לפעול או לציית בשקט. אנחנו מותקפים, אבל אנחנו לא צריכים ללכת עם האג'נדות הגלובליסטיות של האליטות. אנחנו יכולים לבחור להגן על משפחותינו, האמונה והחופש שלנו. זה מתחיל בדיבור ודחיקה כאשר נתקלים באג'נדות אנטי-אנושיות, אנטי-חופשיות בקהילות ובמדינות שלנו.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
