לונג איילנד דוחה את מועמד CNN

ביום שלישי, מצביעים ברחבי הארץ דחו ברובם המוחלט את הממשל המכהן ואת הסנגוריה של התקשורת. אולי אף מרוץ בבית הנבחרים לא הקיף את התופעה הזו טוב יותר מאשר מחוז הקונגרס הראשון של ניו יורק, שבו אושיית CNN לשעבר, ג'ון אבלון, הפסיד בלמעלה מעשרה נקודות אחוז לניק ללוטה הרפובליקני למרות מאמץ תקשורתי מרוכז להכניס אותו לממשלה. 

אבלון מוגזם יריבו בכמעט 20% עם תורמים כולל מייסד לינקדאין ריד הופמן, מנכ"ל גוגל לשעבר אריק שמידט, מנהל קרן הגידור דן לוב, ומנכ"ל HBO לשעבר, ריצ'רד פלפלר. לאורך הקמפיין הוא קיבל חיזוקים מ ליז צ'ייני, בילי ג'ואל, ו דון לימון. "אתה יכול לסמוך עליו," התעקש למון. 

במשך חודשים, הממסד התקשורתי התמהמה על האווטאר שבחרו. "הוא היה לבוש היטב, רהוט וטלגני", צפחה gush, ניו יורק מגזין, אבלון השווה את עצמו "לציור של נורמן רוקוול... הבחור שעמד בבית עירייה." יום אחד בלבד לפני הבחירות, חדשות ABC התעקש שהגזע שלו היה "דק בתער". 

ההתלהבות שלהם הייתה מובנת כאשר הוא התוכי על נקודות הדיבור המוכרות ביותר של כיתת התקשורת. הוא התעקש שהביסה של טראמפ הייתה הכרחית כדי "להגן על הדמוקרטיה שלנו", אך קרא לאסור על הנשיא לשעבר להצביע בקלפי בגין "התקוממות". הוא תמך בתוקף במימון ארה"ב למלחמה באוקראינה. ובמהלך תגובת קוביד, הוא אימץ כל הרס של החירות האמריקאית.

עם תחילת המגיפה, הוא מתח ביקורת על מה שנראה לו כלא דיכוי על חירויות האזרח במהלך הסגר, מקוננת "היעדר אמצעים ארציים קפדניים כדי להכיל את ההתפרצות." הוא כינה את אוסטרליה, הונג קונג ויפן "סטנדרטי זהב" בתגובותיהם, שכן אזרחיהן נכלאו על שעזבו את בתיהם. בתור מומחה ב-CNN, DHS ראה בו "עובד חיוני", והוא הפך ל- פרו-מסכה קנאי כפי שהוא לעג לכל המבקרים. 

ואז, הוא דגל מנדטים לחיסונים, מכנה אותם "אינטרס אישי עם דדליין". הוא ציין, "פחד וספק נוטים להיעלם כשהם מתמודדים עם גורם מכריח", וחגג ששליש מחברי השירות האמריקאי נטלו את היריות לאחר שהצבא איים לירות אותם אם יסרבו. 

למרות הרקורד שלו, התקשורת תיארה אותו כמועמד לחזרה לשגרה, "א הבית הלבן השלכה לאחור", דוגל בו - בנו של סנטי-מיליונר - כנציג העם במהלך מסע הבחירות שלו בית קיץ בסאג הארבור. 

אבל לונג איילנד, כמו שאר המדינה, דחה את הנרטיב של הממסד ובחר הרפובליקני ניק ללוטה על ידי שולים של 11.5%, הניצחון הגדול ביותר של ה-GOP מאז 2016. 

ב ניו יורק טיימס, בעל הטור דיימון לינקר איבחן את הנושא העומד בבסיס כישלונות הממסד במחזור הבחירות הזה: "פשוט אין מספיק בוחרים במצב רוח לחגוג את הממסד הזה ואת יצירותיו".

He מסביר

"הסיבות לאמון האבוד הזה כמעט רבות מכדי לציין. מלבד מלחמת עיראק והמשבר הפיננסי שהוזכרו לעיל, הייתה תגובה מגיפה של גורמי בריאות הציבור שרבים חשבו שהיא דרקונית מדי, עם הסגרות שגרמו סבל נרחב ונזקים פסיכולוגיים וחינוכיים לילדים; נסיגה משפילה ומדרדרת של כוחות צבא מאפגניסטן; העלייה החדה במחירים של 2022 והזינוק בריביות שבאו בעקבותיו, וגרמו לאנשים עובדים רבים להרגיש עניים יותר באופן משמעותי; חוב ציבורי מרקיע שחקים; עלייה בשיעורי מחוסרי בית והתפשטות מאהלי אוהלים בערים אמריקאיות; קיפאון מתוח, מתסכל ולכאורה אינסופי במלחמתה של אוקראינה ברוסיה; ומבול של מהגרים לא מתועדים שזרמו מעל הגבול הדרומי, שנמשך ברובו ללא הפסקה במשך שנים עד שממשל ביידן נאלץ על ידי המציאות הפוליטית בקיץ שעבר לטפל בבעיה בתקיפות".

אבלון היה הבובה המושלמת לשקרים האחראים לחוסר האמון הראוי של הבוחרים במוסדותיהם שנפגעו. הוּא האשים ביקורת על הנסיגה מאפגניסטן על "דיסאינפורמציה זרה". ב-CNN, הוא מְפוּטָר המבקרים את "חוק הפחתת האינפלציה" של ביידן כ"פספסים את הנקודה" ועמדו על כך שהם צריכים להפסיק "להתעסק באובססיביות על בעיות קצרות טווח". הוּא touted הצעת חוק הגירה שתהיה קידוד כניסתם של שני מיליון מהגרים מעבר לגבול בשנה. ולפי אבלון, תגובת המגפה לא הייתה דרקונית מספיק, ההוצאות באוקראינה לא היו נדיבות מספיק, ומעברי הגבול לא התקבלו בברכה מספיק. 

זה היה הדפוס ברחבי הארץ; האליטות האשימו את המבקרים שלהן על כך שהבחינו בחסרונות שלהן, והן הציעו קשקושים נלהבים במקום פתרונות. הקמפיין שלהם התמקד באופן מיוחד בדמוניזציה של יריבם הפוליטי וחסר כל מראית עין של מודעות עצמית. 

אישורי הסלבריטאים, קריאת השם, המנדטים, הערים הרעועים, הרס הגבול שלנו, דלדול מאגר הנפט שלנו, הטירוף של התנועה הטרנסית, הרווחים של פיתיון גזע, חוקי החוק המכוונים ליריביהם הפוליטיים, הקמפיינים היפר-חיטוי; כולם נועדו לדכא אותך, האזרחים עדים לשקיעתה של ארצנו. 

אבלון וחבריו "העובדים החיוניים" החליטו את זה אתה צריך להתבייש, זה אתה חייב בתשובה. אבל, כפי שלמדנו ביום שלישי, בחירות הן משאל-עם, לא וידויים חילונים, ולאמריקאים היה כבוד עצמי לספר לאליטות שלהם לא. הם לא יעמדו בעד השקרים, הם לא יתמכרו למניפולציה הרגשית, והם לא יתגמלו את התעלמותם של מנהיגיהם.