בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » חינוך » Rage With the Machine: Stanford Law ו-SBV
חוק סטנפורד

Rage With the Machine: Stanford Law ו-SBV

שתף | הדפס | אימייל

מטה בנק סיליקון ואלי נמצא במרחק של 15 קילומטרים בלבד מהכביש מחוק סטנפורד, ובכל זאת סטודנטים לא ערכו הפגנות בשבוע שעבר כדי להתנגד לחילוץ המממנים הטכנולוגיים. אנשי המקצוע בעלי השכר הגבוה במשרד "ההון העצמי" של סטנפורד לא אמרו שום הצהרות בנוגע להעברת כספי ציבור לבנקאים מאחורי המגזר העשיר ביותר באמריקה.

בתור קרייג פירונג כתב בבראונסטון לא היה "כבוש את עמק הסיליקון" או זעם נגד "התגובה הנגועה מבחינה פוליטית שתהיה לה השלכות מזיקות בעתיד". במקום זאת, סטודנטים ומנהלים מיקדו את תשומת לבם בתקיפת שופט פדרלי בשל ההשתייכות הפוליטית השגויה. 

הצנזורה בקמפוס התרחשה שוב בשבוע שעבר כאשר עבדו על חוק סטנפורד צעק למטה שופט המעגל החמישי סטיוארט קייל דאנקן, שהיה אמור לשאת נאום על תיקים משפטיים סביב "קוביד, אקדחים וטוויטר". 

מפגינים, כולל טיריין סטיינבך, הדיקן העמית של סטנפורד לגיוון, הכלה ושוויון, שלחו אימייל לסטודנטים לקראת האירוע. הם האשימו את השופט דאנקן ב"איומים שוב ושוב בגאווה על שירותי בריאות וזכויות בסיסיות עבור קהילות מודרות, כולל LGBTQ+, ילידים אמריקאים, מהגרים, אסירים, מצביעים שחורים ונשים".

הצנזורים שמונו בעצמם הופיעו באירוע וצרחו למנוע מהשופט דאנקן למסור את כתובתו. לדברי אד ווילן ב National Reviewנכחו חמישה מנהלי בתי ספר למשפטים. במקום להודיע ​​למחבלים שהם מפרים את מדיניות חופש הביטוי של בית הספר או לבקש מהם להפסיק לשבש את האירוע, פקידי סטנפורד אפשרו לכאוס הצנזורי להימשך. 

בתוך הקקופוניה של הצרחות והצרחות, DEI Dean Steinbach לקח את המיקרופון שהוכן עבור השופט דייויס. היא נשאה שש דקות של הערות מתוכננות שתקפו את דייויס ואת המושגים הבסיסיים מאחורי חופש הביטוי. היא טענה שהשופט "מכחיש באופן מילולי את אנושיותם של אנשים". בסוגיית הביטוי החופשי היא שאלה, "האם המיץ שווה את הסחיטה?"

פרופסור למשפטים ג'וש בלקמן הגיב לסטינבאך, "סטודנטים לומדים במוסד עילית כמו סטנפורד כדי ללמוד ממקור ראשון ממאירים כמו שופטים פדרליים יושבים. איך ייתכן שההערות האלה לא שוות את נוכחותו של דאנקן בקמפוס?"

סטודנטים מעולם לא הורשו לשמוע את דבריו של דאנקן. מרשלים פדרליים ליוו אותו החוצה מהדלת האחורית כאשר פעולות האיבה נמשכו לאחר הדיבור הקדוש של סטיינבך.

"אל תרחם עליי," דאנקן אמר לי המשואה החופשית של וושינגטון. "אני שופט פדרלי לכל החיים. מה שמקומם אותי הוא שהילדים האלה מטופלים כמו כלבים על ידי סטודנטים ומנהלים אחרים". 

סטנפורד משך תשומת לב תקשורתית משמעותית בשל כישלונה בהגנה על הדיבור בקמפוס, אך בית הספר למשפטים אינו לבד בהעדפתו לכאורה לקדם נקודות פוליטיות אופנתיות חברתית על פני הזכות לחופש ביטוי.

אחרון בין שווים

ביום שני, ניו יורק טיימס דיווח על הסכסוך הנוכחי של פן לאו עם פרופסור איימי וקס. בדומה לעזאזלים של דאנקן, מתנגדיו של וקס מאשימים אותה במצעד הנורא המוכר: שנאת זרים, סקסיזם, גזענות ועוד. פן לאו שוקלת כעת אם היא יכולה לפטר את ווקס למרות מעמדה הקבוע בבית הספר.

תיאודור רוגר, דיקן פן חוק, הגיש תלונה וביקש שימוע לשקול הטלת "סנקציות גדולות" על וקס. טיי פארקס, יו"ר ההסברה של אגודת הסטודנטים למשפטים שחורים של פן, אמר ל"טיימס" כי העסקתו של וקס סותרת את המחויבות של בית הספר ל"הכלה". 

וקס השיב כי האוניברסיטאות רוצות "לגרש ולהעניש" כל מי "שמעז להתנגד, שמעז לחשוף סטודנטים לרעיונות שונים". הקוראים לפטר אותה מתנגדים להצהרותיה בעבר על הגירה, הבדלי תרבות והעדפה מתקנת.

היום שאחרי ה NYT חתיכה, בראונסטון לאור "חוק השחיתות של ג'ורג'טאון", שהתמקד במחלוקות האחרונות של GULC הקשורות לחופש הביטוי. כמה דוגמאות כוללות את זה של בית הספר הַשׁעָיָה של איליה שפירו על ציוץ המבקר את החלטת הנשיא ביידן להגביל את שיקולי בית המשפט העליון לנשים שחורות, סיום של סנדרה סלרס על שהבחינה בפערים גזעיים, ושלו החלטה להשעות אותי ולאלץ אותי לעבור הערכות פסיכיאטריות כדי להטיל ספק במדיניות הקוביד שלהם. 

שלושת המקרים אינם זהים: לוקס יש היסטוריה בולטת יותר של הצהרות שנויות במחלוקת מאשר לשופט דאנקן; הכישלונות של ג'ורג'טאון להגן על חופש הביטוי נראים שיטתיים יותר מההתנגדות של פן ל-Wax; דיקן ה-DEI של סטנפורד הפגין זלזול יוצא דופן בחופש הביטוי, אפילו בתקני הקמפוס של 2023. אבל, בעצם, כל אחד מהם הוא אחרון בין שווים מסיבות שונות.

בבסיסם, יש חוט משותף של סטודנטים ומנהלים התוקפים מתנגדים המהווים איומים על החשיבה הקבוצתית שאושרה על ידי האוניברסיטה. 

דרך ארוכה מ-1964

בניגוד לפני חמישים שנה, הסטודנטים המוחים של היום אינם מפגינים סלידה אינסטינקטיבית מסמכות. עם כל מחלוקת, הם מצטרפים לכוחות החזקים ביותר במדינה בקריאה ליותר צנזורה, פחות חירויות אזרחיות ופחות סובלנות כלפי נקודות מבט מנוגדות. 

לא ניתן להבחין ברטוריקה של תלמידים ומנהלים. בסטנפורד, DEI דין סטיינבך הוביל את הסטודנטים בהטרדה ובצנזורה שלהם על השופט דייויס. בג'ורג'טאון, פרופסור ג'וש חפץ מוּצדָק מפגינים פונים לבתיהם של שופטי בית המשפט העליון "כשההמון צודק". בפן, דיקן תיאודור רוגר קרא לפקולטה לשקול "סנקציה גדולה" של וקס לפני שהתלוננה שהצהרותיה בעבר היו "גזעניות, סקסיסטיות, שנאת זרים והומופוביות". 

השווה את זה לסביה אחמד, סטודנטית למשפטים בג'ורג'טאון צעק וצרח עד שהמזכיר בפועל לביטחון פנים נאלץ לרדת מהבמה בחוק ג'ורג'טאון בשנת 2019. אחמד אמר ניו יורק טיימס לא היה "על מה להתווכח", אז היא מינתה לעצמה צנזורית בקמפוס ומנעה מחבריה לשמוע את פקיד הממשלה. או שקול את חמסה פאיד, גם הוא סטודנט למשפטים בג'ורג'טאון, אשר דרש שבית הספר יבטל את זכותה של פרופסור לתת ציונים בקורסים שלה על ביצוע "בחינות איסלמופוביות וגזעניות באלימות". כהוכחה להאשמה שלו, הוא הציע שאלות מבחן שעבר שהשוו בין זכויות נשים במדינות מערביות ובמדינות בעלות רוב מוסלמי.

סטיינבך, אחמד, רוג'ר, פאיד ועמיתיהם הם ציפורי נוצה, רודפות אחר אותן מטרות-על של ניקוי התנגדות ודרישת חרטה. 

במבט ראשון, סטודנטים, הנהלת אוניברסיטאות ותאגידים רב לאומיים נראים כחברים מוזרים למיטה. זה יהיה כמו מריו סאביו שקורא לאוניברסיטת ברקלי לאסור על ארגונים פוליטיים לא רצויים או על סטודנטים במדינת קנט לצעוד כדי להגן על מורשתו של הנרי קיסינג'ר. 

לג'ורג'טאון, סטנפורד ופן יש הקדשה משולבת של 60 מיליארד דולר. החוב הממוצע נלקח על עצמו על ידי סטודנטים הוא מעל $170,000 בחוק ג'ורג'טאון, מעל $160,000 בחוק Penn, ומעל $150,000 בחוק סטנפורד. לכאורה, הצדדים צריכים להיות באופוזיציה. במקום זאת, ישנה מערכת שכירי חרב הפוכה. תלמידים משלמים הון כדי ללמוד בבתי ספר אלה ותוקפים מיד מתנגדים, לטובת המוסדות שהם עוזרים להעשיר. 

GK Chesteron כתב, "הסימן המיוחד של העולם המודרני אינו בכך שהוא סקפטי, אלא שהוא דוגמטי מבלי לדעת זאת." במקום לקרוא תיגר על הסמכות ועל מבני הכוח המושחתים והריכוזיים של האומה, סטודנטים למשפטים בשני החופים משתוללים כעת לצד המכונה, ותוקפים יחידים על שמץ של כפירה. הם מעצימים את כוחן של מערכות שסטודנטים התנגדו להן בעבר, ושחוקות את תרבות הביטוי החופשי שיצרה את האוניברסיטאות שהם הורסים.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון