אפילו ב קליפורניה, הגבלות קוביד הוסרו והחיים חזרו לשגרה מרוב המובנים. סוכנויות בריאות הציבור כבר לא ממליצות על מסכות או חיסונים. אפילו ה CDC המשיך הלאה. אתה כמעט יכול להעמיד פנים שהמגיפה מעולם לא התרחשה, אלא אם כן אתה רוצה להשתתף בהופעה חיה של מוזיקה קלאסית. ארגוני אמנויות הבמה פשוט לא יכולים להרפות מפולחן המיסוך הרעיל.
חלה התקדמות מסוימת. הסימפוניה של סן פרנסיסקו ממליץ בחום על מסכות (כל הכובעים) אך הם אינם נדרשים. בפועל בסביבות 5-7 אחוזים מחברי הקהל בהופעה האחרונה לבשו אותם. הופעות בסן פרנסיסקו לאחר מכן, והפיל את דרישות המסכות והדרכון החיסון בתחילת 2023. האופרה של סן פרנסיסקו תבטל את פרוטוקולי הקוביד לעונת 2023.
עם זאת, כמה ארגונים אחרים, כגון פילהרמוניה בארוק ו הופעות Cal רק לאחרונה הפיל את דרכוני החיסון ועדיין דורשים מסכות. נטליה מורקבור דיווחה תיק מעורב דומה לניו יורק.
שוחחתי על הנושא הזה עם אנשים שיש להם ניסיון בצד הניהולי של אמנויות הבמה, מה שאין לי. שמעתי שתי דעות לגבי אופן קבלת ההחלטות לגבי מסכות:
- לקופות תהיה דעה אם יותר אנשים מתרחקים בגלל שהם לא רוצים ללבוש מסכה, או שיותר אנשים לא ישתתפו באירוע חשוף מסיכה מתוך דאגות בטיחותיות. הביצוע של אחת האופרות הארוכות יותר, כולל זמן כניסה, יציאה והפסקות יכול להיות שש עד שבע שעות.
- רוב הארגונים לאמנויות הבמה פועלים בהפסד מהכנסות הקופות ומשלים אותם על ידי תרומות. כמה תורמים גדולים שעשויים לשבת גם בדירקטוריון תורמים את רוב התרומות. דעותיהם של התורמים עשויות להשפיע על האופן שבו הארגון ניגש לסוגיית דרכוני המיסוך והחיסון.
אני מתכנן ללכת עם ההנחה השנייה ולכתוב את חברי ההנהלה ישירות. אני מצרף מכתב שתכננתי לשלוח לאופרה של סן פרנסיסקו. לא שלחתי את זה כי הם שינו את המדיניות שלהם לפני שהדפיסתי את המכתבים ומוכנים לדואר. אני עשוי לשלוח את המכתב הזה לארגונים אחרים שמאחרים במדיניות שלהם. אם אתה יכול למצוא בו השראה, אל תהסס להשתמש מחדש בתוכן כדי לטפל בבעיה זו בקהילה שלך.
חוסר התוחלת של "עצירת ההתפשטות"
מההתחלה היו שתי אסטרטגיות להתמודדות עם התפרצות קוביד:
- חסינות עדר - הנחת היסוד של גישה זו היא שכמעט כולם הולכים להיחשף לקוביד, במוקדם או במאוחר. ברגע שמספיק אנשים יידבקו והחלימו, תהיה לנו חסינות אוכלוסיה וההתפרצות תרד לרמות אנדמיות. התוכנית המקורית "לשטח את העקומה" התבססה על הנחת יסוד זו. כמה מדעני מחלות זיהומיות שינתה גישה זו מעט לכלול הגנה ממוקדת על הפגיעים ביותר. השטחת העקומה נועדה להעביר כמה זיהומים קדימה בזמן. זה לא ישנה את התוצאה, זה רק יפיץ את התהליך. חלק מהאנשים יחלו מאוחר יותר מאשר מוקדם יותר, אבל כל מי שעומד לחלות יקבל את זה.
- אפס קוביד – גישה זו התבססה על האמונה שצעדי דיכוי, אם יבוצעו בקפדנות ולאורך מספיק זמן, יגרשו את הנגיף לצמיתות. כמה שאלות על אפס קוביד הן:
- אם הנגיף חולף, לאן הוא נעלם?
- אם נפסיק לעשות את אמצעי המניעה, האם המגיפה תמשיך מהמקום שבו הפסיקה?
- האם עלינו להמשיך לעשות את צעדי הדיכוי לנצח?
בתחילה אומצה אסטרטגיית חסינות העדר באמצעות "לשטח את העקומה" מתוך כוונה למנוע עומס יתר של בתי חולים. ואז בוצעה מעבר לאפס קוביד. אז התחלת לשמוע "להאט את ההתפשטות" בכל מקום. במשך כשנתיים, קליפורניה נקטה במדיניות של אפס קוביד, בהמתנה לחיסון. החיסון היה אמור לסיים את המגיפה ברגע שכולם חוסנו. החיסון הגיע אבל לא עבד כמתוכנן, כולם חלו בקוביד, וחזרנו למצב חסינות העדר.
עד 2023, רוב העולם קיבל את זה שכולנו הולכים לחלות בקוביד והמשיכו הלאה. רוב העולם, כלומר, למעט ארגוני מוזיקה קלאסית. מוזיקה קלאסית עדיין תקועה על אפס קוביד. המדיניות של אפס קוביד הייתה כישלון מוחלט בכל מקום בו נוסתה. אֲפִילוּ סין הודתה בכישלון והמשיכו הלאה, לאחר אי שקט חברתי נרחב.
כיום כמעט כולם מבינים מחוץ לאמנויות הבמה שחסינות העדר היא בלתי נמנעת. כולם הולכים להיחשף לקוביד. אין פתרון ארוך טווח שבו זה לא קורה. זה אומר שאתה, אני, התזמורת, צוות הבמה וכל חברי הקהל הולכים להיחשף לקוביד אם הם עדיין לא נחשפו. אין מסתור מזה.
אבל לעת עתה, בואו נעשה ניסוי מחשבתי. נניח שעדיין ניסינו אפס קוביד. אם זה היה עובד אי פעם, זה היה מחייב את כל החברה לקנות פנימה. זה לא היה מספיק לעצור את ההתפשטות בחנויות או בבתי ספר ולתת לה להתפשט למקומות אחרים. היה צריך לעצור את זה בכל מקום. היום, כשאפס קוביד נמצא במבט לאחור, מה הטעם בניסיון לעצור את ההתפשטות במהלך הופעות מוזיקה קלאסית? אם מגבילים את ההידבקות באולם הקונצרטים, אנשים יוצאים מההופעה ונכנסים ישר לבר, מסעדה, לובי של מלון או נכנסים למונית. גם אם אתה יכול להבטיח שאף אחד לא יידבק במהלך הופעה, אבל הוא יקבל את זה לפני או אחרי - מה זה עוזר? האם השגת משהו?
בהיותה נקודת המוצא הבודדת בניסוי אפס קוביד, אמנויות הבמה הן ה חיילים מתאפקים עדיין נלחם במלחמת העולם השנייה עשרות שנים לאחר סיומה.
מבחר המסיכות
לימודי תצפית
הטיעונים נגד מסכות הם שהם לא עובדים, והם מזיקים. אתה עשוי להאמין שיש כמה ראיות מדעיות ליעילות המסכה, כנראה בגלל שהתקשורת ופקידי בריאות הציבור חוזרים על כך בלי סוף ש"מסכות עוצרות את ההתפשטות". זהו פשוט לא נכון. לרוע המזל, פקידי בריאות הציבור השתתפו במבצע הדלקת גז מאסיבי.
לפני הקורונה, מסכות נחקרו על ידי חוקרים במשך עשרות שנים בגלל השימוש בהן במסגרות רפואיות. היו RCTs (Randomized Controlled Trials) של יעילות המסכה בהפסקת העברת נגיפים.
במהלך מגיפת קוביד, א קבוצה דנית עשה ניסוי אקראי מבוקר של יעילות המסכה במיוחד ביחס להתפשטות קוביד. מחקר זה שיחזר את התוצאה של המחקרים הקודמים, ולא מצא שום השפעה של מסכות. גם בתקופת קוביד, א מחקר באוניברסיטת לואיסוויל בשנת 2021 - תוך שימוש בנתונים של ה-CDC עצמו - הראה ששימוש במסכות ומנדטים "אינם קשורים להתפשטות SARS-CoV-2 נמוכה יותר בקרב מדינות ארה"ב.
במרץ 2020, ה-CDC לאור "סקירה שיטתית" של המחקרים הקודמים. זהו מונח אמנותי כלומר הנתונים מכל המחקרים נבחנים כמכלול. הם מצאו "לא השפעה משמעותית של מסכות פנים".
ב סקירת 2020 של 67 המחקרים, סיכם Cochrane "התוצאות המצטברות של ניסויים אקראיים לא הראו ירידה ברורה בזיהום נגיפי בדרכי הנשימה עם שימוש במסכות רפואיות/כירורגיות במהלך שפעת עונתית." Cochrane בשנת 2023 עדכנה את הסקירה השיטתית שלהם כך שתכלול את המחקרים העדכניים ביותר, בסך הכל 78. הסקירה החדשה "התערבויות פיזיות כדי להפריע או להפחית את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה" סיכם:
התוצאות המצטברות של RCTs לא הראו ירידה ברורה בזיהום נגיפי בדרכי הנשימה עם שימוש במסכות רפואיות/כירורגיות. לא היו הבדלים ברורים בין השימוש במסכות רפואיות/כירורגיות בהשוואה למכונות הנשמה N95/P2 בעובדי שירותי בריאות בשימוש בטיפול שגרתי כדי להפחית זיהום ויראלי בדרכי הנשימה.
ד"ר וינאי פראסד MD סיכם ממצאי Cochrane בדרך זו:
הנה ממצא הסיכום הגדול. עם 276,000 משתתפים ב-RCTs או Cluster RCTs, מיסוך לא עושה כלום. אין הפחתה במחלות דמויות שפעת או דמויות קוביד ואין הפחתה בשפעת מאומתת או ב-COVID. זה שלילי קר אבן.
A סקירת ספרות שפורסם באתר ה-CDC הגיע למסקנה "למרות שמחקרים מכניסטיים תומכים בהשפעה הפוטנציאלית של היגיינת ידיים או מסכות פנים, עדויות מ-14 מחקרים אקראיים מבוקרים של אמצעים אלה לא תמכו בהשפעה מהותית על העברת שפעת שאושרה במעבדה."
מומחה למחלות זיהומיות ד"ר מייקל אוסטרהולם PhD MPH, פרופסור יורש עצר, יו"ר מקנייט נשיאותי לבריאות הציבור, מנהל מרכז אוניברסיטת מינסוטה לחקר ומדיניות מחלות זיהומיות ופרופסור עזר בבית הספר לרפואה שלהם, אמר
"מעולם לא ראיתי ב-45 שנות הקריירה שלי המלצה פומבית כה מרחיקת לכת שהונפקה על ידי סוכנות ממשלתית ללא מקור יחיד של נתונים או מידע שיתמוך בה. זהו תקדים מדאיג ביותר של יישום מדיניות שאינה מבוססת על נתונים מבוססי מדע."
הנה כמה קישורים מצטברים נוספים:
- "ארבעים וחמש שנים של לימודי מסכות מוכיחים שהם חסרי ערך"
- "מסכות אינן יעילות ואינן בטוחות: סיכום המדע"
- "האם מסכות פנים יעילות? ההוכחות"
- "47 מחקרים מאשרים את חוסר היעילות של מסכות לקוביד ו-32 נוספים מאשרים את ההשפעות הבריאותיות השליליות שלהן"
- "מסכות לא עובדות: סקירה של המדע"
- גיליון הצ'יטס שלך ללימוד המסכה: 12 מחקרים על חוסר הזאות של מיסוך החברה
- יותר מ-150 מחקרים ומאמרים השוואתיים על חוסר יעילות ונזקים של מסכות (מחקר לאחר מחקר מאשר שמסכות אינן עובדות: בסיס הראיות ממשיך לגדול
עדויות אוכלוסייה
אם המסכות היו עובדות היינו רואים הבדל גדול כשהן אומצו. ה הסופר איאן מילר הרכיב דף אחר עמוד של גרפים השוואת אוכלוסיות רעולי פנים ואוכלוסיות רעולי פנים. מעולם לא נצפה הבדל ניכר בין השניים.
הגרף הזה היה מסופק על ידי מילר ל יומן העיר:
הנה גרף נוסף שסיפק מילר לאותו פרסום, המראה את העיתוי של אימוץ מסכות בשוודיה ובגרמניה:
האתר חידון מצעדי קוביד מספק סדרה של השוואות בין מדינות או אזורים בתוך מדינות שעשו ולא היו להן מיסוך. מטרת החידון היא להראות שאי אפשר להבחין בין התוצאות. הנה תרשים אחד כזה שמציג שלוש מדינות זו לצד זו. למדינת הקו הכחול היו מסכות ואילו לשני האחרים לא.
החידון מכיל עמוד אחר עמוד של תרשימים דומים שלא מראים הבדל בין מדינות או מדינות שהסתירו מאלו שלא.
אפילו אתר החדשות המקומי שלנו באזור סן פרנסיסקו SFGate אומר שמנדטים של מסכות אינם יעילים באזור המפרץ: "האם מנדטים למסכות עובדים? נתוני COVID אזור המפרץ מיוני אומרים לא."
התכתבתי עם מוזיקאי קלאסי מאזור המפרץ שניגן וצפה בשיטות המיסוך של כמה תזמורות. המוזיקאי כתב לי:
בשנתיים האחרונות, תזמורות הפיט המקומיות ניהלו בלי משים משפט מסכות משלהן. נגני הנשיפה (כלי נשיפה וכלי נשיפה) היו חשופים במשך שעות על גבי שעות בכל פעם מטווח קרוב עם כל הנגנים שאינם נשיפה שעדיין נדרשו להסוות. האם אותם מוסיקאי נשיפה חשופי מסיכה נדבקו בקוביד בשיעור גבוה יותר מהמוסיקאים רעולי הפנים במהלך השנתיים הללו? הם לגמרי לא.
מדע האירוסול
הסיבה שמסכות אינן עוצרות התפשטות ויראלית היא שחלקיקים ויראליים קטנים יותר מהחורים במסכות. תחום המומחיות המדעי הרלוונטי הוא אירוסולים. תראה את זה עדות לסנאט של ניו המפשייר בו מסביר ההיגייני התעשייתי המוסמך סטיבן פטי מדוע מסכות אינן יכולות לפעול לעצירת התפשטות ויראלית. הנה שקופית מהסיפון של פטי: סיפון שקופיות:
הנסיגה על ידי גורמי בריאות הציבור
אפילו פקידי בריאות הציבור החלו להודות בשנה האחרונה שמסכות אינן מאטות או עוצרות וירוסים. אחד מפקידי בריאות הציבור אמר כי מסכות מאטות את ההתפשטות מכיוון שכשאתה רואה מישהו חובש מסכה אתה מניח שהוא חולה ומתרחק ממנו. איזו נסיגה אדירה זו.
אם המסכות לא עובדות, למה אתה לובש אותן? מיסוך נותן לאנשים את התחושה שהם עוזרים. אנשים רוצים להרגיש שהם תורמים לטוב החברתי. אנשים מרגישים חסרי אונים לעצור את המגיפה, אבל הם רוצים לעשות משהו. נוסף על כך, פקידי ממשל רוצים להיראות כיעילים, כאשר במציאות אין דבר שהם יכולים לעשות כדי לעצור את התפשטות קוביד.
איננו יכולים להזניח את מרכיב האותות המעלות. חבישת מסכה היא סמל. המסכה מאפשרת לאדם להוכיח שאכפת לו מאנשים אחרים. כן, זה גורם לאנשים להרגיש טוב, אבל זה לא עושה שום דבר שהופך מישהו בטוח יותר. המסכה שלך לא מגינה עליך. המסכה שלך לא מגינה עליי.
נזקי מיסוך
אולי תגיד "עדיף בטוח מאשר מצטער" ו"מה הנזק בזה?" ג'ים מיהן, MD, ב ניתוח מדעי מבוסס ראיות של מדוע מסכות אינן יעילות, מיותרות ומזיקות מפרט את ההשפעות המזיקות האלה:
- מסכות רפואיות משפיעות לרעה על הפיזיולוגיה והתפקוד של דרכי הנשימה
- מסכות רפואיות מורידות את רמות החמצן בדם
- מסכות רפואיות מעלות את רמות הפחמן הדו חמצני בדם
- SARS CoV-2 חמוש ב"אתר מחשוף פורין" שהופך אותו לפתוגני יותר
- מסכות רפואיות לוכדות פתוגנים ויראליים (ואחרים) בנשיפה בחלל הפה/מסכה, מגבירות עומס נגיפי/זיהומי ומגבירות את חומרת המחלה
- SARS CoV-2 הופך למסוכן יותר כאשר רמות החמצן בדם יורדות
- אתר ביקוע הפורין של SARS-CoV-2 מגביר את הפלישה התאית, במיוחד במהלך היפוקסיה (רמות חמצן נמוכות בדם)
- מסכות בד עלולות להגביר את הסיכון להידבקות ב-Covid-19 וזיהומים אחרים בדרכי הנשימה
- חבישת מסכת פנים עלולה להעניק תחושת ביטחון מזויפת
- מסכות פוגעות בתקשורת ומפחיתות ריחוק חברתי
- ניהול לא מאומן ולא הולם של מסכות פנים
- מסכות שנלבשות בצורה לא מושלמת הן מסוכנות
- מסכות אוספות ומיישבתות וירוסים, חיידקים ועובש
- חבישת מסיכת פנים גורמת לאוויר הנשוף (נומרות הנשימה) להיכנס לעיניים
- מחקרי איתור מגע מראים שהעברת נשא אסימפטומטית היא נדירה מאוד
- מסכות פנים והזמנות להישאר בבית מונעות התפתחות של חסינות עדר
- מסכות פנים הן מסוכנות והן התווית נגד למספר רב של אנשים עם מצבים רפואיים ומוגבלויות קיימות.
הנזקים הלבביים והריאתיים הנגרמים עקב חבישת מסכה צריכים לעניין במיוחד את אולמות המוזיקה הקלאסית הרבים, הנוטים למשוך קהל מהדמוגרפיה המבוגרת יותר שיש להם סיכוי גבוה יותר לסבול מנקודות תורפה קיימות כמו בעיות נשימה ויתר לחץ דם.
מסכות עלולות לשפוך תרכובות רעילות לתוך גופו של הלובש. מסכות מכילות מיקרופלסטיק וכימיקלים אחרים שעלולים להיות בשאיפה.
- "מסכות פנים כמקור לננו-פלסטיק ומיקרו-פלסטיק בסביבה; "
- "חלקיקי פלסטיק זעירים התגלו בדם אנושי בפעם הראשונה. אי אפשר לסנן אותם"
ההשלכות הבריאותיות של זה אינן ידועות, אבל אני, למשל, לא רוצה להיות חלק מהניסוי הרפואי הזה.
עדיין לא הזכרתי את הנזק הסביבתי האדיר שנגרם מסילוקם של מיליארדים ומיליארדים מהחפצים חסרי התועלת הללו. דרכי המים סתומים, ציפורים וחיות בר מסתבכות בהן, ומשאבים מתבזבזים בייצור שלהם.
פגיעה חברתית ורגשית
מיסוך פוגע בחברה כי אנחנו כבר לא יכולים לראות זה את פניו של זה כפי שנועדנו לעשות. מיסוך גורם לאנשים להיראות מכוערים ולא מושכים. אפילו הנשיא, ג'וזף ביידן אומר שהוא "נראה טיפש" עם מסכה.
לאנשים אין יותר קשר רגשי בזמן שהם מדברים כשהם לובשים מסכות. ואנחנו כבר לא יכולים להבין את הדיבור אחד של השני. מקום מלא רעולי פנים הוא מקום חסר אנושיות. זהו עולם מלאכותי המבוסס על איתות סגולה והעלאת המראה על המציאות, ולא על קשר אנושי ממשי.
בתור מייקל סנגר כתב, "המטרה של מסכות היא לגרום לאזעקה." מצב של אזעקה אינו המצב הרגשי המתאים לביצוע בהופעה. ארגוני אמנויות הבמה לא צריכים לאמץ מדיניות המעודדת פאניקה ופחד.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
