בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מדוע חברי החופש חוששים מהפורום הכלכלי העולמי?
יאקרינו

מדוע חברי החופש חוששים מהפורום הכלכלי העולמי?

שתף | הדפס | אימייל

בשבוע שעבר מינה אילון מאסק את לינדה יאקרינו למנכ"לית החדשה של טוויטר. יש לה קשרים פוליטיים מצוינים. בשנת 2021, היא שיתפה פעולה עם ממשל ביידן כדי ליצור קמפיין חיסונים ל-Covid-19. פעילי חופש הביטוי יללו על מינויה של יקארינו לבוסת טוויטר מכיוון שהיא יו"ר מנהלים בפורום הכלכלי העולמי (WEF). הנה הסיפור ב-WEF, שנוצר בעקבות הפגישה השנתית האחרונה שלהם. 

מפגש ינואר של הפורום הכלכלי העולמי (WEF) בדאבוס, שוויץ, היה צריך לעורר אזעקות בקרב אוהבי חופש ברחבי העולם. השיחה השנתית של מיליארדרים, סמורים פוליטיים ופעילים מטורללים פרסמה תוכניות לדכא עוד יותר את האנושות. אבל לפחות ההתכנסות סיפקה שפע של הקלה קומית לאנשים שנהנים מלהיות עילית.

סגידה עצמית היא חובה בדאבוס. ג'ון קרי, השליח הנשיאותי המיוחד של ביידן לאקלים, בירך את חבריו למשתתפים כ"חוץ ארציים" על מסירותם להצלת כדור הארץ. שלום ירוק התלונן כי "העשירים והחזקים נוהרים לדאבוס במטוסים פרטיים מזהמים במיוחד ובלתי שוויוניים מבחינה חברתית כדי לדון באקלים ובאי שוויון מאחורי דלתיים סגורות". להיות פעיל לשינויי אקלים זו "הפריבילגיה של אנשים עשירים ומובחרים" שרוצים לאלץ אנשים להשתמש ברוח ושמש לא אמינים ולא יעילים לאנרגיה, לפי דניאל טרנר מ-Power the Future.

אנשים ברחבי הגלובוס עדיין מתאוששים מהפעם האחרונה ש-WEF הכתה את קובעי המדיניות. "WEF הייתה בעלת השפעה עצומה, ודגלה בכל צורה של בקרת נגיף הקורונה, החל מהסגרות ועד מנדטים על חיסונים. ל-WEF לא אכפת מאנשים נורמליים שחיים חיים אמיתיים. הם יוצרים סיוט פאוצ'י", הזהיר ג'פרי טאקר, נשיא מכון בראונסטון. לסין הייתה אחת מנעילות ה-COVID האכזריות והלא ישרות בעולם (מלבד אולי ייצור נגיף ה-COVID באחת המעבדות שלה). אבל מייסד WEF, קלאוס שוואב, הציג את הפיגוע ב-COVID של סין כ"מודל לחיקוי" ו"מודל אטרקטיבי מאוד עבור מספר לא מבוטל של מדינות".

WEF מבצעת את ה"איפוס הגדול" - "בונה בחזרה טוב יותר" כדי שכלכלות יוכלו לצאת ירוקות והוגנות יותר מהמגיפה. האיפוס הגדול מניח שלמעשה לכל אומה יש דיקטטורים נדיבים שמחכים לקחת את המושכות על חייהם של אנשים. היזם האמריקאי Vivek Ramaswamy כתב, "האיפוס הגדול קורא לפירוק הגבולות בין המגזר הציבורי והפרטי; בין עמים; בין העולמות המקוונים והלא מקוונים, לבין רצונם של אזרחים בודדים יהיה ארור." המיליארדר אילון מאסק, שלא הוזמן, לעג: "WEF הופכת יותר ויותר לממשלה עולמית לא נבחרת שהעם מעולם לא ביקש ואינו רוצה". מאסק לעג לסיסמת "מאסטר את העתיד" של ה-WEF: "האם הם מנסים להיות הבוס של כדור הארץ!?"

נשמע טוב למשתתפי WEF.

חופש הביטוי הוא המחסום הגדול ביותר לגרימת האיפוס הגדול. פרופסור למשפטים ג'ונתן טורלי ציין, "דאבוס היא מזמן לגיון האבדון לחופש הביטוי". בהתאם לכך, הסכנה הגדולה ביותר ש"המעצבים הגלובאליים" מכוונים אליהם היא "הסכנה הברורה והנוכחת של דיסאינפורמציה".

ה-WEF חיפש ארוכות וקשות כדי למצוא מארח פאנל דיסאינפורמציה מובהק לגלגול ערכי דאבוס. הם בחרו בבריאן סטלטר, עוגן לשעבר שהיה סנאי מדי אפילו עבור CNN. לאחר ש-CNN גירשה את סטלטר, הוא נתפס על ידי בית הספר לממשל של הרווארד קנדי ​​להיות עמית המדיה והדמוקרטיה שלהם.

הכוכב של הפאנל היה ניו יורק טיימס המוציא לאור AG Sulzberger, שהכריז שדיסאינפורמציה היא ה"קיומי" ביותר מכל אתגר גדול אחר שאנו מתמודדים איתו כחברה". כמו רוב הרמקולים הסוערים בשוויץ, סולצברגר ייסר את הקהל מהגובה:

דיסאינפורמציה ובקבוצה הרחבה יותר של מידע שגוי, קונספירציה, תעמולה, קליקבייט, אתה יודע, התמהיל הרחב יותר של מידע רע שמשחית את המערכת האקולוגית של המידע, מה שהיא תוקפת הוא אמון. וברגע שאתה רואה ירידה באמון, מה שאתה רואה אז זה חברה שמתחילה להישבר, וכך אתה רואה אנשים נקרעים לאורך קווים שבטיים, ואתה יודע, זה מיד מערער את הפלורליזם.

סולצברגר התגאה, "כשאנחנו עושים טעויות, אנחנו מכירים בהן בפומבי ומתקנים אותן". מלבד RussiaGate, אגדת פרויקט 1619 שלו, התנגשות הקפיטול ב-6 בינואר ועוד כמה עשרות מייללים. ה ניו יורק טיימס סירב למעשה לכסות את סיפור המחשב הנייד של האנטר ביידן לפני הבחירות ב-2020, ונתן דחיפה שלא הושגה למועמד הדמוקרטי ג'ו ביידן.

סולצברגר דיבר על ירידת האמון כאילו הייתה תוצאה של מיכל אחסון תת-קרקעי דולף שהכתים את "מערכת האקולוגית של המידע". אבל התקשורת היא שהרעילה את הבאר שבה הם תלויים. א 2021 סקר על ידי מכון רויטרס דיווח כי רק 29 אחוז מהאמריקאים בטחו בתקשורת החדשות - הדירוג הנמוך ביותר מבין 46 המדינות שנסקרו. גאלופ בו חשף כי "86 אחוז מהאמריקאים האמינו שהתקשורת מוטה פוליטית". כמעט האנשים היחידים שלא מזהים את ההטיה הם האנשים שחולקים את הנטייה של התקשורת.

למרבה הצער, ל-WEF היה גם פאנל בנושא "שיבוש חוסר אמון". הפאנל נפתח בדו"ח שחשף בצורה קודרת כי האמון בממשלה ירד במדינות ברחבי העולם. אולי ההפרעות העמוקות וחסרות התכלית מהנעילות של COVID שהרסו מדינות רבות היו חלק מהאשמה? הפאנל הזה התארח על ידי ניו יורק טיימס עורכת הדעה קתלין קינגסברי. העיתון שלה פרסם לאחרונה דעה דעה שטען כי לא היו "לא נעילה" עבור COVID במדינה זו. כל בתי הספר שנסגרו והעסקים הקטנים שנסגרו היו אשליה אופטית, כנראה.

הלהט בעד הצנזורה בדאבוס התגלמה על ידי חבר הפאנל Věra Jourová, סגנית נשיא הנציבות האירופית. היא הכריזה שלארצות הברית "יהיו בקרוב" חוקים האוסרים על "דברי שטנה בלתי חוקיים", כמו באירופה. ז'ורובה דחק בעבר בהרחבת חוקי פשעי השנאה לאסור "ניצול מיני של נשים". יהיה ברשותו של 1957 פלייבוי כפולה מרכזית מספיקה להרשעה פלילית? חופי עירום נפוצים באירופה. האם הנציבות האירופית תעצור את האיסורים המקוונים על ידי פריסת קומיסרים בכל חוף כדי לוודא שאף זכר לא חושב על חליפות יום ההולדת שראה?

חוקי דברי שנאה הם תיבת פנדורה מכיוון שהדיבור שפוליטיקאים הכי שונאים הוא ביקורת על הממשלה. וכמה ראשי מפרקים בגבעת הקפיטול מאמינים שבארצות הברית כבר יש חוקים של דברי שנאה. סנטור בן קרדין (D-Md.) הכריז לאחרונה, "אם אתה דוגל בשנאה, אם אתה דוגל באלימות, אתה לא מוגן על פי התיקון הראשון. אני חושב שאנחנו יכולים להיות אגרסיביים יותר באופן שבו אנחנו מטפלים בסוג זה של שימוש באינטרנט." מה הלאה - צאר לבביות פדרלי עם זכותו לטהר כל ציוץ?

חבר פאנל הדיסאינפורמציה, נציג הפאנל סת' מולטון (D-Mass.) האשים "אינפורמציה שגויה" בכך שלא הצליח "לגרום לאנשים לקחת חיסון נגד נגיף הקורונה". אבל הטענות הכוזבות של ביידן ופקידים בכירים לפיהן vaxxes מונעות זיהום והעברה לא היו מידע מוטעה - הן היו רק שגיאות הקלדה.

המשתתפים בדאבוס התעלמו מהגילויים המדהימים של הצנזורה של ממשלת ארה"ב שהתרחשו זמן קצר לפני הגעת המטוסים הפרטיים שלהם לשווייץ. ה-#Twitterfiles חשף לאחרונה שפקידים פדרליים לחצו על טוויטר לדכא 250,000 משתמשי טוויטר (כולל עיתונאים). אבל לפי ניקוד של WEF, זה לא היה שערורייה - במקום זאת, זה היה מקדמה זעירה עבור אמת גבוהה יותר. WEF התעלם מכך שה-FBI כבר מדכא את חופש הביטוי באותה דרך שבה דגלו חברי הפאנל של WEF.

כפי שחשף העיתונאי מאט טייבי, "כשהבחירות התקרבו ב-2020, ה-FBI הכריע את טוויטר בבקשות, ושלח גיליונות אלקטרוניים עם מאות חשבונות" כדי למקד ולדכא. פעימות העפר הרשמיות נמשכו עד לאחרונה. באימייל פנימי מ-5 בנובמבר 2022, פקיד פיקוד הבחירות הלאומי של ה-FBI שלח למשרד השדה של ה-FBI בסן פרנסיסקו (שעסק ישירות בטוויטר) "רשימה ארוכה של חשבונות ש'עשויים להצדיק פעולה נוספת'" - כלומר דיכוי.

ה-FBI לחץ על טוויטר לטרפד חשבונות פרודיה שרק אידיוטים או סוכנים פדרליים לא יכירו כהומור. טייבי כתב, "האיכות המאסטר-כלבית של מערכת היחסים של ה-FBI לטוויטר באה לידי ביטוי באימייל זה מנובמבר 2022, שבו 'FBI סן פרנסיסקו מודיע לך' שהיא רוצה פעולה בארבעה חשבונות".

ה-WEF קורא ל"מסגרת גלובלית להסדרת הנזק באינטרנט" - כלומר, צנזורה עולמית. אחת הכוכבות האהובות על ה-WEF - מנהיגה עולמית צעירה מוסמכת של WEF - לא יכלה להשתתף כי הייתה לה התמוטטות שהסתיימה עם התפטרותה. ראש ממשלת ניו זילנד, ג'סינדה ארדרן, הפכה לגיבורה מתקדמת על כך שהעלתה דרישות צורחניות יותר ויותר לצנזורה עולמית, תוך השוואה בין חופש הביטוי ל"נשק מלחמה". היא אמרה לאומות המאוחדות בספטמבר האחרון: "יש לנו את האמצעים; אנחנו רק צריכים את הרצון הקולקטיבי" כדי לדכא רעיונות שהרשות הרשמית מסתייגת. העיתונאי גלן גרינוולד גווע הנימוק של ארדרן כ"פנים של סמכותיות... והלך הרוח של עריצים בכל מקום". אבל ארדרן הייתה שם ברוחה גם אם היא הייתה המומה בבית.

ה-WEF מציע את אחת ההמחשות הטובות ביותר לאופן שבו גינויים של "דיס-אינפורמציה" הן שעשועים המשרתים את עצמם. בשנת 2016, WEF הוציאה סרטון עם שמונה תחזיות לחיים בשנת 2030. גולת הכותרת של הסרט הייתה בחור מטומטם של מילניום שצולם לצד הסלוגן: "לא תהיה לך כלום ותהיה מאושר". הסלוגן נוצר בהשראת an מאמר ה-WEF פרסם מחברת הפרלמנט הדנית אידה אוקן: "ברוכים הבאים לשנת 2030: אין לי שום דבר, אין לי פרטיות והחיים מעולם לא היו טובים יותר." אבל ההטיה נגד רכוש פרטי אינה סטייה של WEF. ביולי האחרון הציע ה-WEF לצמצם את הבעלות על כלי רכב פרטיים ברחבי העולם. ואז היה מגרש ה-WEF כדי להציל את כדור הארץ בכך שאנשים יאכלו חרקים במקום בשר אדום. (יו"ר היצרנית הגרמנית סימנס השיג מעמד הירואי בדאבוס כשקרא למיליארד אנשים להפסיק לאכול בשר כדי להציל את כדור הארץ.)

אבל לפי מנכ"ל WEF, אדריאן מונק, ה-WEF היה קורבן של תיאוריית קונספירציה איומה שנוצרה על ידי הביטוי "כלום משלו". מונק פטר את WEF מכיוון שהביטוי בסרטון הגיע מ"סדרת חיבורים שנועדה לעורר ויכוח על התפתחויות חברתיות-כלכליות". מונק טען שהמשפט "החל את החיים כצילום מסך, שנלקח מהאינטרנט על ידי חשבון אנטישמי אנונימי בלוח התמונות 4chan". קנאים או קנאים ב-4chan יללו במחאה על הביטוי הזה. אבל כפי שצייץ אילון מאסק, "יהיה נהדר אם מישהו יוכל להרכיב תחרות משחק של מי אמר את הדברים הכי מטורפים בין 4chan ל-WEF! הכסף שלי הוא על האחרון".

לפחות ה-WEF לא הציע (עדיין) זריקות חובה כדי לאלץ תחתונים חסרי רכוש להיות מאושרים. או אולי ה-WEF פשוט ימליץ להוסיף תרופות בחשאי לאספקת המים.

כלי תקשורת מרכזיים היו משתתפים או נותני חסות של ה-WEF. לְשֶׁעָבַר ניו יורק טיימס העורכת הראשית ג'יל אברמסון טרק מה היא פי על היותו חלק מ"טמבל המעגל המושחת" של דאבוס. בעוד שהאירוע הוצג כהזדמנות לשיתוף רעיונות, זה היה במקום זאת קצת יותר מהזדמנות להסתובב עם אליטיסטים אחרים. הסופר וולטר קירן ציין כי אין כמעט מחלוקת בין משתתפי ה-WEF: "העניינים הגדולים ביותר עלי אדמות נמצאים על כף המאזניים (לכאורה) אך הוועידים אינם מתווכחים. הם לא מתווכחים. כל הנקודות נראות מסודרות בזחיחות. זו אורגיית אגו". הצביעות הייתה מעבר לעומק הירכיים. העיתונאי מייקל שלנברגר ציין, "WEF לא עוסקת אפילו בכמות המינימלית של שקיפות באמצעות חשיפה פומבית שהיא מטיפה ללא הרף לתאגידים ולפילנתרופיות."

מה יכול להשתבש מלהפוך אנשים פשוטים ברחבי העולם לצמיתים של האדונים האליטיסטיים שלהם? לפי WEF, חופש הפרט הוא מותרות שאזרחים - או לפחות שליטיהם - כבר לא יכולים להרשות לעצמם. אבל נדיבותם של דיקטטורים היא כמעט תמיד אשליה שנוצרה על ידי תומכיהם המזוהמים. וכנס WEF השנה הוכיח שוב שלעולם לא יהיה מחסור בתקשורת ואינטלקטואלים לעריצות.

גרסה של מאמר זה פורסמה במקור במהדורת אפריל 2023 של עתיד של חופש.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'יימס בוברד

    ג'יימס בובורד, עמית בראונסטון משנת 2023, הוא סופר ומרצה שהפרשנות שלו מתמקדת בדוגמאות של בזבוז, כישלונות, שחיתות, מקורבים וניצול לרעה של כוח בממשל. הוא בעל טור ב-USA Today והוא תורם תכוף ל-The Hill. הוא מחברם של עשרה ספרים.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון