מדוע חתמתי על הצהרת ברינגטון הגדולה

כשחזרתי למחשב שלי היום אחר הצהריים, גיליתי דואר אלקטרוני זועם מאמו של סטודנט א' באוניברסיטת ג'ורג' מייסון. הנה תשובתי לה.

גב' ל__:

אני נחרד מלמד את זה מהמייל שלך, כי זה עתה גילית שאני מאשר את הצהרת ברינגטון נהדרת, אתה דורש שהבן שלך יעבור מהקורס הקרוב שלי Econ 103. ההחלטה הזו, כמובן, היא שלך ושל בנך. אתה צריך לייעץ לבן שלך לעשות מה שאתה חושב הכי טוב.

אבל הקדשת זמן לכתוב כדי להאשים אותי ב"חוסר יכולת אינטלקטואלית", אז אקדיש רגע כדי להגן על עצמי.

מכיוון שאינך מציע התנגדות להצהרת ברינגטון הגדולה מלבד ש"זה כל כך אנטי-מדע, אנטי-חברתי ואנטי-אנושי שפרופסור מוכשר צריך לבקר אותה בקול רם", אני מאתגר אותך לקרוא את ההצהרה ולכתוב לי בחזרה. עם ההתנגדויות הספציפיות שלך. זהה קטעים מסוימים שאתה מאמין שהם כל כך מקוממים שאף אדם אינטליגנטי לא יכול להסכים להם.

המסר המרכזי של ה-GBD הוא הקריאה שלו להגנה ממוקדת. האם אתה מתנגד להודעה זו? האם אתה מתנגד לעצה שההגנה תתמקד באותן קבוצות שאנו מכירים - ושידענו לפחות כבר במרץ 2020 - פגיעות במיוחד לקוביד, תוך השארת הרוב הגדול של המין האנושי (שאינן בסיכון במיוחד) להמשיך את החיים כרגיל? ואם אתה do חפץ, מה לגבי העצה הזו מקוממת עד כדי כך שהיא מסמנת כל מי שתומך בה כבלתי כשיר ללמד קורס מבוא בכלכלה? (למען הפרוטוקול, אני לא צופה לי הזדמנות, במהלך שלי שבנך לא ייקח כעת, להזכיר את הצהרת ברינגטון הגדולה.)

או האם אתה מתנגד להבנה המובלעת של ה-GBD - אך עם זאת כלכלית ורלוונטית - שהוצאת משאבים מרצון כדי להגן על כולם, ללא קשר לפרופיל הסיכון, מחשיפה לקוביד היא לבזבז משאבים גם אם המטרה היחידה היא להפחית מחלות ומוות מקוביד? אחרי הכל, במקרים רבים, משאבים המשמשים להגנה על אנשים בסיכון נמוך מפני קוביד הם משאבים שאינם זמינים עוד כדי להגן על אנשים בסיכון גבוה מפני קוביד. כפי שיאמרו כל הכלכלנים המוסמכים, הקצאת משאבים מחדש מהמקום שבו יש להם השפעה נמוכה למקום שבו יש להם השפעה גבוהה יותר מביאה למשאבים אלה השפעה רבה יותר. האם אינך מאמין שהתוצאה הזו - כלומר לקבל מאותו מספר משאבים הגנה גדולה יותר מפני מחלות ומוות - היא רצויה?

או אולי אתה מתנגד לאזהרה של ה-GBD כי ההשעיה המסיבית וחסרת התקדים של החיים הכלכליים והחברתיים נועדה להיות בעלת השלכות בלתי מכוונות נוראיות, כולל - אם כי לא רק - תוצאות בריאותיות גרועות יותר ללא קוביד עבור חלקי אנשים רחבים בהרבה מאלה שהם פגיע במיוחד לקוביד.

אני מסיים ומציין כי ללא קשר להתנגדויות שלך ל-GBD או לגופו של התנגדות אלה, העצה של ה-GBD אינה מקורית. כפי שמסביר המחבר של הצהרת ברינגטון הגדולה, ג'יי בהטצ'אריה הפודקאסט המעולה הזה ממאי האחרון, ההצהרה רק הזכירה לאנושות את מה שהיה עד תחילת 2020 הקונצנזוס בין פקידי בריאות הציבור, כולל אלה בארגון הבריאות העולמי, על האמצעים הטובים ביותר להתמודדות עם מגיפות נשימתיות. כל ה הצהרת ברינגטון נהדרת אכן, היה לייעץ להחזיר הסכמה ארוכת שנים ולפעול בעקבותיו.

אני באמת מצטער שהבן שלך לא יהיה בקורס שלי. אני ממליץ לו להירשם למדור שלימד עמיתי טום רוסטיצי, שהוא פרופסור מצוין שבנך ילמד ממנו הרבה.

בכנות,
דונלד ג'יי בודרו
פרופסור לכלכלה
אוניברסיטת ג'ורג 'מייסון

יפורסם מ קפה האייק