בדרך כלל, אני נותן לעט שלי לנוח במהלך חודשי הקיץ, אבל לגבי דברים מסוימים, אתה משאיר בצד את ההרגלים שלך. מה שקורה בהקשר של הבחירות לנשיאות ארה"ב במהלך השבועות האחרונים הוא, בלשון המעטה, מדהים. אנו עדים למערכת חברתית ש - אם להשתמש במונח מתורת המערכות הדינמיות המורכבות - הולכת לקראת אסון. ומהות נקודת המפנה אליה אנו מתקרבים היא זו: מודל התעמולה מתחיל להיכשל.
זה התחיל לפני כמה שבועות כך: טראמפ, המועמד לנשיאות שאסור לנצח, מתמודד מול ביידן, המועמד לנשיאות שחייב לנצח. לאחר הדיון הראשון, היה ברור מיד: טראמפ ינצח נגד ביידן. הבעיה הגדולה: ביידן וג'יל הם בערך היחידים שלא מבינים את זה.
אז פנתה התקשורת נגד ביידן. זו, כשלעצמה, מהפכה. הם שיבחו את הנשיא ביידן עד השמיים במשך ארבע שנים, העלימו עין מהעובדה שהאיש נראה בקושי מודע למה שהוא אומר או נואם נאומים שאפשר רק לתאר כבעלי מאפיינים של שיח של פשיסט.
אני חושב, בין השאר, על נאום אמצע הקדנציה 2022 בו הוא, על רקע בומבסטי-דרמטי ובצד שני חיילים עם מקלעים, קרא באופן ישיר פחות או יותר לאלימות נגד חסידי המג"א. לא להזכיר העמדה לדין ומאסר חסרי בושה של יריבים פוליטיים והפחדה ונידוי של מאות עיתונאים (הורחק בקפידה מהתקשורת על ידי עיתונאים שצידדו במשטר).
האקסלי לא יתפלא שבידן טוען כמעט בכל נאום שהיה עליו להציל את הדמוקרטיה, כולל הנאום האחרון שלו. שיתפתי בעבר את הציטוט של האקסלי למטה, אבל לא יזיק לקרוא אותו פעם שנייה:
באמצעות שיטות יעילות יותר ויותר של מניפולציה תודעתית, הדמוקרטיות ישנו את טבען; הצורות הישנות המוזרות - בחירות, פרלמנטים, בתי המשפט העליון וכל השאר - יישארו. החומר הבסיסי יהיה סוג חדש של טוטליטריות לא אלימה. כל השמות המסורתיים, כל הסיסמאות המקודשות יישארו בדיוק מה שהיו בימים הטובים. דמוקרטיה וחירות יהיו הנושא של כל שידור ומאמר מערכת - אבל דמוקרטיה וחופש במובן פייקוויקי למהדרין. בינתיים האוליגרכיה השלטת והאליטה המאומנת שלה של חיילים, שוטרים, יצרני מחשבות ומניפולטורים של מחשבות ינהלו בשקט את התוכנית כראות עיניהם.
האקסלי, עולם חדש אמיץ ביקר מחדש
בכל מקרה, האהבה של התקשורת לביידן נגמרה פתאום כשהתברר שהוא לא יכול לנצח בבחירות, אפילו לא עם קצת עזרה מהתקשורת. אם אתה רוצה לדעת איך ה'עזרה הקטנה' הזו עבדה בשנת 2020, תראה אחד הראיונות החשובים של השנה האחרונה, שבו מייק בנץ - לשעבר מנהל תיק הסייבר של ממשלת ארה"ב - מסביר לטאקר קרלסון בפירוט כיצד תנורו זרימות מידע באינטרנט במהלך הבחירות של 2020 (והמשבר של קוביד). בסופו של דבר הבחור נגעל ממה שהוא עושה ועכשיו מנהל פרויקט השואף לחופש ביטוי מקוון. הייתי ממליץ לכולם להקדיש שעה לצפייה בראיון ההוא. הסבר כזה הוא מה שאנחנו צריכים: רגוע, מומחה, בעל ניואנסים וחושפני בצורה יוצאת דופן.
לאחר הדיון הראשון, התקשורת הבינה שאפילו הם לא יכולים לעזור לביידן לנצח בבחירות. הם שינו את הגישה שלהם. ביידן נשלל במהירות ממעמדו הקדוש. צעיף ההופעות נמשך, והוא עמד לפתע עירום ופגיע בעיני המיינסטרים - אדם בסתיו חייו, מבולבל נפשית, מכור לשלטון ויהיר. כמה עיתונאים אפילו התחילו לייחס לו תכונות של המפלצת הנרקיסיסטית הגדולה טראמפ.
אבל אפילו לחץ תקשורתי לא יכול היה לגרום לביידן לשנות את דעתו. הוא נעלם עד כדי כך שהוא לא ראה את חוסר התקווה שבמצבו. זה לא השתנה כשהאליטה הדמוקרטית הפנתה לו עורף. ברק, הילרי, ננסי – זה לא משנה, המועמד לנשיאות שלא הצליח לנצח המשיך למעוד במירוץ אבוד.
ואז הדברים קיבלו תפנית נוספת, תפנית כל כך צפויה עד שמתפלאים שזה באמת קרה. נער מבוגר טיפס בשלווה על הגג עם רובה צלפים, תחת עיניהם הפקוחות של שירותי הביטחון, וכמעט ירה בראשו של טראמפ. שירותי הביטחון, שבתחילה לא הגיבו במשך דקות כאשר אנשים ניסו למשוך תשומת לב לנער המזדקן ברובה סער, הגיבו לפתע בנחישות: הם ירו למוות בנער הקשיש שניות לאחר ניסיון ההתנקשות.
מה קרה שם? יש הרבה סיבות להסתייג מטראמפ, אבל דבר אחד אנחנו לא יכולים שלא לומר: אם טראמפ יהיה נשיא, המלחמה באוקראינה תסתיים. מי שאינו מייחס לכך משקל צריך להעמיד עצמו לבדיקת מצפון. ולא, טראמפ לא יצטרך לתת חצי מאירופה לפוטין בשביל זה. ההערכה הזהירה שלי, למה זה שווה: זה יספיק לנאט"ו לעצור ולהפוך חלקית את התרחבותו מזרחה, לרוסיה לשמור על הגישה לים השחור דרך קרים (דבר שכולם בעלי מודעות היסטורית יודעים שהכחשה תהיה מכת המוות לרוסיה כמעצמה גדולה ובכך הכרזת מלחמה ישירה), ולאוכלוסיית החלק דובר הרוסית של אוקראינה לבחור במשאל עם אם להשתייך לרוסיה או לאוקראינה.
אחד השקרים התקשורתיים הגדולים והמסוכנים ביותר בתקופה זו הוא שפוטין פתח ב'מלחמה לא מעוררת' באוקראינה. אני ממליץ על ראיון שני של טאקר קרלסון כאן (ללא ספק אחד העיתונאים העכשוויים החשובים ביותר, אחד הבודדים שעדיין ממלאים את הפונקציה החברתית המקורית של עיתונאות). הראיון עם הפרופסור והדיפלומט הבכיר לשעבר ג'פרי סאקס יש גם את כל מה שצריך לראיון טוב: ניתן במומחיות רבה, רגוע וניואנסים. מי שעדיין מאמין שהמלחמה באוקראינה הייתה 'לא התגרה' לאחר שהאזין לה, מוזמן להסביר את עצמו בקטע התגובות של מאמר זה.
אז, אני חוזר על דבריי: עם טראמפ, הפרובוקציה של רוסיה נפסקת, והמלחמה באוקראינה מסתיימת. נשיאים שמאיימים לסיים מלחמות נורים לפעמים על ידי חמושים בודדים. והחמושים הבודדים האלה, בתורם, יורים למוות. והארכיונים על המעשה המדהים הזה של חמושים בודדים נשארים לפעמים סגורים לזמן ארוך להפליא, הרבה יותר ממה שהם עושים בדרך כלל.
התקשורת סיקרה בסופו של דבר את האירוע ההיסטורי הזה של ניסיון ההתנקשות בטראמפ בקלילות מפתיעה. אף עיתונאי לא נמצא הפנה אצבע כלפי ביידן מכיוון שהוא פחות או יותר קרא "לכוון" לטראמפ כמה חודשים קודם לכן. שלא לדבר על התקשורת שהודה שהם יצרו את התמיכה הבלתי מפורשת באוכלוסייה לאלימות הפוליטית הזו. גם לא מצאתי עיתונאים שהיו מודאגים מאוד מכך שהמתבגרת המוגזמת קשורה לאנטיפא - שום דבר רע באנטיפה לדבריהם. אני יכול לדמיין שההערכה המוסרית הייתה שונה אם נער מבוגר המקושר לתנועת Maga היה כמעט מוריד את הנשיא ביידן.
בכל מקרה, אנחנו לא מופתעים. התגובה הזו הייתה צפויה. אנחנו רגילים לתקשורת. כמה עיתונאים אפילו הציעו שטראמפ נורה בכדור פיינטבול, אחרים חשבו שהדרך המדויקת ביותר לדווח היא שמישהו 'פצע את טראמפ באוזן'.
בכל מקרה, לאחר ניסיון ההתנקשות המצב הפך חמור עוד יותר עבור המיינסטרים: המועמד לנשיאות שאסור לנצח הוא כעת אפילו יותר פופולרי, וניצחונו במירוץ עם ביידן כמעט בלתי נמנע.
ואז מתחיל הפרק הבא. ביידן משנה לפתע את דעתו: הוא התעשת ונשר מהמירוץ. הוא מכריז על כך - מכל הדברים - במכתב עם חתימה, שגם על מצבו הרעוע, נראה מגושם למדי. אחר כך הוא נשאר מחוץ לעיני הציבור במשך כמה ימים. אנחנו סקרנים מה בדיוק קרה שם.
אבל התקשורת שוב מצייתת. ביידן התקדש כעת שוב. בדיוק כמו קמאלה האריס, כמובן. הם כבר מזכירים סקרים שמראים שהיא תנצח את טראמפ. עם קצת עזרה מהתקשורת, כמובן. מעניין איך זה ימשיך, אבל אתפלא אם המשך הקמפיין יהיה טיול בפארק. טראמפ לא בטוח אחרי הניסיון הראשון, זה בטוח. ולקמאלה האריס, אני אומר את זה: כשמערכות טוטליטריות נכנסות לשלב כאוטי, הן הופכות למפלצות שטורפות את ילדיהן.
קשה להתעלם מכך: מודל האינדוקטרינציה והתעמולה חורק וגונח על כל תפריו. צעיף המראה שנועד להסתיר את כל הכביסה המלוכלכת מעיני הציבור קורע ימינה ושמאלה. וזו הסיבה שהצעד לעבר הטרור נעשה יותר ויותר. אפשר לראות בו משהו מפחיד, אבל הוא גם מבשר את תחילת הסוף של מודל התעמולה. אף אחד לא יודע בדיוק כמה זמן יימשך משחק הסיום, אבל בטוח שהמערכת במשבר עמוק. מהעובדה שהדמוקרטים התמודדו עם מישהו כמו ביידן ולאחר מכן נאלצו להוציא אותו בכוח באופן חובבני ושקוף זה, אנחנו יכולים רק להסיק דבר אחד בוודאות: הייאוש חייב להיות עצום.
מה שאנו עדים לו הוא לא פחות מהכישלון של מנגנון התעמולה הגדול בהיסטוריה. ובנקודה זו, אנו רואים גם עובדה שאנשים הנספגים בחשיבת קונספירציה הופכים: הם מעריכים יתר על המידה את האויב הנתפס לא רק כרע מדי אלא גם כעוצמתי (הרבה) מדי. בדרך זו אפשר רק להרגיש קטן יותר ולחוש עוד ועוד חוסר אונים, כעס ושנאה, בדיוק התחושות שיתבררו כקטלניות בשנים הקרובות.
ההפחתה הכללית של כל מה שקורה לקונספירציה, לא לראות מציאות מאחורי המניפולציה והאשליות שנוצרו, היא בעצמה סימפטום של הזמן הזה. קיימות קונספירציות. אף אחד לא צריך לשכנע אותי בזה. ואחת הבעיות של הזמן הזה היא שלרוב האנשים שמזדהים עם השיח המרכזי יש יכולת יוצאת דופן להכחיש זאת. ויש להם יכולת לא פחות גדולה להתעלם מכך שהם עצמם מייצרים בשקיקה תיאוריות קונספירציה כשמדובר בפוטין או סדאם חוסיין או 'ימין קיצוני'.
תיאוריות קונספירציה לפעמים מתייחסות נכון לעובדות, ולפעמים לא נכון. עם זאת, הם אינם מספקים הסבר מקיף לאירועים עולמיים. הם לא נוגעים במהות הבעיה. מהות הבעיה טמונה ברציונליזם וביהירות האנושית הנלווית לכך. וההיבריס הזה בוודאי אינו הפריבילגיה של 'האליטה'. זה אפילו אופייני לחשיבת הקונספירציה עצמה, המנסה בסופו של דבר לתפוס את מהות הדינמיקה החברתית באמצעות בנייה רציונליסטית. ובדיוק בגלל זה, חשיבה קונספירטיבית, ממש כמו השיח הדומיננטי, נופלת קורבן לבלבול הבבלי. כמו השיח הדומיננטי, הם לא מצליחים להביא שלום אמיתי לגבי הממשי שכופה את עצמו יותר ויותר מאחורי צעיף ההופעות בעידן היסטורי זה.
בזמנים שבהם אמריקה הולכת בצורה מסוכנת לקראת מלחמת אזרחים, עצת הזהב היא: אל תתפתו לאפשרות של אלימות. הישארו רגועים ומרוכזים. ותמשיך לדבר. הטוטליטריות עושה דה-הומניזציה; התרופה היחידה נגד טוטליטריות היא להכיר תמיד באדם באחר. גם באחר הטוטליטרי. מה שקורה הוא היסטורי. לעמוד בצד הנכון של ההיסטוריה. זה לא הצד של הדמוקרטים או הצד של הרפובליקנים, זה לא הצד של טראמפ או הצד של האריס; זה הצד של האנושות, זה הצד של אלה שאינם כל כך משוכנעים במילים שלהם שהם לא יכולים עוד למצוא מקום לקיום דברי האחר.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
