קנזס היא המדינה האחרונה בארה"ב שהגישה א תביעה משפטית נגד פייזר, מאשימה את ענקית התרופות בהטעיית הציבור לגבי הבטיחות והיעילות של חיסון ה-Covid-19 שלה.
התובע הכללי של קנזס, קריס קובך, טוען שפייזר ידעה על הסיכונים הכרוכים בחיסון שלה, "כולל דלקת שריר הלב ודלקת קרום הלב, הריונות כושלים ומקרי מוות", אך לא הצליחה לחשוף את המידע הזה לציבור.

179 העמודים תביעה משפטית כמו כן, טוענת שפייזר הצהרות "שגויות ומטעות" בנוגע ליכולת של החיסון למנוע העברה ויראלית, יעילותו הולכת ופוחתת ויכולתו להגן מפני גרסאות חדשות של הנגיף.
"כדי למנוע מהציבור ללמוד את האמת, פייזר פעלה לצנזר דיבור ברשתות החברתיות שהטילו ספק בטענות של פייזר לגבי החיסון שלה נגד קוביד-19", נטען בתביעה.
קנזס טוענת כי "מצגי השווא" של פייזר הפרו את חוק הגנת הצרכן של המדינה, כמו גם את יכולתם של אזרחיה לתת הסכמה מדעת כשהם מחליטים "לקבל או לוותר" על הזריקה של פייזר, ולכן דורשת פיצוי בסך 20,000 דולר עבור כל הפרה.
קובך רוצה שפייזר תישא באחריות על "הצגה כוזבת של היתרונות" של החיסון שלה ו"הסתרה ודיכוי של האמת" על נזקיה.
הקוראים הקבועים של פרסום זה עשויים לזכור שתיק דומה הוגש על ידי התובע הכללי של טקסס, קן פקסטון, בשנה שעברה, אשר טוען גם כי פייזר הטעתה את הציבור לגבי יעילות החיסון שלה ל-Covid-19 - תביעה שעדיין תלויה ועומדת.

השורה התחתונה היא שאף אחת מהטענות בשתי התביעה לא צריכה להפתיע.
מנויים רבים שהיו איתי מאז תחילת המגיפה הבינו שזירוז חיסון ניסיוני באמצעות ניסויים קליניים יביא לסכנה לאמון בחיסונים אחרים ולסכן את איסוף נתוני הנזק.

כאשר פייזר סוף סוף פרסמה את נתוני הניסויים הקליניים שלה, התברר שהחברה מגזימה בצורה גסה את היתרונות ומפחיתה את הנזק.

פייזר ורשויות הבריאות עבדו קשה כדי לשמור על מקרים של דלקת שריר הלב, בדיוק כפי שנתונים מוקדמים הראו שדלקת שריר הלב מתרחשת בשכיחות גבוהה יותר בקרב גברים צעירים יותר (16-19 שנים), במיוחד לאחר המנה השנייה, בשיעור של 1 ל-6,600.

הגשות רגולטוריות הראו שפייזר ידעה שיעילות החיסונים שלה דעכה במהירות, אך המתינה חודשים לפני שהזהירה את הציבור.

נשים בהריון לא נכללו בניסויים המקוריים וכשהציבור העלה לעזאזל על המחסור בנתונים, פייזר החלה בניסוי בשנת 2021. הוא נזנח מאוחר יותר מכיוון שההרשמה למחקר "ירדה משמעותית".

חודשים רבים לאחר מכן, כאשר פייזר פרסמה את מעט הנתונים שיש לה על נשים הרות, היה ברור שהניסוי היה מופחת, תוכנן בצורה גרועה ולא מספיק כדי להעיד על בטיחות החיסון בהריון.

כעת, פייזר תיאלץ להתעמת עם הראיות נגדה.
בתגובה לתביעה האחרונה, פייזר טוענת כי היא "מחויבת עמוקות לרווחת החולים שהיא משרתת ואין לה עדיפות גבוהה יותר מאשר להבטיח את הבטיחות והיעילות של הטיפולים והחיסונים שלה".
יש לקוות שהפעולות של קנזס וטקסס יעודדו מחוקקים במדינות אחרות בארה"ב להגיש תביעות משלהם אם יש סיכוי כלשהו להחזיר את אמון הציבור בפייזר.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.