יש נחמה מיוחדת באמונה שדברים פשוט קורים בטעות. שהחזקים לא זוממים, שהמוסדות לא מתאמים, שעמודי התווך המתפוררים של החברה מייצגים סתם מקרי ולא עיצוב. באתי לקרוא לאנשים האלה "מקריות" - אלה שמוצאים מפלט באקראיות, שפוסלים דפוסים כפרנויה.
עלות הראייה
כמו הגלולה האדומה בפנים המטריקס, זיהוי דפוסים משנה הכל. רבים בוחרים באשליות נוחות על פני אמיתות לא נוחות. בתור חנה ארנדט שנצפה, "הנושא האידיאלי של שלטון טוטליטרי אינו הנאצי המשוכנע או הקומוניסט המשוכנע, אלא אנשים שההבחנה בין עובדה לבדיה אינה קיימת עוד עבורם."
עבור המעמד המקצועי - אקדמאים, עיתונאים, מנהלי תאגידים - הכרה בדפוסים הללו פירושה התמודדות עם שותפותם. הצלחתם, מעמדם, תחושת העצמי שלהם - כולם בנויים על תמיכה במבנים כוחניים במקום להטיל ספק בהם.
הלך הרוח המקרי מציע מפלט מבדיקה עצמית זו. עדיף לפטר מאשר להתמודד עם התפקיד של האדם במנגנון.
מותו של צירוף המקרים
נדרשת התעמלות מנטלית מרשימה כדי להאמין שבעלי הכוח - שהשיגו אותו באמצעות תכנון ותיאום קפדניים - פתאום מפסיקים לתכנן ולתאם ברגע שהם משיגים אותו. שהם נוטשים את עצם הכלים שהביאו להם הצלחה. שהם הופכים, איכשהו, לצופים פסיביים של ההידרדרות שלהם.
כאשר הוא מתמודד עם עדויות לתיאום - בין אם מדובר בצנזורה ממשלתית מתועדת, בקרה נרטיבית מוסדית או קמפיינים תקשורתיים מתואמים - המקרי מותח קו שרירותי. "טוב, זה שונה," הם אומרים. "זו לא קונספירציה, זה רק..." וכאן הם נסוגים, לא מסוגלים לבטא מדוע חלק מהפעולות המתואמות של הכוחניות נחשבות כקונספירציות בעוד שאחרות הן רק עסקים כרגיל.
הנשק של הספקנות והמנודים בייצור
המונח "תיאוריית קונספירציה" עצמו חושף מניפולציה מוסדית. שליחת ה-CIA משנת 1967 (מסמך 1035-960) הנחה במפורש נכסי תקשורת להשתמש בתווית זו כדי להכפיש את מבקרי ועדת וורן. הם הפכו את הספקנות לפתולוגיה - גרמו לעצם הפקפוק בכוח להיראות הזוי.
הנשק הזה של השפה עבד בצורה מבריקה. כיום, זיהוי הדפוסים עצמו הופך לחשוד. בשנת 2022, ה ניו יורק טיימס פרסם אולי את הדוגמה החושפנית ביותר של יהירות מוסדית - מאמר המזהיר את האזרחים מפני "לעשות מחקר משלהם", המצביע על כך שהם אינם מוסמכים לפקפק במסקנות מומחים. המסר היה ברור: השאירו לנו את החשיבה. סמוך על המומחים. הישאר בנתיב שלך.
ההנחיה הפטרונית הזו הגיעה מפרסום עם היסטוריה משלו של הפצת מידע מוטעה מדברת רבות. המטפל בשוגג, כמובן, לא רואה שום בעיה עם מומחים שאומרים לאנשים לא לחשוב בעצמם. הם מחמיצים את ההשלכה העמוקה יותר: כאשר מוסדות מונעים באופן פעיל חקירה עצמאית, הם חושפים את הפחד שלהם מבדיקה מושכלת.
הדפוס אינו ניתן לטעות: זהה ספקנים, הכפיש אותם, עשה להם דוגמאות. המקרי אף פעם לא שואל מדוע כוח הספק מפעיל התקפות מתואמות כאלה.
ההכחשות של היום, כותרות המחר
שקול רגע חושפני: בשנת 2021, כמה מחבריי המליצו בשקיקה דופסיק, ("אני חושב שתאהב את זה במיוחד"), בגנות המניפולציה של משפחת סאקלר בתרופות למטרות רווח. עם זאת, אותם חברים לעגו לי על כך שחקרתי כיום חברות תרופות - למרות מעמדן כ- התעשייה שנקנסה בפלילים הכבדים ביותר בהיסטוריה האנושית. אלה שזיהו דפוסים דומים סומנו כ'אנטי-וואקסרים' ו'איומים על בריאות הציבור'. מדענים שהציעו את מקורות המעבדה הפכו ל'תורת קונספירציה'. הדפוס חוזר: לזהות ספקנים, להכפיש אותם, לעשות להם דוגמאות.
הבה נבחן שלושה מקרים שבהם "תיאוריות קונספירציה" הפכו להיסטוריה מוכרת:
- הטעיית הסוכר: בשנות ה-1960, תעשיית הסוכר שילמה למדענים בהרווארד כדי להאשים מחלות לב בשומן במקום בסוכר. מחקרים אלה במימון התעשייה עיצבו הנחיות תזונתיות במשך עשרות שנים, ויצרו משבר בריאות ציבורי מסיבי באמצעות מזון "דל שומן" אך עמוס בסוכר. המקרי רואה בכך אירוע היסטורי מבודד ולא תבנית למניפולציה ארגונית של המדע.
- ספר הטבק: במשך עשרות שנים, חברות הטבק קברו ראיות הקושרות בין עישון לסרטן תוך מימנו מחקר כדי ליצור ספק. התזכיר הפנימי הידוע לשמצה שלהם קבע, "ספק הוא המוצר שלנו." המקרי רואה בזה מקרה ייחודי במקום להכיר באותן טקטיקות בשיטות החברות הנוכחיות.
- הכיסוי של Vioxx: Merck הסתירה ראיות לכך שהתרופה השוברת שלהם גרמה להתקפי לב, והובילה לפי הערכות ל-60,000 מקרי מוות. מסמכים פנימיים חשפו מנהלים שמתכננים אסטרטגיה "לנטרל" מבקרים. המטפל בשוגג מתייחס לזה כאל סטייה ולא כנוהל הפעלה סטנדרטי.
התבנית חוזרת
קחו בחשבון את העיתוי: א חוק פטריוט בן 342 עמודים הופיע שבועות אחרי 9/11. פעולת נעילת צעד תיאר אמצעי מגיפה ב-2010. אירוע 201 תגובות מדומות באוקטובר 2019 - באותו היום שבו משחקים צבאיים של ווהאן. חודשים לאחר מכן, אמצעים מדויקים אלה יושמו ברחבי העולם. מה הסיכויים?
דפוסי השליטה חוזרים על עצמם בכל קנה מידה:
- בעולם: תיאום WHO/WEF
- לאומית: לכידה רגולטורית
- תאגיד: דיכוי פנימי של התנגדות
- מקומי: לחץ קהילתי להתאים
טביעות האצבע של כוח נמצאות בכל מקום. ברגע שאתה רואה אותם, הם לא יכולים להיות בלתי נראים.
ההתכנסות הארגונית
כאן באמת נכשלת השקפת העולם המקרית: אלה לא היו קונספירציות נפרדות אלא מערכת אחת המשכללת את שיטותיה. ענקיות הטבק שהתמכרו ביודעין למיליונים לא נעלמו - הן קנו חברות מזון (RJR נביסקו) והמשיך לתמרן את בריאות הציבור. אותם קונגלומרטים של מזון מתמזגים כעת עם תאגידי תרופות (מונסנטו/באייר), לשים את אותם מדענים שהנדסו סיגריות ממכרות ומזון מעובד אחראי על הרפואה שלנו.
התאגידים האלה לא רק חולקים בעלות - הם חולקים שיטות. אותן טקטיקות ששימשו למעשנים מכורים יושמו על מזון מעובד. אותה מניפולציה מחקרית שהסתירה את סכנות הטבק מטשטשת כעת סיכונים פרמצבטיים. אותה בקרה תקשורתית שמכרה סיגריות כבריאות מקדמת כעת התערבויות רפואיות שלא נבדקו.
סוחרי הריאליטי
קחו בחשבון את תגובת התקשורת הנוכחית למינויו של רוברט פ. קנדי, הבן כמזכיר HHS. ההודעות המתואמות אי אפשר לפספס - ראשים מדברים ברחבי רשתות מתייגים אותו באופן אחיד כ"תיאורטיקן קונספירציה" ו"סכנה לבריאות הציבור", אף פעם לא מתייחס לעמדותיו בפועל. אלה אותם קולות שדגלו במדיניות מגיפה הרסנית, כעת מנסים להכפיש מישהו שהטיל ספק בחוכמתו.
או לבחון את ד"ר ג'יי בהטצ'ריה - פרופסור בסטנפורד שמומחיותו לא הייתה מוטלת בספק עד שהוא ערער על מדיניות הנעילה. למרות הצדקה בסופו של דבר, התגובה המוסדית הייתה מהירה: התקפות תקשורתיות מתואמות, נידוי אקדמי ודיכוי אלגוריתמי. הדפוס ברור: מומחיות זוכה לכבוד רק כאשר היא עולה בקנה אחד עם האינטרסים המוסדיים.
תאימות הנדסית
התבנית מתחילה במחסור מיוצר ובתלות נכפת. אבל הבנה המכניקה של מערכות פיאט היא רק ההתחלה. הגילוי האמיתי הוא ההכרה כיצד הארכיטקטורה הזו משתרעת מעבר לכסף לכל תחום של הקיום האנושי.
קוביד-19 לא יצר מערכות בקרה חדשות - הוא חשף מערכות קיימות. התשתית להשעיית זכויות, אכיפה נרטיבית והשתקת התנגדות כבר הייתה במקום. "האיפוס הגדול" לא נוצר בשנת 2020. ארכיטקטורת המעקב לא נבנתה בן לילה. היכולת לתאם מדיניות גלובלית, לשלוט בזרימת המידע ולעצב מחדש התנהגות אנושית לא פותחה בתגובה למשבר - היא חיכתה למשבר כזה.
יתרה מכך, האכיפה הסלקטיבית של האמת חושפת את העדפות הכוח. לא משנה מה חושבים על הצהרותיו של אלכס ג'ונס סנדי הוק, הקנס שלו בסך 900 מיליון דולר עומד בניגוד מוחלט לפטור העונש הכולל שממנו נהנה ניו יורק טיימס וכלי תקשורת אחרים שלהם שקרים של נשק להשמדה המונית הוביל למאות אלפי הרוגים. זה חושף כיצד כוח מגן על שלו תוך ענישה של זרים, גם כאשר שקרים מוסדיים גורמים נזק הרבה יותר גדול.
הפסיכולוגיה של חוסר האמונה
"זה לא יכול להיות נכון" הופך למנגנון ההגנה של המוח מפני זיהוי דפוסים. זו לא ספקנות טבעית - זו דחייה מתוכנתת (כמפורט ב"איך מפעל המידע התפתח"). ככל שהתבנית גדולה יותר, כך ההכחשה חזקה יותר. הם ניצלו את הספקנות נגד עצמם, ויצרו אוכלוסייה שמגנה באופן רפלקסיבי על הסמכות תוך תקיפת כל אתגר לה.
אנו צופים בשלבים המוקדמים של מערכות בקרה מתכנסות, עם סימנים ברורים למה שמגיע:
- תעודות זהות דיגיטליות המקושרות לרישומי בריאות
- CBDCs המאפשרים כסף ניתן לתכנות
- מערכות אשראי חברתי במסווה של מדדי ESG
- קפיטליזם מעקב מתמזג עם שליטת המדינה
- מחסור מלאכותי באמצעות שרשראות אספקה מבוקרות
אלה לא תחזיות - אלו מערכות הנבנות ונבדקות באופן פעיל ברחבי העולם, מ מערכת האשראי החברתי של סין ל השקת CBDC של ניגריה.
הבנת הבלתי אפשרי
"אבל איך הם יכלו לעשות את זה בלי שאף אחד ידע?" שואל המקרי. התשובה פשוטה: מידור. כמו פרויקט מנהטן, רוב האנשים במוסדות גלובליים אינם מודעים לתוכנית הגדולה יותר שהם עובדים עליה. אפילו בחברות טכנולוגיה, לצוות Gmail אין מושג מה עושים מנהלי התוכן של YouTube או חטיבת המיפוי של Google Earth. כל מחלקה משרתת את תפקידה מבלי לראות את המכלול. אנשי מקצוע ברחבי האקדמיה, אמריקה התאגידית והתקשורת משרתים ללא ידיעת סדר יום רחב יותר, ולעתים קרובות מאמינים שהם פועלים למען מטרות נעלות.
האמת לא מוסתרת - היא מוגנת על ידי החוצפה שלה. כפי שציין מרשל מקלוהן, "צריך להגן רק על הסודות הקטנים. הגדולים נשמרים בסוד על ידי אי אמון ציבורי". זה מסביר מדוע גילויים מרכזיים מסתתרים לעתים קרובות לעין ברורה: קנה המידה של הונאה מתואמת עולה על מה שרוב האנשים יכולים לקבל מבחינה פסיכולוגית ככל האפשר.
שוברים את הכישוף
הגילוי האולטימטיבי הוא לא כמה הם חזקים - זה עד כמה שברירית השליטה שלהם באמת. החוזק הגדול ביותר שלהם - אינטגרציה מוחלטת - הוא גם החולשה הגדולה ביותר שלהם. למערכות מורכבות יש יותר נקודות כשל. ככל שיותר מערכות מחוברות זו לזו, כך הפרעה באזור אחד יכולה לגלוש במכלול.
הפתרון אינו נלחם ישירות במערכות שלהם - הוא בניית מבנים מקבילים שהופכים אותם ללא רלוונטיים:
- מערכות מזון מקומיות על פני שרשראות אספקה גלובליות
- רשתות עמית לעמית על גבי פלטפורמות מבוקרות
- החלפה ישירה על פני מטבע מעקב
- חסינות טבעית על פני חסינות מנוי
- קהילות אמיתיות על פני מרחבים וירטואליים
בחירה
השאלה היא לא אם כוח זומם - זו הסיבה שאנחנו כל כך עמידים לראות את זה. איזו נחמה אנו מוצאים באמונה בתאונות? איזה פחד יש לנו מלראות עיצוב?
אולי קל יותר להאמין בכאוס מאשר להתעמת עם הסדר. אולי קל יותר לפטר מאשר לעסוק. אולי העמדה המקרית אינה עוסקת בכלל האמת – היא עוסקת בשמירה על נוחות הבורות בעולם שדורש יותר ויותר מודעות.
כי ברגע שאתה רואה את הדפוס, אתה לא יכול לבטל את זה. ברגע שאתה מבין שכוח מתאם, מתכנן וקושר קשר מעצם טבעו, תיאוריית הקונספירציה המטורפת היחידה הופכת להאמין שלא.
ההתעוררות היא לא משהו שקורה לנו - זה משהו שאנחנו בוחרים. והבחירה הזו, המוכפלת על פני מיליוני אנשים, תקבע אם האנושות נכנסת לעידן אפל חדש או חווה את הרנסנס הגדול ביותר שלה.
השאלה היא לא אם אתה רואה את זה. השאלה היא: מה תעשה ברגע שאתה לא יכול לבטל את זה?
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
