בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מה מניע את הנעילה בשנחאי?

מה מניע את הנעילה בשנחאי?

שתף | הדפס | אימייל

השאלה השכיחה ביותר שאני מקבל על הסגר המתמשך בשנחאי קשורה למניעים הפוטנציאליים של המפלגה הקומוניסטית הסינית. 

כמי שסיקר את COVID Mania במשך יותר משנתיים, ונקט בגישה לא שגרתית למניעים ולתוצאות מאחורי המשך נרטיב המגפה, אני נותר מתלבט לגבי המניע הדומיננטי למצב בשנחאי. עם זאת, יש הרבה רמזים זמינים עבורנו לסקר את האפשרויות.

דבר אחד בטוח: הנעילה של ווהאן בתחילת 2020 הייתה שונה בהרבה. זה בהחלט היה ברומטר לקיצוניות נעילה, אבל זה התרחש בקנה מידה קטן בהרבה. ונראה, לדעתי, שהממשלה מעלה יותר הפקה הוליוודית מאשר ניסיון אמיתי לבטל וירוס. כתבתי על כך בהרחבה בתיק.

אולם הפעם נראה שהמצב בשנחאי הוא חיה אחרת.

יש כמה אפשרויות שלדעתי כדאי לבדוק.

פריקים של חיידקים

בראש ובראשונה, חשבו על האפשרות שהרשויות הסיניות הפכו להיפוכונדרים מטורפים, וכמו רוב המשטרים האוטוריטריים מלמעלה למטה, עסקו בקביעת מדיניות לא רציונלית והרסנית. 

במערכת הממשלתית הסינית, יש מעט מאוד מעקות בטיחות להתנהגות אוטוריטרית, כך שלמעשה שום דבר לא יהיה קיצוני מדי אם המטרה מקדשת את האמצעים. האידיאולוגיה המתמשכת של סין טוענת שזכויות הפרט אינן מדאיגות. למעשה, על פי המק"ס, יש לדכא באופן פעיל את האידיאל הזה של חירות אנושית למען "טובת יותר" של המדינה.

כן, ממשלת סין עוסקת בהתנהגות פסאודו-מדעית מוחלטת, אבל זו הנורמה עבור ממשלות העולם, לא הסטייה.

הנגיף הזה עשוי להפחיד באמת את המעמד השליט בראש המק"ס. בדומה למאמינים האמיתיים של מאניה הקורונה במערב, הם עלולים להיבהל מהסיכוי להצטנן, והם מוכנים להשתמש בכל מכשירי כוח, בתקווה שאפשר איכשהו לעצור את הנגיף על עקבותיו.

זה פסיכופ

הנתונים על הנעילה ברורים למדי: הם לא עובדים, והם רק גורמים לבעיות בנוסף לבעיית הווירוסים. בכל מקום שנוסו מנעולים, הם נכשלו בצורה קטסטרופלית. אבל זה לא היה הסיפור של ווהאן, המיקום של נעילת הקורונה הראשונה, שבו לא היה שום תועלת ממבט לאחור.

המנעולים הקשיחים לטווח הקצר בווהאן בתחילת 2020 פורסמו באופן כוזב כהצלחה מדעית מדהימה, אך היו היעילים ביותר כפעולת מידע לסגירת העולם, תוך נטייה לרעיון שהסגרות יסייעו בריסוק הנגיף. 

זה הותיר כמה שהגיעו למסקנה שסין נעלה את ווהאן כחלק מפעולת מידע להרס החברות והכלכלות של יריביה, תוך שימוש בנגיף כגרעין של אמת כדי לקדם את הקמפיין שלהם. סין, במיוחד, נשארה פתוחה כמעט לחלוטין במשך שנים לאחר הנעילה של ווהאן, בעוד שהמערב עבר סדרה אינסופית של הגבלות ונעילה מתגלגלת.

האם סין מכינה עוד קמפיין ממוקד נגד המערב על ידי נעילת שנגחאי?

היבריס לאומי/מאמינים לעיתונות משלהם

ייתכן שבשלב מסוים בהמשך הקו, הרשויות הסיניות השתכנעו שהנעילת ווהאן שלהם אכן עובדת, ושרמה אגרסיבית של עליונות לאומנית הייתה הסיבה שסין מצדיקה את מעמדה כמדינה היחידה בעולם ש"לחסל" את הנגיף דרך נעילות.

הסגר של סין זכה לשבחים באופן שגרתי בעיתונות הארגונית ובחוגים אקדמיים. כל מדינה עיצבה את הנעילה שלה, רעיון חדשני שלא היה קיים לפני 2020, לאחר הנעילה של ווהאן. רמה זו של הערצה אולי פעלה כדי לאשר את תסביך העליונות הידוע של סין, ולשכנע את המפלגה הקומוניסטית שרק לה יש את היכולת הסמכותית הטכנוקרטית לנהל מלחמה מוצלחת בנגיף. 

אל תתעלם מהיבריס לאומי כגורם המניע העיקרי מאחורי הטירוף בשנחאי.

פוליטיקה פנימית

למרות שסין היא מדינה חד-מפלגתית, נותרו קרבות פנים עצומים בשורות המפלגה הקומוניסטית. שנגחאי נתפסת כאחת הערים היותר "ליברליות" בסין, וייתכן שהנעילות נבעו על ידי פלגים פוליטיים מתחרים שנואשו לזכות בהשפעה וכוח.

טלוויזיה במעגל סגור מסביר: "המפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס) מופיעה לעתים קרובות כקבוצה הומוגנית לאלו שלומדים את סין. אולם החזית המאוחדת הזו היא תמונה מטופחת בקפידה שהמק"ס מציגה - הן בפני העולם והן בפני הקהל המקומי שלה. אולם מתחת לפני השטח קיימות "פלגים", שהם שילוב של פוליטיקה לא פורמלית, מערכות יחסים ורשתות שנלחצות כדי לשלוט בפוליטיקה בסין.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון