אני מבלה הרבה מזמני בצעקות על חבריי המתקדמים לשעבר בתקווה שהם יתעשתו. אבל גם עולה בדעתי שאני דובר את השפה ויכולתי פשוט להסביר איך מתקדם צריך להיות להגיב למשבר הזה - אם הם עדיין היו מתקדמים. ואז הם יכולים לבחור לשמור על הערכים שלהם לכאורה או להתוודות שהם אימצו אידיאולוגיה חדשה. לא משנה היכן אתה נמצא בספקטרום הפוליטי, אני מאמין שהנקודות להלן לגבי מסגור הן שימושיות וחשובות.
רקע
ג'ורג' לאקוף, בלשן קוגניטיבי באוניברסיטת ברקלי, הוא הסנדק האינטלקטואלי של מסרים מתקדמים. הספרים של לקוף, מטפורות לפיהן אנו חיים (עם מארק ג'ונסון), פוליטיקה מוסרית, ו אל תחשוב על פיל הם הטקסטים הקדושים של מסגור פרוגרסיבי ונקראים ומשמשים כמעט את כל האסטרטגים הפוליטיים הדמוקרטיים. לאחר שקראתי את ספריו והשתמשתי בהם לעיצוב קמפיינים להעברת הודעות במשך למעלה מעשור, למדתי שיעור בבית הספר לתואר שני אצל ד"ר לאקוף בשנת 2012. אני ממשיך להשתמש בעבודתו היום.
מה זה מסגור?
התובנה המרכזית של לקוף היא ש"הבנה היא מטפורית מטבעה. אנחנו מעבדים רעיונות מורכבים במונחים של חוויות אחרות, פשוטות יותר, ראשוניות יותר (תחושות מרחביות ומישוש, תמונות, יחסי משפחה בסיסיים). בחירת המטאפורה המועילה ביותר לתיאור בעיה ופתרונותיה היא אומנות המסגור.
ארבעה עקרונות של מסגור נכון
1. כל מילה מעוררת מסגרת.
כך למשל, טיעונים מתוארים לעתים קרובות במונחים של מלחמה. בחירה במטאפורה זו תוביל את האדם לחשוב על התקפות והגנות, מנצחים ומפסידים, שליטה וכניעה. כמה מהדוגמאות שהוא נותן הן:
He להוריד בירייה כל הטיעונים שלי.
הביקורות שלה היו ממש על המטרה.
אם אתה משתמש בזה אסטרטגיה, הוא יהיה לחסל אותך.
אבל אין שום דבר מהותי בוויכוח שמוביל אותנו להשוות אותו למלחמה. זו רק מטאפורה שאנשים משתמשים בה כדי להבין אותה. אבל "דמיין תרבות שבה ויכוח נתפס כריקוד, המשתתפים נתפסים כמבצעים, והמטרה היא להופיע בצורה מאוזנת ואסתטית". (מטפורות לפיהן אנו חיים, עמ ' 5).
2: מילים המוגדרות בתוך מסגרת מעוררות את המסגרת.
בדוגמאות למעלה, המילים להוריד בירייה, ממש על המטרה, ו לחסל אותך כולם מעוררים את מטפורת המלחמה.
3. שלילת מסגרת מעוררת את המסגרת.
זה הכלל החשוב מכולם. בכל פעם שאתה מנסה להפריך את הפריים של היריב שלך אתה פשוט מעורר אותו מה שמפעיל את המעגלים הנוירולוגיים הקשורים לפריים הזה במוחותיהם של אנשים. אז תמיד עדיף לנסח מחדש ולצאת להתקפה.
4. יצירת מסגרת מחזקת את המסגרת הזו.
"כל פריים מתממש במוח על ידי מעגלים עצביים. בכל פעם שמעגל עצבי מופעל, הוא מתחזק". ברמה הבסיסית ביותר, העברת הודעות היא ניסיון לבנות ממש מסלולים עצביים מסוימים במוח. כפי שלאקוף כותב,
מסגור הוא תהליך של בחירת מילים וביטויים כדי להעביר רעיון בצורה המעוררת אסוציאציות מטפוריות מסוימות ושולל אחרות. מסגרות קובעות את אוצר המילים והמטאפורות שבאמצעותן ניתן להבין ולדון בנושא. על ידי הפעלת מסגרת מהדהדת באופן עקבי, הצד הממסגר קובע את תנאי הדיון, מעצב את תפיסות הנושא ומספק נרטיב לפתרונות אפשריים.
שתי מסגרות ראשוניות בפוליטיקה: מודל הורה מטפח לעומת מודל אב קפדני
לאקוף טוען שרובנו חושבים באופן מטפורי על האומה כמשפחה.
אבל איזו משפחה?
פרוגרסיבים ושמרנים חושבים אחרת:
פרוגרסיבים נוטים להפעיל א הורה מטפח מסגרת.
מודל ההורה המטפח הוא נייטרלי מגדרית וחוזון משפחה שבה שני ההורים אחראים באותה מידה לגידול הילדים.
- "ההנחה היא שילדים נולדים טובים וניתן לשפר אותם.
- אפשר להפוך את העולם למקום טוב יותר, והתפקיד שלנו הוא לעבוד על זה.
- תפקיד ההורים הוא לטפח את ילדיהם ולגדל את ילדיהם להיות מטפחים של אחרים”.
ילדים מתפתחים בצורה הטובה ביותר באמצעות מערכות היחסים החיוביות שלהם עם אחרים... צייתנותם של ילדים באה מתוך אהבתם וכבודם להוריהם, לא מתוך פחד מעונש.
אם אתה מזדהה עם ילדך, תספק הגנה. זה נכנס לפוליטיקה במובנים רבים. ממה אתה מגן על הילד שלך? פשע וסמים, בהחלט. אתה גם מגן על ילדך מפני מכוניות ללא חגורות בטיחות, זיהום, צבע עופרת, חומרי הדברה במזון, אנשי עסקים חסרי מצפון וכו'. אז פוליטיקה מתקדמת מתמקדת בהגנה על הסביבה, הגנת עובדים, הגנת צרכן וכו' -אל תחשוב על פיל, p.12.
אוקיי, בואו ניישם את זה על הדיון הנוכחי
כאן הכל מתפרק. לאקוף פועל שיא בתור תמיכה בצוות חיסונים - כי כנראה שהוא מעולם לא קרא מחקר בטיחות חיסונים והוא מניח בטעות שפקידי ממשלה שבויים ותעשיית התרופות דואגים לנתונים (כשלמעשה הם לא).
אם היינו חיים בעולם שפוי, התגובה המתקדמת לחיסוני החובה הייתה נראית כך:
הורים מטפחים לא מאפשרים עבריינים לבצע ניסויים רפואיים על ילדיהם.
הורים מטפחים אינם מאפשרים לרגולטורים שנלכדו על ידי התעשייה לקבל החלטות לגבי בריאות משפחתם.
הורים מטפחים אינם מאפשרים לפקידי בית הספר למנוע מילדיהם חמצן ולדרוש זריקות כתנאי לכניסה לבית הספר.
הורים מטפחים אינם מדליקים הורים אחרים על החלטותיהם הרפואיות.
הורים מטפחים אינם מקבלים את המידע הרפואי שלהם ממקורות חדשות שנלכדו על ידי התעשייה.
להורים מטפחים יש א אחריות לקרוא בעצמם תוספות בטיחות לחיסון ומחקרי בטיחות חיסונים.
להורים מטפחים יש א אחריות לקרוא את קוד נירנברג ולהבין את הסיבות מדוע "הסכמה מרצון של הסובייקט האנושי היא חיונית לחלוטין."
להורים מטפחים יש א אחריות להקשיב לאמהות ולאבות של ילדים נפגעי חיסון וללמוד מניסיונם.
להורים מטפחים יש א אחריות לעסוק בחשיבה ביקורתית ובבדיקת נאותות בלתי משוחדת והבינו שרופאים עצמאיים מבינים מניעה וטיפול של קוביד טוב יותר מהרגולטורים שנתפסו.
להורים מטפחים יש א אחריות להתנגד להראות לי את הניירות שלך ולדרכוני חיסון כי הם לא רוצים שילדיהם יגדלו במדינה פשיסטית.
תראה שזה לא קשה. אם הפרוגרסיביים עדיין היו פרוגרסיבים הם היו נלחמים בביו-פשיזם עם כל תא בגופם. חלקם כן, אבל רובם לא.
מהמסעדה
הנה הבעיה האמיתית ואני לא בטוח מה לעשות בקשר לזה - אין דבר כזה פרוגרסיביות יותר. זה התאייד בשנתיים האחרונות. זה עכשיו זיכרון שנשאו על ידי הזקנים אבל הוא לא קיים יותר בעולם האמיתי. חסידי האידיאולוגיה הפכו לרובוטים, אימצו צנזורה וביטלו תרבות, וחזרו ללא דעת על תכתיבים וצייתו להם. אז אני כותב את המאמר הזה כלחישה ליד המיטה לחבר שנמצא בתרדמת בתקווה שהזכרון של הדרכים הישנות עשוי לעזור לו להתעורר.
מותאם מה Substack של המחבר
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
