בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » יותר מ-170 מחקרים ומאמרים השוואתיים על חוסר יעילות ונזקים של מסכות
מסכות לא עובדות ללמוד

יותר מ-170 מחקרים ומאמרים השוואתיים על חוסר יעילות ונזקים של מסכות

שתף | הדפס | אימייל

אין זה מופרך להסיק שלמסכות כירורגיות ומסיכות בד, המשמשות כפי שהן נמצאות כיום בשימוש (ללא צורות אחרות של הגנת PPE), אין השפעה על השליטה בהעברת נגיף קוביד-19. עדויות עדכניות מרמזות שמסכות פנים יכולות להיות ממש מזיקות. מכלול הראיות מצביע על כך שמסכות פנים אינן יעילות במידה רבה. 

ההתמקדות שלי היא במסכות פנים של COVID ובמדע הרווח שיש לנו כמעט 20 חודשים. עם זאת, אני רוצה להתייחס לנושא המסכה הזה ברמה של 50,000 רגל על ​​המדיניות המגבילה את הנעילה באופן כללי. אני בונה על גב העבודה המשובחת שנעשתה על ידי גופטה, קולדורף ובהטצ'ריה על הצהרת ברינגטון הגדולה (GBD) ותנופה דומה של ד"ר סקוט אטלס (יועץ של POTUS Trump) אשר, כמוני, היה תומך חזק בסוג ממוקד של הגנה שהתבססה על גישה מרובדת בסיכון גיל. 

כי ראינו מוקדם מאוד שהנעילות היו הטעות הגדולה ביותר בהיסטוריה של בריאות הציבור. הכרנו את ההיסטוריה וידענו שהם לא יעבדו. גם ידענו מוקדם מאוד על ריבוד הסיכון של COVID. למרבה הצער, הילדים שלנו ישאו את קטסטרופלי השלכות ו לא רק מבחינה חינוכית, של ה פגום עמוק מדיניות סגירת בית הספר למשך עשרות שנים לבוא (במיוחד ילדי המיעוטים שלנו מי הכי פחות יכול היה להרשות זאת לעצמו). רבים עדיין נלחצים לחבוש מסכות ונענשים על כך שלא עשו זאת.

אני מציג את 'גוף הראיות' המסווה להלן (n=167 מחקרים וראיות), המורכב ממחקר יעילות השוואתי כמו גם ראיות קשורות ודיווח ברמה גבוהה. עד היום, העדויות היו יציבות וברורות לכך שמסכות אינן פועלות לשליטה בנגיף והן עלולות להזיק ובעיקר לילדים. 

טבלה 1: העדויות על מסכות פנים של COVID-19 ומנדטים ונזקים של מסכות

חוסר אפקטיביות של מסכה 
1) היעילות של הוספת המלצת מסכה לאמצעים אחרים לבריאות הציבור למניעת זיהום SARS-CoV-2 אצל חובשי מסכות דניים, בונדגארד, 2021"הדבקה ב-SARS-CoV-2 התרחשה ב-42 משתתפים על מסכות מומלצות (1.8%) ו-53 משתתפי ביקורת (2.1%). ההפרש בין הקבוצות היה -0.3 נקודת אחוז (95% CI, -1.2 עד 0.4 נקודת אחוז; P = 0.38) (יחס סיכויים, 0.82 [CI, 0.54 עד 1.23]; P = 0.33). זקיפות מרובות שהתייחסו לאובדן למעקב הניבו תוצאות דומות... ההמלצה ללבוש מסכות כירורגיות כתוספת לאמצעי בריאות הציבור האחרים לא הפחיתה את שיעור ההידבקות ב-SARS-CoV-2 בקרב לובשים ביותר מ-50% בקהילה עם שיעורי זיהום צנועים , מידה מסוימת של ריחוק חברתי, ושימוש בלתי נפוץ במסכה כללית."
2) העברת SARS-CoV-2 בקרב מתגייסים ימיים במהלך ההסגר, לטיציה, 2020"המחקר שלנו הראה שבקבוצה של מתגייסים צבאיים צעירים בעיקר, כ-2% הפכו חיוביים ל-SARS-CoV-2, כפי שנקבע על ידי בדיקת qPCR, במהלך הסגר של שבועיים, שנאכף בקפדנות. זוהו מקבצי העברת זני וירוסים מרובים ועצמאיים... כל המתגייסים לבשו מסכות בד דו-שכבתיות בכל עת בפנים ובחוץ."
3) התערבויות פיזיות כדי להפריע או להפחית את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה, ג'פרסון, 2020"ישנן עדויות בוודאות נמוכה מתשעה ניסויים (3507 משתתפים) לכך שחבישת מסכה עשויה לשנות מעט או לא משנה את התוצאה של מחלה דמוית שפעת (ILI) בהשוואה לאי חבישת מסכה (יחס סיכון (RR) 0.99, 95% רווח בר סמך (CI) 0.82 עד 1.18. ישנן עדויות ודאות מתונות לכך שחבישת מסכה כנראה לא משנה את התוצאה של שפעת שאושרה במעבדה בהשוואה לאי חבישת מסכה (RR 0.91, 95% CI 0.66 עד 1.26; 6 ניסויים; 3005 משתתפים)... התוצאות המצטברות של ניסויים אקראיים לא הראו ירידה ברורה בזיהום נגיפי בדרכי הנשימה עם שימוש במסכות רפואיות/כירורגיות במהלך שפעת עונתית."
4) השפעת מיסוך הקהילה על COVID-19: ניסוי אקראי באשכול בבנגלדש, אבאלוק, 2021
Heneghan et al. 
ניסוי אקראי באשכול של קידום מסכות ברמת הקהילה באזורי בנגלדש מנובמבר 2020 עד אפריל 2021 (N=600 כפרים, N=342,126 מבוגרים. Heneghan כותב: מחקר בנגלדש, מסכות כירורגיות הפחיתו את זיהומי ה-COVID הסימפטומטיים בין 0 ל-22 אחוז, בעוד שיעילותן של מסכות בד הובילה לעלייה של 11 אחוז לירידה של 21 אחוז. לפיכך, בהתבסס על מחקרים אקראיים אלה, נראה שלמסכות למבוגרים אין יעילות או מוגבלת."
5) עדות למיסוך פנים בד בקהילה כדי להגביל את התפשטות SARS-CoV-2: סקירה קריטית, Liu/CATO, 2021"הראיות הקליניות הזמינות ליעילות מסכות פנים הן באיכות נמוכה והראיות הקליניות הטובות ביותר הזמינות לרוב לא הצליחו להראות יעילות, כאשר ארבעה עשר מתוך שישה עשר ניסויים מבוקרים אקראיים זוהו שהשוו מסכות פנים ללא מסכות ביקורת לא הצליחו למצוא תועלת מובהקת סטטיסטית בכוונה- לטפל באוכלוסיות. מתוך XNUMX מטא-אנליזות כמותיות, שמונה היו מעורפלות או קריטיות לגבי השאלה האם ראיות תומכות בהמלצה פומבית של מסכות, והשמונה הנותרות תמכו בהתערבות של מסכה ציבורית על ראיות מוגבלות, בעיקר על בסיס עיקרון הזהירות המונעת".
6) אמצעים לא-פרמצבטיים לשפעת מגיפה במסגרות שאינן בריאותיות - אמצעי הגנה וסביבה אישיים, CDC/Xiao, 2020"עדויות מ-14 מחקרים אקראיים מבוקרים של אמצעים אלה לא תמכו בהשפעה מהותית על העברת שפעת שאושרה במעבדה... אף אחד ממחקרי הבית לא דיווח על הפחתה משמעותית בזיהומים משניים של נגיף שפעת שאושרו במעבדה בקבוצת מסכות הפנים... ההפחתה הכוללת ב-ILI או מקרי שפעת שאושרו במעבדה בקבוצת מסכות הפנים לא היה משמעותי באף אחד מהמחקרים".
7) CIDRAP: מסכות לכולם עבור COVID-19 לא מבוססות על נתוני קול, ברוסאו, 2020"אנחנו מסכימים שהנתונים התומכים ביעילות של מסכת בד או כיסוי פנים מוגבלים מאוד. עם זאת, יש לנו נתונים ממחקרי מעבדה המצביעים על כך שמסכות בד או כיסויי פנים מציעים יעילות איסוף מסננים נמוכה מאוד עבור החלקיקים הקטנים יותר הניתנים לשאיפה, שלדעתנו אחראים במידה רבה להעברה, במיוחד מאנשים טרום או אסימפטומטיים שאינם משתעלים או מתעטשים... למרות שאנו תומכים בחבישת מסכות על ידי הציבור הרחב, אנו ממשיכים להסיק שלמסכות בד וכיסויי פנים צפויות השפעה מוגבלת על הפחתת העברת נגיף הקורונה, מכיוון שיש להם יכולת מינימלית למנוע פליטת חלקיקים קטנים, ומציעות הגנה אישית מוגבלת ביחס לשאיפת חלקיקים קטנים, ואין להמליץ ​​עליה כתחליף להתרחקות פיזית או להפחתת זמן בחללים סגורים עם אנשים רבים שעלולים להידבק".
8) מיסוך אוניברסלי בבתי חולים בעידן קוביד-19, Klompas/NEJM, 2020"אנחנו יודעים שחבישת מסכה מחוץ למוסדות הבריאות מציעה מעט, אם בכלל, הגנה מפני זיהום. רשויות בריאות הציבור מגדירות חשיפה משמעותית ל-Covid-19 כמגע פנים אל פנים בטווח של 6 רגל עם חולה עם קוביד-19 סימפטומטי שנמשך לפחות כמה דקות (ויש אומרים יותר מ-10 דקות או אפילו 30 דקות) ). לכן הסיכוי לתפוס את קוביד-19 מאינטראקציה חולפת במרחב הציבורי הוא מינימלי. במקרים רבים, הרצון למיסוך נרחב הוא תגובה רפלקסיבית לחרדה בגלל המגיפה... החשבון עשוי להיות שונה, עם זאת, במסגרות בריאות. בראש ובראשונה, מסכה היא מרכיב מרכזי בציוד המגן האישי (PPE) הנחוץ לרופאים בטיפול בחולים סימפטומטיים עם זיהומים ויראליים בדרכי הנשימה, בשילוב עם חלוק, כפפות והגנה על העיניים... מיסוך אוניברסלי לבדו אינו תרופת פלא. מסכה לא תגן על ספקים המטפלים בחולה עם Covid-19 פעיל אם היא לא מלווה בהיגיינת ידיים קפדנית, הגנה על העיניים, כפפות ושמלה. מסכה לבדה לא תמנע מעובדי שירותי בריאות עם קוביד-19 מוקדם לזהם את ידיהם ולהפיץ את הנגיף לחולים ולעמיתים. התמקדות במיסוך אוניברסלי בלבד עשויה, באופן פרדוקסלי, להוביל ליותר העברה של קוביד-19 אם היא מסיטה את תשומת הלב מיישום אמצעים בסיסיים יותר למניעת זיהומים".
9) מסכות למניעת זיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה בקרב עובדי שירותי בריאות והציבור: סקירה שיטתית של מטריית PEER, דוגרה, 2020"סקירה שיטתית זו מצאה עדויות מוגבלות לכך שהשימוש במסכות עשוי להפחית את הסיכון לזיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה. במסגרת הקהילה, נמצא סיכון מופחת אפשרי למחלות דמויות שפעת בקרב משתמשי מסכות. בעובדי שירותי בריאות, התוצאות לא מראות שום הבדל בין מסכות N95 למסכות כירורגיות בסיכון לשפעת מאומתת או זיהומים נגיפיים אחרים בדרכי הנשימה, אם כי נמצאו יתרונות אפשריים ממסכות N95 למניעת מחלות דמויות שפעת או זיהומים קליניים בדרכי הנשימה האחרות. מסכות כירורגיות עשויות להיות עדיפות על מסכות בד, אך הנתונים מוגבלים לניסוי אחד."
10) יעילותם של אמצעי הגנה אישיים בהפחתת העברת שפעת מגיפה: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, סונדרס-הייסטינגס, 2017"שימוש במסכות פנים סיפק אפקט הגנה לא מובהק (OR = 0.53; 95% CI 0.16-1.71; I2 = 48%) נגד זיהום בשפעת מגיפה ב-2009."
11) חקירה ניסויית של פיזור והצטברות אירוסול פנימית בהקשר של COVID-19: השפעות של מסכות ואוורור, שאה, 2021"עם זאת, מסכות בעלות יעילות גבוהה, כגון KN95, עדיין מציעות יעילות סינון ניכרת גבוהה יותר (60% ו-46% עבור מסכות R95 ו-KN95, בהתאמה) מאשר הבד הנפוצות יותר (10%) ומסכות כירורגיות (12% ), ולכן הם עדיין הבחירה המומלצת בהפחתת העברת מחלות באוויר בתוך הבית."
12) התעמלות עם מסיכת פנים; האם אנחנו מטפלים בחרב של שטן?- השערה פיזיולוגית, צ'נדראסקארן, 2020"התעמלות עם מסכות פנים עשויה להפחית את החמצן הזמין ולהגביר את לכידת האוויר ולמנוע חילופי פחמן דו חמצני משמעותי. היפוקסיה היפר-קפנית עלולה להגביר את הסביבה החומצית, עומס הלב, חילוף החומרים האנאירובי ועומס יתר הכלייתי, מה שעלול להחמיר באופן משמעותי את הפתולוגיה הבסיסית של מחלות כרוניות מבוססות. בנוסף, בניגוד למחשבה הקודמת, לא קיימות ראיות לטענה שמסיכות הפנים במהלך פעילות גופנית מספקות הגנה נוספת מפני העברת טיפות של הנגיף".
13) מסכות פנים כירורגיות בחדרי ניתוח מודרניים - טקס יקר ומיותר?, מיטשל, 1991"בעקבות ההזמנה של חבילה חדשה של חדרי ניתוח מחקרי תנועת אוויר הראו זרימת אוויר הרחק משולחן הניתוחים לכיוון שולי החדר. צמחיית החיידקים של הפה שהתפזרה על ידי מתנדבים ונקבות חשופות מסיכה שעמדו מטר אחד מהשולחן לא הצליחה לזהם צלחות שיקוע חשופות שהונחו על השולחן. נראה כי לבישת מסכות פנים על ידי צוות לא מקורצף שעובד בחדר ניתוח עם אוורור כפוי מיותר".
14) מסיכת פנים נגד זיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה בקרב עולי רגל של חג'ג': ניסוי מאתגר באקראי באשכולות, אלפללי, 2020"לפי ניתוח הכוונה לטיפול, השימוש במסכות פנים לא נראה יעיל נגד זיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה שאושרו במעבדה (יחס סיכויים [OR], 1.4; רווח סמך של 95% [CI], 0.9 עד 2.1, p = 0.18) וגם לא נגד זיהום קליני בדרכי הנשימה (OR, 1.1; 95% CI, 0.9 עד 1.4, p = 0.40).
15) הגנת נשימה פשוטה - הערכת ביצועי הסינון של מסכות בד וחומרי בד נפוצים כנגד חלקיקים בגודל 20-1000 ננומטר, רנגאסמי, 2010"תוצאות שהתקבלו במחקר מראות כי חומרי בד נפוצים עשויים לספק הגנה שולית מפני ננו-חלקיקים כולל אלו בטווחי הגדלים של חלקיקים המכילים וירוסים בנשימה בנשימה."
16) ביצועי נשימה המוצעים על ידי מכונות הנשמה N95 ומסכות כירורגיות: הערכת נבדק אנושי עם תרסיס NaCl המייצג את טווח גודל החלקיקים החיידקיים והנגיפים, לי, 2008"המחקר מצביע על כך שמסננות N95 עשויות לא להשיג את רמת ההגנה הצפויה מפני חיידקים ווירוסים. שסתום נשיפה במכונת הנשמה N95 אינו משפיע על הגנת הנשימה; נראה שזו חלופה מתאימה להפחתת התנגדות הנשימה."
17) מאפייני חדירת אירוסול ודליפה של מסכות המשמשות בתעשיית הבריאות, וובר, 1993"אנו מסיקים שההגנה שמספקת מסכות כירורגיות עשויה להיות בלתי מספקת בסביבות המכילות אירוסולים שעלולים להיות מסוכנים בגודל תת-מיקרומטר."
18) מסכות פנים ניתוחיות חד פעמיות למניעת זיהום בפצע ניתוח בניתוח נקי, וינסנט, 2016"כללנו שלושה ניסויים, שכללו סך של 2106 משתתפים. לא היה הבדל מובהק סטטיסטית בשיעורי ההידבקות בין הקבוצה רעולי פנים לקבוצת רעולי פנים באף אחד מהניסויים... מהתוצאות המוגבלות לא ברור אם לבישת מסכות פנים ניתוחיות על ידי חברי הצוות הניתוחי יש השפעה כלשהי על שיעורי ההדבקה בפצעי ניתוח עבור חולים שעוברים ניתוח נקי".
19) מסכות פנים כירורגיות חד פעמיות: סקירה שיטתית, ליפ, 2005"מהתוצאות המוגבלות לא ברור אם חבישת מסכות פנים כירורגיות גורמת נזק או תועלת כלשהי למטופל שעובר ניתוח נקי".
20) השוואה בין יעילות המסנן של בדים לא ארוגים רפואיים מול שלושה אירוסולים מיקרובים שונים, שימאסקי , 2018"אנו מסיקים שבדיקת יעילות המסנן באמצעות תרסיס הפאג' phi-X174 עשויה להעריך יתר על המידה את ביצועי ההגנה של בדים לא ארוגים עם מבנה מסנן בהשוואה לזה נגד פתוגנים אמיתיים כמו נגיף השפעת."
21) השימוש במסכות ובמכונות הנשמה למניעת העברה של שפעת: סקירה שיטתית של הראיות המדעיות21) השימוש במסכות ומכשירי הנשימה למניעת העברת שפעת: סקירה שיטתית של הראיות המדעיות, בן-רזה, 2012השימוש במסכות ובמכונות הנשמה למניעת העברה של שפעת: סקירה שיטתית של הראיות המדעיות "אף אחד מהמחקרים לא קבע קשר חד משמעי בין שימוש במסכה/הנשמה והגנה מפני זיהום בשפעת. כמה ראיות מצביעות על כך ששימוש במסכה עדיף לבצע כחלק מחבילת הגנה אישית, במיוחד היגיינת ידיים."
22) הגנת פנים לעובדי שירותי בריאות במהלך מגיפות: סקירת היקף, Godoy, 2020"בהשוואה למסכות כירורגיות, מכונות הנשמה N95 מתפקדות טוב יותר בבדיקות מעבדה, עשויות לספק הגנה מעולה במסגרות אשפוז ולהתפקד באופן שווה במסגרות אשפוז. אסטרטגיות שימור מסכות כירורגיות ואסטרטגיות N95 כוללות שימוש ממושך, שימוש חוזר או טיהור, אך אסטרטגיות אלו עלולות לגרום להגנה נחותה. עדויות מוגבלות מצביעות על כך שיש להשתמש במסכות בשימוש חוזר ובמסכות מאולתרות כאשר הגנה ברמה רפואית אינה זמינה".
23) הערכת מיומנות חבישת מסכות N95 בקרב הציבור הרחב בסינגפור, יונג, 2020"ממצאים אלה תומכים בהמלצות מתמשכות נגד השימוש במסכות N95 על ידי הציבור הרחב במהלך מגיפת COVID-19.5 שימוש במסכת N95 על ידי הציבור הרחב עשוי שלא להתורגם להגנה יעילה אלא לספק ביטחון כוזב. מעבר למסכות N95, יש להעריך את מיומנות הציבור הרחב בחבישת מסכות כירורגיות".
24) הערכת היעילות של מסיכות בד בהפחתת החשיפה לחלקיקים, שאקיה, 2017"ביצועי מסכת N95 סטנדרטיים שימשו כבקרה להשוואת התוצאות עם מסכות בד, והתוצאות שלנו מצביעות על כך שמסכות בד מועילות רק באופן שולי בהגנה על אנשים מפני חלקיקים <2.5 מיקרומטר."
25) שימוש במסכות פנים כירורגיות להפחתת שכיחות הצטננות בקרב עובדי שירותי בריאות ביפן: ניסוי אקראי מבוקר, ג'ייקובס, 2009"לא הוכח ששימוש במסכות פנים אצל עובדי בריאות מספק תועלת במונחים של תסמיני הצטננות או התקררות."
26) מכשירי הנשמה N95 לעומת מסכות רפואיות למניעת שפעת בקרב צוותי בריאות, רדונוביץ', 2019 "בקרב צוותי חוץ, מכונות הנשמה N95 לעומת מסכות רפואיות כפי שהשתתפו בניסוי זה הביאו לא הבדל משמעותי בשכיחות של שפעת שאושרה במעבדה."
27) האם לבישת מסכה אוניברסלית מפחיתה או מגבירה את התפשטות COVID-19?, ואט עם זה? 2020"סקר של מחקרים שנבדקו על ידי עמיתים מראה שחבישת מסכה אוניברסלית (בניגוד לחבישת מסכות במסגרות ספציפיות) אינה מפחיתה את העברת נגיפים בדרכי הנשימה מאנשים שלובשים מסכות לאנשים שאינם עוטים מסכות."
28) מיסוך: סקירה מדוקדקת של העדויות, אלכסנדר, 2021"למעשה, אין זה מופרך בשלב זה להסיק כי למסכות כירורגיות ולמסכות בד, בשימוש כפי שהן כיום, אין שום השפעה על השליטה בהעברת נגיף קוביד-19, וראיות עדכניות מרמזות כי מסכות פנים יכולות להיות מזיקות למעשה. ."
29) חשיפות קהילה ומגע קרוב הקשורים ל-COVID-19 בקרב מבוגרים סימפטומטיים ≥18 שנים ב-11 מכוני חוץ - ארצות הברית, יולי 2020, פישר, 2020מאפיינים מדווחים של מבוגרים סימפטומטיים מעל 18 שנים שהיו מאושפזים ב-11 מכוני בריאות אקדמיים בארה"ב וקיבלו תוצאות חיוביות ושליליות של בדיקות SARS-CoV-2 (N=314)* - ארצות הברית, 1-29 ביולי 2020, גילו כי 80% מהנדבקים לבשו מסכות פנים כמעט כולם או רוב הזמן
30) השפעת התערבויות לא-פרמצבטיות נגד COVID-19 באירופה: מחקר מעין ניסוי, האנטר, 2020מסכות פנים בציבור לא היו קשורות לשכיחות מופחתת. 
31) מיסוך חוסר ראיות בפוליטיקה, CEBM, Heneghan, 2020"נראה שלמרות שני עשורים של מוכנות למגפה, קיימת אי ודאות רבה לגבי הערך של חבישת מסכות. לדוגמה, שיעורי הדבקה גבוהים במסכות בד עשויים לנבוע מנזקים הנגרמים על ידי מסכות בד, או מהיתרונות של מסכות רפואיות. הסקירות השיטתיות הרבות שפורסמו לאחרונה כוללות כולן את אותו בסיס ראיות שמגיעות באופן לא מפתיע לאותן מסקנות".
32) העברה של COVID-19 ב-282 אשכולות בקטלוניה, ספרד: מחקר עוקבה, מארקס, 2021"לא ראינו קשר של סיכון להעברה עם שימוש מדווח במסכה על ידי אנשי קשר, עם הגיל או המין של מקרה האינדקס, או עם נוכחות של תסמינים נשימתיים במקרה האינדקס בביקור המחקר הראשוני."
33) אמצעי בריאות הציבור שאינם תרופות על מנת להפחית את הסיכון וההשפעה של מגיפה ושפעת מגיפה, ארגון הבריאות העולמי, 2020"עשרה RCTs נכללו במטה-אנליזה, ולא היו עדויות לכך שמסכות פנים יעילות בהפחתת העברה של שפעת שאושרה במעבדה."
34) המיסוך הלא מדעי המוזר של אמריקה, יונס, 2020"דו"ח אחד הגיע למסקנה על סמך תצפיות של"ראש דמה מחובר לסימולטור נשימה".  אחר ניתח שימוש במסכות כירורגיות על אנשים שחווים לפחות שני תסמינים של מחלת נשימה חריפה. אַגַב, לא אחד מהמחקרים האלה כרוך במסכות בד או גרם לשימוש (או שימוש לרעה) במסכות בעולם האמיתי בקרב הדיוטות, ואף אחד לא הוכיח יעילות של חבישת מסכות נרחבת על ידי אנשים שאינם מפגינים תסמינים. פשוט לא הייתה שום הוכחה לכך שאנשים בריאים צריכים ללבוש מסכות כשהם הולכים לחייהם, במיוחד בחוץ".
35) מסכות פנים ומחסומים דומים למניעת מחלות בדרכי הנשימה כגון COVID-19: סקירה שיטתית מהירה, בריינארד, 2020"31 מחקרים מתאימים (כולל 12 RCTs). בוצעו סינתזה נרטיבית ומטה-אנליזה של השפעות אקראיות של שיעורי התקף למניעה ראשונית ומשנית ב-28 מחקרים. בהתבסס על ה-RCTs, נסיק שחבישת מסכות פנים יכולה להגן מעט מאוד מפני זיהום ראשוני ממגע מזדמן של הקהילה, ומגן באופן צנוע מפני זיהומים ביתיים כאשר חברים נגועים ובלתי נגועים לובשים מסכות פנים. עם זאת, ה-RCTs סבלו לעתים קרובות מתאימות ובקרות לקויות באמצעות מסיכות פנים."
36) שנת התחפושות, Koops, 2020"לא צריך להעניש את האנשים הבריאים בחברה שלנו על היותם בריאים, וזה בדיוק מה שעושים נעילות, ריחוק, מנדטים על מסכות וכו'... ילדים לא צריכים ללבוש כיסוי פנים. כולנו זקוקים לאינטראקציה מתמדת עם הסביבה שלנו וזה נכון במיוחד עבור ילדים. כך מתפתחת מערכת החיסון שלהם. הם הנמוכים ביותר מבין קבוצות הסיכון הנמוך. תנו להם להיות ילדים ותנו להם לפתח את המערכת החיסונית שלהם... רעיון "מנדט המסכה" הוא תגובה מגוחכת באמת וצריך לסגת ולהשליך אותו לפח האשפה של מדיניות הרת אסון, יחד עם סגירות וסגירת בתי ספר. אתה יכול להצביע לאדם מבלי לתמוך באופן עיוור בכל ההצעות שלו!"
37) בתי ספר פתוחים, קוביד-19 ותחלואה בילדים ומורים בשוודיה, לודוויגסון, 2020"נבדקו 1,951,905 ילדים בשוודיה (נכון ל-31 בדצמבר 2019) שהיו בגילאי שנה עד 1... בשבדיה עודדו ריחוק חברתי, אבל לא היה זה לחבוש מסכות פנים... אף ילד עם קוביד-16 לא מת."
38) יתרונות מיסוך כפול מוגבלים, יפן ממצא מחשבי-על, ריידי, 2021"לבישת שתי מסכות מציעה יתרונות מוגבלים במניעת התפשטות טיפות שעלולות לשאת את נגיף הקורונה בהשוואה למסכה חד פעמית אחת מצוידת היטב, על פי מחקר יפני שעיצב את פיזור הטיפות במחשב על".
39) התערבויות פיזיות כדי להפריע או להפחית את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה. חלק 1 – מסכות פנים, הגנה על העיניים והרחקת אדם: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, ג'פרסון, 2020"לא היו מספיק ראיות כדי לספק המלצה על שימוש במחסומי פנים ללא אמצעים אחרים. לא מצאנו ראיות מספיקות להבדלים בין מסכות כירורגיות למכונות הנשמה N95 ועדויות מוגבלות לתמיכה ביעילות ההסגר".
40) האם אנשים בקהילה ללא תסמינים נשימתיים צריכים ללבוש מסכות פנים כדי להפחית את התפשטות COVID-19?, NIPH, 2020"מסיכות פנים לא רפואיות כוללות מגוון מוצרים. אין ראיות מהימנות ליעילות של מסכות פנים לא רפואיות במסגרות קהילתיות. סביר להניח שיש שונות מהותית ביעילות בין מוצרים. עם זאת, יש רק עדויות מוגבלות ממחקרי מעבדה על הבדלים פוטנציאליים ביעילות כאשר משתמשים במוצרים שונים בקהילה".
41) האם יש צורך במסכה בחדר הניתוח?, אור, 1981"נראה שאפשר להשיג זיהום מינימלי בצורה הטובה ביותר על ידי אי חבישת מסכה כלל אלא פעולה בשתיקה. לא משנה מה הקשר שלו לזיהום, ספירת חיידקים או הפצת קשקושים, אין הוכחה ישירה לכך שחבישת מסכות מפחיתה זיהום בפצעים".
42) המסכה הכירורגית מתאימה להפחתת סיכון, נילסון, 2016"כבר בשנת 2010, האקדמיה הלאומית למדעים של ארה"ב הכריזה כי במסגרת הקהילה, "מסיכות פנים אינן מתוכננות או מאושרות להגן על הלובש מפני חשיפה לסכנות נשימתיות". מספר מחקרים הראו את חוסר היעילות של המסכה הכירורגית במסגרות ביתיות כדי למנוע העברת נגיף השפעת".
43) מסכת פנים לעומת ללא מסיכת פנים במניעת זיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה במהלך חאג': ניסוי אקראי של אשכול פתוח, אלפללי, 2019"שימוש במסכות פנים אינו מונע זיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה קליניות או מאושרות במעבדה בקרב עולי רגל של חג'ג'."
44) מסיכות פנים בעידן COVID-19: השערת בריאות, ויינשלבוים, 2021"הראיות המדעיות הקיימות מאתגרות את הבטיחות והיעילות של חבישת מסיכת פנים כהתערבות מונעת עבור COVID-19. הנתונים מצביעים על כך שמסיכות פנים רפואיות ולא רפואיות אינן יעילות לחסום העברה מאדם לאדם של מחלות נגיפיות וזיהומיות כגון SARS-CoV-2 ו-COVID-19, התומכות בשימוש במסכות פנים. הוכח כי לבישת מסכות פנים יש השפעות פיזיולוגיות ופסיכולוגיות שליליות משמעותיות. אלה כוללים היפוקסיה, היפרקפניה, קוצר נשימה, עלייה בחומציות ורעילות, הפעלת פחד ותגובת לחץ, עלייה בהורמוני לחץ, דיכוי חיסוני, עייפות, כאבי ראש, ירידה בביצועים קוגניטיביים, נטייה למחלות ויראליות וזיהומיות, מתח כרוני, חרדה ו דִכָּאוֹן."
45) השימוש במסכות ומכשירי הנשימה למניעת העברת שפעת: סקירה שיטתית של הראיות המדעיות, בן-רזה, 2011"אף אחד מהמחקרים לא קבע קשר חד משמעי בין שימוש במסכה/מכונת הנשמה והגנה מפני זיהום בשפעת. כמה ראיות מצביעות על כך ששימוש במסכה עדיף לבצע כחלק מחבילת הגנה אישית, במיוחד היגיינת ידיים."
46) האם מסכות פנים יעילות? ההוכחות., מחקר מדיניות בשוויץ, 2021"רוב המחקרים מצאו מעט עד לא ראיות ליעילותן של מסכות פנים באוכלוסייה הכללית, לא כציוד מגן אישי ולא כבקרת מקור".
47) זיהומים בפצעים לאחר ניתוח ומסכות פנים ניתוחיות: מחקר מבוקר, Tunevall, 1991"תוצאות אלו מצביעות על כך שניתן לשקול מחדש את השימוש במסכות פנים. ניתן להשתמש במסכות כדי להגן על הצוות המבצע מפני טיפות דם נגוע ומפני זיהומים מוטסים, אך לא הוכחו כמגינות על החולה המופעל על ידי צוות מבצע בריא".
48) מיסוך מנדט ויעילות שימוש בהכלת COVID-19 ברמת המדינה, Guerra, 2021"מנדטים ושימוש במסכות אינם קשורים להתפשטות COVID-19 איטית יותר ברמת המדינה במהלך עליות הצמיחה של COVID-19."
49) עשרים סיבות לכך שמסכות פנים חובה אינן בטוחות, לא יעילות ולא מוסריות, מנלי, 2021סקירה במימון CDC על מיסוך במאי 2020 הגיעו למסקנה: "למרות שמחקרים מכניסטיים תומכים בהשפעה הפוטנציאלית של היגיינת ידיים או מסכות פנים, עדויות מ-14 מחקרים אקראיים מבוקרים של אמצעים אלה לא תמכו בהשפעה מהותית על העברה של שפעת שאושרה במעבדה... מחקרי משק הבית דיווחו על ירידה משמעותית בזיהומים משניים של נגיף שפעת שאושרו במעבדה בקבוצת מסכות הפנים". אם מסכות לא יכולות לעצור את השפעת הרגילה, איך הן יכולות לעצור את SAR-CoV-2?"
50) ניסוי אקראי באשכול של מסכות בד בהשוואה למסכות רפואיות בעובדי בריאות, MacIntyre, 2015"RCT ראשון של מסכות בד, והתוצאות מזהירות מפני שימוש במסכות בד. זהו ממצא חשוב ליידע בריאות ובטיחות תעסוקתית. שימור לחות, שימוש חוזר במסכות בד וסינון לקוי עלולים לגרום לסיכון מוגבר לזיהום... שיעורי כל תוצאות הזיהום היו הגבוהים ביותר בזרוע מסכת הבד, כאשר שיעור ה-ILI גבוה באופן מובהק סטטיסטית בזרוע מסכת הבד (סיכון יחסי (RR) )=13.00, 95% CI 1.69 עד 100.07) בהשוואה לזרוע המסכה הרפואית. גם למסכות בד היו שיעורים גבוהים משמעותית של ILI בהשוואה לזרוע הבקרה. ניתוח לפי שימוש במסכה הראה כי ILI (RR=6.64, 95% CI 1.45 עד 28.65) ווירוס מאושר במעבדה (RR=1.72, 95% CI 1.01 עד 2.94) היו גבוהים משמעותית בקבוצת מסכות הבד בהשוואה לקבוצת המסכות הרפואיות . חדירת מסכות בד על ידי חלקיקים הייתה כמעט 97% ומסכות רפואיות 44%.
51) הורוביץ: נתונים מהודו ממשיכים לפוצץ את נרטיב הפחד של 'דלתא', Blazemedia, 2021"במקום להוכיח את הצורך לזרוע יותר פאניקה, פחד ושליטה על אנשים, הסיפור מהודו - המקור של וריאנט ה"דלתא" - ממשיך להפריך כל הנחת יסוד נוכחית של פשיזם COVID... מסכות לא הצליחו לעצור את ההתפשטות שם. ”
52) התפרצות שנגרמה על ידי וריאנט SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) בבית חולים משני בפינלנד, מאי 2021, הטמקי, 2021דיווח על א התפרצות של בית חולים נוסוקומיאלי בפינלנד, Hetemäli et al. ציין כי "נמצאו זיהומים סימפטומטיים ואסימפטומטיים בקרב עובדי שירותי בריאות מחוסנים, והעברה משנית התרחשה מאלה עם זיהומים סימפטומטים למרות השימוש בציוד מגן אישי". 
53) התפרצות נוזוקומיאלית הנגרמת על ידי וריאנט SARS-CoV-2 Delta באוכלוסייה מחוסנת מאוד, ישראל, יולי 2021, שיטרית, 2021ב התפרצות בבית החולים חקירה בישראל, שיטרית ואח'. ראה "העברה גבוהה של גרסת הדלתא של SARS-CoV-2 בקרב אנשים שחוסנו פעמיים ועם רעולי פנים." הם הוסיפו כי "זה מרמז על דעיכה מסוימת של החסינות, אם כי עדיין מספק הגנה לאנשים ללא מחלות נלוות". שוב, למרות שימוש בציוד מגן אישי.
54) 47 מחקרים מאשרים חוסר יעילות של מסכות ל-COVID ו-32 נוספים מאשרים את ההשפעות הבריאותיות השליליות שלהן, צוות חדשות Lifesite, 2021"לא היה צורך במחקרים כדי להצדיק את הנוהג הזה מכיוון שרוב הווירוסים המובנים היו קטנים מדי מכדי להפסיקם על ידי חבישת רוב המסכות, מלבד אלה מתוחכמות שנועדו למשימה זו ואשר היו יקרות ומסובכות מכדי שהציבור הרחב לענוד אותן כראוי. להמשיך לשנות או לנקות. כמו כן, הובן שחבישת מסכה ארוכה אינה בריאה ללובשים מסיבות מדעיות בסיסיות".
55) האם מסכות פנים של EUA יעילות בהאטת התפשטות של זיהום ויראלי?, דופ, 2021העדויות הרבות מראות שמסכות אינן יעילות. 
56) מחקר CDC מגלה שהרוב המכריע של האנשים שחולים בנגיף הקורונה לבשו מסכות, בויד/פדרליסט, 2021"מרכז לבקרת מחלות לדווח שפורסמו בספטמבר מראה שמסכות וכיסויי פנים אינם יעילים במניעת התפשטות ה-COVID-19, אפילו לאותם אנשים שלובשים אותן באופן עקבי".
57) רוב מחקרי המסכות הם זבל, Eugyppius, 2021"הסוג השני של מחקר, הסוג הנכון, יהיה ניסוי מבוקר אקראי. אתה משווה את שיעורי ההידבקות בקבוצה רעולי פנים מול שיעורי ההידבקות בקבוצה ללא מסכה. כאן הדברים הלכו הרבה הרבה יותר גרועים עבור חטיבת המסכות. הם בילו חודשים בניסיון למנוע את הפרסום של המחקר האקראי הדני מבוקר, שמצא שמסכות עושות אפס. כשהעיתון הזה סוף סוף חרק לדפוס, הם בילו חודשים נוספים בניסיון נואש לנעוץ בו חורים. אתה יכול להרגיש את ההקלה חסרת הגבולות שלהם כאשר המחקר בנגלדש סוף סוף נראה שהציל אותם בתחילת ספטמבר. כל בדיקה כחולה אחרונה בטוויטר יכולה להכריז כעת שמדע מראה שמסכות עובדות. כל כך היה הרעב שלהם לכל שבריר של ראיות כדי לבסס את הרשעותיהם הקודמות, שאיש מהם לא שם לב לטבעו העצוב של המדע המדובר. המחקר מצא ירידה של 10% בלבד בשכיחות ה-serropelence בקרב עוקבה רעולי פנים, השפעה כה קטנה עד שנפלה בתוך רווח הסמך. אפילו מחברי המחקר לא יכלו לשלול את האפשרות שמסכות למעשה אפס".
58) שימוש במסכות פנים בקהילה: עדכון ראשון, ECDC, 2021"אין ראיות איכותיות לטובת מסכות פנים והמליצו להשתמש בהן רק על סמך ה'עיקרון זהירות".
59) האם אמצעים פיזיים כמו שטיפת ידיים או חבישת מסכות עוצרים או מאטים את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה?, Cochrane, 2020"התקיימו שבעה מחקרים בקהילה, ושני מחקרים בעובדי בריאות. בהשוואה ללבישת מסיכה, חבישת מסכה עשויה לשנות מעט או לא בכמה אנשים חלו במחלה דמוית שפעת (9 מחקרים; 3507 אנשים); וכנראה אין הבדל בכמה אנשים חולים בשפעת שאושרה בבדיקת מעבדה (6 מחקרים; 3005 אנשים). תופעות לא רצויות דווחו רק לעתים נדירות, אך כללו אי נוחות."
60) הגנת פה-אף בציבור: אין עדות ליעילות, Thieme/ Kappstein, 2020"השימוש במסכות במרחבים ציבוריים מוטל בספק רק בגלל היעדר נתונים מדעיים. אם לוקחים בחשבון גם את אמצעי הזהירות הדרושים, מסכות אף חייבות להיחשב כסיכון לזיהום במרחבים ציבוריים על פי הכללים המוכרים מבתי החולים... אם מסכות לובשות על ידי האוכלוסייה, הסיכון לזיהום גדל באופן פוטנציאלי, ללא קשר אם הן רפואיות מסכות או אם הן מה שנקרא מסכות קהילתיות המעוצבות בכל דרך שהיא. אם לוקחים בחשבון את אמצעי הזהירות שה-RKI כמו גם רשויות הבריאות הבינלאומיות הכריזו, כל הרשויות יצטרכו אפילו להודיע ​​לאוכלוסייה שאסור ללבוש מסכות במרחבים ציבוריים כלל. כי לא משנה אם זו חובה על כל האזרחים או מופקדת מרצון על ידי האזרחים שרוצים בכך מכל סיבה שהיא, זה נשאר עובדה שמסיכות יכולות להזיק יותר מתועלת בפומבי".
61) הנחיית המסכות בארה"ב לילדים היא המחמירה ביותר ברחבי העולם,  Skelding, 2021"ילדים צריכים לראות פרצופים", אמר לפוסט ג'יי בהטצ'ריה, פרופסור לרפואה באוניברסיטת סטנפורד. צעירים מתבוננים בפיהם של אנשים כדי ללמוד לדבר, לקרוא ולהבין רגשות, הוא אמר. "יש לנו את הרעיון שהמחלה הזו כל כך גרועה שאנחנו חייבים לאמץ כל האמצעים הדרושים כדי למנוע את התפשטותה", אמר. "זה לא שלמסכות בבתי ספר אין עלויות. למעשה יש להם עלויות משמעותיות".
62) מסכת ילדים צעירים בבית הספר פוגעת ברכישת השפה, וולש, 2021"זה חשוב מכיוון שלילדים ו/או תלמידים אין את יכולת הדיבור או השפה שיש למבוגרים - הם אינם מסוגלים באותה מידה והיכולת לראות את הפנים ובמיוחד את הפה היא קריטית לרכישת שפה אשר ילדים ו/או תלמידים הם עוסק בכל עת. יתר על כן, היכולת לראות את הפה היא לא רק חיונית לתקשורת אלא גם חיונית להתפתחות המוח."
63) התיק נגד מסכות לילדים, מאקרי, 2021"זה פוגעני להכריח ילדים שנאבקים איתם להקריב למען מבוגרים לא מחוסנים... האם מסכות מפחיתות את העברת קוביד בילדים? תאמינו או לא, יכולנו למצוא רק מחקר רטרוספקטיבי בודד על השאלה, ותוצאותיו לא היו חד משמעיות. עם זאת, לפני שבועיים המרכז לבקרת מחלות ומניעתן קבע בחומרה כי 56 מיליון ילדים ובני נוער בארה"ב, מחוסנים או לא, צריכים לכסות את פניהם ללא קשר לשכיחות הזיהום בקהילה שלהם. רשויות במקומות רבים נקטו בכוח להטיל מנדטים בבתי ספר ובמקומות אחרים, על סמך התיאוריה שמסכות אינן יכולות להזיק. זה לא נכון. חלק מהילדים בסדר עם מסכה, אבל אחרים נאבקים. מי שיש לו קוצר ראייה יכול להתקשות לראות כי המסכה מערפלת את המשקפיים. (זו כבר מזמן בעיה עבור סטודנטים לרפואה בחדר ניתוח.) מסכות עלולות לגרום לאקנה חמור ובעיות עור אחרות. חוסר הנוחות של מסכה מסיח את דעתם של חלק מהילדים מלמידה. על ידי הגברת ההתנגדות של דרכי הנשימה במהלך הנשיפה, מסכות יכולות להוביל לרמות מוגברות של פחמן דו חמצני בדם. ומסכות יכולות להיות וקטורים לפתוגנים אם הם הופכים לחים או בשימוש זמן רב מדי."
64) מנדטים לכיסוי פנים, Peavey, 2021"מנדטים לכיסוי פנים ולמה הם לא יעילים."
65) האם מסכות עובדות? סקירה של הראיות, אנדרסון, 2021"למען האמת, ההנחיות המוקדמות של ה-CDC, בריטניה ו-WHO היו הרבה יותר עקביות עם המחקר הרפואי הטוב ביותר על יעילותן של מסכות במניעת התפשטות נגיפים. מחקר זה מצביע על כך שהחודשים הרבים של חבישת מסכות של אמריקאים סיפקו ככל הנראה תועלת בריאותית מועטה עד לא, ואולי אפילו הייתה לא יעילה במניעת התפשטות נגיף הקורונה החדש".
66) רוב מסכות הפנים לא יעצרו את COVID-19 בתוך הבית, מזהיר מחקר, אנדרר, 2021"מחקר חדש מגלה שמסכות בד מסננות רק 10% מהאירוסולים הנשפים, כאשר אנשים רבים אינם לובשים כיסויים שמתאימים לפנים שלהם".
67) איך מסיכות פנים ונעילה נכשלו/איוולת מסכת הפנים בדיעבד, מחקר מדיניות בשוויץ, 2021"למסכות ולסגרות לא הייתה השפעה ניכרת."
68) CDC מפרסמת מחקר העברת COVID בבית הספר אך קוברת את אחד החלקים המרשעים ביותר, דייויס, 2021"השכיחות הנמוכה ב-21% בבתי ספר שדרשו שימוש במסכה בקרב תלמידים לא הייתה מובהקת סטטיסטית בהשוואה לבתי ספר שבהם השימוש במסכה היה אופציונלי... עם עשרות מיליוני ילדים אמריקאים שחזרו לבית הספר בסתיו, הוריהם ומנהיגיהם הפוליטיים חייבים את זה לקיים דיון ברור וקפדני מבחינה מדעית על אילו אמצעים אנטי-COVID אכן פועלים ושעשויים להטיל עומס נוסף על צעירים פגיעים מבלי להאט באופן משמעותי או מופגן את התפשטות הנגיף... שדרישת מיסוך של תלמידים לא הצליחה להראות תועלת עצמאית היא ממצא בעל תוצאה ועניין רב."
69) פגישה פנימית של ארגון הבריאות העולמי, COVID-19 - מסיבת עיתונאים וירטואלית - 30 במרץ 2020, 2020"זו שאלה על אוסטריה. לממשלת אוסטריה יש רצון לגרום לכל אחד ללבוש מסכה שנכנס לחנויות. הבנתי מהתדריכים הקודמים שלנו איתך שהציבור הרחב לא צריך ללבוש מסכות כי יש להם מחסור. מה אתה אומר על האמצעים האוסטריים החדשים?... אני לא מודע ספציפית למדד הזה באוסטריה. הייתי מניח שזה מכוון לאנשים שיש להם פוטנציאל למחלה שלא מעבירים אותה לאחרים. באופן כללי ארגון הבריאות העולמי ממליץ שחבישת מסכה על ידי חבר הציבור היא למנוע מאותו אדם לתת את המחלה למישהו אחר. בדרך כלל איננו ממליצים על חבישת מסכות בפומבי על ידי אנשים טובים כי זה לא היה קשור עד כה לתועלת מסוימת."
70) מסכות פנים למניעת העברת נגיף השפעת: סקירה שיטתית, קאוולינג, 2010"סקירה מדגישה את בסיס הראיות המצומצם התומך ביעילות או ביעילות של מסכות פנים להפחתת העברת נגיף השפעת." "אף אחד מהמחקרים שנסקרו לא הראה תועלת מחבישת מסכה, לא אצל HCW או בחברי קהילה ב משקי בית (ח)." 
71) היעילות של מכונות הנשמה N95 לעומת מסכות כירורגיות בהגנה על עובדי שירותי הבריאות מפני זיהום חריף בדרכי הנשימה: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, סמית ', 2016"למרות שנראה כי למכשירי הנשמה N95 יש יתרון מגן על מסכות כירורגיות במעבדה, המטא-אנליזה שלנו הראתה שאין מספיק נתונים כדי לקבוע באופן סופי אם מנשמות N95 עדיפות על מסכות כירורגיות בהגנה על עובדי שירותי הבריאות מפני זיהומים בדרכי הנשימה הניתנים להעברה בקליניקה הגדרות."
72) יעילותם של מסכות ומכונות הנשמה נגד זיהומים בדרכי הנשימה אצל עובדי שירותי בריאות: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, Offeddu, 2017"מצאנו ראיות התומכות בשימוש במסכה רפואית אוניברסלית במסגרות בית חולים כחלק מאמצעי בקרת זיהומים להפחתת הסיכון ל-CRI ו-ILI בקרב HCWs. בסך הכל, מכונות הנשמה N95 עשויות לשדר הגנה רבה יותר, אך שימוש אוניברסלי לאורך משמרת עבודה צפוי להיות פחות מקובל עקב אי נוחות רבה יותר... הניתוח שלנו מאשר את היעילות של מסכות רפואיות ומכונות הנשמה נגד SARS. מסכות חד פעמיות, כותנה או נייר אינן מומלצות. היעילות המאושרת של מסכות רפואיות היא חשובה ביותר עבור הגדרות בעלות משאבים נמוכים יותר ומצב חירום חסר גישה למכונות הנשמה N95. במקרים כאלה, מסכות רפואיות חד פעמיות עדיפות על מסכות בד, שאין לגביהן עדות להגנה ואשר עשויות להקל על העברת פתוגנים בשימוש חוזר ונשנה ללא עיקור הולם... לא מצאנו תועלת ברורה של מסכות רפואיות או מכונות הנשמה N95 נגד pH1N1...בסך הכל, הראיות למידע על מדיניות על שימוש במסכות ב-HCWs הן גרועות, עם מספר קטן של מחקרים הנוטים לדיווח על הטיות וחוסר כוח סטטיסטי."
73) מכשירי הנשמה N95 לעומת מסכות רפואיות למניעת שפעת בקרב צוותי בריאות, רדונוביץ', 2019"השימוש במכונות הנשמה N95, בהשוואה למסכות רפואיות, במסגרת החוץ לא הביא להבדלים משמעותיים בשיעורי השפעת שאושרה במעבדה."
היעילות של מכונות הנשמה N95 לעומת מסכות כירורגיות נגד שפעת: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה74) מסכות לא עובדות: סקירה של מדע הרלוונטי למדיניות החברתית של COVID-19, Rancourt, 2020השימוש במכונות הנשמה N95 בהשוואה למסכות כירורגיות אינו קשור לסיכון נמוך יותר לשפעת שאושרה במעבדה. זה מציע שאין להמליץ ​​על מכונות הנשמה N95 לציבור הרחב ולצוותים רפואיים שאינם בסיכון גבוה שאינם נמצאים בקשר הדוק בין חולי שפעת או חולים חשודים. "אף מחקר RCT עם תוצאה מאומתת לא מראה יתרון עבור HCW או חברי קהילה במשקי בית לחבישת מסכה או מכונת הנשמה. אין מחקר כזה. אין חריגים. כמו כן, לא קיים מחקר שמראה יתרון ממדיניות רחבה ללבוש מסכות בפומבי (עוד על כך בהמשך). יתר על כן, אם הייתה תועלת כלשהי לחבישת מסכה, בגלל כוח החסימה נגד טיפות וחלקיקי אירוסול, אזי אמורה להיות תועלת רבה יותר מלבישת מכונת הנשמה (N95) בהשוואה למסיכה כירורגית, ובכל זאת מספר מטא-אנליזות גדולות, ו כל ה-RCT, מוכיחים שאין תועלת יחסית כזו".
75) יותר מתריסר מחקרים רפואיים אמינים מוכיחים שמסכות פנים לא עובדות אפילו בבתי חולים!, פירסטנברג, 2020"מסכות חובה לא הורידו את שיעורי התמותה בשום מקום. ל-20 מדינות ארה"ב שמעולם לא הורו לאנשים ללבוש מסכות פנים בפנים ובחוץ יש שיעורי תמותה נמוכים דרמטית מ-COVID-19 מאשר 30 המדינות שקבעו מסיכות. ברוב המדינות ללא מסכות יש שיעורי תמותה מ-COVID-19 מתחת ל-20 לכל 100,000 אוכלוסייה, ולאף אחת אין שיעור תמותה גבוה מ-55. כל 13 המדינות שבהן שיעורי התמותה גבוהים יותר מ-55 הן מדינות שדרשו חבישת מסכות בכל הציבור מקומות. זה לא הגן עליהם".
76) האם רפואה מבוססת ראיות תומכת ביעילותן של מסכות פנים כירורגיות במניעת זיהומי פצעים לאחר ניתוח בניתוח אלקטיבי?, בהלי, 2009"מהניסויים האקראיים המוגבלים עדיין לא ברור אם חבישת מסכות פנים כירורגיות פוגעות או מועילות לחולים שעוברים ניתוח אלקטיבי".
77) מניעת דלקת הצפק ב-CAPD: להסוות או לא?, Figueiredo, 2000"המחקר הנוכחי מצביע על כך ששימוש שגרתי במסכות פנים במהלך החלפת תיקי CAPD עשוי להיות מיותר ויכול להיות מופסק."
78) סביבת חדר הניתוח כפי שהושפעה מאנשים ומסיכת הפנים הכירורגית, ריטר, 1975"לבישת מסכת פנים כירורגית לא הייתה השפעה על הזיהום הסביבתי הכולל בחדר הניתוח, וכנראה פעלה רק כדי לנתב מחדש את אפקט הקליע של דיבור ונשימה. אנשים הם המקור העיקרי לזיהום סביבתי בחדר הניתוח".
79) היעילות של מסכות פנים כירורגיות סטנדרטיות: חקירה באמצעות "חלקיקי נותבים, הארי, 1980"זיהום חלקיקים של הפצע הודגם בכל הניסויים. מכיוון שהמיקרוספרות לא זוהו בחלק החיצוני של מסכות הפנים הללו, הן בוודאי נמלטו מסביב לקצוות המסכה ומצאו את דרכן לתוך הפצע".
80) חבישת כובעים ומסכות אין צורך במהלך צנתור לב, Laslett, 1989"העריך באופן פרוספקטיבי את הניסיון של 504 מטופלים שעברו צנתור לב שמאל מלעור, וחיפשו ראיות לקשר בין אם חבשו כובעים ו/או מסכות על ידי המפעילים לבין שכיחות הזיהום. לא נמצאו זיהומים באף מטופל, ללא קשר אם נעשה שימוש במכסה או במסכה. לפיכך, לא מצאנו הוכחות לכך שצריך לחבוש כובעים או מסכות במהלך צנתור לב מלעור".
81) האם המרדים צריכים לחבוש מסכות ניתוחיות בחדר הניתוח? סקירת ספרות עם המלצות מבוססות ראיות, סקינר, 2001"סקר מבוסס שאלון, שנערך על ידי Leyland' בשנת 1993 כדי להעריך עמדות לשימוש במסכות, הראה כי 20% מהמנתחים השליכו מסכות כירורגיות לעבודה אנדוסקופית. פחות מ-50% לא לבשו את המסכה לפי המלצת המועצה למחקר רפואי. מספר שווה של מנתחים חבשו את המסכה מתוך אמונה שהם מגנים על עצמם ועל החולה, כאשר 20% מאלה הודו שהמסורת היא הסיבה היחידה לענוד אותם".
82) מנדטים של מסכות לילדים אינם מגובים בנתונים, פאריה, 2021"גם אם אתה רוצה להשתמש בעונת השפעת 2018-19 כדי למנוע חפיפה עם תחילת מגיפת COVID-19, ה-CDC מצייר תמונה דומה: זה מוערך 480 מקרי מוות משפעת בקרב ילדים באותה תקופה, עם 46,000 אשפוזים. COVID-19, רחמנא ליצלן, פשוט אינו קטלני עבור ילדים. על פי האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים, נתונים ראשוניים מ-45 מדינות לְהַצִיג שבין 0.00%-0.03% ממקרי COVID-19 בילדים הביאו למוות. כאשר אתה משלב את המספרים הללו עם ה-CDC ללמוד שמצאה מנדטים של מסכות לתלמידים - יחד עם מודלים היברידיים, התרחקות חברתית ומחסומי כיתות - לא הייתה תועלת מובהקת סטטיסטית במניעת התפשטות COVID-19 בבתי ספר, ההתעקשות שנאלץ את התלמידים לקפוץ דרך החישוקים הללו אין היגיון בהגנה של עצמו."
83) החסרונות של מסכת סטודנטים צעירים הם אמיתיים, פראסד, 2021"היתרונות של דרישות מסכות בבתי ספר עשויים להיראות מובנים מאליהם - הם חייבים לעזור להכיל את נגיף הקורונה, נכון? - אבל זה אולי לא כך. בספרד משתמשים במסכות לילדים מגיל 6 ומעלה. מחברי מחקר אחד שם בחנו את הסיכון להתפשטות ויראלית בכל הגילאים. אם מסכות היו מספקות יתרון גדול, אז שיעור ההעברה בקרב ילדים בני 5 היה גבוה בהרבה מהשיעור בקרב בני 6. ה התוצאות לא מראות את זה. במקום זאת, הם מראים ששיעורי ההעברה, שהיו נמוכים בקרב הילדים הצעירים ביותר, גדלו בהתמדה עם הגיל - במקום לרדת בחדות עבור ילדים מבוגרים יותר בכפוף לדרישת כיסוי הפנים. זה מצביע על כך שמיסוך ילדים בבית הספר אינו מספק יתרון גדול ואולי לא מספק כלל. ובכל זאת גורמים רשמיים רבים מעדיפים להכפיל את המנדטים למיסוך, כאילו המדיניות הבסיסית תקינה ורק העם נכשל".
84) מסכות בבתי ספר: דוח גישושים של סיינטיפיק אמריקן על העברת COVID בילדות, אנגלית/ACSH, 2021"מסיכה היא התערבות בסיכון נמוך וזולה. אם אנחנו רוצים להמליץ ​​על זה כאמצעי זהירות, במיוחד במצבים שבהם חיסון אינו אופציה, מצוין. אבל זה לא מה שנאמר לציבור. "מושל פלורידה, רון דה-סנטיס, ופוליטיקאים בטקסס אומרים שהמחקר אינו תומך במנדטים של מסכות", שאגה כותרת המשנה של SciAm. "מחקרים רבים מראים שהם טועים." אם זה המקרה, הדגימו שההתערבות עובדת לפני שאתם מחייבים את השימוש בה בבתי ספר. אם אינך יכול, הכרת את מה שכתב המטולוג-אונקולוג באוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו ופרופסור חבר לאפידמיולוגיה ויניי פראסד באוקיינוס ​​האטלנטי:"אין הסכמה מדעית לגבי החוכמה של חוקי מיסוך חובה עבור תלמידי בית ספר... באמצע מרץ 2020, מעטים יכולים להתווכח נגד לטעות בצד של זהירות. אבל כמעט 18 חודשים לאחר מכן, אנו חייבים לילדים ולהוריהם לענות על השאלה כראוי: האם היתרונות של מיסוך ילדים בבית הספר עולים על החסרונות? התשובה הכנה ב-2021 נותרה שאיננו יודעים בוודאות."
85) מסכות 'לא עובדות', מזיקות לבריאות ומשמשות לשליטה באוכלוסייה: פאנל רופאיםהיינס, 2021"מחקרי הביקורת האקראיים היחידים שנעשו אי פעם על מסכות מראים שהם לא עובדים", התחיל ד"ר נפוט. הוא התייחס ל"שקר האציל" של ד"ר אנתוני פאוצ'י, שבו פאוצ'י "שינה את המנגינה שלו", ממרץ 2020. הערות, שם הוא המעיט בצורך וביעילות של חבישת מסכה, לפני שהפציר באמריקאים להשתמש במסכות בהמשך השנה. "טוב, הוא שיקר לנו. אז אם הוא שיקר על זה, על מה הוא עוד שיקר לך?" שאל את Nepute. מסכות הפכו לדבר שבשגרה כמעט בכל סביבה, בין אם בבית ובין אם בחוץ, אבל ד"ר פופר הזכיר כיצד "לא היו מחקרים" שבעצם בוחנים את "ההשפעה של חבישת מסכה בכל שעות הערות שלך." המדע תומך בכל זה, ובמיוחד אין מדע שתומך בעובדה שלבישת מסכה עשרים וארבע ושבע או כל דקה ערה, זה מקדם בריאות", הוסיף פופר".
86) חדירת אירוסול דרך מסכות כירורגיות, חן, 1992"המסכה בעלת יעילות האיסוף הגבוהה ביותר היא לא בהכרח המסכה הטובה ביותר מנקודת המבט של גורם איכות המסנן, שמתחשב לא רק ביעילות הלכידה אלא גם בהתנגדות האוויר. למרות שאמצעי מסכה כירורגית עשויים להספיק כדי להסיר חיידקים שנשפו או גורשו על ידי עובדי שירותי הבריאות, ייתכן שהם לא יספיקו כדי להסיר את האירוסולים בגודל תת-מיקרומטר המכילים פתוגנים שאליהם עובדי הבריאות הללו נחשפים בפוטנציה."
87) CDC: בתי ספר עם מנדט מסכה לא ראו שיעורים שונים של העברת נגיף הקורונה מבתי ספר עם מדיניות אופציונלית מובהקות סטטיסטית, מילטימור, 2021"ה-CDC לא כלל את הממצא שלו ש"השימוש הנדרש במסכה בקרב תלמידים לא היה מובהק סטטיסטית בהשוואה לבתי ספר שבהם השימוש במסכה היה אופציונלי" בסיכום הדו"ח שלו".
88) הורוביץ: נתונים מהודו ממשיכים לפוצץ את נרטיב הפחד של 'דלתא', הווארביץ, 2021"במקום להוכיח את הצורך לזרוע יותר פאניקה, פחד ושליטה על אנשים, הסיפור מהודו - המקור של וריאנט ה"דלתא" - ממשיך להפריך כל הנחת יסוד עכשווית של פשיזם COVID... אלא אם כן נעשה זאת, עלינו לחזור לנעילה ולמסכות היעילים מאוד. במציאות, הניסיון של הודו מוכיח את ההפך; כלומר: 1) דלתא היא במידה רבה גרסה מוחלשת, עם שיעור תמותה נמוך בהרבה, שעבור רוב האנשים דומה להצטננות. 2) מסכות לא הצליחו לעצור את ההתפשטות שם. 3) המדינה התקרבה לסף חסינות העדר. עם רק 3% מחוסנים.
89) העברה של וריאנט דלתא SARS-CoV-2 בקרב עובדי בריאות מחוסנים, וייטנאם, צ'או, 2021אמנם לא ברור בפרסום של LANCET, אך ניתן להסיק שהאחיות היו רעולי פנים והיו להן PPE וכו', כפי שהיה בפינלנד ובישראל התפרצויות נוסוקומיות, מה שמעיד על כישלון ה-PPE והמסכות להגביל את התפשטות דלתא. 
90) חדירת אירוסול דרך מסכות כירורגיות, Willeke, 1992"המסכה בעלת יעילות האיסוף הגבוהה ביותר היא לא בהכרח המסכה הטובה ביותר מנקודת המבט של גורם איכות המסנן, שמתחשב לא רק ביעילות הלכידה אלא גם בהתנגדות האוויר. למרות שאמצעי מסכה כירורגית עשויים להספיק כדי להסיר חיידקים שנשפו או גורשו על ידי עובדי שירותי הבריאות, ייתכן שהם לא יספיקו כדי להסיר את האירוסולים בגודל תת-מיקרומטר המכילים פתוגנים שאליהם עובדי הבריאות הללו נחשפים בפוטנציה."
91) היעילות של מסכות פנים כירורגיות סטנדרטיות: חקירה באמצעות "חלקיקי נותבים", ווילי, 1980"זיהום חלקיקים של הפצע הודגם בכל הניסויים. מכיוון שהמיקרוספרות לא זוהו בחלק החיצוני של מסכות הפנים הללו, הן בוודאי ברחו מסביב לקצוות המסכה ומצאו את דרכן אל הפצע. חבישת המסכה מתחת לכיסוי הראש מצמצמת את נתיב הזיהום הזה".
92) ניתוח מדעי מבוסס ראיות של מדוע מסכות אינן יעילות, מיותרות ומזיקות, מיהן, 2020"עשורים של עדויות מדעיות ברמה הגבוהה ביותר (מטא-אנליזות של מספר ניסויים אקראיים מבוקרים) מסיקים באופן גורף כי מסכות רפואיות אינן יעילות במניעת העברת נגיפים בדרכי הנשימה, כולל SAR-CoV-2... אלו שמתווכחים על מסכות מסתמכים על ראיות ברמה (ניסויים רטרוספקטיביים תצפיתיים ותיאוריות מכניסטיות), שאף אחת מהן אינה מסוגלת להתמודד עם הראיות, הטיעונים והסיכונים של מנדטים מסכה."
93) מכתב פתוח מרופאים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות לכל הרשויות הבלגיות ולכל התקשורת הבלגית, AIER, 2020"מסכות אוראליות אצל אנשים בריאים אינן יעילות נגד התפשטות זיהומים ויראליים."
94) היעילות של מכונות הנשמה N95 לעומת מסכות כירורגיות נגד שפעת: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, לונג, 2020"השימוש במכונות הנשמה N95 בהשוואה למסכות כירורגיות אינו קשור לסיכון נמוך יותר לשפעת שאושרה במעבדה. זה מציע שאין להמליץ ​​על מכשירי הנשמה N95 לציבור הרחב ולצוותים רפואיים שאינם בסיכון גבוה שאינם נמצאים במגע הדוק עם חולי שפעת או חולים חשודים".
95) ייעוץ לגבי השימוש במסכות בהקשר של COVID-19, ארגון הבריאות העולמי, 2020"עם זאת, השימוש במסכה לבדה אינו מספיק כדי לספק רמה נאותה של הגנה או בקרת מקור, ויש לנקוט באמצעים אחרים ברמה האישית והקהילתית כדי לדכא העברה של וירוסים בדרכי הנשימה."
96) מסכת פארסה: זה בטוח ל-20 דקות בלבד, The Sydney Morning Herald, 2003"רשויות הבריאות הזהירו שייתכן שמסכות כירורגיות אינן הגנה יעילה מפני הנגיף." המסכות הללו יעילות רק כל עוד הן יבשות", אמרה פרופסור איבון קוזארט מהמחלקה למחלות זיהומיות באוניברסיטת סידני". ברגע שהם נהיים רוויים בלחות שבנשימה שלך הם מפסיקים לעשות את העבודה שלהם ומעבירים את הטיפות הלאה." פרופסור קוסארט אמר שזה יכול לקחת גם 15 או 20 דקות, ולאחר מכן יהיה צורך להחליף את המסכה. אבל האזהרות הללו לא עצרו אנשים להרים את המסכות, כאשר קמעונאים מדווחים שהם מתקשים לעמוד בקצב הביקוש".
97) מחקר: לבישת מסכה משומשת היא עלולה להיות מסוכנת מאשר ללא מסכה כלל, בויד, 2020

השפעות של חבישת מסכה על יכולת השאיפה והשקעת אירוסולים של SARS-CoV-2 הנישאים באוויר בדרכי הנשימה העליונות של האדם
"לפי חוקרים מאוניברסיטת מסצ'וסטס לואל ומאוניברסיטת הבפטיסטים בקליפורניה, מסכה כירורגית תלת-שכבתית יעילה ב-65 אחוז בסינון חלקיקים באוויר. עם זאת, האפקטיביות הזו יורדת ל-25 אחוז לאחר השימוש בה. "זה טבעי לחשוב שלבישת מסכה, לא משנה חדשה או ישנה, ​​תמיד צריכה להיות טובה מכלום." אמר המחבר Jinxiang Xi. "התוצאות שלנו מראות שהאמונה הזו נכונה רק עבור חלקיקים גדולים מ-5 מיקרומטר, אבל לא עבור חלקיקים עדינים שקטנים מ-2.5 מיקרומטר", המשיך."
98) גילוי תפקיד השימוש החובה במסכות כיסוי פנים לשליטה ב-SARS-CoV-2 בבתי ספר: מחקר מעין ניסוי הממוקם בקבוצה מבוססת אוכלוסייה בקטלוניה (ספרד), תרדמת, 2022"מחקר שנערך לאחרונה (קטלוניה, ספרד) על מסכות פנים ויעילותן היה מחקר רטרוספקטיבי מבוסס אוכלוסיה בקרב קרוב ל-600,000 ילדים בגילאי 3 עד 11 שנים הלומדים לגיל הרך (3-5 שנים, ללא מנדט כיסוי פנים) וחינוך יסודי (6). -11 שנים, עם מנדט כיסוי פנים); להעריך את השכיחות של SARS-CoV-2, שיעורי התקפות משניות (SAR) ומספר הרבייה האפקטיבי (R*) עבור כל כיתה במהלך השליש הראשון של שנת הלימודים 2021-2022, כולל ניתוח של ההבדלים בין 5- בן שנה, ללא מנדט לכיסוי פנים, וילדים בני 6, עם מנדט.
חוקרים מצאו כי "שכיחות ה-SARS-CoV-2 הייתה נמוכה משמעותית בגיל הגן מאשר בחינוך היסודי, ונצפתה מגמה תלוית גיל. ילדים בגילאי 3 ו-4 הראו תוצאות נמוכות יותר עבור כל המשתנים האפידמיולוגיים שנותחו, בעוד שלילדים בני 11 היו הערכים הגבוהים יותר. ילדים בני שש הראו שכיחות גבוהה יותר מבני 5 (3·54% לעומת 3·1%; OR: 1·15 [95%CI: 1·08-1·22]) ומעט נמוכה יותר אך לא סטטיסטית SAR ו-R*: SAR משמעותיים היו 4·36% בילדים בני 6 ו-4·59% בילדים בני 5 (IRR: 0·96 [95%CI: 0·82-1·11]); ו-R* היה 0·9 ו-0·93 (OR: 0·96 [95%CI: 0·87-1·09]), בהתאמה." בסך הכל, מנדטים לכיסוי פנים (מסכות פנים) בבתי ספר שנבדקו לא היו קשורים להפחתת שכיחות או התפשטות SARS-CoV-2, מה שמרמז על כך שהמסכות הללו לא היו יעילות".
99) מתאם בין תאימות מסכות לתוצאות COVID-19 באירופה, ספירא, 2022

"מטרת המחקר הקצר הזה הייתה לנתח את המתאם בין שימוש במסכה מול שיעורי תחלואה ושיעורי תמותה בחורף 2020-2021 באירופה. נתונים מ-35 מדינות אירופיות על תחלואה, תמותה ושימוש במסכות במהלך תקופה של שישה חודשים נותחו והוצלבו. השימוש במסכות היה הומוגני יותר במזרח אירופה מאשר במדינות מערב אירופה. מקדמי המתאם של ספירמן בין שימוש במסכה לתוצאות COVID-19 היו אפס או חיובי, תלוי בתת-קבוצת המדינות וסוג התוצאה (מקרים או מקרי מוות). מתאמים חיוביים היו חזקים יותר במדינות מערביות מאשר במזרח אירופה. ממצאים אלה מצביעים על כך שמדינות עם רמות גבוהות של תאימות למסכות לא הניבו ביצועים טובים יותר מאלה עם שימוש נמוך במסכה".
100) אפקט פוגן
מנגנון שבאמצעותו מסכות פנים תורמות לשיעור התמותה מ-COVID-19, פוגן, 2022
"הממצא החשוב ביותר מהמחקר הזה הוא שבניגוד למחשבה המקובלת שפחות אנשים מתים בגלל ששיעורי ההדבקה מופחתים על ידי מסכות, זה לא היה המקרה. תוצאות ממחקר זה מצביעות על כך שמנדטים על מסכות גרמו למעשה פי 1.5 ממספר מקרי המוות או ~50% יותר מקרי מוות בהשוואה ללא מנדטים על מסכות. משמעות הדבר היא שהסיכון לאדם חובש המסכה צריך להיות אפילו גבוה יותר, מכיוון שיש מספר לא ידוע של אנשים ב-MMC שאינם מצייתים לצוות המסכה, פטורים מסיבות רפואיות או לא הולכים למקומות ציבוריים שבהם מצוות המסכה לְמַעֲשֶׂה. לאנשים האלה אין סיכון מוגבר ולכן הסיכון על האנשים האחרים תחת מנדט מסכה הוא למעשה גבוה יותר".
101) קשר בין מנדטים של מסכות בית ספר וזיהומים של תלמידי SARS-CoV-2: עדות מניסוי טבעי של מחוזות K-12 שכנים בצפון דקוטה, סוד & Høeg, 2022מחקר ייחודי "של שני מחוזות בית ספר סמוכים ל-K-12 בפארגו, צפון דקוטה, אחד שהיה לו מנדט מסכה ואחד שלא היה בסתיו של שנת הלימודים 2021-2022. בחורף, שני המחוזות אימצו מדיניות מסיכות אופציונלית המאפשרת תכנון מחקר מוצלב חלקי. לא ראינו הבדל מובהק בין שיעורי המקרים של סטודנטים בעוד שבמחוזות היו מדיניות מיסוך שונה (IRR 0.99; 95% CI: 0.92 עד 1.07), וגם לא כאשר היו להם אותה מדיניות מסכות (IRR 1.04; 95% CI: 0.92 עד 1.16). גם ה-IRRs על פני שתי התקופות לא היו שונות באופן משמעותי (p = 0.40). חוקרים הגיעו למסקנה שמנדטים של מסכות בית ספריות "הוגבלו עד ללא השפעה על שיעורי המקרים של COVID-19 בקרב תלמידי K-12."
102) מסכות רפואיות מול מכונות הנשמה N95 למניעת COVID-19 בקרב עובדי שירותי בריאות, Loeb, 2022חוקרים גילו שגם המסכות הניתוחיות וגם מסכות ה-COVID המותאמות ל-N95 אינן עוצרות זיהום שכן בשתי זרועות הניסוי (ניסוי רב-מרכזי ללא נחיתות), המשתתפים נדבקו; יתרה מכך, לא היה הבדל בין המסכות הניתוחיות למסיכות המותאמות ל-N95 מבחינת עצירת הזיהום. "בניתוח הכוונה לטיפול, COVID-19 שאושר על ידי RT-PCR התרחש ב-52 מתוך 497 (10.46%) משתתפים בקבוצת המסכות הרפואיות לעומת 47 מתוך 507 (9.27%) בקבוצת ההנשמה N95 (יחס סיכונים [ HR], 1.14 [95% CI, 0.77 עד 1.69]). היו 47 (10.8%) תופעות לוואי הקשורות להתערבות שדווחו בקבוצת המסכות הרפואיות ו-59 (13.6%) בקבוצת ההנשמה N95."
103) חוסר מתאם בין מנדטים של מסכות בית ספר למקרי COVID-19 בילדים בקבוצה גדולה, צ'נדרה, 2022"שחזר בהצלחה את התוצאה המקורית באמצעות 565 מחוזות; במחוזות שאינם מסיכות היו כ-30 מקרים יומיים נוספים לכל 100,000 ילדים לאחר שבועיים של פתיחת בתי ספר מחדש. עם זאת, לאחר תשעה שבועות, מקרים לכל 100,000 היו 18.3 במחוזות עם מנדטים לעומת 15.8 באלה ללא.p = 0.12). במדגם גדול יותר של 1832 מחוזות, בין השבועות 2 ל-9, מקרים ל-100,000 ירדו ב-38.2 וב-37.9 במחוזות עם ובלי דרישות מסכה, בהתאמה (p = 0.93). הקשר בין מנדטים של מסכות בית ספר למקרים לא נמשך במדגם המורחב. מחקרים תצפיתיים של התערבויות נוטים להטיות מרובות ואינם מספקים ראיות מספיקות להמלצה על מנדטים על מסכות".
104) התערבויות פיזיות כדי להפריע או להפחית את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה (סקירה), ג'פרסון, 2023עשרה מחקרים התקיימו בקהילה, ושני מחקרים בעובדי בריאות. בהשוואה ללא חבישת מסיכה במחקרי הקהילה בלבד, לבישת מסכה עשויה להיות הבדל קטן או לא בכמה אנשים חלו במחלה דמוית שפעת/מחלה דמוית קוביד (9 מחקרים; 276,917 אנשים); וכנראה אין הבדל קטן או בכלל בכמה אנשים סובלים משפעת/COVID שאושרה על ידי בדיקת מעבדה (6 מחקרים; 13,919 אנשים). תופעות לא רצויות דווחו רק לעתים רחוקות; הוזכרה אי נוחות.

מכונות הנשמה N95/P2
 ארבעה מחקרים היו בעובדי בריאות, ומחקר אחד קטן היה בקהילה. בהשוואה ללבישת מסכות רפואיות או כירורגיות, לבישת מכונות הנשמה N95/P2 כנראה לא משנה כמה אנשים אישרו שפעת (5 מחקרים; 8407 אנשים); ועשויים להשפיע מעט או לא בכמה אנשים חולים במחלה דמוית שפעת (5 מחקרים; 8407 אנשים), או מחלות בדרכי הנשימה (3 מחקרים; 7799 אנשים). השפעות לא רצויות לא דווחו היטב; הוזכרה אי נוחות.
מנדטים של מסכות
1) מיסוך מנדט ויעילות שימוש לבלימת COVID-19 בארצות הברית, Guerra, 2021"הגידול הכולל של מקרי COVID-19 ושימוש במסכות מחושב עבור יבשת ארצות הברית עם נתונים מהמרכזים לבקרת מחלות ומניעתן והמכון למדדי בריאות והערכה. הערכנו את הגידול במקרי המנדט לאחר מסכת המנדט במדינות שאינן מנדטות תוך שימוש בתאריכי ההנפקה החציוניים של מדינות שכנות עם מנדטים... לא שמנו קשר בין מנדטים מסכה או שימוש והתפשטות COVID-19 מופחתת במדינות ארה"ב."
2) 12 הגרפים האלה מציגים מנדטים של מסכות לא עושים דבר כדי לעצור את הקורונה, וייס, 2020"מסכות יכולות לעבוד היטב כשהן אטומות לחלוטין, מותאמות כהלכה, מוחלפות לעתים קרובות, ויש להן מסנן המיועד לחלקיקים בגודל וירוס. זה לא מייצג אף אחת מהמסכות הנפוצות הקיימות בשוק הצרכני, מה שהופך את המיסוך האוניברסלי להרבה יותר טריק ביטחון מאשר פתרון רפואי... השימוש האוניברסלי שלנו בכיסויי פנים לא מדעיים קרוב יותר לאמונות טפלות מימי הביניים מאשר למדע, אבל מוסדות רבי עוצמה רבים יש יותר מדי הון פוליטי שהושקע בנרטיב המסכה בשלב זה, כך שהדוגמה מונצחת. הנרטיב אומר שאם המקרים יורדים זה בגלל שהמסכות הצליחו. כתוב שאם המקרים עולים זה בגלל שמסיכות הצליחו למנוע מקרים נוספים. הנרטיב פשוט מניח ולא מוכיח שמסכות עובדות, למרות ראיות מדעיות מוחצות להיפך".
3) נראה כי מנדטי מסכה גורמים לשיעורי ההידבקות בנגיפים של המק"ס לעלות, כך נאמר במחקר, ואדום, 2020"מנדטים על מסכות מגן שמטרתן להילחם בהתפשטות וירוס המק"ס שגורם למחלה תקופת הקורונה נראה כמקדם את התפשטותו, על פי דו"ח של RationalGround.com, מסלקה של מגמות נתונים של COVID-19 המנוהלת על ידי קבוצה עממית של מנתחי נתונים, מדעני מחשבים ואקטוארים."
4) הורוביץ: ניתוח מקיף של 50 מדינות מראה התפשטות גדולה יותר עם מנדטים של מסכות, הווארביץ, 2020
ג'סטין הארט
"כמה זמן הפוליטיקאים שלנו יכולים להתעלם מהתוצאות?... התוצאות: כאשר משווים מדינות עם מנדטים לעומת אלה ללא, או תקופות של פעמים בתוך מדינה עם מנדט לעומת ללא, אין שום הוכחה שמנדט המסכה פעל להאט את ההתפשטות אחת. בסך הכל, במדינות שהייתה להן מנדט בתוקף, היו 9,605,256 מקרים מאושרים של COVID במשך 5,907 ימים בסך הכל, ממוצע של 27 מקרים ל-100,000 ביום. כאשר למדינות לא היה צו כלל-מדינתי (שכולל את המדינות שמעולם לא היו להן ולפרק הזמן של מיסוך המדינות לא היה המנדט במקום) היו 5,781,716 מקרים על פני 5,772 ימים בסך הכל, בממוצע של 17 מקרים ל-100,000 איש ביום. ”
5) מחקר מנדט המסכה של ה-CDC: הוסר, אלכסנדר, 2021"לכן, אין זה מפתיע שהמסקנה האחרונה של ה-CDC על השימוש ב אמצעים לא תרופתיים כגון מסכות פנים בשפעת מגיפה, הזהיר כי "עדויות מדעיות מ-14 מחקרים אקראיים מבוקרים של אמצעים אלה לא תומכות בהשפעה מהותית על העברה..." יתר על כן, ב- מסמך ההנחיות של WHO לשנת 2019 על אמצעי בריאות הציבור שאינם פרמצבטיים במגפה, הם דיווחו לגבי מסכות פנים ש"אין ראיות לכך שזה יעיל בהפחתת העברה..." בדומה, באותיות הקטנות לסימולציה כפולה סמיות, מסיכה כפולה לאחרונה כך הצהיר ה-CDC כי "אין להכליל את הממצאים של סימולציות אלו [התומכות בשימוש במסכה] ליעילות ... ולא לפרש כמייצגים את היעילות של מסכות אלו כאשר הם לובשים בסביבה אמיתית."
6) פיל קרפין, ציוץ, 2021
השמיים ספקטהטור
"המחקר האקולוגי הראשון של המנדטים והשימוש במסכות המדינה שכלל נתוני חורף: "גידול המקרים היה בלתי תלוי במנדטים בשיעורים נמוכים וגבוהים של התפשטות קהילתית, והשימוש במסכות לא חזה את גידול המקרים במהלך גלי הקיץ או הסתיו-חורף."
7) איך מסיכות פנים ונעילה נכשלו, SPR, 2021"זיהומים מונעים בעיקר על ידי גורמים עונתיים ואנדמיים, בעוד שמנדטים של מסכות והסגרות לא השפיעו בצורה ניכרת"
8) ניתוח של ההשפעות של מנדטים של מסכות COVID-19 על צריכת משאבי בתי החולים והתמותה ברמת המחוז, שאואר, 2021"לא נרשמה ירידה בתמותה היומית לאוכלוסיה, במיטת בית החולים, במיטת נמרץ או בתפוסת הנשמה של חולים חיוביים ל-COVID-19, המיוחסת ליישום מנדט של חבישת מסכה".
9) האם אנחנו צריכים מנדטים למסכה, האריס, 2021"אבל מסכות התבררו כהרבה פחות שימושיות בשפעת הספרדית שלאחר מכן של 1918, מחלה ויראלית שהתפשטה על ידי פתוגנים קטנים מחיידקים. משרד הבריאות של קליפורניה, למשל, דיווח שלערים סטוקטון, שדרשו מסכות, ובוסטון, שלא עשו זאת, שיעורי התמותה כמעט ולא היו שונים, ולכן המליצו לא להסכים למעט מקצועות בסיכון גבוה כמו ספרות... ניסויים מבוקרים אקראיים (RCT) על מסכות שימוש, בדרך כלל אמין יותר ממחקרים תצפיתיים, אם כי לא בלתי ניתנים לטעייה, מראים בדרך כלל שבד ומסכות כירורגיות מציעות הגנה מועטה. מספר RCTs מצביעים על כך שהקפדה מושלמת על פרוטוקול מסכה קפדני עשויה להגן מפני שפעת, אך מטא-אנליזות מוצאות מעט בסך הכל שמצביעות על כך שמסכות מציעות הגנה משמעותית. הנחיות WHO משנת 2019 על שפעת אומרים שלמרות "הסבירות המכניסטית ליעילות הפוטנציאלית" של מסכות, מחקרים הראו תועלת קטנה מכדי שניתן יהיה לקבוע בוודאות. אַחֵר סקירת ספרות על ידי חוקרים מאוניברסיטת הונג קונג מסכים. האומדן הטוב ביותר שלה להשפעת ההגנה של מסכות כירורגיות נגד שפעת, בהתבסס על עשרה RCTs שפורסמו עד 2018, היה רק ​​22%, וזה לא יכול לשלול אפקט אפקט".
מסכה פוגעת
1) מחקרי ילדי קורונה: Co-Ki: תוצאות ראשונות של רישום כלל גרמני על כיסוי הפה והאף (מסכה) בילדים, שוורץ, 2021"זמן הלבישה הממוצע של המסכה היה 270 דקות ביום. ליקויים שנגרמו עקב חבישת המסכה דווחו על ידי 68% מההורים. אלה כללו עצבנות (60%), כאבי ראש (53%), קשיי ריכוז (50%), פחות אושר (49%), חוסר רצון ללכת לבית הספר/גן (44%), חולשה (42%) למידה לקויה (38% ) ונמנום או עייפות (37%).
2) פתוגנים מסוכנים שנמצאו על מסכות פנים של ילדים, קבררה, 2021"מסכות היו מזוהמות בחיידקים, טפילים ופטריות, כולל שלוש עם חיידקים פתוגניים מסוכנים וגורמי דלקת ריאות".
3) מסכות, בטיחות כוזבת וסכנות אמיתיות, חלק 2: אתגרים מיקרוביאליים ממסכות, Borovoy, 2020/2021"בדיקות מעבדה של מסכות משומשות מ-20 נוסעי רכבת העלו כי 11 מתוך 20 המסכות שנבדקו הכילו למעלה מ-100,000 מושבות חיידקים. נמצאו גם עובשים ושמרים. שלוש מהמסכות הכילו יותר ממיליון מושבות חיידקים... במשטחים החיצוניים של מסכות כירורגיות נמצאו רמות גבוהות של החיידקים הבאים, אפילו בבתי חולים, מרוכזים יותר בחלק החיצוני של המסכות מאשר בסביבה. מיני Staphylococcus (57%) ו-Pseudomonas spp (38%) היו דומיננטיים בקרב חיידקים, ו-Penicillium spp (39%) ו-Aspergillus spp. (31%) היו הפטריות השולטות".
4) דוח ראשוני על מסיכה כירורגית שנגרמה להפחתת חמצן במהלך ניתוח גדול, בדר, 2008"בהתחשב בממצאים שלנו, קצבי הדופק של העלייה של המנתח ושל SpO2 יורדים לאחר השעה הראשונה. שינוי מוקדם זה ב-SpO2 עשוי לנבוע ממסכת הפנים או מהלחץ התפעולי. מכיוון שירידה קטנה מאוד ברוויה ברמה זו משקפת ירידה גדולה ב-PaO2, לממצאים שלנו עשוי להיות ערך קליני עבור עובדי הבריאות והמנתחים".
5) מנדטים למסכה עשויים להשפיע על ההתפתחות הרגשית והאינטלקטואלית של הילד, גיליס, 2020"העניין הוא שאנחנו באמת לא יודעים בוודאות מה ההשפעה יכולה להיות או לא. אבל מה שאנחנו כן יודעים זה שילדים, במיוחד בגיל הרך, הם משתמשים בפה כחלק מהפנים כולו כדי לקבל תחושה של מה שקורה סביבם מבחינת מבוגרים ואנשים אחרים בסביבתם בכל הנוגע לרגשות שלהם. יש לזה גם תפקיד בהתפתחות השפה... אם אתה חושב על תינוק, כשאתה מתקשר איתו אתה משתמש בחלק מהפה שלך. הם מתעניינים בהבעות הפנים שלך. ואם אתה חושב על החלק הזה של הפנים שמכוסה, יש אפשרות שזה יכול להשפיע. אבל אנחנו לא יודעים כי זו באמת תקופה חסרת תקדים. מה שאנחנו תוהים לגבי זה הוא אם זה יכול למלא תפקיד ואיך נוכל לעצור את זה אם זה ישפיע על התפתחות הילד".
6) כאבי ראש ומסיכת פנים N95 בקרב ספקי שירותי בריאות, לים, 2006 "ספקי שירותי בריאות עלולים לפתח כאבי ראש בעקבות השימוש במסכת הפנים N95."
7) התאמה מקסימלית למסכות בד ופרוצדורות רפואיות כדי לשפר ביצועים ולהפחית את השידור והחשיפה של SARS-CoV-2, 2021, ברוקס, 2021"למרות ששימוש במיסוך כפול או בקשר ותחבה הן שתי אפשרויות מני רבות שיכולות לייעל את ההתאמה ולשפר את ביצועי המסכה עבור בקרת מקור ולהגנה על הלובש, מיסוך כפול עשוי לעכב את הנשימה או לחסום את הראייה ההיקפית עבור חלק מהלובשים, והקשרים והחפירה יכולים להשתנות צורת המסכה כך שהיא כבר לא מכסה במלואה את האף והפה של אנשים בעלי פנים גדולות יותר."
8) מסיכות פנים בעידן COVID-19: השערת בריאות, ויינשלבוים, 2021"ללבוש מסכות פנים הוכח כבעל השפעות פיזיולוגיות ופסיכולוגיות שליליות משמעותיות. אלה כוללים היפוקסיה, היפרקפניה, קוצר נשימה, עלייה בחומציות ורעילות, הפעלת פחד ותגובת לחץ, עלייה בהורמוני לחץ, דיכוי חיסוני, עייפות, כאבי ראש, ירידה בביצועים קוגניטיביים, נטייה למחלות ויראליות וזיהומיות, מתח כרוני, חרדה ו דִכָּאוֹן."
9) חבישת מסכה עלולה לחשוף ילדים לרמות מסוכנות של פחמן דו חמצני תוך שלוש דקות בלבד, כך מגלה מחקר, Shaheen/Daily Mail, 2021"מחקר אירופאי מצא שילדים שלובשים מסכות דקות בלבד עלולים להיחשף לרמות פחמן דו חמצני מסוכנות... ארבעים וחמישה ילדים נחשפו לרמות פחמן דו חמצני בין פי XNUMX עד XNUMX מרמות בריאות."
10) כמה ילדים צריכים למות? שיהבי, 2020"כמה זמן הורים ימשיכו להסוות את ילדיהם ולגרום להם נזק רב, אפילו עד כדי סיכון חייהם? ד"ר אריק נפוטה בסנט לואיס לקח זמן להקליט סרטון וידאו שהוא רוצה שכולם ישתפו, לאחר שהילד בן ה-4 של אחד המטופלים שלו כמעט מת מזיהום חיידקי בריאות שנגרם משימוש ממושך במסכה".
11) רופא מזהיר כי "דלקות ריאות חיידקיות נמצאות במגמת עלייה" בעקבות חבישת מסכה, מיהן, 2021"אני רואה חולים שיש להם פריחות בפנים, זיהומים פטרייתיים, זיהומים חיידקיים. דיווחים שהגיעו מעמיתיי, בכל רחבי העולם, מרמזים שדלקות הריאות החיידקיות נמצאות במגמת עלייה... למה זה יכול להיות? מכיוון שאנשים לא מאומנים בציבור לובשים מסכות רפואיות, שוב ושוב... בצורה לא סטרילית... הם נהיים מזוהמים. הם מושכים אותם מכיסא המכונית שלהם, מהמראה האחורית, מהכיס שלהם, מהמשטח שלהם, והם שמים מחדש מסכה שצריך ללבוש רענן וסטרילי כל פעם מחדש".
12) מכתב פתוח מרופאים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות לכל הרשויות הבלגיות ולכל התקשורת הבלגית, AIER, 2020"חבישת מסכה אינה נטולת תופעות לוואי. מחסור בחמצן (כאב ראש, בחילות, עייפות, אובדן ריכוז) מתרחש די מהר, השפעה דומה למחלת גבהים. מדי יום אנו רואים כיום חולים שמתלוננים על כאבי ראש, בעיות בסינוסים, בעיות נשימה והיפרונטילציה עקב חבישת מסכות. בנוסף, ה-CO2 המצטבר מוביל להחמצה רעילה של האורגניזם שמשפיע על החסינות שלנו. חלק מהמומחים אף מזהירים מפני העברה מוגברת של הנגיף במקרה של שימוש לא הולם במסכה". 
13) כיסויי פנים לקוביד-19: מהתערבות רפואית ועד לתרגול חברתי, פיטרס, 2020"נכון לעכשיו, אין ראיות ישירות (ממחקרים על קוביד19 ואצל אנשים בריאים בקהילה) על היעילות של מיסוך אוניברסלי של אנשים בריאים בקהילה כדי למנוע הידבקות בנגיפים בדרכי הנשימה, כולל קוביד19. זיהום של דרכי הנשימה העליונות על ידי וירוסים וחיידקים בחלק החיצוני של מסכות פנים רפואיות זוהה במספר בתי חולים. מחקר נוסף מראה שמסכה לחה היא כר גידול לחיידקים ופטריות (עמידים לאנטיביוטיקה), שעלולים לערער את החסינות הוויראלית של הרירית. מחקר זה דוגל בשימוש במסכות רפואיות/כירורגיות (במקום מסכות כותנה תוצרת בית) המשמשות פעם אחת ומוחלפות לאחר מספר שעות".
14) מסכות פנים לציבור במהלך משבר קוביד 19, לצרינו, 2020"שתי תופעות הלוואי הפוטנציאליות שכבר הוכרו הן: (1) חבישת מסכת פנים עלולה להעניק תחושת ביטחון מזויפת ולגרום לאנשים לאמץ הפחתה בעמידה באמצעי בקרת זיהומים אחרים, כולל ריחוק חברתי ושטיפת ידיים. (2) שימוש בלתי הולם במסכת פנים: אסור לאנשים לגעת במסכות שלהם, חייבים להחליף את המסכות החד-פעמיות בתדירות גבוהה או לשטוף אותן בקביעות, להשליך אותן כראוי ולאמץ אמצעי ניהול אחרים, אחרת עלולים הסיכונים שלהם ושל אחרים לגדול. תופעות לוואי פוטנציאליות נוספות שעלינו לשקול הן: (3) איכות ועוצמת הדיבור בין שני אנשים חובשי מסכות נפגעים במידה ניכרת והם עלולים להתקרב באופן לא מודע. בעוד שאדם יכול להיות מאומן לנטרל תופעת לוואי n.1, תופעת לוואי זו עשויה להיות קשה יותר להתמודדות. (4) חבישת מסיכת פנים גורמת לאוויר הנשוף להיכנס לעיניים. זה יוצר תחושה לא נוחה ודחף לגעת בעיניים שלך. אם הידיים שלך מזוהמות, אתה מדביק את עצמך".
15) זיהום על ידי וירוסים בדרכי הנשימה על פני השטח החיצוניים של מסכות רפואיות המשמשות עובדי בריאות בבתי חולים, צ'גטאי, 2019"פתוגנים נשימתיים על פני השטח החיצוניים של המסכות הרפואיות בשימוש עלולים לגרום לזיהום עצמי. הסיכון גבוה יותר עם משך שימוש ארוך יותר במסכה (> 6 שעות) ועם שיעורים גבוהים יותר של מגע קליני. פרוטוקולים על משך השימוש במסכה צריכים לציין זמן מקסימלי של שימוש מתמשך, וצריכים לשקול הדרכה בהגדרות מגע גבוהות."
16) שימוש חוזר במסכות פנים במהלך מגיפת שפעת, ביילר, 2006"לאחר ששקלנו את כל העדויות והמידע האחר שקיבלנו, הוועדה הגיעה למסקנה שכרגע אין דרך פשוטה ומהימנה לטהר את המכשירים הללו ולאפשר לאנשים להשתמש בהם בבטחה יותר מפעם אחת. יש מעט נתונים זמינים יחסית לגבי מידת היעילות של מכשירים אלה נגד שפעת אפילו בפעם הראשונה שהם משתמשים בהם. במידה שהם יכולים לעזור בכלל, יש להשתמש בהם בצורה נכונה, ומכונת ההנשמה או המסכה הטובה ביותר תעשה מעט כדי להגן על אדם שמשתמש בה בצורה לא נכונה. יש לעשות מחקר מהותי כדי להגביר את ההבנה שלנו כיצד מתפשטת שפעת, לפתח מסכות ומכונות הנשמה טובות יותר, וכדי להקל על טיהורן. לבסוף, השימוש בכיסויי פנים הוא רק אסטרטגיות אחת מני רבות שתידרש כדי להאט או לעצור מגיפה, ואנשים לא צריכים לעסוק בפעילויות שיגדילו את הסיכון שלהם לחשיפה לשפעת רק בגלל שיש להם מסכה או מכונת הנשמה".
17) נשיפה של וירוסים בדרכי הנשימה על ידי נשימה, שיעול ודיבור, סטלצר-צמה, 2009"הארוסולים הנשפים שנוצרו כתוצאה משיעול, דיבור ונשימה נדגמו ב-50 נבדקים באמצעות מסכה חדשה, ונותחו באמצעות PCR עבור תשעה וירוסים בדרכי הנשימה. הדגימות הננשפות מתת-קבוצה של 10 נבדקים שהיו חיוביים ל-PCR לנגיף רינו נבדקו גם הן על ידי תרבית תאים עבור וירוס זה. מתוך 50 הנבדקים, מבין 33 עם תסמינים של דלקות בדרכי הנשימה העליונות, ל-21 היה וירוס אחד לפחות שזוהה באמצעות PCR, בעוד שבין 17 הנבדקים האסימפטומטיים, ל-4 היה וירוס שזוהה באמצעות PCR. בסך הכל, רינו-וירוס זוהה ב-19 נבדקים, שפעת ב-4 נבדקים, פארא-אינפלואנזה ב-2 נבדקים, ו-metapneumovirus אנושי ב-1. שני נבדקים נדבקו במקביל. מתוך 25 הנבדקים עם ריר אף חיובי לווירוס, אותו סוג וירוס זוהה ב-12 דגימות נשימה, 8 דגימות מדברות וב-2 דגימות שיעול. בתת-קבוצה של דגימות נשיפה מ-10 נבדקים שנבדקו בתרבית, זוהה רינו-וירוס זיהומי ב-2".
18) [השפעת מסכה כירורגית על מרחק הליכה של שש דקות], אדם, 2018"חבישת מסכה כירורגית משנה את קוצר נשימה באופן משמעותי וקליני מבלי להשפיע על מרחק ההליכה."
19) מסכות מגן מפחיתות את החוסן, ORF למדע, 2020"החוקרים הגרמנים השתמשו בשני סוגים של מסכות פנים עבור המחקר שלהם - מסכות כירורגיות ומה שנקרא מסכות FFP2, המשמשות בעיקר צוות רפואי. המדידות בוצעו בעזרת ספירוורגומטריה, שבה חולים או במקרה זה הנבדקים מתאמצים פיזית על אופניים נייחים - מה שנקרא ארגומטר - או הליכון. הנבדקים נבדקו ללא מסכה, עם מסכות כירורגיות ועם מסכות FFP2. לכן המסכות פוגעות בנשימה, בעיקר בנפח ובמהירות הגבוהה ביותר האפשרית של האוויר בנשיפה. הכוח המקסימלי האפשרי על הארגומטר הופחת משמעותית".
20) לבישת מסכות אפילו יותר לא בריאה מהצפוי, מעבר לקורונואה, 2020"הם מכילים מיקרופלסטיק - והם מחמירים את בעיית הפסולת..."רבים מהם עשויים מפוליאסטר ולכן יש לך בעיה של מיקרופלסטיק. הרבה ממסכות הפנים יכילו פוליאסטר עם תרכובות כלור: "אם יש לי את המסכה מול הפנים, אז כמובן שאני נושם ישירות את המיקרופלסטיק והחומרים האלה הרבה יותר רעילים מאשר אם בולעים אותם, מכיוון שהם מקבלים ישירות לתוך מערכת העצבים", ממשיך ברונגארט".
21) מיסוך ילדים: טראגי, לא מדעי ומזיק, אלכסנדר, 2021"ילדים אינם רוכשים בקלות SARS-CoV-2 (סיכון נמוך מאוד), מפיצים אותו לילדים או למורים אחרים, או מסכנים הורים או אחרים בבית. זהו המדע המיושב. במקרים נדירים שבהם ילד נדבק בנגיף קוביד, זה מאוד חריג שהילד יחלה קשות או ימות. מיסוך יכול לגרום נזק חיובי לילדים - כפי שהוא יכול לגרום למבוגרים מסוימים. אבל ניתוח העלות-תועלת שונה לחלוטין עבור מבוגרים וילדים - במיוחד ילדים צעירים יותר. יהיו הטיעונים אשר יהיו למבוגרים הסכמים - אין לחייב ילדים לחבוש מסכות כדי למנוע את התפשטות קוביד-19. כמובן שאי אפשר להשיג אפס סיכון - עם או בלי מסכות, חיסונים, תרופות, ריחוק או כל דבר אחר שרפואה עשויה להתפתח או שסוכנויות ממשלתיות עשויות לכפות." 
22) הסכנות של מסכות, אלכסנדר, 2021"עם קריאת ההכרה הזו, אנו מסתובבים ומתייחסים כאן לדאגה נוספת המתקרבת וזו הסכנה הפוטנציאלית של רכיבי הכלור, הפוליאסטר והמיקרו-פלסטיק של מסכות הפנים (כירורגיות בעיקר אבל כל אחת מהמסכות בייצור המוני) שהפכו לחלק מחיי היומיום שלנו עקב מגיפת קוביד-19. אנו מקווים שבעלי כוח השכנוע בממשלה יקשיבו לבקשה זו. אנו מקווים שיתקבלו ההחלטות הנדרשות כדי להפחית את הסיכון לאוכלוסיות שלנו".
23) חובש מסכה בן 13 מת מסיבות בלתי מוסברות, מעבר קורונה, 2020"המקרה לא רק גורם לספקולציות בגרמניה לגבי הרעלה אפשרית באמצעות פחמן דו חמצני. מכיוון שהתלמידה "חבשה מסכת מגן לקורונה כשהיא התמוטטה לפתע ומתה קצת מאוחר יותר בבית החולים", כותבת Wochenblick. סקירת העורך: העובדה שלא נמסרה סיבת מוות כמעט שלושה שבועות לאחר מותה של הילדה היא אכן יוצאת דופן. תכולת הפחמן הדו חמצני באוויר היא בדרך כלל כ-0.04 אחוז. משיעור של ארבעה אחוזים מופיעים התסמינים הראשונים של היפרקפניה, כלומר הרעלת פחמן דו חמצני. אם שיעור הגז יעלה ליותר מ-20 אחוז, קיים סיכון להרעלת פחמן דו חמצני קטלני. עם זאת, זה לא מגיע ללא אותות אזעקה מהגוף. לפי הפורטל הרפואי netdoktor, אלה כוללים "הזעה, נשימה מואצת, דופק מואץ, כאבי ראש, בלבול, אובדן הכרה". לכן חוסר ההכרה של הילדה יכול להוות אינדיקציה להרעלה כזו".
24) מקרי מוות של תלמידים מובילים בתי ספר סיניים לשנות את כללי המסכה, כלומר, 2020"במהלך חודש אפריל דווחו שלושה מקרים של תלמידים שסבלו ממוות לבבי פתאומי (SCD) בזמן ריצה במהלך שיעורי כושר במחוזות ג'ג'יאנג, הנאן והונאן. בייג'ינג איבנינג ניוז ציינו שכל שלושת התלמידים לבשו מסכות בזמן מותם, מה שהצית דיון ביקורתי על חוקי בית הספר מתי התלמידים צריכים ללבוש מסכות".
25) בליילוק: מסכות פנים מהוות סיכונים חמורים לבריאים, 2020"באשר לתמיכה המדעית בשימוש במסכת פנים, בדיקה מדוקדקת לאחרונה של הספרות, שבה נותחו 17 מהמחקרים הטובים ביותר, הגיעה למסקנה כי, "אף אחד מהמחקרים לא קבע קשר חד משמעי בין שימוש במסכה/מכשיר הנשמה והגנה נגד זיהום בשפעת".1   זכור, לא נעשו מחקרים כדי להוכיח שלמסכת בד או למסכת N95 יש השפעה כלשהי על העברת נגיף ה-COVID-19. לכן, כל המלצות חייבות להתבסס על מחקרים על העברת נגיף השפעת. וכפי שראית, אין עדות חותכת ליעילותם בשליטה על העברת נגיף השפעת".
26) דרישת המסכה אחראית לנזק פסיכולוגי חמור ולהחלשת המערכת החיסונית, Transition Coronoa, 2020"למעשה, למסכה יש פוטנציאל "לעורר תגובות דחק פסיכווגטטיביות חזקות באמצעות תוקפנות מתעוררת, המתואמים באופן משמעותי עם מידת תופעות הלוואי המלחיצות".
פרוזה לא לבד לדעתה. כמה פסיכולוגים טיפלו בבעיית המסכה - ורובם הגיעו לתוצאות הרסניות. התעלמות מהם תהיה קטלנית, לפי פרוזה".
27) ההשפעה הפיזיולוגית של חבישת מסכת N95 במהלך המודיאליזה כאמצעי זהירות נגד SARS בחולים עם מחלת כליות סופנית, קאו, 2004"לבישת מסכת N95 למשך 4 שעות במהלך HD הפחיתה באופן משמעותי את PaO2 והגדילה את ההשפעות השליליות בדרכי הנשימה בחולי ESRD."
28) האם מסכה המכסה את הפה והאף נקייה מתופעות לוואי לא רצויות בשימוש יומיומי וללא סיכונים פוטנציאליים?, קיסילינסקי, 2021"ההערכה האובייקטיבית הוכיחה שינויים בפיזיולוגיה של הנשימה של לובשי מסכה עם מתאם משמעותי של O2 ירידה ועייפות (p < 0.05), התרחשות מקבצת של ליקוי נשימתי ו-O2 ירידה (67%), מסכת N95 ו-CO2 עלייה (82%), מסכת N95 ו-O2 ירידה (72%), מסכת N95 וכאבי ראש (60%), פגיעה בדרכי הנשימה ועליית טמפרטורה (88%), אך גם עליית טמפרטורה ולחות (100%) מתחת למסכות. חבישת מסכות ממושכת על ידי האוכלוסייה הכללית עלולה להוביל להשפעות והשלכות רלוונטיות בתחומים רפואיים רבים." "הנה השינויים הפתופיזיולוגיים והתלונות הסובייקטיביות: 1) עלייה בפחמן דו חמצני בדם 2) עלייה בהתנגדות לנשימה 3) ירידה בחמצן בדם רוויה 4) עלייה בקצב הלב 5) ירידה ביכולת הלב-ריאה 6) תחושת תשישות 7) עלייה בקצב הנשימה 8) קשיי נשימה וקוצר נשימה 9) כאבי ראש 10) סחרחורת 11) תחושת לחות וחום 12) ישנוניות (איכותית) ליקויים נוירולוגיים) 13) ירידה בתפיסת האמפתיה 14) פגיעה בתפקוד מחסום העור עם אקנה, גירוד ונגעים בעור"
29) האם מסכת פנים N95 קשורה לסחרחורת וכאבי ראש?, איפק, 2021"אלקלוזיס נשימתי והיפוקרביה זוהו לאחר השימוש ב-N95. אלקלוזה נשימתית חריפה עלולה לגרום לכאבי ראש, חרדה, רעד, התכווצויות שרירים. במחקר זה, הוכח כמותית שהתסמינים של המשתתפים נבעו מאלקלוזיס נשימתי והיפוקרביה".
30) COVID-19 גורם לצוות מהנדסים לחשוב מחדש על מסכת הפנים הצנועה, מאיירס, 2020"אבל בסינון החלקיקים האלה, המסכה גם מקשה על הנשימה. מסכות N95 מוערכות כמפחיתות את צריכת החמצן ב-5 עד 20 אחוזים. זה משמעותי, אפילו עבור אדם בריא. זה יכול לגרום לסחרחורת וסחרחורת. אם אתה חובש מסכה מספיק זמן, זה יכול להזיק לריאות. עבור מטופל במצוקה נשימתית, זה יכול אפילו להיות מסכן חיים".
31) 70 רופאים במכתב פתוח לבן וייטס: "בטל את חובת מסכת הפה בבית הספר" - בלגיה, World Today News, 2020"במכתב גלוי לשר החינוך הפלמי בן וייטס (נ-ו"ע), מבקשים 70 רופאים לבטל את חובת מסיכת הפה בבית הספר, הן עבור המורים והן עבור התלמידים. וייטס לא מתכוון לשנות כיוון. הרופאים מבקשים שהשר בן וייטס יהפוך לאלתר את שיטת עבודתו: אין חובת מסכת פה בבית הספר, רק הגנה על קבוצת הסיכון ורק העצה שאנשים בעלי פרופיל סיכון אפשרי צריכים להתייעץ עם הרופא שלהם".
32) מסכות פנים מהוות סכנות לתינוקות, פעוטות במהלך מגיפת COVID-19, UC Davis Health, 2020"מסכות עלולות להוות סכנת חנק לילדים צעירים. כמו כן, בהתאם למסכה ולהתאמה, הילד עלול להתקשות בנשימה. אם זה קורה, הם צריכים להיות מסוגלים להוריד את זה", אמר רופא הילדים של UC Davis לנה ואן דר ליסט. "ילדים מתחת לגיל שנתיים לא יוכלו להסיר מסיכת פנים בצורה מהימנה ועלולים להיחנק. לכן, אין להשתמש במסכות באופן שגרתי לילדים צעירים... "ככל שהילד צעיר יותר, כך גדל הסיכוי שהוא לא ילבש את המסכה כראוי, יגיע מתחת למסכה וייגע במסכות שעלולות להיות מזוהמות", אמר. דין בלומברג, ראש מחלקת מחלות זיהומיות בילדים ב בית החולים לילדים של UC Davis. "כמובן שזה תלוי ברמת ההתפתחות של הילד הפרטי. אבל אני חושב שמסכות לא צפויות לספק תועלת פוטנציאלית רבה על פני סיכון עד שנות העשרה".
33) Covid-19: תופעות לוואי פוטנציאליות חשובות של חבישת מסכות פנים שעלינו לזכור, לצרינו, 2020"עם זאת, תופעות לוואי פוטנציאליות אחרות שעלינו לשקול הן 1) איכות ועוצמת הדיבור בין אנשים לובשי מסכות נפגעים במידה ניכרת והם עלולים להתקרב באופן לא מודע.2) חבישת מסכה גורמת לאוויר הנשוף להיכנס לעיניים. זה יוצר דחף לגעת בעיניים. 3) אם הידיים שלך מזוהמות, אתה מדביק את עצמך, 4) מסכות פנים מקשות על הנשימה. יתר על כן, חלק של פחמן דו חמצני שנשפו קודם לכן נשאף בכל מחזור נשימה. תופעות אלו מגבירות את תדירות הנשימה ואת עומקן, והן עלולות להחמיר את הנטל של קוביד-19 אם אנשים נגועים לובשי מסכות מפיצים יותר אוויר מזוהם. הדבר עלול גם להחמיר את המצב הקליני של אנשים נגועים אם הנשימה המוגברת דוחפת את העומס הנגיפי אל הריאות שלהם, 5) היעילות של החסינות המולדת תלויה מאוד בעומס הנגיפי. אם מסכות קובעות בית גידול לח שבו SARS-CoV-2 יכול להישאר פעיל בגלל אדי המים המסופקים ברציפות על ידי הנשימה ונלכדים על ידי בד המסכה, הן קובעות עלייה בעומס הנגיפי (על ידי שאיפה חוזרת של וירוסים שנשפו) ולכן הן יכולות לגרום לתבוסה של החסינות המולדת ולעלייה בזיהומים".
34) הסיכונים של שימוש במסכת פנים N95 בנבדקים עם COPD, קיונג, 2020"מתוך 97 הנבדקים, 7 עם COPD לא לבשו את ה-N95 במשך כל משך הבדיקה. קבוצת כישלון המסכה הזו הראתה תוצאות גבוהות יותר של מועצת המחקר הרפואי המותאם בבריטניה ו-FEV נמוך יותר.1 אחוז מהערכים החזויים מאשר קבוצת השימוש המוצלח במסכה. ציון שונה של קוצר נשימה של המועצה למחקר רפואי ≥ 3 (יחס סיכויים 167, 95% CI 8.4 עד >999.9; P = .008) או FEV1 < 30% חזוי (יחס סיכויים 163, 95% CI 7.4 עד >999.9; P = .001) היה קשור לסיכון של כישלון לענוד את ה-N95. תדירות הנשימה, ריווי החמצן בדם ורמות הפחמן הדו חמצני בנשיפה הראו גם הבדלים משמעותיים לפני ואחרי השימוש ב-N95."
35) מסכות מסוכנות מדי לילדים מתחת לגיל שנתיים, מזהירה קבוצה רפואית, ה-Japan Times, 2020"ילדים מתחת לגיל שנתיים לא צריכים ללבוש מסכות כי הם עלולים להקשות על הנשימה ולהגביר את הסיכון לחנק, אמרה קבוצה רפואית, שפתחה בפנייה דחופה להורים בזמן שהמדינה נפתחת מחדש ממשבר הקורונה... מסכות יכולות לגרום לנשימה קשה כי לתינוקות יש מעברי אוויר צרים", מה שמגביר את העומס על ליבם, אמרו בעמותה, והוסיפו כי מסכות גם מעלות עבורם את הסיכון למכת חום".
36) מסכות פנים יכולות להיות בעייתיות, מסוכנות לבריאות של חלק מהקנדים: תומכים, Spenser, 2020"מסכות פנים מסוכנים לבריאותם של חלק מהקנדים ובעייתיים עבור חלק אחרים... נשיאת ומנכ"לית אסתמה קנדה, ונסה פורן, אמרה שפשוט חבישת מסכה עלולה ליצור סיכון להתקף אסטמה".
37) מסכות COVID-19 הן פשע נגד האנושות והתעללות בילדים, גריש-בריסון, 2020"הנשימה מחדש של האוויר הנשוף שלנו תיצור ללא ספק מחסור בחמצן והצפה של פחמן דו חמצני. אנו יודעים שהמוח האנושי רגיש מאוד להרס חמצן. ישנם תאי עצב למשל בהיפוקמפוס, שלא יכולים להיות יותר מ-3 דקות ללא חמצן - הם לא יכולים לשרוד. תסמיני האזהרה החריפים הם כאבי ראש, נמנום, סחרחורת, בעיות ריכוז, האטת זמן התגובה - תגובות של המערכת הקוגניטיבית. עם זאת, כאשר יש לך הרס חמצן כרוני, כל התסמינים האלה נעלמים, כי אתה מתרגל לזה. אבל היעילות שלך תישאר לקויה ותת אספקת החמצן במוח שלך ממשיכה להתקדם. אנו יודעים שלמחלות נוירודגנרטיביות לוקח שנים עד עשרות שנים להתפתח. אם היום אתה שוכח את מספר הטלפון שלך, ההתמוטטות במוח שלך כבר הייתה מתחילה לפני 20 או 30 שנה... הילד צריך את המוח כדי ללמוד, והמוח צריך חמצן כדי לתפקד. אנחנו לא צריכים מחקר קליני בשביל זה. זוהי פיזיולוגיה פשוטה, שאין עליה עוררין. מחסור בחמצן מודע ומושרה בכוונה הוא סכנה בריאותית מכוונת לחלוטין, והתווית נגד רפואית מוחלטת."
38) מחקר מראה כיצד מסכות פוגעות בילדים, מרקולה, 2021"הנתונים מהרישום הראשון לתיעוד חוויות של ילדים עם מסכות מראים בעיות פיזיות, פסיכולוגיות והתנהגותיות כולל עצבנות, קשיי ריכוז ולמידה לקויה. מאז סגירת בית הספר באביב 2020, מספר הולך וגדל של הורים פונים לטיפול תרופתי בהפרעת קשב וריכוז ( ADHD) עבור ילדיהם. עדויות מבריטניה מראות שבתי ספר אינם הסופר מפיצי פקידי בריאות אמרו שהם היו; שיעורי ההדבקה הנמדדים בבתי הספר היו זהים לקהילה, לא גבוהים יותר. ניסוי מבוקר אקראי גדול הראה שחבישת מסכות אינה מפחיתה את התפשטות SARS-CoV-2."
39) מחקר חדש מגלה כי מסכות פוגעות בילדי בית ספר פיזית, פסיכולוגית והתנהגותית, הול, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"חדש ללמוד, המערבת למעלה מ-25,000 ילדים בגילאי בית ספר, מראה שמסכות פוגעות בילדי בית ספר פיזית, פסיכולוגית והתנהגותית, חושפת 24 בעיות בריאותיות ברורות הקשורות לחבישת מסכות... למרות שתוצאות אלו מדאיגות, המחקר מצא גם כי 29.7% מהילדים חוו קוצר של נשימה, 26.4% חוו סחרחורת, ומאות מהמשתתפים חוו נשימה מואצת, לחץ בחזה, חולשה ופגיעה בהכרה לטווח קצר".
40) מסכות פנים מגן: השפעה על מצב החמצן וקצב הלב של מנתחי פה במהלך ניתוח, סקארנו, 2021"בכל 20 מנתחים שלובשים FFP2 מכוסים במסכות כירורגיות, הפחתה ב-O עורקי2 רוויה של כ-97.5% לפני הניתוח ל-94% לאחר הניתוח נרשמה עם עלייה בקצב הלב. כמו כן צוין קוצר נשימה וסחרחורת/כאבי ראש”.
41) השפעות של מסכות פנים כירורגיות ו-FFP2/N95 על יכולת פעילות גופנית לב-ריאה, פיקנצר, 2020"אוורור, יכולת פעילות גופנית לב ריאה ונוחות מופחתים על ידי מסכות כירורגיות ונפגעות מאוד על ידי מסכות פנים FFP2/N95 אצל אנשים בריאים. נתונים אלו חשובים להמלצות על חבישת מסכות פנים בעבודה או במהלך פעילות גופנית".
42) כאבי ראש הקשורים לציוד מגן אישי - מחקר רוחבי בקרב עובדי שירותי בריאות קדמיים במהלך COVID-19, אונג, 2020"רוב עובדי הבריאות מפתחים כאבי ראש הקשורים ל-PPE או החמרה של הפרעות כאב הראש הקיימות שלהם".
43) מכתב פתוח מרופאים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות לכל הרשויות הבלגיות ולכל התקשורת הבלגית, המכון האמריקאי ללחץ, 2020"חבישת מסכה אינה נטולת תופעות לוואי. מחסור בחמצן (כאב ראש, בחילות, עייפות, אובדן ריכוז) מתרחש די מהר, השפעה דומה למחלת גבהים. מדי יום אנו רואים כיום חולים שמתלוננים על כאבי ראש, בעיות בסינוסים, בעיות נשימה והיפרונטילציה עקב חבישת מסכות. בנוסף, ה-CO2 המצטבר מוביל להחמצה רעילה של האורגניזם שמשפיע על החסינות שלנו. כמה מומחים אפילו מזהירים מפני הגברת העברה של הנגיף במקרה של שימוש לא הולם במסכה".
44) שימוש חוזר במסכות עשוי להגביר את הסיכון לזיהום בנגיף הקורונה, אומר המומחה, Laguipo, 2020 "עבור הציבור, הם לא צריכים ללבוש מסכות פנים אלא אם כן הם חולים, ואם עובד בריאות יעץ להם." עבור ציבור ממוצע שהולך ברחוב, זה לא רעיון טוב", אמר ד"ר הריס". מה שנוטה לקרות הוא שלאנשים תהיה מסכה אחת. הם לא ילבשו את זה כל הזמן, הם יורידו את זה כשהם יגיעו הביתה, הם יניחו את זה על משטח שהם לא ניקו", הוסיפה. בנוסף, היא הוסיפה כי בעיות התנהגות עלולות להציב את עצמם לרעה יותר סיכון לחלות בזיהום. למשל, אנשים יוצאים החוצה ולא שוטפים ידיים, הם נוגעים בחלקים של המסכה או בפנים שלהם, והם נדבקים".
45) מה קורה מתחת למסכות?, רייט, 2021"לאמריקאים היום יש צ'ומפרים די טובים בממוצע, לפחות ביחס לרוב האנשים האחרים, בעבר ובהווה. אף על פי כן, איננו חושבים מספיק על בריאות הפה, כפי שמעיד היעדר כמעט מוחלט של דיון בנוגע להשפעת הנעילה והמיסוך החובה על הפה שלנו".
46) הערכה נסיונית של תכולת פחמן דו חמצני באוויר בשאיפה עם או בלי מסכות פנים בילדים בריאים ניסוי קליני אקראי, Walach, 2021"סקר רחב היקף בגרמניה של השפעות שליליות על הורים וילדים באמצעות נתונים של 25 ילדים, הראה ש-930% מהילדים המשתתפים סבלו מבעיות עם כיסוי האף והפה".
47) NM Kids נאלצו ללבוש מסכות בזמן ריצה בחום של 100 מעלות; הורים מכים בחזרה, סמית', 2021"באופן ארצי, לילדים יש שיעור הישרדות של 99.997% מ-COVID-19. בניו מקסיקו, רק 0.7% ממקרי COVID-19 בילדים הובילו אִשְׁפּוּז. ברור שלילדים יש מצב קיצוני סיכון נמוך למחלה קשה או מוות מ-COVID-19, ומנדטים על מסכות מטילים נטל על הילדים שפוגע בבריאותם וברווחתם שלהם".
48) בריאות קנדה מפרסמת ייעוץ עבור מסכות חד פעמיות עם גרפן, CBC, 2021"בריאות קנדה מייעצת לקנדים לא להשתמש במסכות פנים חד פעמיות המכילות גרפן. בריאות קנדה הוציא את ההודעה ביום שישי ואמרו שהלובשים יכולים לשאוף גרפן, שכבה אחת של אטומי פחמן. ייתכן שמסיכות המכילות את החלקיקים הרעילים הופצו בחלק ממתקני הבריאות".
49) COVID-19: מחקר ביצועים של סיכון שאיפת מיקרופלסטיק הנובע מחבישת מסכות, לי, 2021



Is גרפן בטוח?  
"לבישת מסכות מפחיתה במידה ניכרת את הסיכון לשאיפה של חלקיקים (למשל, מיקרופלסטיק גרגירי וחלקיקים לא ידועים) גם כאשר הם לובשים ברציפות במשך 720 שעות. מסכות כירורגיות, כותנה, אופנה ופחם פעיל הלבושות מהוות סיכון גבוה יותר לשאיפה של מיקרופלסטיק דמוי סיבים, בעוד שכל המסכות בדרך כלל הפחיתו את החשיפה בשימוש בזמן המשוער שלהן (<4 שעות). N95 מהווה פחות סיכון לשאיפת מיקרופלסטיק דמוי סיבים. שימוש חוזר במסכות לאחר שעברו תהליכי חיטוי שונים לפני טיפול יכול להגביר את הסיכון לשאיפה של חלקיקים (למשל, מיקרו-פלסטיק גרגירי) ושאיפת מיקרו-פלסטיק דמוי סיבים. חיטוי אולטרה סגול משפיע באופן חלש יחסית על שאיפת מיקרופלסטיק דמוי סיבים, ולפיכך, ניתן להמליץ ​​עליו כתהליך טיפולי לשימוש חוזר במסכות אם הוכח כיעיל מנקודת מבט מיקרוביולוגית. חבישת מסכת N95 מפחיתה את הסיכון לשאיפה של מיקרופלסטיק מסוג כדורי פי 25.5 בהשוואה לאי חבישת מסכה".
50) יצרנים השתמשו בגרפן שמקורו בננוטכנולוגיה במסכות פנים - כעת יש חששות בטיחותיים, מיינרד, 2021"חששות מוקדמים סביב גרפן התעוררו בעקבות מחקר קודם על צורה אחרת של פחמן - צינורות פחמן. מסתבר שכמה צורות של חומרים דמויי סיבים אלו עלולות לגרום לנזק חמור בשאיפה. ובהמשך למחקר כאן, השאלה הבאה הטבעית שיש לשאול היא האם גרפן בן דודם הקרוב של ננו-צינוריות פחמן מגיע עם דאגות דומות. מכיוון שלגרפן חסרים רבים מההיבטים הפיזיקליים והכימיים של ננו-צינוריות פחמן. לגרום להם להזיק (כגון היותו ארוך, דק וקשה לגוף להיפטר ממנו), האינדיקציות הן שהחומר בטוח יותר מבני דודיו הננו-צינוריים. אבל בטוח יותר לא אומר בטוח. ומחקרים עדכניים מצביעים על כך שזה לא חומר שצריך להשתמש בו במקום שבו הוא עלול להיות בשאיפה, ללא כמות טובה של בדיקות בטיחות תחילה... ככלל אצבע, ננו-חומרים מהונדסים אין להשתמש במוצרים שבהם הם עלולים להישאף בטעות ולהגיע לאזורים התחתונים הרגישים של הריאות".
51) מסכת ילדים צעירים בבית הספר פוגעת ברכישת השפה, וולש, 2021"זה חשוב מכיוון שלילדים ו/או תלמידים אין את יכולת הדיבור או השפה שיש למבוגרים - הם אינם מסוגלים באותה מידה והיכולת לראות את הפנים ובמיוחד את הפה היא קריטית לרכישת שפה אשר ילדים ו/או תלמידים הם עוסק בכל עת. יתר על כן, היכולת לראות את הפה חיונית לא רק לתקשורת אלא גם חיונית להתפתחות המוח. "מחקרים מראים שעד גיל ארבע, ילדים ממשקי בית עם הכנסה נמוכה ישמעו 30 מיליון מילים פחות מעמיתיהם האמידים יותר, שמקבלים יותר זמן פנים איכותי עם מטפלים". (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) פתוגנים מסוכנים שנמצאו על מסכות פנים של ילדים, Rational Ground, 2021"קבוצה של הורים בגיינסוויל, פלורידה, שלחה 6 מסכות פנים למעבדה באוניברסיטת פלורידה, וביקשו ניתוח של מזהמים שנמצאו על המסכות לאחר לבישתן. הדוח שהתקבל מצא שחמש מסכות היו מזוהמות בחיידקים, טפילים ופטריות, כולל שלוש עם חיידקים פתוגניים מסוכנים וגורמי דלקת ריאות. למרות שהבדיקה מסוגלת לזהות וירוסים, כולל SARS-CoV-2, נמצא רק וירוס אחד על מסכה אחת (alcelaphine herpesvirus 1)...מחצית מהמסכות היו מזוהמות עם זן אחד או יותר של חיידק הגורם לדלקת ריאות. שליש היו מזוהמים עם זן אחד או יותר של חיידקים הגורמים לדלקת קרום המוח. שליש היו מזוהמים בפתוגנים חיידקיים מסוכנים ועמידים לאנטיביוטיקה. בנוסף, זוהו פתוגנים פחות מסוכנים, כולל פתוגנים שעלולים לגרום לחום, כיבים, אקנה, דלקות שמרים, דלקת גרון, מחלות חניכיים, קדחת כתמים של רוקי מאונטיין ועוד.
53) דלקת עור במסכת פנים" עקב מסיכות פנים חובה במהלך מגיפת ה-SARS-CoV-2: נתונים מ-550 עובדי בריאות ועובדים שאינם שירותי בריאות בגרמניה, Niesert, 2021"משך לבישת המסכות הראה השפעה משמעותית על שכיחות התסמינים (p<0.001). רגישות יתר מסוג IV הייתה בסבירות גבוהה יותר במשתתפים עם תסמינים בהשוואה לאלו ללא תסמינים (p=0.001), בעוד שלא נצפתה עלייה בתסמינים במשתתפים עם דיאתזה אטופית. HCWs השתמשו במוצרי טיפוח עור הפנים בתדירות גבוהה יותר באופן משמעותי מאשר שאינם HCWs (p = 0.001).
54) השפעת לבישת מסכות פנים על ריכוז הפחמן הדו חמצני באזור הנשימה, AAQR/Geiss, 2020"ריכוזי פחמן דו חמצני שזוהו נעו בין 2150 ± 192 ל- 2875 ± 323 ppm. ריכוזי הפחמן הדו חמצני ללא מסכת פנים נעו בין 500-900 עמודים לדקה. עבודה משרדית ועמידה במקום על הליכון הביאו כל אחד לריכוזי פחמן דו חמצני של כ-2200 עמודים לדקה. ניתן להבחין בעלייה קטנה בהליכה במהירות של 3 קמ"ש-1 (קצב הליכה נינוח)... ריכוזים בטווח שזוהה עלולים לגרום לתסמינים לא רצויים, כגון עייפות, כאבי ראש ואובדן ריכוז".
55) מסכות כירורגיות כמקור לזיהום חיידקי במהלך ניתוחים, Zhiqing, 2018"המקור לזיהום חיידקי ב-SMs היה פני הגוף של המנתחים ולא סביבת חדר הניתוח. יתרה מכך, אנו ממליצים למנתחים להחליף את המסכה לאחר כל ניתוח, במיוחד אלה מעבר לשעתיים".
56) הנזק של מיסוך ילדים עלול להיות בלתי הפיך, הוסי, 2021"כאשר אנו מקיפים ילדים עם לובשי מסכות במשך שנה בכל פעם, האם אנו פוגעים בזיהוי ברקוד הפנים שלהם במהלך תקופה של התפתחות עצבית חמה, ובכך מסכנים את ההתפתחות המלאה של ה-FFA? האם הדרישה להיפרדות מאחרים, הפחתת אינטראקציה חברתית, מוסיפה להשלכות הפוטנציאליות כפי שהיא עלולה לאוטיזם? מתי נוכל להיות בטוחים שלא נפריע לקלט חזותי לנוירולוגיה החזותית של זיהוי הפנים כדי שלא נפריע להתפתחות המוח? כמה זמן עם הפרעות גירוי אנחנו יכולים לאפשר בלי השלכות? כל אלה הן שאלות כרגע ללא תשובות; אנחנו לא יודעים. למרבה הצער, המדע מרמז שאם נחבל בהתפתחות המוח של הפנים, ייתכן שאין לנו כרגע טיפולים לבטל את כל מה שעשינו."
57) מסכות יכולות להיות רצח, גרוסמן, 2021"לבישת מסכות יכולה ליצור תחושת אנונימיות עבור התוקפן, תוך דה-הומניזציה של הקורבן. זה מונע אמפתיה, מעצימה אלימות ורצח". מיסוך מסייע להסיר אמפתיה וחמלה, ומאפשר לאחרים לבצע מעשים בלתי ניתנים לתיאור באדם רעול הפנים".
58) המורה בתיכון בלונדון מכנה את מסכות הפנים "צורה בוטה ובלתי נסלחת של התעללות בילדים"., באטלר, 2020"במייל שלו קרא פרקהארסון את הקמפיין לחוקק מסכה לובשת "פארסה מבישה, מצמרר, אקט של תיאטרון פוליטי" שעניינה יותר באכיפת "ציות וציות" מאשר בבריאות הציבור. הוא גם השווה ילדים לובשי מסכות ל"עינוי עצמי בלתי רצוני", וכינה זאת "צורה בוטה ובלתי נסלחת של התעללות בילדים ותקיפה פיזית".
59) יועץ ממשלת בריטניה מודה כי מסכות הן רק "שמיכות נוחות" שלא עושות כמעט כלום, ZeroHedge, 2021"כפי שממשלת בריטניה מבשרת את "יום החופש" היום, כלומר הכל מלבד, יועץ מדעי ממשלתי בולט הודה שמסכות פנים עושות מעט מאוד כדי להגן מפני נגיף הקורונה והן בעצם רק "שמיכות נוחות... הפרופסור ציין כי "הארוסולים האלה בורחים ממסכות ויהפכו את המסכה ללא יעילה", והוסיף "הציבור דרש משהו חייב להיעשות, יש להם מסכות, זו רק שמיכת נוחות. אבל עכשיו זה מושרש, ואנחנו מבססים התנהגות רעה... בכל רחבי העולם אתה יכול להסתכל על מנדטים של מסכות ולהכפיל על שיעורי ההדבקה, אתה לא יכול לראות שמנדטים מסכות השפיעו כל שהוא", ציין אקסון עוד והוסיף כי "הטוב ביותר הדבר שאתה יכול לומר על כל מסכה הוא שכל השפעה חיובית שיש לה קטנה מכדי להימדד".
60) מסכות, בטיחות כוזבת וסכנות אמיתיות, חלק 1: פגיעות חלקיקים וריאות של מסכה שבירה, בורובוי, 2020"צוותים כירורגים מאומנים לעולם לא לגעת באף חלק של מסכה, מלבד הלולאות וגשר האף. אחרת, המסכה נחשבת חסרת תועלת ויש להחליפה. הצוות הכירורגי עבר הכשרה קפדנית שלא לגעת במסכות שלהם אחרת. עם זאת, ניתן לראות את הציבור הרחב נוגע בחלקים שונים של המסכות שלהם. אפילו המסכות שהוסרו זה עתה מאריזת היצרן הוכחו בתמונות לעיל כמכילות חלקיקים וסיבים שלא יהיה אופטימלי לשאיפה... יש להתייחס לחששות נוספים של תגובת מקרופאגים ותגובה חיסונית ודלקתית ופיברובלסטית אחרת לחלקיקים בשאיפה כאלה במיוחד ממסיכות פנים. נושא למחקר נוסף. אם מיסוך נרחב יימשך, אזי הפוטנציאל לשאיפת סיבי מסכה ופסולת סביבתית וביולוגית נמשך על בסיס יומי עבור מאות מיליוני אנשים. זה אמור להדאיג רופאים ואפידמיולוגים הבקיאים בסכנות תעסוקתיות".
61) מסכות רפואיות, דסאי, 2020"יש להשתמש במסכות פנים רק על ידי אנשים שיש להם תסמינים של זיהום בדרכי הנשימה כגון שיעול, התעטשות או, במקרים מסוימים, חום. יש ללבוש מסכות פנים גם על ידי עובדי שירותי בריאות, על ידי אנשים שמטפלים או נמצאים בקשר הדוק עם אנשים שיש להם זיהומים בדרכי הנשימה, או אחרת לפי הנחיות רופא. אין ללבוש מסכות פנים על ידי אנשים בריאים כדי להגן על עצמם מפני הידבקות בזיהום בדרכי הנשימה, מכיוון שאין ראיות המצביעות על כך שמסכות פנים של אנשים בריאים יעילות במניעת אנשים לחלות." 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • פול אליאס אלכסנדר

    ד"ר פול אלכסנדר הוא אפידמיולוג המתמקד באפידמיולוגיה קלינית, רפואה מבוססת ראיות ומתודולוגיה מחקרית. יש לו תואר שני באפידמיולוגיה מאוניברסיטת טורונטו, ותואר שני מאוניברסיטת אוקספורד. הוא קיבל את הדוקטורט שלו מהמחלקה למחקר בריאותי של מקמאסטר של שיטות, עדויות והשפעה. יש לו הכשרת רקע בטרור ביולוגי/לוחמה ביולוגית מג'ון הופקינס, בולטימור, מרילנד. פול הוא יועץ WHO לשעבר ויועץ בכיר של מחלקת הבריאות האמריקאית ב-2020 לתגובת COVID-19.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון