ממשל ביידן חיזק לאחרונה את מחויבותם לשמור על הסמכות להטיל מנדטים אינסופיים של COVID על העם האמריקאי.
באפריל 2022, שופט פדרלי בפלורידה קבע כי ה-CDC חרג מסמכותו בכך שדרש מחברות התעופה לחייב מסכות בטיסות פנים.
למעשה, כל חברה עברה כמעט מיד להפוך את המסכות לאופציונליות. רבים אף אפשרו לנוסעים, בטיסה, להסיר את המסכות שלהם, לחגיגות המוניות.
זה היה גם ניצחון דרמטי למדע, שכן שנים של נתונים הוכיחו זאת מסכות אינן יעילות לחלוטין במניעת התפשטות נגיף הקורונה.
גם המגמה המצערת של ויכוחים וקרבות בטיסה ירדה באופן דרמטי לאחר שבית המשפט ביטל את המנדט.
בפברואר 2022, שיעור תקריות נוסעים סוררות בטיסות פנים עמד על 6.4 לכל 10,000 נוסעים. לאחר סיום המנדט, המספר הזה ירד ל-1.7 ל-10,000.
אז לא רק שהמסכות לא עובדות, הן למעשה גורמות לחילוקי דעות משמעותיים שעלולים להיות מסוכנים.
מומחים הזהירו כי זה יוביל לעלייה במספר ביטולי הטיסות תוך מספר שבועות. מטבע הדברים, נתוני הביטולים הראו כי התרחש המצב ההפוך בדיוק.
בנוסף, במשך כמעט תשעת החודשים מאז הסתיימה המדיניות, המקרים בארה"ב נותרו נמוכים. בעוד שבחורף 2021-2022 נרשמה עלייה מסיבית של זיהומים עם המנדט, לא התממשה עלייה כזו עד סוף 2022.
אבל שום דבר מזה לא עצר את ממשל ביידן ערעור על פסק הדין.
למרות שזה לא בהכרח אומר החזרה מיידית של מנדטים על מטוסים, זה יאפשר ל-CDC לשמור על הסמכות הזו.
האם מנדטי מסכה יחזרו?
הטיעונים בעל פה בתיק נקבעו ליום שלישי, ללא אינדיקציה עדיין כיצד יתנהל הערעור. אבל הצהרות קודמות של משרד המשפטים מראות עד כמה הם מחויבים למיסוך.
למרות המציאות הבלתי ניתנת לערעור שמסכות אינן פועלות למניעת התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה, עורך הדין שטען בתיק אמר כי צריכה להיות להם הסמכות להטיל מחדש מנדטים למגפות עתידיות.
"אתם יכולים לדמיין את המגיפה הבאה, הייתה התפרצות של חצבת או SARS וה-CDC ירצה וצריך לנקוט בפעולה מהירה כדי לשלוט במגיפה כזו בעתיד", אמר עורך הדין של משרד המשפטים. "אני חושב שהדבר החשוב כאן הוא שהשפעת ההסתרה הפוטנציאלית של פסיקת בית המשפט המחוזי יכולה לקשור פעולות עתידיות של CDC."
זה מאוד מדאיג שמשרד המשפטים כנראה מאמין שמסיכות על מטוסים יוכלו "לשלוט במגיפה כזו", במיוחד בחצבת.
זה מדאיג באותה מידה שהם מאמינים שה-CDC מוכשר מספיק כדי "לשלוט במגיפה כזו".
הם לא הצליחו לחלוטין "לשלוט" בזה עם מסכות בתחבורה ציבורית. בנוסף להמלצותיהם שפוליטיקאים יקבעו כמה מההגבלות הדרקוניות ביותר על חיים נורמליים שנחקקו אי פעם בארצות הברית.
אבל הנעילה, המסכות, דרכוני החיסונים ומדיניות אחרת המומלצת שלהם לא הצליחו לחלוטין למנוע את התפשטות נגיף הנשימה מדבק ביותר.
עם זאת, ביידן והממשל שלו טוענים שהם רשאים להפעיל שליטה דומה, כמעט בלתי מוגבלת, על חירויותיהם של אזרחים אמריקאים ללא קשר.
למרבה המזל, עורך דין שהגן על סיום המנדט הצביע על המובן מאליו; אין לזה שום קשר לבריאות הציבור. הוא הסביר שהתזמון של הערעור מראה עד כמה מעט הקשר שלו לבריאותם של האמריקאים.
"פנייה זו אינה עוסקת בעניין דחוף של בריאות הציבור. אם צו המסכה היה עניין כל כך דחוף של בריאות הציבור, היית מצפה שה-CDC הגיש בקשה לעיכוב לפסיקת בית המשפט המחוזי", אמר עורך הדין המייצג את קופת ההגנה לחופש הבריאות.
כמובן, הוא צודק לגמרי. הערעור הזה עוסק בפוליטיקה, לא במדע.
ביידן והצוות שלו רוצים את היכולת לאכוף מנדטים לפי בחירתם, גם לאחר שכולם שמים לב ראו עד כמה הם חסרי טעם ויעילים.
אז אמנם קשה לומר בוודאות אם הם היה להחזיר מנדטים, זה בהחלט הוגן לומר שהם יכול.
עורכת הדין ג'נין יונס הסבירה בכמה שרשורי טוויטר כיצד מעגל הסמכות מוביל למיסוך אינסופי.
ה-CDC יוצר מחקרים ומחקרים נוראיים, שמתנהלים בצורה גרועה, הטוענים להראות שמסכות עובדות. שופטים דוחים את המחקר שלהם כדי להימנע מהכרעה בשאלות מדעיות, מה שמוביל אותם לצד של ה-CDC. למרות חוסר היעילות וחוסר היכולת המופגנות של ה-CDC.
הם מסרבים להודות שטעו, ולכן במקום ללמוד מההשגחה המוגזמת והכישלונות החוזרים ונשנים שלהם, הם נאבקים נואשות לשמור על כוחות שמעולם לא היו להם.
בהתחשב בעובדה שההמלצות המגוחכות לחלוטין שלהם לגבי מיסוך נמשכות עד 2023, לא יהיה קשה להאמין שהם יחזירו אותם בסימן הראשון של "נחשול".
מבחינתם, זה לא משנה באיזו תדירות הם טועים, זה משנה שהם מסוגלים להגיד לך מה לעשות.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
