המלחמה ברופאים ובמטופלים

בכל פעם שאני מפרסם מחדש את המאמרים שלי בעיתונים ב-Substack הזה, אני נוטה להציג אותם עם כמה הערות על "איך אני באמת מרגיש", במקום השפה והטיעונים היותר מוצקים שבהם השתמשו בקטעים האלה. בזה, בעצם טענתי שהחדש בחר בוועדת המשנה לנשק של הממשלה הפדרלית צריך להיות אפס לחקור כיצד הממשל משתמש ב-COVID-19 כדי לנהל מלחמה ברופאים שלא יפעלו לפי האורתודוקסיה שלו. 

למרות שאני לא באשליה שפעולותיה יביאו למעשה לשינויים משמעותיים במדיניות בריאות הציבור, הרגשתי שעלי לספק להם הדרכה מסוימת בתמיכה שאנו הרופאים (ולפיכך המטופלים) באמת צריכים. הדגשתי כמה מהפעולות המזיקות ביותר שננקטו כדי להשתיק ולדכא רופאים, שהיו בלתי מתקבלות על הדעת לפני כמה שנים, אבל עכשיו הופכות לנורמה, מה גם שהצעת החוק החדשה של Clownifornia (שזה עתה קיבלה צו מניעה!) מאיימת על הרופאים. פרנסה אם הדיבור שלהם לא תומך בקונצנזוס הדומיננטי, אה, אני מתכוון ל"נרטיב". 

אני עושה זאת בזמן שבכל שבוע מצטברים נתונים חדשים המראים את הרעילות והקטלניות העצומה יעילות שלילית מהחיסונים האחרונים. עם זאת, ממשל ביידן ובעלי בריתו בתקשורת וברפואה רק דוחפים אותם חזק יותר, וממציאים נרטיבים מטורפים כדי להסביר את החסרונות שלהם. דמיינו את הכרת התודה שלהם ללמוד על הרופא הקנדי הזה גילוי של "עונת שבץ!"

כעת כולנו מבינים שהעמדות האנטי-מדעיות והלא אתיות הללו מונעות על ידי א ברית לא קדושה ומפחידה של ממשלה, תעשיית התרופות והתקשורת. הראיות מרשעות באופן שבו הם שיתפו פעולה עם מוסדות בריאות ציבוריים כדי לדכא התנגדות כדי שיוכלו להמשיך לגרוף רווחים אסטרונומיים. המועצה האמריקאית לרפואה פנימית (ABIM), ארגון ללא מטרות רווח המאשר רישיונות רפואיים של רופאים, הוא הבכיר בין המוסדות שהיו פעם אמינים שכופפו את הברך.

בשנה שעברה, ה-ABIM האשים את עצמי, את פול מאריק ואת פיטר מק'קולו בהפצת "אינפורמציה שגויה" ואיים על יכולתנו לעסוק ברפואה, תוך התעלמות מהניתוק ההולך ומתרחב בין הצהרותיו של ממשל ביידן לבין המציאות בשטח. 

מציאות שממש מסתכמת באסון הומניטרי עם נושרים צעירים מת "באופן בלתי צפוי" ו הניתוחים הטובים ביותר להעריך יותר 500,00 מתו ישירות מהחיסון בארה"ב בלבד עם מיליונים נוספים מושבתים. ואנחנו תוהים למה מסעדות לרוב אינן יכולות להיפתח או sהרי קי יכולים לרוץ רק חצי מהמעליות שלהם אפילו בימי האבקה הכחולים ביותר (כמובן שיש מספר גורמים המובילים למציאות הזו, אבל קטלניות החיסון היא היחידה ש"לא הוזכרה").

חוץ מזה, למרות שזה הרסני לעשות זאת, אני חושב שכולם צריכים לקרוא ה-Substack של מארק קריספין מילר והסדרה היומית שלו בשם "לזכרם של המתים בפתאומיות". הוא אוסף ומציג דיווחים בתקשורת על מקרי מוות של בני אדם בתדירות ובסדירות שקשה לראות (במיוחד למומחה למוות לב פתאומי, נושא שלמדתי לעומק במהלך שנותיי כמומחה להיפותרמיה טיפולית בחולים לאחר מעצר, אירוע שהיה נדיר באופן מובהק אצל אנשים בריאים פעילים בחוץ לפני מסע החיסון). 

אני מרגיש אחראי לקרוא/לחזות במה שהוא מציג לעולם. נמאס לי מדו-קרב ומניירות רפואיים ונתוני סוכנות סותרים, שנבחרו בדובדבנים או מניפולציות לתמוך באשליה הדומיננטית שחיסונים אלו שפירים. כשאתה קורא את ה-Substack של מארק, אתה מתמודד מדי יום עם קריאה על הסיום בטרם עת ופתאומי לחייהם של אנשים אמיתיים, מדי יום, ברחבי העולם, בתוך האימה הזו של מסע חיסונים עולמי.

הם מת "באופן בלתי צפוי" בתעריפים אדירים ו לחלות בסרטן בשיעורים עצומים. נראה שהוא היחיד שמציג את הנתונים הללו בצורה אנושית, אישית מאוד, על ידי חיבור סיפורי תקשורת בודדים על סיום פתאומי של חיי אדם בגילאים צעירים מתמיד, בקביעות בלתי נתפסת. למרבה הצער, לפי כלי התקשורת האנגלית המתויירים ביותר בעולם, הרופאים עדיין לא יודעים למה והחיסונים אפילו לא מוזכרים כאפשרות בזה מאמר ליצן שפורסם ב- Daily Mail.

דיווחים בלתי פוסקים על אנשים במצב בריאותי מושלם ברובו, בחוץ בחברה שעושים פעילויות שגרתיות או מענגות ולאחר מכן נופלים מתים או מחוסרי הכרה, לעתים קרובות נלכדים באולפני טלוויזיה, במות אודיטוריום, רציפי רכבת תחתית, מצלמות מעקב ברחובות, מגרשי משחקים, אירועי ספורט, מגרשי אתלטים, ואפילו שולחנות שידור. נכון להיום, לא ידוע לי על דיווח אחד בעיתון (אפילו מעיתונים מקומיים זעירים) שמצביע בגלוי על החיסון כגורם אפשרי אפילו שלא לדבר על גורם כמעט בטוח. סיוט דיסטופי בלתי נתפס מסביבנו... בזמן שהחברה לכאורה ממשיכה כרגיל. 

בחזרה ל-ABIM: למרות מעמדו כארגון פרטי ללא סמכות סטטוטורית (נכון מטורף?), ה-ABIM הפך לזרוע "אכיפה" של הממשלה, בעלת היכולת לשלוט בהסמכה ובפרנסתם של הרופאים, שהם נתון לאיומים על סיום הקריירה על ניסיון להתריע בפני הציבור על כל מקרי המוות והנכות כתוצאה מקמפיין החיסונים. פול ואני נלחמים באשמות האלה בשיניים ובציפורניים. אני מצפה לחלוק בקרוב ב-Substack הזה את התגובה המבריקה שעבדנו עליה עם המתנקש שלנו של עורך דין FLCCC, אלן דומהוף. אני חוזה עולם של ליצן של תגובה ואשתף אתכם ברגע שנקבל אותה.

בכל מקרה, הנה המאמר המאמר שלי: 

---

שנתיים של שלטון חד-מפלגתי בוושינגטון הסתיימו, והרוב החדש בבית הרפובליקאי חייב כעת להחזיר את האיזון באמצעות פיקוח נמרץ. ה בחר בוועדת המשנה לנשק של הממשלה הפדרלית צפוי להתמקד בהאשמות על קנוניה בין חברות מדיה חברתית לבין ממשל ביידן.

אבל זה צריך להרחיב את המיקוד שלו לכלול את השימוש של הממשלה ב-COVID כדי לנהל מלחמה נגד רופאים - שנמשך עד היום. 

דיכוי החופש של הרופאים לייעץ ולטפל בחולים החל בתחילת המגיפה. קורסי טיפול אלטרנטיביים מבטיחים, כמו תרופות גנריות כמו איברמקטין או הידרוקסיכלורוקין, הוזעקו על ידי נרטיבים של חדשות כוזבות.

חברות מדיה קיבלו את הסימנים שלהן מסוכנויות בריאות ציבוריות, שהגזימו בחששות מאנשים המשתמשים בתרופות לטיפול ב-COVID בדרכים שלא נועדו ובניגוד לייעוץ רפואי. התעלמו מנתונים קליניים חיוביים.

החזית הגדולה הבאה במלחמה ברופאים נפתחה עם השקת החיסונים. הנשיא ג'ו ביידן, ד"ר אנתוני פאוצ'י ופקידי ציבור אחרים הבטיחו חיסונים חדשים וממהרים ימנעו מחלות ואפילו העברה.

של ביידן הכרזה ש"אם תתחסן, לא תקבל COVID" נחשף כעת כשקר, אבל חשוב להבין איך זה הגיע לזה.

בעבר, ספקנות רחבה הייתה מברכת על תוכניות להפצה המונית של חיסון "בטוח ויעיל" שפותח ואושר תוך 12 חודשים בלבד.

והחברה הייתה דוחה על הסף מנדטים ממשלתיים שדחפו אנשים להתחסן או להסתכן באובדן מקום עבודתם ולהפוך למנודים חברתיים. המדע והרפואה, המתורגלים בצורה נכונה, צריכים לקרוא תיגר על הכוחות שיש, לא לעקוב אחריהם באופן עיוור.

אבל בניסיון המתמשך שלנו, שום ספקנות לא הותרה, שום דיון, שום אפשרויות. אלה שהעלו שאלות או הציעו גישות שונות נמרחו כ"מכחישים" או אפילו גרוע מכך, "אנטי וקסקס".

גם כשהציבור למד יותר על האיום האמיתי של הנגיף, הביצועים המאכזבים של החיסונים והמציאות הטרגית של פציעות חיסון שהחל להתרחש בקנה מידה חסר תקדים, הציווי הפוליטי של ביידן ופאוצ'י מעולם לא התנדנד.

הם המשיכו להטיף להתמקדות חד-משמעית בחיסונים הניסיוניים. יותר ויותר מוצרי חיסונים הוזנקו באמצעות אישורי שימוש חירום ממינהל המזון והתרופות, והביאו לרווחים אסטרונומיים ליצרנים שלהם.

הברית הלא קדושה הזו של הממשלה, תעשיית התרופות והתקשורת שללה מהציבור עצות מלאות והוגנות מהקהילה הרפואית. המועצה האמריקאית לרפואה פנימית (ABIM), ארגון ללא מטרות רווח המאשר רישיונות רפואיים של רופאים, הוציאו מכתבים לי ולקולגות שלי מאיימים על יכולתנו לעסוק ברפואה.

הם האשימו אותנו בהפצת "מידע מוטעה" - תוך התעלמות מהניתוק העצום בין הצהרות הממשלה לבין המציאות הרפואית בשטח. למרות מעמדם כארגון פרטי ללא סמכות סטטוטורית, ה-ABIM הפך לזרוע "האכיפה" של הממשלה, המחזיקים ביכולת לשלוט בהסמכה ובפרנסתם של רופאים, הנתונים לאיומים של סיום הקריירה על סטיה מה- הגישה הצרה והיחידה של הממשלה.

והחודש, החוק החדש של קליפורניה המסמיך סוכנויות מדינה disbar אנשי רפואה החורגים מהקו המפלגתי נכנסו לתוקף. המושל גאווין ניוסום לאחרונה נקרא קליפורניה "מדינת החירות האמיתית". עשרות תושביה - והרופאים שלה - הנמלטים לפלורידה וטקסס יודעים טוב יותר.

גישה "יחידה מתאימה לכולם" לחיסונים, או לכל נושא בריאותי אחר, כמעט אף פעם לא מוצדקת. כאן, תומכי החיסון (וגם של כפייה וצנזורה ממשלתית וביג-טק) מסרבים בתוקף להתחשב בגורמים של המטופל, כמו גיל, היסטוריה רפואית ובריאות כללית, כדי לקבוע מי צריך איזה טיפול.

מתוקף הכשרתם המקצועית, על הרופאים לייעץ למטופלים לגבי טיפולים זמינים וסיכונים ידועים בכל טיפול או הליך. על ידי איום על רופאים שעלולים לספק מידע שונה מהשקפת העולם המועדפת עליהם, ABIM משבש את היחסים בין רופא למטופל.

כאשר נותנים להם לעסוק במלאכתם בחופשיות, רופאים יכולים למנוע אסון חברתי על ידי התמקדות במטופלים בודדים, בהתבסס על ניסיון קליני.

קבוצות כמו ABIM, ופקידי רפואה ציבוריים כמו Fauci, צריכות לתמוך ולעודד דיון מבוסס ראיות וטיפול ממוקד מטופל.

במקום זאת, הם דיכאו הן את הוויכוח והן את גישת הטיפול על ידי רדיפת תומכיה. יש לעצור את הקמפיין הזה, לתעד ביסודיות את מקורותיו ואת התפתחותו, ולעולם אין לאפשר לו לחזור על עצמו. יש להחזיר את האוטונומיה של הרופא לבל יסבלו כל החולים.

פיקוח הוא תפקיד מרכזי של הקונגרס, וזה חשוב במיוחד כאשר הממשלה נמצאת בשליטה מפלגתית.

ל-Select Sub-Committe החדשה יש רשימת מטלות ארוכה, אבל האנשים ראויים להסבר יסודי על המלחמה המתמשכת ברופאים.