השבוע מפלגת הלייבור של אוסטרליה הציגה מחדש את חוק המידע השגוי והדיסאינפורמציה שלה. עשיתי א לצלול עמוק לתוך הצעת החוק במאי האחרון. בין הפגמים הרבים שלו, הגדול ביותר הוא מקורותיו.
בתור שרת התקשורת מישל רולנד אמר בפרלמנט ב-12 בספטמבר, "הצעת החוק הזו מבקשת לחזק את הקוד הוולונטרי על ידי מתן מעצור רגולטורי." הקוד הזה נכתב על ידי טיוטא ראשונית, משתתפים במאמץ המתואם של מכון אספן לדכא את סיפור המחשב הנייד של האנטר ביידן.
אם הסיפור הזה חדש לך, נחשפו קבצי הטוויטר שבאוגוסט 2020 מכון אספן ארגן תרגיל "שולחן עבודה" עם טוויטר, פייסבוק, טיוטה ראשונה ושלל ארגוני מדיה כולל ניו יורק טיימס ו וושינגטון פוסט, שרץ דרך א ספר משחק יום-יום איך הם יגיבו לשחרור מחשב נייד של האנטר ביידן. הסיפור לא נשבר בפומבי עד אוקטובר, אז איך ידע מכון אספן חודשיים מראש?
מארק צוקרברג חשב שהדיכוי של סיפור המחשב הנייד של האנטר ביידן היה כל כך מופרך שהוא הוציא לאחרונה סוג של התנצלות.
כדי להיות מפורש עוד יותר, הצעת החוק מרחיבה את הקוד, שנכתב בחלקו על ידי ארגון שפעל לדכא סיפור אמיתי בעל משמעות היסטורית גדולה. זה אמור להיות מת עם ההגעה. זה אומר לך את כל מה שאתה צריך לדעת על המטרות האמיתיות של הצעת החוק.
אבל מפלגת הלייבור נחושה בדעתם שהם רוצים שזה יעבור, וסביר להניח שהם יכולים לסמוך על הירוקים והעצמאים בסנאט שיעבירו את זה. אחרי הכל, הירוקים חברו לאחרונה ללייבור כדי להעביר את הצעת החוק לזיהוי דיגיטלי.
כצפוי רולנד ציטטה את התקפות בונדי צומת ואת המהומות בבריטניה כחלק מההצדקה שלה להצעת החוק. אולי הדיסאינפורמציה המשמעותית ביותר שהופצה על דקירת בונדי הייתה הדיווח שנעשה על ידי מדיה מיינסטרים. במקרים כאלה, כבר קיימים חוקי לשון הרע שיכולים לטפל בנושאים כאלה. מעניין שארגוני חדשות מקצועיים נותרו פטורים בגרסה המעודכנת של הצעת החוק.
לגבי בריטניה, כפי שכתבתי לאחרונה, מידע שגוי הוא שעיר לעזאזל נוח למה שהיא למעשה בעיה מורכבת מסיבית שיש לה יסודות במציאות החומרית, לא בתפיסות של אנשים.
מעניין שההשקה מחדש של הצעת החוק מגיעה שבוע לאחר הכושל של צאר הדיסאינפורמציה האמריקאי נינה ינקוביץ' ביקרה בקנברה. האם היא נפגשה עם פוליטיקאים כלשהם וייעצה להם לגבי הקמת משרד האמת של אוסטרליה? הייתי שואל אותה אבל היא חסמה אותי בשבוע שעבר, למרות שמעולם לא היה לנו אינטראקציה.
השיחה הזו עלתה במה אפוטרופוס בעל טור ופרגון של השמאלנות ואן בדהאם. האם ואן בדהאם מבין את זה נינה עובדת בשיתוף פעולה הדוק עם סוכנויות ביטחון ומודיעין כמו המחלקה לביטחון פנים? DHS היה בעבר אויב סטנדרטי של פרוגרסיבים במהלך המלחמה בטרור בגלל מעקב יתר שלו על קהילות מוסלמיות והפרות רבות לכאורה של חירויות האזרח. כעת העובדים לשעבר שלה הם בדיוק האנשים הנכונים לשמאלנים לחלוק איתם את הבמה.
המקום הטוב ביותר לקבל את הפרטים על השינויים בחשבון הוא באמצעות סיפורה האחרון של רבקה בארנט (שבשבילו היא גם ראיינה אותי), אם כי אני מציעה עוד כמה הערות מהירות...
יש כמה שיפורים קלים להצעת החוק, כולל מפרטים ש"נזקים" צריכים להיות "רציניים", "בקרובים" ועם "השלכות משמעותיות ומרחיקות לכת;" עם זאת, היסודות נשארים זהים. הצעת החוק מוציאה מיקור חוץ של משטרת האמת לפלטפורמות מדיה חברתית על הכאב של צורך לשלם עד 5% מההכנסות השנתיות שלהן אם הן לא יעמדו בדרישות. התוצאה בטוח תהיה אפקט מצמרר מאסיבי.
תוכן צריך להיות רק "ניתן לאימות באופן סביר כשקרי, מטעה או מטעה", אבל מי מבצע את האימות? כל מי שעקב אחר תקלת קוביד יודע שמה ש"שקר" היום בעוד כמה חודשים הופך לסביר, וכמה חודשים לאחר מכן הוא הופך נכון - בין אם זו הייתה התיאוריה שייתכן שהנגיף מקורו במעבדה, בטחונות הנעילה , או שהחיסונים יפסיקו את ההעברה. בעתיד תחקור רשויות ממשלתיות בנושאים אלו תהיה בניגוד לחוק. למעשה, זה נאמר בצורה כל כך מפורשת. הנזק הוא להטיל ספק ב"יעילותם של אמצעי בריאות מונעים".
עבור פרוגרסיביים שחושבים לתמוך בכך, הימין יתפוס שוב את השלטון, בין אם בבחירות הבאות, בזו שאחריה ובין אם באחריה. אם אתם בצד הפלסטיני של הסכסוך הישראלי-עזה, אל תטעו, החוקים האלה יבואו בשבילכם.
לא מדובר בהגנה על מאסק או על צוקרברג, למרות שכך הם מנסים לנסח את זה - טובים מול רעים - מדובר בהגנה על חירויות אזרחיות בסיסיות שחורגות משמאל וימין. מלבד התמודדות עם התנהגות פלילית, לממשלה אין נאום שיטור עסקי.
אני מקווה שהפרוגרסיבים יוכלו לתפוס את זה מהר כי אין לנו הרבה זמן.
סיפור רקע: חוק המידע השגוי של אוסטרליה נבנה על ידי חלוץ הצנזורה העולמי
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
