לפי מאמר NPR זה"וושינגטון פוסט הזדעזעה מגל גדות של ביטולים של מנויים דיגיטליים וסדרה של התפטרויות מכותבי טורים, כאשר העיתון מתמודד עם ההשלכות של החלטתו של הבעלים ג'ף בזוס לחסום את אישורה של סגנית הנשיא קמאלה האריס לנשיאות.
יותר מ-200,000 אנשים ביטלו את המנויים הדיגיטליים שלהם עד יום שני בצהריים...הנתון מייצג כ-8% מהתפוצה בתשלום של העיתון של כ-2.5 מיליון מנויים...מספר הביטולים המשיך לגדול ביום שני אחר הצהריים.
בואו נעצור כאן ונחשוב על מה שקראנו זה עתה
לפחות 200,000 מנויים של העיתון השני בחשיבותו במדינה הטילו התקף זעם קבוצתי עצום מכיוון שהסטנוגרפים של העיתון לא תמכו בקמאלה האריס.
אם זה לא יספק "לספר" על הדעות הפוליטיות של חלקים גדולים במדינה, שום דבר לא יעשה זאת.
התגובה הזו מבלבלת אותי במספר רבדים.
- האם מישהו באמת חושב א וושינגטון פוסט אישור (או אי אישור) ישנה את ההצבעה של אחד אזרח במדינה?
- האם לא כולם כבר יודעים ש-99.9 אחוז מהצוות של מה היא וושינגטון פוסט האם מושך קשה יותר עבור קמאלה מאשר אמריקאים משכו לנבחרת ההוקי האולימפית של 1980 כדי לנצח את ברית המועצות?
- תקראו לי ספקן, אבל אני מטיל ספק רציני ב-8 אחוזים מהמנויים של העיתון הזה - אוכלוסיית עיר גדולה - נכנסו מיידית לאתר אינטרנט והקישו על "בטל הרשמה" מכיוון שג'ף בזוס החליט לא לפרסם אישור נשיאותי.
"'זה מספר ענק,' לשעבר הודעה העורך הראשי מרקוס בראוצ'לי אמר ל-NPR."
לִי: אני מסכים עם מר בראוצ'לי. א ענקי מספר אמריקאים סובלים מכך מקרים קיצוניים של תסמונת טרמפ שה-FDA צריך להנפיק עוד "חיסון" של EUA כדי להרחיק את האנשים האלה מהטיפול נמרץ. - הסיפור של NPR לא מספר לקוראים, אבל מעניין כמה חֶברְמַן תומכים מבוטל שֶׁלָהֶם הודעה מנויים כי העיתון הזה לא תמך שֶׁלָהֶם מוּעֲמָד?
- מתוך סקרנות, כמה תומכי טראמפ מנויים על וושינגטון פוסט?
- האמור לעיל, כמובן, הוא שאלה רטורית. כולנו יודעים שהתשובה היא "פחות מ-10"... מה שמעלה את השאלה הזו: איך עיתון "הוגן ומאוזן" להישאר בעסק כאשר מחצית מהאוכלוסייה מעדיפה לאכול חרק מאשר לתמוך בעיתון האמור?
כל כך מעט זמן, כל כך הרבה להפריך…
כל פסקה בסיפור הזה מחייבת ניתוח שטחי. קפצו לי כמה חצופים:
הודעה עיתונאים חשפו מקרים חוזרים ונשנים של עוולות והאשמות לאי חוקיות מצד טראמפ ומקורביו.
לִי: אתה לא אומר. מתוך סקרנות, כמה הודעה כתבים מתמחים בדיווח על "עוולות והאשמות לאי חוקיות" על ידי ג'ו ביידן, משפחתו ומקורביו?
...דף המערכת, הפועל בנפרד, אפיין את טראמפ כ- איום על הניסוי הדמוקרטי האמריקאי. כמה הודעה עיתונאים אומרים שקרוביהם הם בין המבטלים מנויים.
לִי: שוב, בבקשה ספר לקוראים משהו שאנחנו לא יודעים. אנחנו מבינים את זה כבר; קראנו את המם 3,472 פעמים: טראמפ מהווה איום חמור על הניסוי הדמוקרטי האמריקאי.
... והאם קרובי משפחה של עובדים לא יודעים שביטול המנוי שלהם יגדיל עוד יותר את הסבירות וושינגטון פוסט לפטר את יקירם?
האם הם לא יודעים איזה מזל יש לקרוב משפחתם לעבוד בעיתון בבעלותו של מיליארדר שלא אכפת לו להפסיד מאות מיליוני דולרים בהפעלת עיתון שקיים כדי לשרת את ה-CIA ואת Deep State?
הצהרה זו מבטלת את הפרס על דיסאינפורמציה חצופה (הדגשה נוספת)
(ביטול מנויים) שולח/ים הודעה לבעלות אבל זה יורה לך ברגל אם אכפת לך מהסוג של עיתונות מעמיקה ואיכותית כמו הודעה מייצר", אמר. "אין הרבה ארגונים שיכולים לעשות מה הודעה עושה. טווח ועומק הדיווח על ידי ה של פוסטים עיתונאים הוא בין הטובים בעולם.
לִי: ה"טווח" וה"עומק" של הדיווח על תגובת קוביד (ועוד 100 נושאים) הוא בין נקניק בעולם. אין "טווח" או "עומק" ל"עיתונאות" של העיתון הזה... מה שמסביר כנראה מדוע 2.5 מיליון אמריקאים (כיום 2.3 מיליון) מנויים לעיתון.
ובנוסף, במדינה יש מאות ארגוני חדשות שיכולים ומייצרים את אותו סוג של "עיתונות" כמו וושינגטון פוסט.
...שני בעלי טורים פרשו מהעיתון ושני כותבים פרשו ממערכת המערכת.
לִי: ברוכים הבאים ל-Substack, חבר'ה! או: האם ה ניו יורק טיימס או שכירת גנט?
...אחת הכותבות האלה, מולי רוברטס, הזהירה מפני האפשרי השלכות של ההחלטה של השעה האחת-עשרה להישאר בשקט במקום לפרסם את מאמר המערכת המאשר את האריס. "דונלד טראמפ עדיין לא דיקטטור", כתבה בהצהרה היא פרסמה ברשתות החברתיות. "אבל ככל שאנחנו שקטים יותר, הוא מתקרב יותר."
לִי: האם הכתבים האלה באמת חושבים שדונלד טראמפ יהיה "דיקטטור?" האם הם את כל הקהה הזו? (אחת מהחידות הגדולות של זמננו היא איך חשיבה קבוצתית יכולה להגיע 100 אחוזים).
בחזרה לסיפור NPR: "הכותב השני הוא דיוויד הופמן, שקיבל ביום חמישי פרס פוליצר על כתיבת מערכת. שופטי פוליצר זיהו אותו "על סדרה מרתקת ומנוסחת על... הטקטיקה משטרים רודניים להשתמש ב- לדכא התנגדות בעידן הדיגיטלי, וכיצד הם יכולים להיות נלחם."
"במשך עשרות שנים, ה וושינגטון פוסט מאמרי מערכת היו א מגדלור של אור, איתות מקווה למתנגדים, אסירים פוליטיים וה אִלֵם," כתב הופמן במכתב שהסביר את החלטתו לעזוב את המערכת. "כאשר קורבנות הדיכוי הוטרדו, הוגלו, נכלאו ונרצחו, אנחנו דאג לכל העולם ידע את האמת."
לִי: אנא סתום אותי עם עכבר המחשב שלי.
על איזה "מתנגדים חסרי קול" האיש הזה מדבר? אני אחד מה- מיליונים של מתנגדים מימי קוביד שהיה להם אפס "קול" בדפי ה- וושינגטון פוסט.
לאיזו "אמת" יש וושינגטון פוסט פורסם על מקרי מוות של "חיסון", פציעות, קרישי חניטה, מקורות וירוסים או שיעורי תמותה אמיתיים מזיהומים?
ואני אפילו לא אכנס לזה של האנטר ביידן מחשב נייד ו-30 הטרולים הרוסים שזייפו איכשהו את הבחירות לנשיאות 2016 עם כמה עשרות פוסטים בפייסבוק שאיש לא ראה.
ההודעה הצוות צריך לכלול כמה מעריצי טראמפ...
אפשר היה לחשוב שאם הודעה עיתונאים בזים למנדטים "סמכותיים", כמה אנשי צוות עשויים להיות מעריציו של דונלד טראמפ, שלמעשה השתמש בטקטיקות כאלה כדי לסגור את רוב המדינה עם נעילות קוביד.
ככל הנראה, הטיעון היה שהוא לא עשה מספיק כדי להתעלם מ"דמוקרטיה", מה שהיה כרוך פעם חוקים עוברים להטיל אימה או להעניש אזרחים שאינם מתאימים.
טראמפ כנראה מזהה כעת שהוא עשה טעות איומה בכך שנכנע ל"הנחיות" של אוטוקרטים אמיתיים כמו אנתוני פאוצ'י ו דבורה בירקס.
כמובן, קמאלה האריס תעשה כל מה שהדירקטורים הלא נבחרים של 200 סוכנויות האלפבית הממשלתיות יגידו לה לעשות - מה שמסביר למה היא צריכה להיבחר ולמה 200,000 הודעה מנויים סובלים מהתמוטטות עצבים כרגע.
לשם הדגשה, אספק את פרס פוליצר של פוסט זוכה ב"קול" גדול עוד יותר. (שאלה: איך אתה זוכה בפוליצר אם אין לך קול?)
"אני מאמין שאנחנו מתמודדים איום ממשי מאוד של אוטוקרטיה במועמדותו של דונלד טראמפ," הוסיף הופמן... "אני מוצא את זה בלתי נסבל ובלתי מתקבל על הדעת שאיבדנו את הקול שלנו".
לִי: עמית, אתה צריך לבלות יום אחד בנעליים שלי. אני יכול להבטיח לך ש-NPR לא מתכוון לצטט me או כל אחד מעמיתיי המנוגדים ל-Substack.
"הופמן אומר שהוא מתכוון להישאר בעיתון, ואמר שהוא "מסרב לוותר The Post, שם ביליתי 42 שנים." הוא כותב על הושק בכמה פרויקטים, כולל "ה הרחבת המאמץ לתמוך בחופש העיתונות מסביב לעולם."
Me: יוזמת החדשות האמינות נוצרה כדי להרחיב חופש העיתונות ולתת קול גדול יותר לספקנים ומתנגדים? מי ידע?
ב-CNN, "...בעל הטור לשעבר רוברט קגן... הסביר את החלטתו להתפטר מהעיתון.
"אנחנו למעשה מכופפים את הברך לדונלד טראמפ כי אנחנו מפחדים ממה שהוא יעשה,"אמר קגן.
גוש של אמת!
לִי: שדים, אומרים לי, לעתים קרובות מערבבים את האמת עם השקרים. כאן יש לנו גוש של אמת חשובה: התקשורת המרכזית - וכל מי שתלוי ב-MSM כדי להפיץ את התעמולה שלו - הוא אכן "חושש" ממה שדונלד טראמפ יעשה.
ובכל זאת, עד לסיפור הזה, לא ידעתי שמאות אלפי קוראים של עיתון אחד יפחדו כל כך מארבע שנים נוספות של טראמפ שהם יבטלו את המנויים שלהם לעיתון שבמשך 8 שנים מתרגל לוחמת עיתונות נגד אותו אדם.
אבל אני יודע את זה עכשיו.
אם טראמפ ינצח ביום שלישי, יקרו כמה דברים...
- כל המנויים האלה - ואחר כך כמה - יחזרו (כי הם יצטרכו את התיקון שלהם של מאמרים נגד טראמפ.)
- הודעה עיתונאים ועורכים יאמרו שהבחירות זויפו וכנראה יכתבו מאמרי מערכת שיאמרו לקונגרס לא לאשר את התוצאות.
- למרות שטראמפ מושווה כיום באופן שגרתי להיטלר, אף אמריקאי לא ייזרק למחנה ריכוז.
- טראמפ יהיה סמכותי לא נסגר מה היא וושינגטון פוסט. (טראמפ אפילו לא אמר למשרד המשפטים הקודם שלו להעמיד לדין את "הילרי העקומה." השווה וניגוד למה שמשרד המשפטים ביידן עשה לדונלד טראמפ.)
ואם קמאלה ינצח...
לעומת זאת, אם קמאלה האריס "מנצח", ה הודעה (והמנויים שלו) ישיגו את הנשיא האוטוריטרי שהם אומרים שהם לא רוצים.
המתחם התעשייתי של הצנזורה יעלה לרמות שאורוול מעולם לא דמיין. טראמפ, אחת ולתמיד, יסתיים בגולאג.
הדמוקרטיה לא תמות ב"חושך" (כמו של פוסטים סיסמה מגוחכת אומרת).
במקום זאת (התראת סרקזם), "דמוקרטיה" תמות בפרצי אור מסנוורים שייצרו עיתונאי MSM שכותבים עותק ראוי לפוליצר התומך בכל "רפורמה" סמכותנית.
בעוד הודעה עיתונאים יהיו נלהבים, אנשים כמוני יפחדו מאוד...לא מקמאלה האריס, אלא מהאנשים והארגונים שאומרים ל"נשיא" האריס מה היא יכולה ומה היא לא יכולה לעשות.
מיליוני אמריקאים יפחדו אפילו יותר כי הם מבינים שהם חיים במדינה שבה איבר תעמולה ממלכתי כמו וושינגטון פוסט יש כל כך הרבה השפעה.
לפחות בעיני העיתונאי העצמאי הזה, העובדה שכל כך הרבה אזרחים רוצים שאחד מהעיתונים החשובים ביותר במדינה יתקוף "מתנגדים" ו"קיצוניים" כמוני היא קצת מטרידה.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
