סליחה, זה לא הולך להיעלם 

הילדים בפיגור של שנתיים בחינוך. האינפלציה עדיין משתוללת. משרות צווארון לבן נעלמות הודות להיפוך מדיניות הפד. כלכלת משק הבית היא הרס. תעשיית הרפואה נמצאת במהפך. האמון בממשלה מעולם לא היה נמוך יותר. 

גם כלי התקשורת הגדולים מוכפשים. צעירים מתים ברמות שלא נראו מעולם. אוכלוסיות עדיין בתנועה ממדינות נעילה למקום שבו יש סיכוי נמוך יותר. המעקב נמצא בכל מקום, וכך גם הרדיפה הפוליטית. בריאות הציבור נמצאת במצב אסון, עם שימוש בסמים והשמנת יתר בשיאים חדשים. 

כל אחד מאלה, ועוד רבים חוץ מזה, הם נשורים מתמשכים מהתגובה למגיפה שהחלה במרץ 2020. ובכל זאת אנחנו כאן 38 חודשים אחרי ועדיין אין לנו כנות או אמת לגבי החוויה. פקידים התפטרו, פוליטיקאים פרשו מתפקידם, ועובדי מדינה לכל החיים עזבו את תפקידם, אבל הם לא מציינים את האסון הגדול כתירוץ. תמיד יש סיבה אחרת. 

זו תקופת השקט הגדול. כולנו שמנו לב לזה. הסיפורים בעיתונות המספרים את כל האמור לעיל מקפידים באופן קונבנציונלי לגבי מתן שמות לתגובת המגיפה, הרבה פחות בשמות האנשים האחראים. אולי יש הסבר פרוידיאני: דברים כל כך נוראים בעליל ובזיכרון כה עדכני מכאיבים מכדי לעבד אותם נפשית, אז אנחנו פשוט מעמידים פנים שזה לא קרה. הרבה כוח כמו הפתרון הזה. 

כל מי שנמצא בעמדת השפעה מכיר את החוקים. אל תדבר על הסגרות. אל תדבר על המנדטים למסכה. אל תדברו על מנדטים החיסונים שהתגלו כחסרי תועלת ומזיקים והובילו למיליוני תהפוכות מקצועיות. אל תדבר על הכלכלה של זה. אל תדבר על נזק נלווה. כשהנושא עולה, פשוט אמור "עשינו כמיטב יכולתנו עם הידע שהיה לנו", גם אם כן שקר ברור. מעל הכל, אל תחפש צדק. 

יש את המסמך הזה שנועד להיות "ועדת וורן" של קוביד שנסטרה יחדיו על ידי הגנגסטרים הישנים שדגלו בהסגרות. זה נקרא לקחים ממלחמת קוביד: הערכה. המחברים הם אנשים כמו מייקל קלהאן (בית החולים הכללי של מסצ'וסטס), גארי אדסון (לשעבר סגן היועץ לביטחון לאומי), ריצ'רד האצ'ט, (הקואליציה לחידושי מוכנות למגיפות), מארק ליפסיץ' (אוניברסיטת הרווארד), קרטר מכר (לענייני ותיקים) וראג'יב. Venkayya (לשעבר קרן גייטס וכיום Aerium Therapeutics).

אם עקבתם אחרי האסון הזה, אתם מכירים לפחות חלק מהשמות. שנים לפני 2020, הם דחפו את הנעילה כפתרון למחלות זיהומיות. יש הטוענים לזכותם על שהמציאו תכנון מגיפה. השנים 2020-2022 היו הניסוי שלהם. ככל שזה נמשך, הם הפכו לכוכבי תקשורת, דחפו לציות, גינו כדיסאינפורמציה ומידע מוטעה כל מי שלא הסכים איתם. הם עמדו בלב ההפיכה, כמהנדסים או אלופים בה, שהחליפה את החוק הדמוקרטי המעין-צבאי הייצוגי המנוהל על ידי המדינה המנהלית. 

המשפט הראשון של הדו"ח הוא תלונה:

 "היינו אמורים להניח את התשתית לוועדת קוביד לאומית. קבוצת המשבר של קוביד הוקמה בתחילת 2021, שנה אחת לתוך המגיפה. חשבנו שממשלת ארה"ב תקים או תסייע בקרוב לוועדה שתחקור את המשבר העולמי הגדול ביותר עד כה במאה העשרים ואחת. זה לא היה."

זה נכון. אין ועדה לאומית לקוביד. אתה יודע למה? כי הם לעולם לא יכלו להתחמק מזה, לא עם גדודי מומחים ואזרחים נלהבים שלא יסבלו כיסוי. 

הכעס הציבורי עז מדי. מחוקקים היו מוצפים במיילים, שיחות טלפון וביטויי סלידה יומיומיים. זה יהיה אסון. ועדה כנה תדרוש תשובות שהמעמד השליט לא מוכן לתת. "וועדה רשמית" שתנציח חבורה של בלונים תהיה מתה בהגעה. 

זה כשלעצמו הוא ניצחון ענק ומחווה למבקרים בלתי נלאים. 

במקום זאת, "קבוצת המשבר של קוביד" נפגשה עם מימון מקרן רוקפלר וצ'רלס קוך וחיברה את הדו"ח הזה. למרות שנחגג כסופי על ידי ה ניו יורק טיימס ו וושינגטון פוסט, לרוב זה לא השפיע כלל. זה רחוק מלהשיג מעמד של הערכה קנונית כלשהי. זה נראה כאילו הם היו בדד-ליין, נמאס להם, הקלידו הרבה מילים וקראו לזה יום. 

כמובן שזה סיד. 

זה מתחיל ברעש להוקיע את תגובת מדיניות ארה"ב: "המוסדות שלנו לא נפגשו ברגע זה. לא היו להם אסטרטגיות מעשיות או יכולות נאותות למנוע, להזהיר, להגן על הקהילות שלהם, או להילחם בחזרה בצורה מתואמת, בארצות הברית ובעולם כולו".

נעשו טעויות, כמו שאומרים. 

מובן שהתוצר של הקטטות הזה היא לא לבקר את מה השופט ניל גורסוץ' מתקשר "הפריצות הגדולות ביותר לחירויות האזרח בתולדות ימי השלום של המדינה הזו". הם כמעט לא מזכירים אותם בכלל. 

במקום זאת הם מסיקים שארה"ב הייתה צריכה לפקח יותר, לנעול מוקדם יותר ("אנחנו מאמינים שב-28 בינואר ממשלת ארה"ב הייתה צריכה להתחיל להתגייס למלחמת קוביד אפשרית"), להפנות יותר כספים לסוכנות הזו ולא לזה ולרכז את תגובה כדי שמדינות נוכלות כמו דרום דקוטה ופלורידה לא יוכלו להתחמק מכתיבים אוטוריטריים מרכזיים בפעם הבאה. 

המחברים מציעים סדרה של שיעורים נטולי דם, ומעוצבים בקפידה כדי להיות נכונים פחות או יותר, אך בסופו של דבר בנויים כדי למזער את הרדיקליות וההרס של מה שהם העדיפו ועשו. השיעורים הם קלישאות כמו שאנחנו צריכים "לא רק מטרות אלא מפות דרכים", ובפעם הבאה אנחנו צריכים יותר "מודעות למצב". 

אין שום מידע חדש בספר שיכולתי למצוא, אלא אם כן מסתתר כאן משהו שחמק מעיני. זה יותר מעניין בגלל מה שהוא לא אומר. כמה מילים שלעולם לא מופיעות בטקסט: שוודיה, איברמקטין, ונטילטורים, רמדסיביר ומיוקרדיטיס. 

אולי זה נותן לך תחושה של הספר ושליחותו. ובנושא הסגרות, הקוראים נאלצים לסבול טענות כמו "כל ניו אינגלנד - מסצ'וסטס, העיר בוסטון, קונטיקט, רוד איילנד, ניו המפשייר, ורמונט ומיין - נראה לנו שהצליחו יחסית טוב, כולל מערכי ניהול משברים אד-הוק שלהם".

הו באמת! בוסטון הרסה אלפי עסקים קטנים והטילה דרכוני חיסון, סגרה כנסיות, רדפה אנשים על עריכת מסיבות בית והטילה הגבלות נסיעה. יש סיבה מדוע המחברים אינם מרחיבים טענות מגוחכות שכאלה. הם פשוט לא ברי קיימא. 

תכונה משעשעת אחת נראית לי כסימן מקדים למה שמגיע. הם זורקים את אנתוני פאוצ'י מתחת לאוטובוס עם פיטורים צורמים: "פאוצ'י היה חשוף לכמה התקפות מכיוון שהוא ניסה לכסות את קו המים בתדרוך לעיתונות ולציבור, תוך התרחבות מעבר למומחיות הליבה שלו - ולפעמים זה הראה."

אוו, לשרוף! 

סביר מאוד שזה העתיד. בשלב מסוים, פאוצ'י יהיה שעיר לעזאזל עבור כל האסון. הוא ימונה לקחת את הנפילה על מה שהוא באמת הכישלון של זרוע הביטחון הלאומי של הבירוקרטיה המנהלית, שלמעשה לקחה אחריות על כל קביעת החוקים מה-13 במרץ 2020 ואילך, יחד עם המעודדות האינטלקטואליות שלהם. אנשי בריאות הציבור היו שם רק כדי לספק כיסוי. 

סקרנים לגבי ההטיה הפוליטית של הספר? זה מתמצה באמירה חולפת זו: "טראמפ היה מחלה נלווית."

אוי כמה מצח גבוה! כמה מתוחכם! 

אולי הספר הזה של קבוצת המשבר של קוביד מקווה להיות המילה האחרונה. זה לעולם לא יקרה. אנחנו רק בתחילתו של זה. ככל שהבעיות הכלכליות, החברתיות, התרבותיות והפוליטיות יגברו, יהיה בלתי אפשרי להתעלם מהברור להפליא. המאסטרים של הנעילה הם משפיעים ומקושרים היטב, אבל אפילו הם לא יכולים להמציא את המציאות שלהם.