בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » נזקי חיסונים הם הנזק הביטחוני של תוכנית ההגנה הביולוגית
נזק להגנה ביולוגית

נזקי חיסונים הם הנזק הביטחוני של תוכנית ההגנה הביולוגית

שתף | הדפס | אימייל

לאחרונה, גילויים של אמן וסופר/חוקר/חוקר מצטיין סשה לטיפובה על החיסונים הגנטיים של קוביד שפכו אור על המוצל, וכפי שהיא מכנה זאת פלילי, תהליך שבו יוצרו ואושרו מוצרי החיסון.

אמצעי נגד רפואיים ללא פיקוח רגולטורי

Latypova סרקה מסמכים שחולצו והדלפו על ידי FOIA כדי למצוא ראיות משכנעות שייצור והפצת חיסוני Covid בוצעו על ידי משרד ההגנה האמריקאי (DoD) תחת חוקים המכסים "אמצעי נגד רפואיים", ולא תקנות שנועדו להבטיח את בטיחותם של מוצרים פרמצבטיים. כתוצאה מכך, חיסוני Covid יכלו לעקוף את הבדיקה הרגולטורית ולא נדרשו לציית לנוהלי ייצור טובים. 

זה מאוד שווה צפיה מצגת בת 30 דקות של Latypova בכנס בשטוקהולם בינואר 2023.

אני מוצא את הניתוח של Latypova משכנע, ואני אסיר תודה על עבודתה בחשיפת המהלך של בקרות איכות ובטיחות שאינן קיימות עבור מוצרי חיסון קוביד. עם זאת, אני חולק על מסקנתה לפיה הפציעות והמוות הנובעות מהיעדר פיקוח רגולטורי הם רצח מכוון על ידי חבורה של "בנקאים מרכזיים גלובליסטים" כל-יכולים שמטרתם לנקות את כדור הארץ. 

"ההצלחה" של החיסונים הייתה מכרעת עבור רשת ההגנה הביולוגית של הפארמה-ממשל-NGO

Latypova מנסה לחזק את תרחיש הבנקאים הרצחני על ידי הנחה שאותם רווחים עצומים של חיסון קוביד היו יכולים להיות מושגים גם בלי להרוג אף אחד: 

אני כל הזמן מציין שאם המניע היה JUST PROFIT, אז האסטרטגיה הרווחית ביותר הייתה משלוח פלצבו. ... עם זאת, קרטל הממשלות (רבים)-פארמה מתעקש להרוג ולפצוע מיליוני אנשים, ללא ספק מגביל את פוטנציאל הרווח על ידי כך.

זה, אני מאמין, מבוסס על אי הבנה בסיסית של התפקיד שאמצעי נגד רפואיים, כולל חיסונים, ממלאים בתוכנית ההגנה הביולוגית הכוללת. 

במקום "נשק ביולוגי" שנועד להרוג מיליוני אנשים, חיסוני קוביד הוזנקו בתהליך הפיתוח כשיאו של ניסיון הגנה ביולוגית סיזיפית של עשרות שנים לפתח אמצעי נגד נגד פתוגנים עם פוטנציאל לנשק ביולוגי.

לאור הזמן, ההוצאות והמאמץ העצומים שהוקדשו לפיתוח אמצעי נגד רפואיים (פרטים בהמשך), מתברר שקוביד היה למעשה ההזדמנות המושלמת להוכיח סוף סוף שכל המאמץ הזה היה כדאי. אֵיך? על ידי הבאת מוצר חיסון "מוצלח" (כזה שניתן להוכיח שיש לו תועלת כלשהי, אפילו רק הגנה חולפת לטווח קצר מפני זיהום חמור) לשווק במהירות שיא - בזמן עד "להציל מיליוני חיים". 

ולא סתם מוצר, אלא פלטפורמה שלמה שניתן להשתמש בו נגד כל פתוגן שנוצר, מתהווה ועדיין לא הופיע. זה מה שמייצגת "ההצלחה" של חיסוני ה-mRNA של Moderna ושל BioNTech/Pfizer.

אם פיתוח חיסוני קוביד באמצעות פלטפורמות אלה היה כרוך בזירוז בתהליך התכנון והייצור, עקיפת תקנות וגרימת אירועי לוואי חמורים ומקרי מוות, כך יהיה. המטרה של פיתוח אמצעי נגד הגנה ביולוגית בחיים האמיתיים שניתן היה להזריק למיליארדי זרועות, בתהליך שניתן תיאורטית לשכפל עבור כל פתוגן, היה שווה את זה. 

הבנת חיסונים בהקשר של תכנון הגנה ביולוגית

מאז 9/11 והתקפות האנתרקס של 2001, פיתוח אמצעי נגד רפואיים נגד נשק ביולוגי פוטנציאלי היה חלק מרכזי במאמצי המלחמה בטרור הכוללים של ממשלת ארה"ב.

כמוסבר בא 2021 אִזְמֵל מאמר, "מחקר ההגנה הביולוגית שני עשורים מאוחר יותר: שווה את ההשקעה?":

גורמים כגון משאבי מימון ממשלתיים ופרטיים מתמשכים המונעים על ידי האיום הממשמש ובא של טרור ביולוגי וההתרחשות האחרונה של התפרצויות טבעיות של פתוגנים הקשורים לטרור ביולוגי כולל Coxiella burnetii, וירוס אבולה (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, שפעת, וירוס לאסה הם ככל הנראה תורמים עיקריים לשוק ההגנה הביולוגית הגלובלית ההולכת ומתרחבת.

כאשר אנו מבינים את תגובת Covid במסגרת ההגנה הביולוגית הזו, SARS-CoV-2 הוא "פתוגן הקשור לטרור" והתרופות האנטי-ויראליות והחיסונים שפותחו כדי לשלוט בו הם אמצעי נגד רפואיים. הגדרות אלו חשובות, מכיוון שהן פותחות מסלולי פיתוח של "מהירות עיוות" שאינן זמינות כאשר אתה מנסה לפתח חיסון או תרופה נגד כל פתוגן ישן. 

אמצעי נגד רפואיים שווים מיליארדים (ועוד מיליארדים רבים!)

החל משנת 2001, התקציב למחקר ופיתוח אמצעי נגד רפואיים גדל באופן אקספוננציאלי, כמתואר ב אִזְמֵל:

סך המימון להגנה ביולוגית בארה"ב עלה באופן דרמטי מ-$700,000,000 ב-2001 ל-$4,000,000,000 שהושקעו ב-2002; שיא המימון ב-2005 היה שווה כמעט 8,000,000,000 דולר והמשיך עם הוצאה ממוצעת קבועה סביב 5,000,000,000 דולר16,24.

זה יותר מ-100 מיליארד דולר מוקדש להגנה ביולוגית בשני העשורים האחרונים.

ולמה הוקדשו המיליארדים האלה? בתקציר משנת 2003 שכותרתו "תפקיד הגנה ביולוגית מורחב עבור המכונים הלאומיים לבריאות"ד"ר אנתוני פאוצ'י מבטא את חזון ההגנה הביולוגית שלו: 

...המטרה ב-20 השנים הקרובות היא שיהיה 'באג לסמים' בתוך 24 שעות. זה יעמוד באתגר של ביולוגים מהונדסים גנטית.

במילים אחרות, פאוצ'י רואה בעיני רוחו את הגידול העצום בהוצאות ההגנה הביולוגית לקראת מחקר ופיתוח של פלטפורמות שעד שנת 2023 יוכלו לייצר בקסם אמצעי נגד רפואיים לכל נשק ביולוגי ביום אחד.

2017 שנים מאוחר יותר, ללא פלטפורמה פנטסטית כזו באופק, DARPA (סוכנות לפרויקטים מתקדמים במחקר) פרסמה בשנת XNUMX תוכנית מעודכנת לאמצעי נגד רפואיים בשם "הסרת האיום הנגיפי: חודשיים כדי לעצור את התפיסה של מגפת X." במקום 24 השעות של Fauci מבאג לתרופה, תוכנית זו אומרת לנו "DARPA שואפת לפתח פלטפורמה משולבת מקצה לקצה המשתמשת ברצפי חומצות גרעין כדי לעצור את התפשטות זיהומים ויראליים תוך שישים ימים או פחות." 

לפני קוביד, תוכנית 60 הימים הזו לא כללה בשום אופן השקת חיסון עולמית הכוללת מיליארדי מנות. זה היה מוגבל לפיתוח אמצעי נגד שיכולים להגן על חיילי ארה"ב במקרים של התקפות נשק ביולוגי - גם אם רק באופן זמני. כפי ש דווח במרץ 2020 על ידי IEEE, ארגון מקצועי ללא מטרות רווח להנדסה וטכנולוגיה:

כאשר DARPA השיקה את שלה פלטפורמת מוכנות למגפה תוכנית (P3) לפני שנתיים, המגיפה הייתה תיאורטית. זה נראה כמו רעיון נבון לפתח תגובה מהירה למחלות זיהומיות מתעוררות. חוקרים שעבדו במסגרת התוכנית חיפשו דרכים להעניק הגנה מיידית (אך לטווח קצר) מפני וירוס או חיידק מסוכנים.

ב-11 במרץ 2020, כאשר COVID-19 הוכרז כמגיפה עולמית, תוכנית DARPA עדיין לא יצרה שום אמצעי נגד בטוחים או יעילים נגד שום דבר - אפילו לא לטווח קצר. כ יולי 2020 וושינגטון פוסט מאמר ציין:

התוכנית, שהוקמה שנים לפני המגיפה הנוכחית, הושלמה באמצע הדרך כשהמקרה הראשון של הרומן וירוס הגיע לארצות הברית בתחילת השנה. אבל כל מי שהיה מעורב במאמץ של הסוכנות לפרויקטי מחקר מתקדמים של ההגנה (DARPA) ידע שזמנם הקדים את לוח הזמנים.

לפיכך, כאשר קוביד הגיע, הפלטפורמות המשתמשות ברצפי חומצות גרעין (DNA ו-mRNA), שמעולם לא ייצרו מוצר שמיש אחד, הוכנסו ל-Warp Speed ​​כדי לייצר, בין היתר, את חיסוני ה-Covid של Moderna ו-BioNTech/Pfizer.

אמצעי נגד רפואיים עוקפים מחסומים רגולטוריים

הבעיה בפיתוח חיסונים, אם אתה מצפה שהם יהיו בטוחים ויעילים באמת, היא שזה לוקח הרבה מאוד זמן. תהליך המחקר, הכולל שלושה שלבים המעריכים פרמטרים מרובים של בטיחות ויעילות, דורש שנים של ניסויים וניתוח זהירים. 

ואז, עד שיהיה לך חיסון בטוח ויעיל, האיום של הנגיף כנראה נגמר. מה שאומר שאף חברת תרופות לא רוצה להשקיע בהצעה כל כך מסוכנת. לכל מי שמאמין שיש לו מועמד או פלטפורמה מבטיחים לחיסון, המכשולים הללו עלולים להיראות מסורבלים שלא לצורך ולא יעילים.

פתרון אחד, שנוצל בצורה גאונית על ידי מפתחי חיסוני קוביד, הוא להגדיר את החיסון כאמצעי נגד רפואי במלחמה נגד "פתוגן הקשור לטרור" לאחר הכרזת מצב חירום לבריאות הציבור שפותח את הדרך לאישור שימוש חירום. 

בתרחיש הספציפי הזה, כפי שהראתה Latypova, אמצעי הנגד מסווגים כ"אב טיפוס" ותהליך הייצור שלהם הופך ל"הדגמה" בלבד, שבעצם לא דורש פיקוח רגולטורי. 

סיר הזהב של אמצעי נגד רפואי בקצה קשת המגיפה

כל הזמן, הכסף והמחקר שקעו בניסיונות לפתח אמצעי נגד לנשק ביולוגי גרמו לכל המעורבים לראות בקוביד הזדמנות פז. למעשה, ממשלות, חברות תרופות וארגונים לא ממשלתיים שהשקיעו במחקר הגנה ביולוגית נקבעו שהחיסונים הגנטיים של Covid "יצליחו" לא משנה מה. הם לא ניסו לרצוח אף אחד, אבל הם גם לא תכננו לעצור או להאט, ללא קשר לפציעות אגב או מוות.

על ידי הגדרת הנגיף כנשק ביולוגי פוטנציאלי ואת מוצרי החיסון כאמצעי נגד הם הצליחו:

  • הימנע משנים ארוכות של ניסויים כדי להוכיח בטיחות ויעילות
  • תן לחברות תרופות תמריצים רבים להסתובב לייצור חיסונים המוני: מיליארדי מכירות מובטחות ושיפוי מכל אחריות לנזק פוטנציאלי שנגרם על ידי המוצרים שלהן
  • בנה בסיס לעושר עתידי בלתי ידוע, בהתבסס על הפלטפורמות הגנטיות ש"הצלחתן" פירושה שניתן להשתמש בהן כדי ליצור מוצרי חיסון נגד כמעט כל דבר.

עשרות מוצרי החיסון הגנטיים החדשים לכל דבר, החל משפעת ועד לסוגי סרטן שונים ועד איידס שנמצאים כעת בפיתוח על ידי מודרני ו ביו-טק מעידים על חשיבותו של "ההצלחה" הבסיסית של חיסון קוביד. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון