בתחילת אוגוסט, כתבתי מאמר שפורסם ב-Brownstone Journal בשם "ניקסון נגד מקגוברן 2.0". ביקשתי להדגים שהדרך הכי שימושית להסתכל על מחזור הבחירות של 2024 שזה עתה הסתיים הייתה להשוות את טראמפ מול האריס עם ניקסון מול מקגוברן ב-1972. אז, שמאלנים פרוגרסיביים, לאחר שהשתלטו לאחרונה על המכללות והאוניברסיטאות בתחום זה. המדינה, הצליחה לבחור את המועמד לנשיאות של המפלגה הדמוקרטית, ג'ורג' מקגוברן. התוצאה הייתה הניצחון הגדול ביותר של הרפובליקנים ברמה הנשיאותית שנראה עד אז.
בהשוואה של 2024 למחזורי הבחירות של 1972, השאלה שהעליתי הייתה האם אחיזת השמאל במכללות ובאוניברסיטאות (והמפלגה הדמוקרטית) במשך יותר מ-50 שנה שינתה את ציבור הבוחרים עד לנקודה שבה מועמד מתקדם ביותר יוכל להיבחר סוף סוף לנשיא. של ארצות הברית, ולסיים לצמיתות את הרפובליקה החוקתית שלנו. שימו לב שאני משתמש במילה שנבחרה בכוונה, לאור תהליך הבחירה שהתגלגל. באופן אישי, האמנתי שהסיכויים לניצחון דמוקרטים גדולים מ-50%, אז השארתי את הדברים בידיו המאוד מסוגלות של יהוה.
במבט לאחור על הפוסט הקודם ההוא, התיאור שלי של שרשרת האירועים הסביר שהובילה ליום הבחירות 2024 עקב מקרוב מאוד עם 1972. חשוב מכך, תוצאת הבחירות תוארה תוך שימוש במונחים דומים, כגון מפולת או נפילה. בהתבסס על תוצאות הבחירות הללו, רפובליקנים רבים (וכמה דמוקרטים מרכז דינוזאורים) כבר כותבים את ההספד לאיטרציה הנוכחית, המתקדמת מאוד, של המפלגה הדמוקרטית. למעשה, הם אומרים שהמאמץ של 50+ שנה ליצור מחדש את אמריקה התפרץ... שאליו אני אומר: לא כל כך מהר!
על מנת להדגים שהדמיון לכאורה בין תוצאות מחזורי הבחירות של 1972 ו-2024 בקושי עמוק, אבחן, בצורה מפורטת יותר, את תוצאות הבחירות מכמה נקודות מבט שונות. ראשית, בעוד ששתי הבחירות תוארו כמפולת או תקיפה, מבט בנתונים מראה הבדלים משמעותיים.
ב-1972 זכה ניקסון ב-49 מדינות וקיבל 61% מהקולות הפופולריים. בשנת 2024, טראמפ ניצח בכל שבע מדינות הקרב בממוצע של קצת יותר מ-2%, ואחוז ההצבעה הפופולרי הכולל שלו יהיה נמוך בכ-10% מניקסון. אילו האריס מגדילה את קולה הפופולרי ב-2% בלבד בכל אחת ממדינות הקרב, היא הייתה זוכה בקולג' האלקטורלי. בְּסִכּוּם; מרווח הניצחון של ניקסון היה בסדר גודל גדול מזה של טראמפ.
שנית, עלינו להסתכל על מועמדי המפלגה הדמוקרטית בהתאמה ב-1972 וב-2024; מקגוורן והאריס. ג'ורג' מקגוברן, כפי שתיארתי בעבר, היה סנטור מכובד עם רקורד מכובד מאוד במלחמת העולם השנייה, שחזר לסנאט לעשור נוסף לאחר תבוסתו. אובדן המפולת שלו היה לחלוטין התכחשות למסר שלו, לא התכחשות אליו.
מצד שני, קמאלה האריס הייתה הפוסטר של מה שמכונה מועמדת ל-DEI (גיוון/הון/הכללה), כפי שהוכח מהקריטריונים שלפיהם היא נבחרה להיות בת זוגו של ג'ו ביידן ב-2020, והעובדה ש לעתים רחוקות היא עברה את האש של חיפוש אחר תפקיד בחירה תחרותי. היא לא הייתה מצוידת, הן מבחינה טמפרמנטית, והן במוסר העבודה שלה לתפקידים שחיפשה. מבחינתי, היא בקושי הייתה כשירה להתמודד על נשיא הכיתה הבכירה בתיכון עם ביצועים גרועים.
איך מישהו כזה יכול לטעון את המסר של המפלגה שלה כשהיא לא יכלה להגיש תביעה לעצמה? כתוצאה מכך, הקריירה הפוליטית של הסמנכ"לית הסתיימה כעת, ולא ישמעו ממנה שוב ברמה הארצית. אם היא תנסה להישאר רלוונטית על ידי הכנסת עצמה למערכה הפוליטית, שחקני הכוח האמיתיים במפלגה הדמוקרטית יבטלו אותה במהירות.
אם כבר מדברים על ג'ו ביידן, הוא לא היה אלא קשיש מושחת, מוזנח ומשתולל יותר ויותר, שההיסטוריה תתאר כנשיא מקרי במקרה הטוב, וכנשיא שנבחר במרמה, אם האמת על השטויות בבחירות 2020 תתגלה לבסוף, במקרה הרע. . בהתחשב במכלול הנסיבות הזה, ברור לי שציבור הבוחרים דחה את השליח/ים הדמוקרטים ב-2024, ולא את המסר. ככזה, אני מאמין בתוקף שדילן מולבני (מתהילת באד לייט) כנראה לא היה מסתדר הרבה יותר גרוע מהסמנכ"ל האריס במכללת הבחירות, לו הייתה המועמדת.
היו בטוחים שהדמוקרטים לא יעסקו בשום סוג של הרהור עצמי. לאחר השלמת ההאשמות הפוליטיות והירי בתוך האוהל על ידי הפלגים השונים, מה שלא ייקח הרבה זמן בכלל, הם ישתמשו בכל מרצם כדי לחסום את סדר היום של טראמפ, וחשוב מכך, ימצאו את אובמה 2.0 לרוץ. נשיא בשנת 2028.
כדי לחזור על זה, אל תתנו לרעש ולפלילים להטעות אף אחד לחשוב ש-50+ שנות אינדוקטרינציה חינוכיות יהפכו בבחירות אחת. אל תטעו: המסר הפרוגרסיבי של השמאל הקיצוני חי וקיים. מי שמתנגד להם מוטב שיהיה מוכן להתקפה. בעוד שהזמן קצר לצידנו, הפרוגרסיביים יכולים לדחות את זמנם, שכן צבאותיהם נמצאים במקום זה זמן רב, והם מושרשים היטב במדינה המנהלית.
אלה מאיתנו בבראונסטון, שמטרתם העיקרית היא לחשוף את הזוועות שבוצעו על ידי הגסטפו לבריאות הציבור במהלך מה שמכונה תגובת קוביד, צריכים להיות מאוד אסטרטגיים בגישה לעניין הזה, שכן רוב ניכר של הציבור יהיה עמיד להפליא בפני לשמוע את האמת. המשמעות היא שכאשר מדובר בסוכנויות הבריאות בנות 3 אותיות (CDC, FDA, NIH וכו'), ניסיון לקטוע אותן לא יתקבל בחיוב.
הניסיון שלי אומר לי שאם אנשי המקצוע שנבחרו להוביל את הסוכנויות הללו יהיו סולידיים, המושחתים, חסרי הכושר, והמתרסקים ייפלו די מהר, תוך שהם אומרים לעצמם שהם חיוניים. ריקוד טוב! זה ייצור אווירה שבה אנשי המקצוע המוסמכים בסוכנויות אלה ירגישו נתמכים מספיק כדי לעמוד באירוע.
אם יורשה לי לעלות בשעווה תיאולוגית, אני מאמין שמחזור הבחירות של 2024, במקום להשוות אותו ל-1972, עדיף להשוות למגילת אסתר. תכונה ייחודית של ספר זה היא שיהוה לעולם לא מוזכר, אך השפעתו ניכרת לכל אורכו.
מלבד כאשר יהוה הסיט כדור של מתנקש באצבעו ב-13 ביוליth, פעולותיו במהלך מחזור הבחירות הזה היו סאבלימינליות אך קובעות לחלוטין את התוצאה. כעת נותר למחפשי האמת לנצל את ההזדמנויות שניתנו על מנת להחזיר את האמנה המייסדת של האומה, המורכבת מהצהרת העצמאות, החוקה ומגילת הזכויות.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
