סגירת המחשבה האינטרנטית

ההגדרה של חופש מקוון הצטמצמה בצורה מדכאת במהלך שלושים השנים האחרונות.

בטח שמעת שהחיפוש שלך תוצאות בגוגל (עם נתח של 92 אחוזים משוק החיפוש) לא משקפים את הסקרנות והצרכים שלך אלא את דעותיו של מישהו או משהו אחר לגבי מה שאתה צריך לדעת. זה בקושי סוד.  

ובפייסבוק, סביר להניח שאתה מוצף בקישורים למקורות רשמיים כדי לתקן כל שגיאה שאתה עלול לשאת בראשך, כמו גם קישורים לתיקונים לפוסטים שנעשו על ידי כל מספר של ארגוני בדיקת עובדות.  

סביר להניח שגם שמעת על הסרת סרטוני YouTube, אפליקציות שנמחקו מחנויות וחשבונות שבוטלו במגוון פלטפורמות.  

אולי אפילו התאמת את ההתנהגות שלך לאור כל זה. זה חלק מהתרבות החדשה של מעורבות באינטרנט. הקו שאתה לא יכול לחצות הוא בלתי נראה. אתה כמו כלב עם קולר מכת חשמל. אתה צריך להבין את זה בעצמך, כלומר לנקוט זהירות כשאתה מפרסם, לחזור בטענות קשות שעלולות לזעזע, לשים לב לתרבות התקשורת כדי להבחין מה ניתן לומר ומה לא, ובאופן כללי לנסות להימנע ממחלוקת כמיטב יכולתך אתה יכול כדי לזכות בפריבילגיה שלא להתבטל.  

למרות כל גילויים בנוגע למתחם תעשייתי הצנזורה, והמעורבות הרחבה של הממשלה במאמצים אלו, ובנוסף לכך תביעות שטוענים שכל זה צנזורה, ברור שהחומות נסגרות יותר מיום ליום.  

המשתמשים מתרגלים לזה, מחשש לאבד את חשבונותיהם. לדוגמה, YouTube (המאכיל 55 אחוז מכל תוכן הווידאו המקוון) מאפשר שלוש התראות לפני מחיקת החשבון שלך לצמיתות. שביתה אחת הרסנית ושתיים קיומית. אתה קפוא במקום ונאלץ לוותר על הכל - כולל היכולת שלך להתפרנס אם התוכן שלך יוצר רווחים - אם אתה עושה צעד אחד או שניים שגויים.  

אף אחד לא צריך לצנזר אותך בשלב זה. אתה מצנזר את עצמך.  

לא תמיד זה היה ככה. זה אפילו לא היה אמור להיות ככה.  

אפשר להתחקות אחר השינוי הדרמטי מהעבר להווה על ידי מעקב אחר מסלול הצהרות שונות שהוצאו במהלך השנים. הטון נתן עם שחר הרשת העולמית ב-1996 על ידי הגורו הדיגיטלי, תמלילן Grateful Dead, ועמית אוניברסיטת הרווארד, ג'ון פרי בארלו, שמת ב-2018.  

הכרזת העצמאות של מרחב הסייבר של בארלו, שנכתבה באופן אירוני משהו בדאבוס, שוויץ, עדיין אירח על ידי קרן Electronic Frontier שהקים. המניפסט מתאר לירי על העתיד המשחרר והפתוח של חופש האינטרנט: 

ממשלות העולם התעשייתי, ענקים עייפים מבשר ופלדה, אני בא ממרחב הסייבר, הבית החדש של המיינד. בשם העתיד, אני מבקש מכם מהעבר לעזוב אותנו בשקט. אתה לא רצוי בינינו. אין לך ריבונות במקום בו אנו מתאספים. 

אין לנו ממשלה נבחרת, וגם לא סביר שתהיה לנו ממשלה, אז אני פונה אליכם ללא סמכות גדולה מזו שאיתה תמיד מדברת החירות עצמה. אני מכריז על המרחב החברתי הגלובלי שאנו בונים כבלתי תלוי באופן טבעי בעריצות שאתה מבקש לכפות עלינו. אין לך זכות מוסרית לשלוט בנו ואין לך שום שיטות אכיפה שיש לנו סיבה אמיתית לחשוש ממנה.  

ממשלות שואבות את סמכויותיהן הצודקות מהסכמת הנשלטים. לא ביקשת ולא קיבלת את שלנו. לא הזמנו אותך. אתה לא מכיר אותנו, וגם לא את העולם שלנו. מרחב הסייבר לא נמצא בגבולות שלך. אל תחשוב שאתה יכול לבנות אותו, כאילו זה היה פרויקט בנייה ציבורית. אתה לא יכול. זהו מעשה טבע והוא מצמיח את עצמו באמצעות הפעולות הקולקטיביות שלנו. 

וכך הלאה, זה המשיך עם חזון סוער ומרחיב - אולי בקורטוב של אנרכיזם אוטופי של שנות השישים - שעיצב את האתוס שהניע את בניית האינטרנט בימים הראשונים. נראה היה לדור שלם של מקודדים וספקי תוכן שעולם חדש של חופש נולד שיתנהל בעידן חדש של חופש באופן כללי יותר, עם ידע הולך וגדל, זכויות אדם, חופש יצירתי וחיבור חסר גבולות של כולם לספרות, עובדות, ואמת העולות באופן אורגני מתהליך מעורבות שמקורו בהמון. 

כמעט עשור וחצי מאוחר יותר, עד 2012, הרעיון הזה אומץ במלואו על ידי האדריכלים הראשיים של כלכלת האפליקציות המתפתחת והתפוצצות השימוש בסמארטפונים ברחבי העולם. התוצאה הייתה הצהרת חופש האינטרנט שעלתה לאוויר יולי 2012 וזכתה לתשומת לב עיתונאית רבה באותה תקופה. בחתימת ה-EFF, אמנסטי אינטרנשיונל, כתבים ללא גבולות וארגונים אחרים המתמקדים בחירות, נכתב: 

מה שבטוח, זה לא היה כל כך סוחף וחזון כמו המקור של בארלו, אבל שמר על המהות, תוך שהוא מציב את הביטוי החופשי כעיקרון הראשון עם המשפט הלאפידי: "אל תצנזר את האינטרנט". זה אולי היה נעצר שם, אבל בהתחשב באיומים הקיימים הנובעים מהקרטלים התעשייתיים הצומחים ומשוק הנתונים המאוחסנים, זה גם דחף פתיחות, חדשנות ופרטיות כעקרונות ראשונים. 

שוב, השקפה זו הגדירה עידן וגררה הסכמה רחבה. "חופש המידע תומך בשלום ובביטחון המספקים בסיס להתקדמות גלובלית", אמר הילרי קלינטון באישור עקרון החירות בשנת 2010. הצהרת 2012 לא הייתה ימנית ולא שמאלנית. הוא עטף את הליבה של המשמעות של קידום חופש באינטרנט, בדיוק כפי שהכותרת מרמזת.  

אם אתה נכנס לאתר internetdeclaration.org כעת, הדפדפן שלך לא יחשוף אף אחד מהתוכן שלו. התעודה המאובטחת מתה. אם תעקוף את האזהרה, ייאסר לך לגשת לכל אחד מהתכנים. הסיור דרך Archive.org מראה שהמצגת החיה האחרונה של האתר הייתה בפנים פבואר 2018.  

זה התרחש שלוש שנים אחרי דונלד טראמפ בפומבי דגל ש"במקומות מסוימים" אנחנו צריכים לדבר על "סגירת האינטרנט". הוא קיבל את משאלתו, אבל היא באה אחריו באופן אישי בעקבות בחירתו ב-2016. עצם הביטוי החופשי עליו עשה צחוק התברר כדי חשוב לו ולמטרתו.  

שנתיים לתוך נשיאות טראמפ, בדיוק כשתעשיית הצנזורה החלה להתלכד לפעולה מלאה, התקלקל האתר של אתר ההצהרה ולבסוף נעלם.  

מהר קדימה עשור מכתיבת הצהרת החופש באינטרנט. השנה היא 2022, ועברנו שנתיים גסות של הסרת חשבון, במיוחד נגד אלה שהטילו ספק בחוכמת הסגר או המנדטים של חיסונים. הבית הלבן חשף ב-22 באפריל 2022 א הצהרה לעתיד האינטרנט. הוא מגיע עם מצגת בסגנון קלף ואות גדולה בכתב מיושן. המילה "חופש" מוסרת מהכותרת ומתווספת רק כחלק מהמילה סלט שאחריה בטקסט.  

ההצהרה החדשה, שנחתמה על ידי 60 מדינות, שוחררה בקול תרועה רמה, כולל הודעה לעיתונות של הבית הלבן. המדינות החתומות היו כולן מיושרות לנאט"ו, מבלי לכלול אחרות. החותמים הם: אלבניה, אנדורה, ארגנטינה, אוסטרליה, אוסטריה, בלגיה, בולגריה, קבו ורדה, קנדה, קולומביה, קוסטה ריקה, קרואטיה, קפריסין, צ'כיה, דנמרק, הרפובליקה הדומיניקנית, אסטוניה, הנציבות האירופית, פינלנד, צרפת, גאורגיה, גרמניה, יוון, הונגריה, איסלנד, אירלנד, ישראל, איטליה, ג'מייקה, יפן, קניה, קוסובו, לטביה, ליטא, לוקסמבורג, המלדיביים, מלטה, איי מרשל, מיקרונזיה, מולדובה, מונטנגרו, הולנד, ניו זילנד, ניז'ר, צפון מקדוניה, פלאו, פרו, פולין, פורטוגל, רומניה, סרביה, סלובקיה, סלובניה, ספרד, שוודיה, טייוואן, טרינידד וטובגו, בריטניה, אוקראינה ואורוגוואי. 

הליבה של ההכרזה החדשה ברורה מאוד ומייצגת עטיפה טובה של המהות של המבנים השולטים בתוכן כיום: "האינטרנט צריך לפעול כרשת אחת ומבוזרת של רשתות - עם טווח עולמי ונשלטת באמצעות גישת ריבוי אינטרסים , לפיו ממשלות ורשויות רלוונטיות משתפות פעולה עם אקדמאים, חברה אזרחית, המגזר הפרטי, קהילה טכנית ואחרים."  

המונח "בעל עניין" (כמו ב"קפיטליזם בעלי עניין") הפך פופולרי בשנות התשעים להבדיל מ"בעל מניות" כלומר בעלים חלקי. בעל עניין אינו בעלים או אפילו צרכן אלא צד או מוסד שיש להם אינטרס חזק בתוצאות קבלת ההחלטות על ידי הבעלים, שעל זכויותיהם ייתכן שיהיה צורך לעקוף את האינטרסים הרחב של כולם. בדרך זו בא המונח לתאר קבוצה אמורפית של צדדים שלישיים משפיעים שראויים להביע דעה בניהול מוסדות ומערכות. גישה של "רב-בעלי עניין" היא איך מביאים את החברה האזרחית לתוך האוהל, עם מימון והשפעה לכאורה, ואומרים להם שהם חשובים כתמריץ לשטוף את השקפותיהם ופעולותיהם.  

באמצעות נקודת המשען הלשונית הזו, חלק מהמטרה של ההצהרה החדשה היא פוליטית במפורש: "הימנעו משימוש באינטרנט כדי לערער את התשתית האלקטורלית, הבחירות והתהליכים הפוליטיים, לרבות באמצעות קמפיינים של מניפולציות מידע סמויות". מהתראה זו אנו יכולים להסיק שהאינטרנט החדש בנוי כדי להרתיע "קמפיינים של מניפולציה" ואף מרחיק לכת עד "לטפח הכלה חברתית ודיגיטלית גדולה יותר בחברה, לחזק את החוסן לדיסאינפורמציה ומידע מוטעה, ולהגביר את ההשתתפות בתהליכים דמוקרטיים". 

בעקבות המילה האחרונה בשפת הצנזורה, כל צורה של חסימה ודיכוי מלמעלה למטה מוצדקת כעת בשם טיפוח הכלה (כלומר, "DEI", כמו ב-Diversity [שלושה אזכורים], Equity [שני אזכורים] והכללה [ חמישה אזכורים]) ועצירת מידע שגוי, שפה זהה לזו המופעלת על ידי הסוכנות לאבטחת תשתיות סייבר (CISA) ושאר המתחם התעשייתי הפועל לעצירת הפצת מידע. 

סוכנות זו נוצרה בימי הדעיכה של ממשל אובמה ואושרה על ידי הקונגרס ב-2018, כביכול כדי להגן על התשתית הדיגיטלית שלנו מפני התקפות סייבר מווירוסי מחשב ושחקנים זרים מרושעים. אבל פחות משנה אחת לקיומה, החליטה CISA שתשתית הבחירות שלנו היא חלק מהתשתית הקריטית שלנו (ובכך קבעה את השליטה הפדרלית בבחירות, שבדרך כלל מטופלות על ידי המדינות). יתר על כן, חלק מההגנה על תשתית הבחירות שלנו כלל הגנה על מה שמנהלת CISA, ג'ן איסטרלי, כינתה "התשתית הקוגניטיבית שלנו".  

איסטרלי, שעבדה בעבר ב-Tailored Access Operations, יחידת לוחמת סייבר סודית ביותר בסוכנות לביטחון לאומי, טבעה את מלכת כל הלשון האורווליאנית: "תשתית קוגניטיבית", המתייחסת למחשבות בתוך הראש שלך. זה בדיוק מה שמנגנון הדיס-אינפורמציה הנגדי של הממשלה, בראשות אנשים כמו איסטרלי, מנסה לשלוט. נאמנה למטרה המוצהרת הזו, CISA הפכה עד 2020 למרכז העצבים של מנגנון הצנזורה הממשלתי - הסוכנות שדרכה כל דרישות הצנזורה הממשלתיות ו"בעלי העניין" מועברות לחברות מדיה חברתית. 

עכשיו תחשבו על מה שלמדנו על ויקיפדיה, שנמצאת בבעלות ויקימדיה, שהמנכ"לית לשעבר שלה הייתה קתרין מאהר, המיועדת כעת להיות המנכ"לית הראשית של הרדיו הציבורי הלאומי. היא אפילו הייתה מגנה עקבית וציבורית של צנזורה המצביע על שהתיקון הראשון הוא "האתגר מספר אחת".  

למייסד השותף של ויקיפדיה, לארי סנגר, יש אמר הוא חושד שהיא הפכה את ויקיפדיה לפלטפורמה המופעלת על ידי מודיעין. "אנחנו יודעים שיש הרבה תקשורת ערוץ אחורי", אמר בראיון. "אני חושב שזה חייב להיות המצב שלקרן ויקימדיה עכשיו, כנראה לממשלות, כנראה ל-CIA, יש חשבונות שהם שולטים בהם, שבהם הם מפעילים את השפעתם. וזה פנטסטי, בצורה רעה, שהיא בעצם יוצאת נגד המערכת על היותה 'חופשית ופתוחה'. כשהיא אומרת שהיא עבדה עם הממשלה כדי לסגור את מה שהם מחשיבים 'אינפורמציה שגויה', זה, כשלעצמו, אומר שזה כבר לא חופשי ופתוח". 

מה שקרה לוויקיפדיה, שכל מנועי החיפוש מעניקים לו פריבילגיה בין כל התוצאות, קרה כמעט בכל מקום בולט באינטרנט. ההשתלטות של אילון מאסק על טוויטר הוכחה כחריגה ויקרה מאוד במונחים של דולרי פרסום, ומכאן מעוררת התנגדות עצומה מהאולמות שנמצאים בצד השני. זה שהפלטפורמה ששמה שונה ל-X בכלל קיימת כנראה בניגוד לכל רצון של הממסד הנשלט והשולט כיום.  

עברנו דרך ארוכה מאוד מהחזון של ג'ון פרי בארלו ב-1996, שדמיין עולם סייבר שבו ממשלות לא היו מעורבות, לכזה שבו ממשלות ו"שותפיהן מרובים בעלי עניין" אחראיות על "עולם גלובלי מבוסס כללים". כלכלה דיגיטלית". במהלך ההיפוך המוחלט הזה, הצהרת חופש האינטרנט הפכה להצהרה לעתיד האינטרנט, כאשר המילה חופש נועדה למעט יותר מאשר התייחסות חולפת.  

המעבר מאחד לשני היה - כמו פשיטת רגל - הדרגתי בהתחלה ואחר כך בבת אחת. עברנו די מהר מ"אתם [ממשלות ואינטרסים של תאגידים] לא רצויים בינינו" ל"רשת אחת ומבוזרת של רשתות" המנוהלת על ידי "ממשלות ורשויות רלוונטיות" כולל "אקדמאים, חברה אזרחית, המגזר הפרטי, קהילה טכנית ואחרות" כדי ליצור "כלכלה דיגיטלית מבוססת כללים".  

וזו הליבה של ה-Great Reset המשפיע על הכלי העיקרי שבאמצעותו התיישבו ערוצי המידע של ימינו על ידי המתחם הקורפורטיבי.  

פרסם מחדש מ- המוח האמריקאי