בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » הסגן של ד"ר פאוצ'י במושב החם
הסגן של ד"ר פאוצ'י במושב החם

הסגן של ד"ר פאוצ'י במושב החם

שתף | הדפס | אימייל

ברגע של הוקעה דו-מפלגתית נדירה, נציג הדמוקרטים Kweisi Mfume (D-MD) התעמת ד"ר דיוויד מורנס, יועץ ותיק של ד"ר פאוצ'י: "אדוני, אני חושב שאתה הולך להיות רדוף על ידי העדות שלך היום."

ד"ר מורנס, יועץ מדעי בכיר במכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות (NIAID), הסתבך במחלוקת בעקבות חשיפת ניסיונותיו להסתיר לכאורה מידע מביך על חברו האישי ומקבל מענק ה-NIH, ד"ר פיטר דשאק. נשיא EcoHealth Alliance. ניסיונותיו של מורן להתחמק מבקשות חוק חופש המידע (FOIA) שהונחו אתמול בפני הוועדה הנבחרת לקוביד-19 היו מאירי עיניים ומטרידים.

ד"ר מורנס השתמש לעתים קרובות בדוא"ל האישי שלו כדי לנהל עסקים רשמיים, במפורש כדי להימנע מבדיקת FOIA. הוא שלח מייל לעמית במאי 2020: "אז אתה ופיטר ואחרים צריכים להיות מסוגלים לשלוח לי אימייל ב-gmail בלבד."

In התכתבות לא מכוסה אחרת, ד"ר מורנס דנה בגלוי בשיטות למחיקת רשומות פדרליות כדי למנוע את שחרורן במסגרת FOIA: "למדתי מהגברת FOIA שלנו כאן כיצד לגרום למיילים להיעלם לאחר FOIAed, אבל לפני שהחיפוש מתחיל, אז אני חושב שכולנו בטוחים. בנוסף, מחקתי את רוב האימיילים הקודמים האלה לאחר ששלחתי אותם ל-Gmail."

In מייל אחד מזעזע במיוחד, ד"ר מורנס ביקש מד"ר פיטר דשאק החזר כספי - ספציפית "קיק-back" - על סיועו בעריכת מאמצי הציות למענקים של EcoHealth Alliance. למרות שהטענה הזו עדיין לא אושרה, במייל נכתב: "...האם אני מקבל פיצוי???? יותר מדי כסף מזויף!" 

לפי עדות, ד"ר מורנס טען שזה היה פשוט "הומור שחור" ו"בדיחה" עם חברו פיטר דשאק - שכעת הוא תחת דחיית מענקי NIH בעקבות ניהול כושל חמור של מענקים לחברתו EcoHealth Alliance.

בנוסף לגילויי ה-FOIA endrun של ד"ר מורנס, האימיילים הכילו גם הערות לא מקצועיות ושונאות נשים. הוא לכאורה זילזל במנהלת ה-CDC, רושל ולנסקי מייחס את מינויה למין שלה: "טוב, היא כן לובשת חצאית..." 

הנציגה מרי מילר-מיקס (R-IO) התעמתה עם ד"ר מורנס בנושאים אלה: "אתה אמון באחד התפקידים הגבוהים ביותר בממשלה כדי להילחם במשברי בריאות הציבור. ובמקום לעשות את העבודה שלך, אתה עסוק מדי בדאגה להימנעות מ-FOIA ולאתגר את עמדתו של מישהו כי במקרה הוא לובש חצאית."

מורנס התנצל אבל נראה היה להמעיט המשמעות של ההערות שלו: "... זה היה אותו דבר מציק ומבדח." אבל לנציג מילר-מיקס לא היה שום דבר מזה. היא קטעה: "זאת לא בדיחה מטופשת. זו התנהגות בסיסית שמעידה על איך אתה ניגש לנשים ואיך אתה חושב על נשים, וזה מגעיל".

בלב העניין הוא מה שד"ר מורנס עשה כדי להסתיר מידע כדי להגן על פיטר דשאק ואפילו ד"ר פאוצ'י מפני גילויים מביכים של מעשיהם במהלך מגיפת קוביד-19. במיילים, מורנס דנה במידע ב-back-channel לד"ר פאוצ'י כדי להימנע מבקשות FOIA: "אני יכול לשלוח דברים לטוני ב-gmail הפרטי שלו, או למסור לו את זה..." בהתמודדות עם המיילים האלה, מורן פטר אותם: "יש כמה אלמנטים של זה שלדעתי לא מובנים."

הודעות דוא"ל נוספות חושפות עוד יותר את מעורבותו של פאוצ'י בתקשורת לא מקוונת, ועלולה לערער את פעולות ממשלת ארה"ב על ידי סיוע למאמצים של ד"ר מורנס לחלוק מידע פנימי של NIH עם ד"ר פיטר דאזאק. 

לדוגמה, ד"ר מורנס שיתף מידע סודי שסומן (לשימוש רשמי בלבד) עם Daszak: "אנא אל תהסס לשתף כל מסמך ששלחתי לך, עם טוני. אני מקווה שאתה יכול לעשות את זה בצורה שתמנע FOIA, ואם זה לא אפשרי, פשוט תראה לו דברים על המסך שיתוף בזום."

ד"ר מורנס וד"ר פאוצ'י שיתפו פעולה וכתבו יחד מאמרים ומאמרים רבים במהלך השנים, אך מורנס נראה היה להמעיט מערכת היחסים שלו עם ד"ר פאוצ'י: "מעולם לא יצאתי איתו לשתות בירה." 

הנציג מייקל קלאוד (R-TX) קרא את האימייל בנוגע ל"גברת FOIA" שהנחה אותו כיצד להימנע מבקשות המידע. מורן התנגד: "היא לא נתנה לי [לא מידע] על הימנעות מ-FOIA." ענן נרתע: "אז שיקרת אז אבל אתה אומר לנו את האמת עכשיו?" מורן חפר לעומק: "עשיתי בדיחה עם פיטר, אמרתי משהו כמו 'יש לי דרך לגרום לזה להיעלם' אבל זה היה רק ​​לשון הרע". 

השבועות האחרונים היו עמוסים עבור הוועדה הנבחרת של קוביד-19, בראשות הנציג בראד וונסטרופ (R_OH). הם ביקשו זה מכבר את סילוקם של EcoHealth Alliance ופיטר Daszak מה-NIH, וממשרד הבריאות והשירותים האמריקני (HHS) פתח בהליכים רשמיים. מזכר 15 במאי 2024 מ-HHS מדגיש את חומרת כשלי התאימות של EcoHealth, תוך שימת דגש על הצורך בפיקוח קפדני במחקרי בריאות הציבור.

כרקע לכל זה, המסגרת האידיאולוגית שפאוצ'י ומורן קידמו בעקביות במשך שני עשורים של כתיבה משותפת נותנת קצת פרשנות צבעונית למקור המדיניות המחמירה של המגיפה. שיתוף הפעולה שלהם החל עם מאמרים טכניים בעיקרם על מחלות זיהומיות, אך עם הזמן, ההמלצות שלהם התרחבו באופן משמעותי בשאפתנות.

נראה היה שהפרסומים המוקדמים ביותר שלהם יחד (שהחלו ב-2004) הראו אופטימיות זהירה להתמודדות עם מחלות זיהומיות מבלי להפר את זכויות הפרט או נורמות הממשל. עד 2007, הטון שלהם השתנה באופן ניכר. במאמר על מגיפת השפעת הספרדית של 1918, הם הזהירו מפני שאננות ורמזו על הצורך בדריכות מוגברת. 

In עבודתם ב-2012, "האתגר התמידי של מחלות זיהומיות", הם התקדמו עוד יותר, והכריזו על מיגור - ולא רק הפחתה - כיעד החדש, תוך שימת דגש על גישה חדשה קיצונית לניהול מחלות זיהומיות.

האבולוציה שלהם נדבקה ב-a 2016 מאמר על נגיף הזיקה. בו, הם טענו כי התנהגויות אנושיות ומבנים חברתיים מודרניים תורמים משמעותיים להופעת מחלות.

...בעולמנו הנשלט על ידי האדם, צפיפות עירונית, נסיעות בינלאומיות מתמדות והתנהגויות אנושיות אחרות בשילוב עם מיקרו-הפרעות הנגרמות על ידי אדם באיזון אקולוגי יכולים לגרום לאינספור גורמים זיהומיים רדומים להופיע באופן בלתי צפוי. בתגובה, ברור שאנחנו צריכים להגביר את המשחק שלנו...

ההשלכות של המונים שמפיצים מחלות אינן חדשות, אך המסקנה כאן היא שפעולות אנושיות זקוקות לרגולציה קפדנית כדי למנוע התפרצויות עתידיות, התפתחות מדיניות שתהיה לה השפעות משמעותיות רק ארבע שנים לאחר מכן.

שיאם של רעיונות אלה הופיע בצורה ברורה בהם מצוטט בהרחבה 2020 "תא מאמר במגזין בעיצומה של מגיפת קוביד-19. כאן, פאוצ'י ומורן טענו לשינויים משנים בהתנהגות ובתשתית האנושית כדי לחיות "בהרמוניה גדולה יותר עם הטבע". הם טענו שהתנהגויות אנושיות משבשות מהותית את "הסטטוס קוו האנושי-מיקרוביאלי", מה שמוביל להתפרצות מחלות.

מאמר זה היווה קו פרשת מים, שחשף את החזון שלהם לגבי חברה מחודשת למניעת מגיפות - עמדה אידיאולוגית שגררה ביקורת על הסממנים העלולים להיות סמכותיים שלה.

ההסברה של פאוצ'י ומורן ל"בנייה מחדש של תשתיות הקיום האנושי" הייתה יותר מהצעה מדעית; זו הייתה קריאה לשינוי חברתי.

נדמה שהם נוטרים לאתמול בלי כל ההמולה וההמולה: "מכיוון שאיננו יכולים לחזור לימי קדם, האם נוכל לפחות להשתמש בלקחים מאותם זמנים כדי לכופף את המודרניות לכיוון בטוח יותר?"

שום דבר לא מייצג את תגובתה של ממשלת ארה"ב למגיפה כמו המשפט הטעון: "כופף את המודרניות לכיוון בטוח יותר." 

כעת, עם בקשות ה-FOIA העוקפות של ד"ר מורנס וקידום הדרכים "לגרום להכל להיעלם" - ההיבריס חשוף לעיני כל.

מעשי ההונאה של דר. מורנס, דאשק ופאוצ'י, ההתחמקות שלהם מ-FOIA ועסקאותיהם בחדר האחורי ערערו קשות את אמון הציבור. כאשר הגילויים הללו מתגלים, חיוני עבורנו לדרוש שקיפות ויושרה רבה יותר מפקידי בריאות הציבור שלנו. רק כך נוכל להחזיר את האמון במוסדות הבריאות שלנו ולהבטיח שהם באמת משרתים את טובת הציבור.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'סטין הארט

    ג'סטין הארט הוא יועץ בכיר עם למעלה מ-25 שנות ניסיון ביצירת פתרונות מונעי נתונים עבור חברות Fortune 500 וקמפיינים נשיאותיים כאחד. מר הארט הוא מנתח הנתונים הראשי ומייסד RationalGround.com המסייע לחברות, לפקידי מדיניות ציבורית ואפילו להורים לאמוד את ההשפעה של COVID-19 ברחבי המדינה. הצוות ב-RationalGround.com מציע פתרונות חלופיים כיצד להתקדם במהלך מגיפה מאתגרת זו.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון