ב-24 בינואר 2023 פרסם ד"ר מייקל ו' קלהאן מאמר דעה ב ניו יורק טיימס רשאי "הדרכים העקיפות שבהן ארה"ב יכולה לעזור לסין להימנע מאסון קוביד."
אם נניח שזה נכתב על ידי רופא בולט בבית חולים המזוהה עם הרווארד - איש מקצוע אקדמי שמבסס את דעותיו על עקרונות רפואיים נכונים וידע מדעי - אין בכך היגיון כלל. למעשה, זו מבוכה לסופר ולמוסד שהוא מייצג.
אם, לעומת זאת, אנו מבינים שזה רק האחרון ב הסגר-עד-חיסון מסע תעמולה של א סוכן CIA ומעלה חבר בקבולת ביו-ביטחון, הכל פתאום הגיוני לחלוטין. למעשה, רבות מהנקודות במאמר ממפות בצורה יפה את העזרה של רוברט בלומין רשת תעמולה של קוביד.
להלן הבדיות הרפואיות והמדעיות (או, אם אתה מעדיף, השקרים) שכביכול דוגלת על ידי הרופא למחלות זיהומיות קלהאן, ואחריהן הסבר מדוע קלהאן, סוכן ה-CIA/התעמולה הביולוגית, רוצה לפרסם אותן:
בדיה מספר 1: אפס קוביד עובד
קאלהאן פותח את המאמר שלו בהצהרה נועזת: "סין החזירה לאחור את אסטרטגיית המגיפה ארוכת השנים שלה 'אפס קוביד', שהגנה על המדינה במשך כמעט שלוש שנים." ככול, כולל אני, יש לציין, אין הוכחות - למעט הצהרות חוזרות ונשנות של אנשים כמו קלהאן וה- עיתונות מיינסטרים מקדמת נעילה-נרטיב - על העובדה שאסטרטגיית "אפס קוביד". הגן על מישהו מכל דבר.
קאלהאן, שעבד עבור קהילת המודיעין באסיה, יודע (כפי שכולנו צריכים) שמידע מהמפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס) אינו אמין, בלשון המעטה. לכן, אין סיבה לחשוב שהוא מאמין בטענות האבסורדיות של המק"ס לפיהן לא היו מקרי מוות של קוביד בסין במשך שלוש שנים הודות לנעילה.
אז למה זה הלייד שלו? כי מכונת התעמולה הביולוגית צריכה לשמור על האשליה שהסגרות, לפחות במידה מסוימת, הן אפקטיביות, ושהסיום שלהן הוא איכשהו לא רצוי.
סיפורת מספר 2: ראש השנה הירחית של סין היא תקופה מפחידה מאוד
קאלהאן חוזר לטרופ האהוב על קבלת ההסגר עד החיסון מלפני שלוש שנים בדיוק: ראש השנה הירח בסין. בשל נסיעות "עצומות", "מערכות תחבורה עמוסות בצפיפות, תנאי חורף והתכנסויות רב-דוריות", אומר לנו קאלהאן "ראש השנה הירחי הוא הדמיית שולחן נפוצה להכשרת פקידי בריאות הציבור". מה עם העולם האמיתי? האם יש לנו הוכחה שזה היה אסון בשנת 2020, כפי שהזהירה התקשורת המרכזית, או יהיה אסון ב-2023?
יתר על כן, אם נסיעות ראש השנה הירחי בשנת 2020 כבר ייצאו את קוביד למרחקים (אנו יודעים שעד תחילת הנעילה בסין ב-23 בינואר 2020, הנגיף כבר התפשט כמעט לכל מחוז בסין, ומדינות רבות אחרות) - מה התועלת הנעילה באזור אחד או שניים ספציפיים כדי לבלום את התפשטותו ברחבי העולם? ואם זה התפשט לכל מקום, כולל בסין, למרות הנעילה, איך נוכל להאמין לאפס מקרי מוות במשך שלוש שנים?
בדיה מס' 3: תת-הגרסה המסוכנת ביותר
מאז דלתא, גרסאות ותת גרסאות סיפקו מקור בלתי פוסק להתלהמות פחדים לחונטת ההסגר עד החיסון. במאמרו, קאלהאן טוען טענה לא מבוססת ש"התת-שוני XBB1.5" הוא "המדבק ביותר עד כה". אין התייחסות, אז אני לא בטוח מאיפה המידע. מצאתי רופא אחד בצפון קרולינה אומרים שזה "נראה הכי מדבק" ללא נתונים משמעותיים שתומכים בטענה. אומר פקיד בארגון הבריאות העולמי זה "הכי ניתן להעברה" (שוב, ללא מספרים או נתונים) אבל מוסיף "אין אינדיקציה שזה גורם לאנשים להיות חולים יותר מאשר תת-ווריאציות קודמות."
כפי שהיה נכון לגבי SARS-CoV-2 וכל אחת מהמוטציות שלו, וכפי שנכון לכל מחלה זיהומית שהאנושות נתקלה אי פעם: אם זה לא מאוד קטלני לרוב האנשים, זה יכול להדביק את כל אוכלוסיית העולם תוך גורם מעט מאוד מחלה קשה או מוות.
ד"ר קלהאן יודע את זה. התעמולה קלהאן משתמש ב- טקטיקה מנוסה ואמיתית של רשת ההגנה הביולוגית של ציטוט מתמיד של מספרי מקרים גבוהים (ללא קשר למחלה או מוות) כדי לשלוח את התקשורת והציבור להתפרצויות של פאניקה.
פיקציה מס' 4: חיסונים עובדים
בשלב הבא, קאלהאן אומר שלארצות הברית יש שיעור חיסונים גבוה באמצעות "חיסונים בעלי הגנה גבוהה". אם הוא מתכוון נגד נגיף ה-SARS-CoV-2 המקורי, ייתכן שקלהאן יוכל לחפור כמה ראיות (אם כי יש עליהן מחלוקת). אבל אם הוא מתכוון נגד תת המשתנה הזה, יש לו אפס ראיות, והוא יודע את זה.
פיקציה מס' 5: חיסונים מסוימים (שלנו) טובים יותר מאחרים (שלהם)
"חיסונים סיניים מתוצרת מקומית", לדברי קאלהאן, "עשויים לספק הגנה מתמשכת פחות נגד הנגיף והגרסאות שלו".
מכיוון שהוא אומר "רשאי", ברור שזו רק השערה. מכיוון שאנו יודעים שהחיסונים שלנו מספקים לכל היותר כמה חודשים של הגנה מהזן המקורי (שוב, הצהרה ניתנת לערעור) ואף אחת מכל וריאנט או תת וריאציה לאחר מכן, המשמעות של "הגנה פחות מתמשכת" היא בעצם "פחות מאפס", וזה שוב לא הגיוני.
עם זאת, כחבר ברשת האבטחה הביולוגית להסגר עד לחיסונים, קאלהאן משתמש בחתיכת תעמולה זו כדי לחזק את המקרה שהסגרות והחיסונים עובדים.
איך מישהו יכול להאמין לסיפורת מגוחכת שכזו היא תעלומה.
לאחר כתבה: ספרי עיון מפחיד מאוד
ההתרחבות העצומה של המעקב בכלל, ו מעקב ביולוגי בפרט, הוא אחד ההישגים הגדולים ביותר של קהילת הביו-אבטחה במהלך קוביד, ו-Callahan מצליח לכלול תקע לעוד:
בדצמבר, לפחות בית מרקחת מקוון אחד בסין החל למכור את תרופת Covid Paxlovid, מתוצרת חברת התרופות האמריקאית פייזר, ישירות למטופלים. בית המרקחת שלח את פקסלווויד לכל אדם סיני עם בדיקת קורונה חיובית. אם ממשלת בייג'ינג הייתה קושרת את מערכת דיווח תוצאות הבדיקות הביתיות של הממשלה לספקיות המסחריות של Paxlovid למשלוחים עד הבית, ניתן היה להציל חיים רבים.
אם מישהו תוהה מדוע חשוב להפריך ולחשוף את כל הבדיות והתעמולה של סדר היום הביולוגי של קוביד, החלון הזעיר הזה לחזון המפחיד שיש להם לעתיד שלנו הוא התשובה.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
