בחודש מאי 15, 1970, ניו יורק טיימס פורסם א מאמר מאת חוקר רוסיה המוערך אלברט פארי המפרט כיצד אינטלקטואלים מתנגדים סובייטים העבירו בחשאי רעיונות אסורים זה לזה על גבי מסמכים בעבודת יד, מודפסים במכונת כתיבה. סמיזדאת. הנה תחילתו של הסיפור המכונן הזה:
"הצנזורה הייתה קיימת עוד לפני הספרות, אומרים הרוסים. ואפשר להוסיף, שהצנזורה ישנה יותר, הספרות צריכה להיות ערמומית יותר. לפיכך, התקשרה העיתונות המחתרתית החדשה ובעלת הקיימא בברית המועצות סמיזדאת".
"סמיזדאת - מתרגם כ: 'אנחנו מפרסמים את עצמנו' - כלומר, לא המדינה, אלא אנחנו, האנשים."
"בניגוד למחתרת של הזמנים הצאריים, לסמיזדאט של היום אין בתי דפוס (למעט חריגים נדירים): הקג"ב, המשטרה החשאית, יעילה מדי. מכונת הכתיבה, שכל עמוד מיוצר עם ארבעה עד שמונה עותקי פחם, היא שעושה את העבודה. באלפי ועשרות אלפי יריעות עור בצל שבריריות, כתומות, סמיזדאט מפזרת ברחבי הארץ המוני מחאות ועצומות, פרוטוקולים סודיים של בית המשפט, הרומנים האסורים של אלכסנדר סולז'ניצין, ספרו של ג'ורג' אורוול.חוות חיות'ו'1984,' החיבורים הפילוסופיים של ניקולס ברדיייב, כל מיני שיח פוליטי נוקב ושירה זועמת".
למרות שקשה לשמוע, העובדה העצובה היא שאנו חיים בתקופה ובחברה שבה יש שוב צורך שמדענים יעבירו את רעיונותיהם בחשאי זה לזה כדי להימנע מצנזורה, מריחה והשמצות. על ידי רשויות ממשלתיות בשם המדע.
אני אומר את זה מניסיון ממקור ראשון. במהלך המגיפה, ממשלת ארה"ב הפרה את זכויות חופש הביטוי שלי ושל עמיתיי המדענים על כך שהטילו ספק במדיניות ה-COVID של הממשלה הפדרלית.
פקידי ממשל אמריקאיים, שעבדו בשיתוף פעולה עם חברות ביג טק, הכפישו ודיכאו אותי ואת עמיתיי על שביקרו את מדיניות המגיפה הרשמית - ביקורת שהוכחה כידוע. למרות שזה אולי נשמע כמו תיאוריית קונספירציה, זוהי עובדה מתועדת, וזו שאושרה לאחרונה על ידי בית משפט פדרלי.
באוגוסט 2022, התובעים הכלליים של מיזורי ולואיזיאנה ביקשו ממני להצטרף כתובע לתביעה, המיוצגת על ידי הברית החדשה לחירויות אזרחיותנגד ממשל ביידן. התביעה נועדה לסיים את תפקידה של הממשלה בצנזורה זו ולהחזיר את זכויות הביטוי של כל האמריקאים בכיכר העיר הדיגיטלית.
עורכי דין ב מיזורי נגד ביידן המקרה קיבל הצהרות מושבעות מגורמים פדרליים רבים המעורבים במאמצי הצנזורה, כולל אנתוני פאוצ'י. במהלך התצהיר שנמשך שעות, הראה פאוצ'י חוסר יכולת בולט לענות על שאלות בסיסיות לגבי ניהול המגיפה שלו, והשיב "אני לא זוכר" יותר מ-170 פעמים.
גילוי משפטי חשף חילופי דוא"ל בין הממשלה לחברות מדיה חברתית, המראה כי ממשל מוכן לאיים על השימוש בסמכות הרגולטורית שלו כדי לפגוע בחברות מדיה חברתית שלא נענו לדרישות הצנזורה.
המקרה חשף כי תריסר סוכנויות פדרליות לחצו על חברות המדיה החברתית גוגל, פייסבוק וטוויטר לצנזר ולדכא נאומים הסותרים את סדרי העדיפויות הפדרליים של מגיפה. בשם האטת הפצת מידע מוטעה מזיק, הממשל כפה את הצנזורה של עובדות מדעיות שלא התאימו לנרטיב דה ז'ור שלו. זה כלל עובדות הקשורות לראיות לחסינות לאחר החלמת נגיף הקורונה, חוסר היעילות של מנדטים של מסכות וחוסר היכולת של החיסון לעצור את העברת המחלה. נכון או שקר, אם הדיבור הפריע לסדר העדיפויות של הממשלה, זה היה צריך ללכת.
ב-4 ביולי, שופט בית המשפט המחוזי הפדרלי של ארה"ב, טרי דוטי, פרסם הודעה מוקדמת צו מניעה במקרה, הורתה לממשלה להפסיק מיד לכפות על חברות מדיה חברתית לצנזר חופש ביטוי מוגן. בהחלטתו, דאוטי כינה את תשתית הצנזורה של הממשל "משרד האמת" אורווליאני.
בנובמבר 2021 שלי עדות בבית הנבחרים השתמשתי בביטוי המדויק הזה כדי לתאר את מאמצי הצנזורה של הממשלה. על הכפירה הזו, התמודדתי עם האשמות לשון הרע מצד הנציג ג'יימי רסקין, שהאשים אותי בכך שאני רוצה לתת לנגיף "לקרוע". אל רסקין הצטרף חבר הנציג הדמוקרטי ראג'ה קרישנמורתי, שניסה למרוח את המוניטין שלי בטענה ששוחחתי עם עיתונאי סיני באפריל 2020.
פסק הדין של השופט דוטי דחה את מפעל הצנזורה הפדרלי העצום שמכתיב לחברות המדיה החברתית את מי ומה לצנזר, והורה להפסיק. אבל ממשל ביידן ערער מיד על ההחלטה בטענה שהם צריכים להיות מסוגלים לצנזר מדענים, אחרת בריאות הציבור תסכן ואנשים ימותו. בית המשפט לערעורים ה-5 בארה"ב העניק להם שהות מנהלית שנמשכה עד אמצע ספטמבר, מה שאיפשר לממשל ביידן להמשיך ולהפר את התיקון הראשון.
לאחר חודש ארוך, בית המשפט החמישי לערעורים קבע שמבקרי מדיניות מגיפה לא דמיינו את ההפרות הללו. ממשל ביידן אכן הפעיל חברות מדיה חברתית בזרוע חזקה כדי לבצע את הצעתו. בית המשפט מצא שהבית הלבן של ביידן, ה-CDC, משרד המנתח הכללי של ארה"ב וה-FBI "היו מעורבים במסע לחץ ארוך שנים [ברשתות החברתיות] שנועד להבטיח שהצנזורה תואמת את נקודות המבט המועדפות על הממשלה. ”
שופטי הערעור תיארו דפוס של פקידי ממשל המשמיעים "איומים של 'רפורמות יסוד' כמו שינויים רגולטוריים ופעולות אכיפה מוגברות שיבטיחו שהפלטפורמות 'יוטלו דין וחשבון'". אבל מעבר לאיומים מפורשים, תמיד היה "שלא נאמרו" או אחרת.'" ההשלכה הייתה ברורה. אם חברות המדיה החברתית לא יצייתו, הממשל יפעל לפגיעה באינטרסים הכלכליים של החברות. בפרפרזה על אל קפונה, "טוב, זו חברה נחמדה שיש לך שם. בושה אם יקרה לזה משהו", רמזה הממשלה.
"קמפיין הפקידים הצליח. הפלטפורמות, מתוך כניעה ללחץ בחסות המדינה, שינו את מדיניות המתינות שלהן", כתבו שופטי המעגל החמישי, והם חידשו את הצו נגד הפרת זכויות חופש הביטוי של הממשלה. הנה הסדר המלא, מלא בהרבה מילים מפוארות:
"נאשמים, ועובדיהם וסוכניהם, לא ינקטו פעולות, פורמליות או בלתי פורמליות, במישרין או בעקיפין, כדי לכפות או לעודד באופן משמעותי חברות מדיה חברתית להסיר, למחוק, לדכא או לצמצם, לרבות באמצעות שינוי האלגוריתמים שלהן, שפורסמו ברשתות חברתיות- תוכן מדיה המכיל חופש דיבור מוגן. זה כולל, בין היתר, כפייה של הפלטפורמות לפעול, כמו לרמז שצורה כלשהי של ענישה תבוא בעקבות אי ציות לכל בקשה, או פיקוח, הכוונה או שליטה משמעותית אחרת על החלטת חברות המדיה החברתית- ביצוע תהליכים".
הממשלה הפדרלית לא יכולה עוד לאיים על חברות מדיה חברתית בהרס אם הן לא יצנזרו מדענים מטעם הממשלה. הפסיקה היא ניצחון לכל אמריקאי שכן הוא ניצחון לזכויות חופש הביטוי.
למרות שאני נפעם מזה, ההחלטה לא מושלמת. יש גופים שנמצאים בלב מפעל הצנזורה הממשלתי עדיין יכולים להתארגן כדי לדכא את הדיבור. לדוגמה, הסוכנות לאבטחת סייבר ותשתיות (CISA) בתוך המחלקה לביטחון המולדת עדיין יכולה לעבוד עם אקדמאים כדי לפתח רשימת תוצאות לצנזורה ממשלתית. והמכונים הלאומיים לבריאות, הארגון הוותיק של טוני פאוצ'י, עדיין יכולים לתאם הסרות הרסניות של מדענים חיצוניים שמבקרים את מדיניות הממשלה.
אז מה הממשלה רצתה שיצנזר?
הצרות התחילו ב-4 באוקטובר 2020, כשעמיתיי ואני - ד"ר. מרטין קולדורף, פרופסור לרפואה באוניברסיטת הרווארד, וד"ר סונטרה גופטה, אפידמיולוגית מאוניברסיטת אוקספורד - פרסמו את הצהרת ברינגטון נהדרת. היא קראה להפסיק את הסגרות הכלכליות, השבתות בתי הספר ומדיניות מגבילה דומה, משום שהן פוגעות באופן לא פרופורציונלי בצעירים ובחללים כלכליים תוך מתן הטבות מוגבלות.
ההצהרה אישרה גישת "הגנה ממוקדת" שקראה לאמצעים חזקים להגנה על אוכלוסיות בסיכון גבוה תוך מתן אפשרות לאנשים בסיכון נמוך לחזור לחיים נורמליים באמצעי זהירות סבירים. עשרות אלפי רופאים ומדעני בריאות הציבור חתמו על ההצהרה שלנו.
במבט לאחור, ברור שהאסטרטגיה הזו הייתה נכונה. לשוודיה, שבמידה רבה התחמקה מהסגר ולאחר בעיות מוקדמות, אימצה הגנה ממוקדת על אוכלוסיות מבוגרות, הייתה בין מקרי המוות המותאמים לגיל הנמוכים ביותר של כמעט כל מדינה אחרת באירופה ולא סבלה מאובדן למידה בגלל היסוד שלה. ילדי בית ספר. באופן דומה, לפלורידה יש מצטבר מצטבר נמוך יותר של מקרי מוות מכל-סיבה, בהתאמה לגיל, בהשוואה לקליפורניה המשוגעת עם הנעילה מאז תחילת המגיפה.
באזורים העניים ביותר של העולם, הסגרות היו אסון גדול עוד יותר. באביב 2020, האומות המאוחדות כבר הזהירו שהשיבושים הכלכליים שנגרמו כתוצאה מהסגר יובילו לרעב של 130 מיליון או יותר. הבנק העולמי הזהיר כי הסגרות יזרקו 100 מיליון אנשים לעוני חמור.
גרסה כלשהי של התחזיות הללו התגשמה - מיליוני מהעניים בעולם סבלו מהסגרות של המערב. במהלך 40 השנים האחרונות, כלכלות העולם הפכו לגלובליות, ונעשו תלויות יותר הדדית. בבת אחת, הסגרות הפרו את ההבטחה שהמדינות העשירות בעולם הבטיחו במרומז למדינות עניות. האומות העשירות אמרו לעניים: ארגנו מחדש את הכלכלות שלכם, חברו את עצמכם לעולם, ותהפכו לשגשוג יותר. זה עבד, כשמיליארד אנשים הוצאו מהעוני הקשה במהלך חצי המאה האחרונה.
אבל הסגרות הפרו את ההבטחה הזו. שיבושי שרשרת האספקה שבאו בעקבותיהם כצפוי, פירושו מיליוני אנשים עניים באפריקה שמדרום לסהרה, בנגלדש ובמקומות אחרים איבדו את מקום עבודתם ולא יכלו עוד להאכיל את משפחותיהם.
בקליפורניה, שבה אני גר, הממשלה סגרה בתי ספר ציבוריים ושיבשה את החינוך של ילדינו במשך שנתיים אקדמיות רצופות. ההפרעה החינוכית התחלקה בצורה מאוד לא שווה, כאשר התלמידים העניים ביותר ותלמידי המיעוטים ספגו את ההפסדים החינוכיים הגדולים ביותר. לעומת זאת, שוודיה שמרה על בתי הספר שלה פתוחים לתלמידים מתחת לגיל 16 לאורך המגיפה. השוודים נתנו לילדיהם לחיות חיים כמעט נורמליים ללא מסכות, ללא ריחוק חברתי וללא בידוד כפוי. כתוצאה מכך, ילדים שוודים לא סבלו מאובדן חינוכי.
הנעילה, אם כן, הייתה סוג של אפידמיולוגיה מטפטפת. נראה היה שהרעיון היה שעלינו להגן על בעלי אמצעים מפני הנגיף ושהגנה תטפטף איכשהו כדי להגן על העניים והפגיעים. האסטרטגיה נכשלה, מכיוון שחלק גדול ממקרי המוות המיוחסים ל-COVID פגע בקשישים הפגיעים.
הממשלה רצתה לדכא את העובדה שהיו מדענים בולטים שהתנגדו להסגרות והיו להם רעיונות חלופיים - כמו הצהרת ברינגטון הגדולה - שאולי היו עובדים טוב יותר. הם רצו לשמור על אשליה של קונצנזוס מוחלט לטובת רעיונותיו של טוני פאוצ'י, כאילו הוא אכן האפיפיור הגבוה של המדע. כשהוא אמר למראיין, "כולם יודעים שאני מייצג את המדע. אם אתה מבקר אותי, אתה לא סתם מבקר אדם, אתה מבקר את המדע עצמו", הוא התכוון לזה בצורה לא אירונית.
גורמים רשמיים פדרליים כיוונו מיד את הצהרת ברינגטון הגדולה לדיכוי. ארבעה ימים לאחר פרסום ההצהרה, מנהל המכונים הלאומיים לבריאות פרנסיס קולינס שלח אימייל לפאוצי לארגן "הסרה הרסנית" של המסמך. כמעט מיד, חברות מדיה חברתית כמו גוגל/יוטיוב, Reddit ופייסבוק אזכורים מצונזרים של ההכרזה.
ב2021, טויטר רשימה שחורה אותי על פרסום קישור להצהרת ברינגטון הגדולה. יוטיוב מצונזר סרטון של שולחן עגול בנושא מדיניות ציבורית שלי עם מושל פלורידה רון דה-סנטיס על ה"פשע" של להגיד לו שהראיות המדעיות למיסוך ילדים חלשות.
בשיאה של המגיפה, מצאתי את עצמי נמרח בגלל דעותיי הפוליטיות כביכול, והדעות שלי לגבי מדיניות ה-COVID והאפידמיולוגיה הוסרו מהכיכר הציבורית בכל מיני רשתות חברתיות.
בלתי אפשרי עבורי שלא לשער מה עלול היה לקרות לו התקבלה הצעתנו ברוח מדעית טיפוסית יותר מאשר בצנזורה ובזונות. עבור כל מי שיש לו ראש פתוח, הצהרת ברינגטון הגדולה ייצגה חזרה לאסטרטגיית ניהול המגיפה הישנה ששירתה את העולם היטב במשך מאה שנה - זיהוי והגן על הפגיעים, פתח טיפולים ואמצעי נגד במהירות האפשרית ושבש את חייהם של שאר החברה כמה שפחות, שכן הפרעה כזו עשויה לגרום ליותר נזק מתועלת.
ללא צנזורה אולי היינו מנצחים את הוויכוח הזה, ואם כן, העולם יכול היה להתקדם בדרך אחרת וטובה יותר בשלוש וחצי השנים האחרונות, עם פחות מוות ופחות סבל.
מכיוון שהתחלתי בסיפור על איך מתנגדי משטר עוקפים את משטר הצנזורה הסובייטי, אסיים בסיפור על טרופים ליסנקו, הביולוג הרוסי המפורסם. המדען האהוב על סטלין היה ביולוג שלא האמין בגנטיקה מנדלית - אחד הרעיונות החשובים ביותר בביולוגיה. הוא חשב שהכול הוקום, שאינו עולה בקנה אחד עם האידיאולוגיה הקומוניסטית, שהדגישה את חשיבות הטיפוח על פני הטבע. ליסנקו פיתחה תיאוריה שאם תחשוף זרעים לקור לפני שתשתול אותם, הם יהיו עמידים יותר לקור, ועל ידי כך, תפוקת היבול עשויה לעלות באופן דרמטי.
אני מקווה שזה לא מפתיע את הקוראים ללמוד שליזנקו טעה לגבי המדע. אף על פי כן, הוא שכנע את סטלין שרעיונותיו נכונים, וסטלין תגמל אותו בכך שהפך אותו למנהל המכון לגנטיקה של ברית המועצות במשך יותר מ-20 שנה. סטלין נתן לו שמונה פעמים את מסדר לנין.
ליסנקו השתמש בכוחו כדי להשמיד כל ביולוג שלא הסכים איתו. הוא מרח והוריד את המוניטין של מדענים יריבים שחשבו שהגנטיקה המנדלית נכונה. סטלין שלח כמה מהמדענים המועדים הללו לסיביר, שם הם מתו. ליסנקו צנזרה את הדיון המדעי בברית המועצות כך שאיש לא העז להטיל ספק בתיאוריות שלו.
התוצאה הייתה רעב המוני. החקלאות הסובייטית נתקעה, ומיליונים מתו ברעב שנגרם על ידי רעיונותיו של ליסנקו שיושמו בפועל. כמה מקורות אומרים שגם אוקראינה וסין תחת מאו דזה-דונג עקבו אחר רעיונותיו של ליסנקו, מה שגרם למיליונים נוספים למות שם ברעב.
צנזורה היא מותו של המדע ומובילה בהכרח למוות של אנשים. אמריקה צריכה להיות חוסם נגדה, אבל זה לא היה בזמן המגיפה. למרות שהגאות מתהפכת עם ה מיזורי נגד ביידן במקרה, עלינו לעשות רפורמה במוסדות המדעיים שלנו כך שמה שקרה במהלך המגיפה לעולם לא יקרה שוב.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
