בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » ספקנות כדרך חיים חדשה

ספקנות כדרך חיים חדשה

שתף | הדפס | אימייל

מגפת 2020-2022 מפוצלת מפלגות ואידיאולוגים, הפרידה בין חבר לחבר בני משפחה מבני משפחה. שכנים היו מסוכנים, וזרים עוד יותר: ה אויב בלתי נראה המעקב אחר אדמותינו הפך כל דאגה אחרת בחיים: הקונפליקטים שהוא עורר החליפו את קשרי החיבה בפחד ובשנאה. 

יותר מתמיד, אנו זקוקים להוגי דעות רגועים ובעלי דעת, כנים ומוכנים להודות בטעויות העבר, עם עיניים פקוחות לרווחה שחיתות של התעשייה או הממשלה עצמה. במילים אחרות, אנחנו צריכים כמה שפחות פוליטיקה ככל האפשר מבחינה אנושית. כפי שכתבתי ב-a קטע קודם: אנו זקוקים ל"אנשים ללא עמדה אידיאולוגית ברורה, ובכך יכולים לפנות לקהל בכל הקשת הפוליטית."

שתי דמויות שפויות ניסו לאחרונה את הבלתי אפשרי: לדבר בשלווה לצד השני, בניסיון להסביר ברצינות מה קרה - קונסטנטין קיסין, מהתוכנית הפופולרית Triggernometry, והפרופסור לסוציולוגיה מקולומביה מוסא אל-גרבי. 

קיסין מתחיל את שלו מונולוג עם "אתה מתקשה להבין מדוע אנשים מסוימים מהססים עם חיסון. תן לי לעזור לך." 

הוא לא משתמש בתוצאת מחקר, בלי ערעור להשפעה הביולוגית של התרופה שהפכה לסמל העיקרי של סכסוך קוביד; אין שיעורי תמותה או R0; אין תחזית של התפשטות או איזה מספר חיים נעילה עשויה או עשויה לא שמרו. במקום זאת קיסין, במשך 13 דקות מרתקות, מעביר אותנו דרך הסיבות הטובות הרבות שהיו לאנשים - לפני ובמהלך קוביד - חוסר אמון באליטות בפוליטיקה, בעסקים ובתקשורת. אם זו שאלה של (אי) אמון בממסד (כולל "ה"מדע), אתה חייב לשאול מה הממסד עשה כדי שכבר לא מגיע לו את האמון הזה. 

הסיפור מתחיל לפני שנים, עם הצבעת הברקזיט ועם בחירתו של דונלד טראמפ. האירועים האלה זעזעו את המנהיגים המפונפנים של האוניברסיטאות, את הסוקרים שאמרו בביטחון שזה לא יקרה, את חוקרי התקשורת שתיארו לנו בצורה כה משכנעת את הטירוף שבסיכויים כאלה. 

לרגע קצר לאחר שהבלתי מתקבל על הדעת קרה, אם אתה זוכר, היה רצון עז להכלה - להזמינות את הדעות שלא נשכחו בחצי השני של המדינות הללו. שקעים כמו ה ניו יורק טיימס עשה מאמץ להציג דעות שמרניות ולהראות את סוגי האנשים שהיו להם זמן רב הרגיש מנוכר ומנודה מהחברה המתורבתת. כפי שהיה נתעב וקשה לקהל הליבה שלהם לראות, עדיף לחשוף נקודות מבט והתנגדויות מאשר להשתיק ולהסתיר אותן. 

המאמצים לא נמשך זמן רב וב-2019 ו-2020, המונוליטי מחשבות השולטים במוסדות הללו שמים את עיניהם ברצון - הדוקים ואגרסיביים יותר מבעבר. 

של קיסין דקה אחרונה הוא הדבר החזק ביותר בשנתיים האחרונות מוכות המחלות הללו: 

"אותם אנשים שאמרו לך ברקזיט לעולם לא יקרה; טראמפ לעולם לא ינצח, ושכשהוא כן ניצח, זה היה בגלל קנוניה רוסית, ואז בגלל גזענות; שאתה חייב לציית לכללי הנעילה בזמן שהם לא עושים זאת; שמסכות לא עובדות ואז הן כן; שהפגנות במהלך הסגר הן התערבות בריאותית; שפיטה בקהילות שחורות בשם המלחמה בגזענות היא בעיקר צדק שליו; שג'וזי סמולט הייתה קורבן לפשע שנאה; שגברים הם רעילים; שיש אינסוף מגדרים; שקוביד לא הגיע ממעבדה, ואז כנראה שכן; שסגירת גבולות היא גזענית, ואז שזה הדבר הכי חשוב לעשות; שהסיפור של האנטר ביידן הוא דיסאינפורמציה רוסי, ואז זה לא כך; שהם לא ייקחו את החיסון של טראמפ, ואז זה אתה חייב לקחת את החיסון; שהמושל קואומו הוא מנהיג גדול של קוביד, ואז שהוא רוצח סבתא ומזיק מין; שמספר מקרי המוות מקוביד הוא דבר אחד ואחר כך דבר אחר; שבתי חולים מלאים בחולי קוביד, ואז שרבים מהם תפסו את קוביד בבית החולים. 

אלה אותם אנשים שאומרים לך עכשיו שהחיסונים בטוחים, אתה חייב לקחת את זה, ואם לא אתה תהיה אזרח סוג ב'. 

מבין עכשיו את היסוס החיסונים?"

כמו שדמותו של סטיב קארל אומרת בזה סצנה מפוארת החל מ- הקצר גדול"קצר כל מה שהבחור נגע בו." החבר'ה האלה שוללו אותנו פעם אחת יותר מדי: אנחנו לא נציית. 

הקריאה הארוכה של העיתון הבריטי האפוטרופוס by מוסא אל-גרבי חשוב אפילו יותר, חלקית משום שהוא מדבר לצדו שלו, וחלקית משום שהיצירה פועלת באאוטלט שהיה בכבדות על הרכבת מטפחת החיסונים. בניית גשרים מתחילה בכך שתראה לאלו שבצדך שלך של הנהר איך נראית הארץ בצד הרחוק שלה. 

ואל-גרבי כבש בצורה מושלמת את מוחו של הספקן הנוכחי. הוא מפרט, נקודה אחר נקודה, את הסיבות הברורות וההגיוניות שבגללן מישהו יסרב לעקוב. עבור רוב הקהל שלו, החיסונים הללו הם נסים פנטסטיים, מכשירים מצילי חיים, השפעתם מסיימת את המגיפה במכה אחת: "אי ציות להנחיות של פקידי בריאות הציבור", כותב אל-גרבי, נראה לכן מטורף. הקהל שאליו הוא פונה - כנראה "מונע על ידי פתולוגיה או מחסור כלשהו".

"הוויכוחים מסתובבים בזיהוי התקלה העיקרית של 'האנשים האלה': האם הם בורים? שטוף מוח? מְטוּפָּשׁ? אנוכי ואדיש? כל מה שרשום לעיל? מהתפריט נותרה האפשרות שהססנות ואי ציות עשויות להיות למעשה תגובות הגיוניות לאופן בו התנהלו מומחים ואליטות אחרות, הן לפני המגיפה והן במהלכה".

החיסונים פותחו מהר מדי, ללא משטרי הבדיקה הארוכים והקפדניים שאנו נוהגים להחיל על תרופות כדי להבטיח יעילות, מינון נכון, דמוגרפיה דמוגרפית, בטיחות ותצפית על נזקים ארוכי טווח (אם אמצעי הגנה אלו הם אופציונליים ומיותרים, מדוע יש לנו אותם בזמנים רגילים...?). שניהם ביידן והאריס דחפו קולית נגד "החיסון של טראמפ", אבל כשכוח השלטון עבר לידיים, המנגינה הייתה פתאום שונה מאוד. אנשים רבים הריחו עכברוש פוליטי. 

ד"ר פאוצ'י עצמו עסק בשקר אצילי אחר שקר אצילי כדי לגרום לאנשים לעשות מה שהוא אומר שחשוב להם: אם הוא שיקר לגבי המסכות ואז מימון מעבדת ווהאן ולאחר מכן יעדי חסינות עדר, למה שמישהו יאמין שהוא לא שיקר לגבי דברים נוספים? שהעצות שהסוכנות שלו נותנת היא נכונה? שהמדע שהוא אומר שהוא מייצג הוא מקיף ומוחלט כמו שהוא ואחרים שדוחים אותו?

צעד אחר צעד, חודש אחר חודש וגרסה אחר גרסה, כותב אל-גרבי, נתוני יעילות החיסון המשיכו לרדת: 

"היתרון העיקרי של החיסון תוקן באופן דרמטי - ממניעת זיהומים מוחלטת להפחתת זיהומים חמורים - אפילו כשאנשים מעודדים לקבל יותר ויותר זריקות כדי להשיג את התועלת הזו."

אבל העצה הרשמית נשארה, אפילו התעצמה, וכך גם השיח הציבורי. איכשהו, הכעס על הלא מחוסנים התחזק. 

זה לא מה שהובטח לנו כשבתחילת 2020, אנחנו בסטואי ובגאווה החלו להקריב היבטים של חיינו האישיים למען טובת הציבור. נוסף על כך אל-גרבי מצביע על מיליארדים של ביג פארמה עושה מחיסונים - נקודה שצריכה להכביד עליה האפוטרופוסקהל הקוראים של. ונזקים הנובעים מחיסונים אינם ניתנים לחקירה בבית המשפט, כמו ממשלת ארה"ב מוגן החברות מהתחייבויות על מנת לזרז את תהליך יצירת החיסונים. 

הוסף סטטיסטיקות מטעות, מארחי MSNBC לשעבר מאבדים את עשתונותיהם, דוגמנות התחזיות הלך לעזאזל ולא קשה להבין מדוע אנשים רבים רוצים לבטל את הסכמתם. משהו רקוב במדינת דנמרק, והמעשה המוחשי היחיד של התנגדות שיש לרוב האנשים הוא סירוב למחט בזרועם. 

במאמצים מדעיים אמיתיים, מודה אל-גרבי, אנשים טועים באופן שגרתי - כך התהליך עובד וכיצד הידע הכולל של האנושות משתפר. במקום זאת, בשנות המגפה שקיבלנו

"דוברים (וסטאנים של "סמוך על המדע") [שהסתירו באופן קבוע אי ודאות, דיכאו מידע לא נוח ומחצו התנגדות פנימית במאמץ לא מתוכנן להיראות סמכותי מקסימלי. במקום להגביר את האמון בקרב הספקנים, מהלכים אלה גרמו לרוב לרשויות להיראות חסרות יכולת או לא ישרות כשהן נאלצו לשנות את עמדותיהן".

יש מעט פקידי ציבור שלא התנערו מהכללים שהם עצמם קבעו, אבל כמובן כולנו להתנער מהכללים - אי אפשר לחיות מתחתם. הצביעות פשוט נראית הרבה יותר גרועה כאשר הקובע עצמו עושה את זה. פסקת הסיכום של אל-גרבי חזקה כמעט כמו זו של קיסין: 

"בעולם שבו המומחים טועים באופן קבוע אך ממשיכים להקרין רמות גבוהות של אמון גם כשהם משנים את דעתם ומעדכנים את המדיניות שלהם, שבו נראה כי נרטיבים עילית על המשבר נצבעים לעתים קרובות בצורה לא הולמת על ידי שיקולים פוליטיים ופיננסיים, כאשר אלה אשר לחלוק את הרקע של האדם עצמו, נראה כי אין מקום לערכים ולאינטרסים של האדם בקביעת הכללים – ובמיוחד בקרב אוכלוסיות שיש להן היסטוריה ארוכה של הזנחה והתעללות מצד מעמד העילית (מה שמוביל לרמות גבוהות של קיימות חוסר אמון מבוסס גם לפני המגיפה) - זה יהיה ממש מוזר להאמין ללא עוררין ולהתאים ללא עוררין להנחיית האליטה". 

זה הסיפור שספקנים לגבי חיסונים רואים: דיסוננס בין מילים רשמיות למציאות ששום כמות של נידוי חברתי או גזירות מגבוה לא יכולה לחסל. זהו סיפורו של שבט של סמכותנים מביטים בטבור, הכופה כללים על כולנו, כללים לא הגיוניים, שמתהדרים באופן שגרתי על ידי תומכיהם, ובסך הכל אינם משיגים את המטרות שאמרו עליהם. לְהַשִׂיג. 

אין סיבה לתהות על אובדן האמון ועליית הספקנות הכבדה לגבי תוכניות העילית לחיינו. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ספר יואקים

    יואקים ספר הוא סופר וחוקר בעל עניין עמוק בכסף ובהיסטוריה פיננסית. הוא בעל תארים בכלכלה והיסטוריה פיננסית מאוניברסיטת גלזגו ומאוניברסיטת אוקספורד

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון