לפני שתתחיל לקרוא, הקדיש רגע והסתכל סביבך. יש סיכוי טוב שכל מה שאתה רואה הוא יצירות אנושיות - תוצרים מתוחכמים של כושר המצאה ואינטליגנציה אנושית המגובה במאות שנים של הבנה מצטברת של איך ולמה הטבע עובד. השגשוג של הציוויליזציה שלנו מבוסס על המעגל הטוב הבא:
- גלה איך ולמה הטבע עובד,
- בהתבסס על הבנה זו, לפתח טכנולוגיות וחידושים,
- לייצר אותם…
- ...ולמכור אותם.
ואם תמכור את הטכנולוגיות והחידושים האלה - למשל, מיקרוסקופים או ספקטרומטרים - לחוקרים, הם יכולים אפילו לחקור טוב יותר איך ומדוע הטבע עובד, ומעגל המידות הטוב עולה לגבהים המסחררים של העושר העצום של הציוויליזציה שלנו.
עם זאת, מעגל הטוב זקוק לכמה מוסדות חשובים שיפעלו כראוי: המדע אינו יכול לשגשג ללא חופש הדיבור והמחשבה, התפתחות הטכנולוגיה וחדשנות דורשת מידה מסוימת של צבירת הון, ייצור דורש זכויות קניין יציבות וניתנות לחיזוי, והמכירות הן הטובות ביותר מאורגן בשוק חופשי. אבל בלי מדע, מעגל המידות נשבר. לפיכך, עלינו להבין היכן ולמה הפעילות האנושית הנפלאה הזו התחילה ולאן היא מועדת.
הספרינט הטכנולוגי של סוף המאה ה-19
לפני הרפורמציה שלטה באירופה אמת דתית מונוליטית אחת ולא היה מקום לדעות אחרות. עם זאת, הרפורמציה פיצלה את האמת הזו לשניים - אלה סותרים זה את זה. בפער בין שתי האמיתות הדתיות, האמת המדעית החלה לצמוח. כמעט מיד נכנס מעגל המידות המתואר לעיל, והחלו לצוץ טכנולוגיות מופלאות.
לדוגמה, ב-1742, בנג'מין רובינס שם לב שבאמצעות שילוב של חוק התנועה של ניוטון ומשוואת מצב הגזים (שנתגלה כמה שנים קודם לכן על ידי רוברט בויל), ניתן לחשב את מהירות הלוע של טיל ארטילרי. הגילוי הזה הפך את הארטילריה להרבה יותר מדויקת. פרידריך הגדול מפרוסיה הבחין בתגלית וביקש מלונרד אוילר לתרגם ולהשלים את עבודתו של רובינס. על בסיס זה, פרידריך בנה לחלוטין את צבאו - הוא הכניס ארטילריה רתומה לסוסים מהירה ומדויקת, שהייתה אז כוח כמעט בלתי מנוצח באירופה. נפוליאון מאוחר יותר רק העתיק ושכלל את הדגם הזה.
שליטי אירופה שמו לב שהמפתח להצלחות צבאיות אלה נמצא במדע. היריבות המתמדת בין המדינות האיצה את התפשטות החדשנות ויצרה לחץ עצום להמשך מחקר. ספרינט זה הביא למערבולת טכנולוגית בסוף המאה ה-19, שהיקף והיקפו היו בלתי ניתנים להשוואה לכל מה שקרה לפני (ואחריו). בשנת 1859, אדמונד דרייק קדח את באר הנפט המוצלחת הראשונה בפנסילבניה, והחל מהפכה בתאורה, שכן שריפת שומן מן החי ניתנת להחלפה במנורות נפט. זה היה מאוד שימושי, במיוחד בסדנאות היזע של הצפון, שם תמיד היה חשוך.
בשנת 1876 המציאו גוטליב דיימלר וקרל בנץ את מנוע ארבע פעימות, ויצרו ביקוש לנפט שעלה על הצורך בתאורה בסדרי גודל. בדיוק בזמן, כי תומס אדיסון רשם פטנט על נורת הליבון שנתיים מאוחר יותר, ובכך סיים למעשה את עידן תאורת הנפט. שנה לאחר מכן, בנץ הגיע עם מנוע הדו-פעימות, ורודולף דיזל רשם פטנט על מנוע הדיזל בשנת 1892, מה שאפשר להגדיל את מנועי הבעירה הפנימית למשאיות, ספינות וצוללות. במקביל, ורנר פון סימנס בנה את הקטר החשמלי הראשון.
עשר שנים מאוחר יותר, האחים רייט הציגו את המטוס הניתן להיגוי הראשון המופעל על ידי מנוע בעירה פנימית. מערבולת טכנולוגית זו הובאה לסיומה בשנת 1909 על ידי פריץ הבר וקרל בוש, אשר שלטו בשיטה של קיבוע חנקן שאפשרה ייצור המוני של דשנים תעשייתיים, שבלעדיו כדור הארץ בקושי יכול לפרנס מיליארד בני אדם.
כל אחת מהטכנולוגיות לעיל לבדה שינתה את העולם יותר מכל מה שצמח מאז לידתו של ישוע המשיח. יחד, הם חוללו מהפכה בעולם בדרכים שמעטים יכולים לדמיין היום. ראוי לציין שהשינוי המרתק הזה התרחש בתקופה שבה ממשלות לא הפריעו הרבה למדע. מדענים היו לעתים קרובות ממציאים ויזמים בו זמנית. הם היו בעיקר גברים לבנים עם זקן או שפם שהאמינו באלוהים, היו בטוחים שהציוויליזציה האירופית עדיפה על כל האחרים, והסכימו שזו חובתו המוסרית של האדם הלבן למשול ולנהל בחוכמה את שאר העולם.
אידיאולוגיות קולקטיביסטיות של המאה ה-20
אבל אז, באופן די בלתי צפוי, העולם הגיע לקצו. לפני שמדינות אירופה הספיקו לקצור את הפירות של כל הטכנולוגיות המרתקות הללו, פרצה מלחמת העולם הראשונה. מדינות אירופה השתמשו בכל הטכנולוגיות החדשות המופלאות ובכל הפוטנציאל המדעי שלהן כדי להרוג את רעיהן ביעילות רבה ככל האפשר. הגנרלים תכננו את המלחמה על סוסים בכידונים. בסופו של דבר נלחמה המלחמה עם מטוסים, טנקים, ספינות קרב, צוללות, משאיות ומקלעים. זה לא ייאמן שכמעט אף אחד היום לא יכול להסביר יותר למה המלחמה ההיא קרתה.
המלחמה הביאה לשינוי קיצוני בעמדת המדע. הנפגע העיקרי במלחמה היה האמונה באל הנוצרי הישן והטוב ובנטל האדם הלבן. אובדן האמונה הזה באלוהים - ובעצמם - הותיר חור בנפשם של האירופים, שנביאי שקר שונים החלו מיד למלא בלאומיות, סוציאליזם, קומוניזם או פשיזם. הדתות החילוניות המודרניות האלה מיהרו להבין שהמדע חשוב מכדי שלא ייבדק. יתרה מכך, כל אחת מהאידאולוגיות הללו הייתה זקוקה למראית עין של לגיטימיות.
לאחר המלחמה, מקור הלגיטימציה לא היה עוד הדת, אלא המדע. וכך החלה להתרחש בהדרגה "הלאמה" של המדע, כאשר משטרים טוטליטריים שונים תומכים במדע בתמורה לתוצאות ששירתו את הצרכים האידיאולוגיים של המשטרים. מחלה זו של המאה ה-20 נשאה את פירותיה הרעילים הראשונים בצורה של ביולוגיה נאצית, אאוגניקה או ליסנקואיזם סובייטי. בגוש הקומוניסטי, זה נמשך זמן רב אחרי מלחמת העולם השנייה כמעט בכל התחומים המדעיים, כפי שחלק מהקוראים אולי עדיין זוכרים. "הקונצנזוס המדעי" הנוכחי על שינויי אקלים מונעים על ידי פחמן דו-חמצני מעשה ידי אדם הוא רק עוד שלוחה של מדע "הלאומי" במימון המדינה, שמטרתו אינה להבין את העולם אלא לתת לגיטימציה לאידיאולוגיות קולקטיביסטיות שונות ולמטרותיהן הפרוורטיות.
האידיאולוגיות הקולקטיביסטיות שבין המלחמות הובילו את העולם במהירות למלחמה נוספת, שחזרה על האפוקליפסה של הקודמת - פעם נוספת ולתמיד. כל הטכנולוגיות הרצחניות של מלחמת העולם הראשונה היו בשימוש שוב, אך שוכללו, יוצרו בהמוניות והשתמשו בהן בקנה מידה שהתמודד עם כל דמיון. קריפטוגרפיה, מכ"ם ופצצה גרעינית נוספו, המאשרים באופן סמלי את הדומיננטיות המוחלטת של המדע: הכוח להשמיד את העולם כבר לא היה שייך לאלוהים, אלא למדען. אירופה, ערש המדע, עמדה בחורבות ומרכז הכובד של העולם עבר לארצות הברית וברית המועצות.
ביג מדינה וביג ביזנס
מאז תחילת המלחמה הקרה, שתי המעצמות חלוקות על הכל, מלבד דבר אחד: הכל חייב להיות מבוסס על מדע. המזרח המשיך במדע "הלאמתי". לפי שיטה זו, תחומי המחקר ששגשגו בגוש הסובייטי היו בעיקר כאלו שלא התבקשו לעמוד בבסיס האידיאולוגיה הקומוניסטית "באופן מדעי" אלא "להדביק ולעקוף" את הגוש הקפיטליסטי. המדעים הטכניים והמתמטיקה פחות או יותר עמדו בקצב של המערב, בעוד שמדעי החברה והרוח נבלו וגוועו בחיבוק החונק של אידיאולוגים קומוניסטים.
במערב, ה"Naturwissenschaft" המקורי הוחלף בהדרגה במדע האנגלו-סכסוני המנצח. בהתחלה זה הלך טוב. למפגש האמריקני שלאחר המלחמה נוספה האווירה הפתוחה של אוניברסיטאות אמריקאיות (פרטיות ברובן), שבהן פרח דור של מהגרים (לעתים קרובות יהודים) בעלי השכלה גרמנית קפדנית בין-מלחמות. לאחר חצי מאה אורגיה של רצח והרס, נראה היה שהעולם חוזר למערבולת הטכנולוגית של סוף המאה ה-19. מוליכים למחצה, מחשבים, כוח גרעיני ולוויינים הופיעו, והאדם הלך על הירח.
אבל אז, דברים התחילו לרדת גם במערב. המדע נפל קורבן יותר ויותר לשני סוגי סרטן של המאה ה-20: Big State ו-Big Business. בשנות ה-1960, לינדון ג'ונסון הכריז על תוכנית "החברה הגדולה", והחברה האמריקאית יצאה לדרך שהרסה מזמן את מדעי החברה במזרח. הממשלה הפדרלית הכריזה מלחמה בעוני, מלחמה בגזענות ומלחמה באנאלפביתיות, ובכל הקמפיינים הללו, היא נזקקה למדע החברה כדי לתת לגיטימציה למטרותיה הפוליטיות.
היקף המימון הציבורי גדל בחדות והחלו להופיע יותר ויותר תחומי מחקר, שבהם היה ברור אילו תוצאות רצויות מבחינה פוליטית ואילו לא. זה עסק בעיקר במדעי החברה, שגרורות מרצון במימון המדינה לענפים שונים של לימודי מגדר, אמנויות בובות ואקוגסטרונומיה, אבל בסופו של דבר, גם מדע הטבע לא נחסך. מבחינה היסטורית, הקורבן הראשון שלאחר המלחמה של "המדע המאואם" היה האקלימטולוגיה, שכיום משמשת אך ורק להכשרת המטרות הפוליטיות של דה-תיעוש המערב.
יתר על כן, האיום הקטלני השני על המדע - שחיתות על ידי עסקים גדולים - החל להתגנב פנימה. ההיסטוריה של הטרגדיה הזו יכולה להיות מקורה ב-1912, כאשר רופא גרמני בשם אייזק אדלר שיער לראשונה כי עישון עלול לגרום לסרטן ריאות. נדרשו יותר מ-50 שנה - ו-20 מיליון מקרי מוות - עד שהשערה זו אוששה. הזמן הארוך והאבסורדי הזה מוסבר, בין היתר, בכך שהדמות הגדולה ביותר בסטטיסטיקה של המאה ה-20, המעשן הנלהב רונלד פישר, הקדיש חלק נכבד ממוחו והשפעתו להכחשה נחרצת ומאוד המצאתית של כל קשר סיבתי בין עישון וסרטן ריאות.
הוא לא עשה את זה בחינם - מאוחר יותר התגלה כי הוא קיבל שכר מתעשיית הטבק. עם זאת, לאחר חצי מאה, דאגות הטבק הפסידו סוף סוף בקרב, ובשנת 1964 הוציא הרופא המנתח דו"ח סמכותי המאשר את הקשר הסיבתי בין עישון לסרטן ריאות. ביג ביזנס למדו לקח: בפעם הבאה, הם היו צריכים לשחד לא רק את המדענים אלא גם את הרשויות הרגולטוריות.
יורדים בירידה
בעקבותיו הגיעו עוד ועוד אסונות, שבהם מחקר מזויף בפיקוח רגולטורים מושחתים הוביל לנזק בקנה מידה מדהים.
למשל, חברות התרופות הצליחו לשכנע רופאים אמריקאים ש"כאב כרוני" הוא בעיה שממנה סובלים עשרות מיליוני אנשים. באמצעות שילוב של שיווק אגרסיבי ומחקרים מדעיים מניפולציות, הם יצרו התמכרות אצל מיליוני אנשים לאופיואידים (נמכרים בשמות OxyContin או Fentanyl), שלטענתם בטעות הם "בטוחים ויעילים", ובעיקר לא ממכרים. . הטרגדיה הזו ממשיכה להתרחש בארצות הברית, ועד היום, למעלה מחצי מיליון אמריקאים מתו ממנת יתר של אופיואידים ומיליונים נוספים נקלעו להתמכרות לסמים קשים יותר. הנזק הכלכלי והחברתי כמעט בלתי ניתן להערכה. בארצות הברית צורכים כמשכך כאבים אחד לאדם ליום.
הטרגדיה הזו מבוססת על מדע שהושחת על ידי עסקי התרופות ורגולציה לא מתפקדת של שוק התרופות. באירופה, רגולציית התרופות אינה שבורה כמו בארה"ב, אך מחקרים מזייפים או מניפולציות מרעילים את שיא הפרסום העולמי. המדע מושפע אפוא באותה מידה בכל העולם, מכיוון שבתחום המחקר הביו-רפואי כיום איש אינו יודע אילו תוצאות שפורסמו נכונות ואילו לא. כאשר ג'ון יואנידיס פרסם את המאמר שכותרתו "מדוע רוב ממצאי המחקר שפורסמו שקרייםבשנת 2005, הוא הפך לרב מכר מדעי מיידי.
הסיפור האופיואידי הוא אולי הגלוי ביותר אבל בשום אופן לא היחיד. חברות הטבק - לאחר שהפסידו במאבק בסרטן הריאות - השתמשו בהון המצטבר כדי לקנות כמה ענקיות מזון (למשל, קראפט או ג'נרל פודס). צבאות המדענים שלהם הלכו מיד אחרי אותה מטרה כמו קודם, רק בתחום אחר: במהלך השנים הבאות, הם פיתחו מאות חומרים ממכרים שהחברות החלו להוסיף בהמוניהם למזון מעובד תעשייתית. במקום התמכרות לטבק, הם הכניסו את אמריקה להתמכרות ל"ג'אנק פוד".
הרבה מ"מדעי המזון" עברו מניפולציות על ידי תאגידי המזון כדי להראות שהבעיה העיקרית היא שומנים טבעיים, לא סוכרים מעובדים תעשייתית וזבל אחר. השחיתות של המדע הגיעה בהדרגה לממדים כל כך אבסורדיים, עד כי, למשל, האגודה האמריקאית לרפואת ילדים נתמכה בחסות חברת קוקה קולה. מה לדעתך הייתה "דעת המומחה" של החברה על משקאות ממותקים?
מלווה בחוסר עניין כמעט מוחלט של הציבור, יותר ויותר תחומים מדעיים הפכו בהדרגה לקורבנות של המדינה הגדולה או העסקים הגדולים. התוצאות הגיעו במהרה - יותר ויותר כסף נשפך למדע, אבל הטכנולוגיות והחידושים המופלאים האלה לא הופיעו. אני בטוח שאי אפשר למנות לפחות שלוש טכנולוגיות שהופיעו מאז שנת 2000 ששינו את העולם באותה מידה כמו המצאת מנוע הבעירה הפנימית. אני אישית ראיתי מיליארדי יורו מקרנות מבניים אירופיות שהוזרמו לאוניברסיטאות פרובינציאליות במזרח אירופה. נבנו עשרות מעבדות, נקנה ציוד יקר, נאומים של נשיאי האוניברסיטה, נכתבו מאמרים בעיתונים...ולא יצא מזה שום דבר מועיל.
המערב יוצא מדעתו
אבל האסון האמיתי למדע המערבי הגיע עם מגיפת קוביד, כשהמערב יצא לגמרי מדעתו. באותו רגע, שתי הקללות המדעיות של המאה ה-20 נפגשו בסינרגיה נוראית. ביג ביזנס הבינו במהירות שהמגיפה מייצגת הזדמנות שאולי לא תחזור על עצמה. אם אופיואידים היו שווים כמה שקרים, האפשרות למכור מיליארדי "חיסונים" לממשלות מבוהלות בכל רחבי העולם הייתה שווה שקרים רבים. יתרה מכך, השמאל האמריקני חווה זה עתה את ההלם העצום של ניצחון טראמפ בבחירות וקפץ בקלות על כל הזדמנות כדי להרוס את הנשיאות שלו.
לכן, כאשר דונלד טראמפ סירב בתחילה (באופן רציונלי) להיכנס לפאניקה, סירב להנהיג אמצעים דרסטיים בקנה מידה המוני, ועודד ניסויים בתרופות זמינות (במיוחד איברמקטין והידרוקסיכלורוקין), השמאל האמריקאי פתח בקמפיין היסטרי כדי להיכנס לפאניקה ככל האפשר. ליישם צעדים דרסטיים ככל האפשר, ולתקוף כל ניסיון להשתמש בתרופות חוזרות לטיפול בקוביד. חוגים אקדמיים ומדעיים, שתמיד צידדו בשמאל ושנאו את טראמפ בחירוף נפש, החלו לפלוט מבול של "מחקרים" מזויפים, מניפולציות וחסרי משמעות לחלוטין, שמטרתם היחידה הייתה לקדם את טירוף הקוביד. יתרה מכך, התברר לחלוטין שהגופים הרגולטוריים (CDC וה-FDA) נשלטים לחלוטין על ידי ביג פארמה, ובמקום להגן על הציבור מפני חמדנות תאגידית, הם פעלו כמו מחלקות המכירות שלהם.
בחירתו של ג'ו ביידן סיימה את האסון. האינטרסים של ביג פארמה הפכו לפתע בקנה אחד עם האינטרסים של הממשלה הפדרלית וכל מנגנון הכוח המפלצתי של הממשלה הטיל את עצמו לקרב נגד אזרחיו. הצבא (הפצת חיסונים), השירותים החשאיים (צנזורה של רשתות חברתיות), המשטרה (מעקב אחר סגרות) ועוד זרועות דיכוי רבות אחרות של המדינה נרתמו לפרויקט הנורא הזה. דורות מאוחרים יותר יזכרו את זה בתור עידן הפשיזם הקוביד.
תוך חודשים ספורים, כל הבניין של המדע המערבי, שהורכב בקפידה במשך כמה מאות שנים, קרס. כל היבט של אסון קוביד נקשר לכישלון מדעי כלשהו. כמעט בטוח שנגיף ה-SARS-CoV-2 עצמו מקורו במעבדת ווהאן, שבה - על חשבון משלמי המסים המערביים - בוצע מחקר בעייתי ביותר על רווחים בתפקוד. לאורך כל המגיפה, רופאים ומדענים שיקרו לגבי חוסר היעילות של טיפול מוקדם כי הם ידעו שזה בדיוק מה שהממסד רוצה לשמוע מהם.
עם זאת, כבר בסוף 2021, היה ברור שאיברמקטין, הידרוקסיכלורוקין, ויטמין D (ותרופות רבות אחרות) מייצגים טיפול ומניעה זולים, בטוחים ויעילים שיכולים היו להציל מיליוני חיים. למרות זאת, הממסד המדעי כולו הכחיש לחלוטין את עקרונות הרפואה מבוססת הראיות וחזר על תעמולת ה-CDC הפוליטית "אתה לא סוס".
טכנולוגיית הגנים הניסיונית שהתחזה ל"חיסון" הייתה המסמר האחרון בארון המתים של המדע המערבי. הדחיפה ההיסטרית למנדטים של "חיסון" במסגרת המנטרה בטוחה ואפקטיבית הפרה כמעט את כל העקרונות המקצועיים, המשפטיים והאתיים של המדע. השנים הקרובות יחשפו את מלוא היקפו של האסון, אך כבר היום ניתן לומר ש"חיסוני ה-mRNA" מנעו מעט מקרים של קוביד (אם בכלל) אך פגעו במיליונים. כרגע, החשבון הנורא הזה זוחל בהדרגה אל המרחב הציבורי. ברגע שהציבור יבין את היקף האסון הזה, ניתן להניח שכעסו יפנה לא רק נגד הממסד הפוליטי אלא גם נגד המדע המערבי הממוסד שגרם לכל היבט של אסון קוביד.
סוף המדע
המדע האירופאי לא היה טוב יותר ממדע אמריקאי, מכיוון שהם היו כלים מחוברים במשך עשרות שנים. שתי המחלות של המדע האמריקאי היו נוכחות גם באירופה. יתרה מכך, ההוצאות הגדולות שמחליטות מה יכול ומה לא יכול להפוך לחלק מ"הרשומה המפורסם" הן כבר מזמן רב לאומיות ולא אכפת להם מגבולות לאומיים. אם האיחוד האירופי עולה על אמריקה במשהו, זו האגרסיביות של קידום סדר היום של "שינוי האקלים". נכון לעכשיו, נראה כי אידיאולוגיית שינויי האקלים היא הדבר היחיד שמחזיק את האיחוד האירופי.
לאחר 300 שנה, פרויקט ההארה של המדע המערבי הגיע לצומת דרכים חשובה. בסוף המאה ה-19, המדע הביא התקדמות מרתקת לאנושות. במהלך המאה ה-20, המדע צבר כל כך הרבה יוקרה שהוא החליף את הדת והפך לאידיאולוגיה המרכזית של העולם. אולם בהדרגה, כמו הנצרות לפני הרפורמציה, היא הפכה לקורבן של הצלחתה שלה: במקום לחפש את האמת על איך ומדוע העולם פועל, היא החלה לנצל לרעה את יוקרתה ולשרת את החזקים והעשירים.
בסוף המאה ה-20, המדע כבר ניזוק ללא תקנה או על ידי ממשלות גדולות כדי לתת לגיטימציה למטרות האידיאולוגיות שלהן או על ידי עסקים גדולים כדי לתת לגיטימציה להפצה של המוצרים (לעתים רעילים) שלהם. המבנה הרקוב של המדע המערבי קרס לבסוף בשנת 2020 במהלך משבר קוביד.
אנחנו צריכים לחכות עכשיו לפני שדי אנשים יבינו שהמדע - האידיאולוגיה המרכזית של הציוויליזציה שלנו - נמצא בהריסות. אז נוכל להתחיל לחשוב מה לעשות. הנצרות ניצלה על ידי הפרדה קפדנית של כנסייה ומדינה. כדי להציל את המדע, יהיה צורך בצעד נועז לא פחות. אבל זה נושא למאמרים נוספים.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
