בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » שפעת עופות, פחד ותמריצים מעוותים
שפעת עופות, פחד ותמריצים מעוותים

שפעת עופות, פחד ותמריצים מעוותים

שתף | הדפס | אימייל

גבר בן 59 מת למרבה הצער במקסיקו בסוף אפריל. לאחר שהיה מרותק למיטה במשך שבועות וסבל מסוכרת מסוג 2 ואי ספיקת כליות כרונית, הוא היה בסיכון גבוה לזיהום בנגיף בדרכי הנשימה. 

זה הפך להיות ראוי לחדשות, וה ארגון הבריאות העולמי אלפי קילומטרים רחוקים אפילו פרסמו הצהרה בתקשורת, מכיוון שההתקדמות האחרונה בריצוף גנטי אפשרה את נוכחותו של נגיף שפעת מסוג A (H5N2) - סוג של שפעת עופות - לדווח במדגם קליני בודד חודש לאחר מכן. מפריך את הפקידים הרחוקים של ארגון הבריאות העולמי המייחסים תמותה לנגיף, מזכיר הבריאות של מקסיקו דווח כמו לציין שמחלה כרונית היא שגרמה למוות.

ללא קשר לסיבה, מקרי מוות הם טרגדיה למשפחה ולחברים. זה הגיע לחדשות גלובליות אך ורק בגלל התקדמות בטכנולוגיית האבחון. ארגון הבריאות העולמי, התקשורת ותעשיית מגיפות צומחת חיכו לאירוע הבלתי נמנע הזה, בדיקות והקרנה, מכיוון שהוא קריטי אולי לאירוע הגדול ביותר תוכנית עסקית בהיסטוריה האנושית. יש מאות מיליארדים על השולחן, והרצון והאמצעים לקחת את זה. כולנו צריכים להבין למה, ומה אמור לקרות אחר כך.

קוביד ואיפוס בריאות הציבור

Covid-19 הוכיח את המקרה העסקי למחקר רווח בתפקוד. זה נראה יותר ויותר סביר שאיזה התעסקות גנטית באמת הצליחה להעביר את נגיף הקורונה של עטלפים לבני אדם, שם הוא מתאים יותר למונטיזציה (אין רווח בעטלפים חולים, או פחד מהם). חשוב לציין, למרות הקטסטרופה הכלכלית והבריאותית הנרחבת שבאה בעקבותיה, העומדים מאחורי התוכנית ממשיכים באותה עבודה, ואינם מובאים בחשבון. יש רווח עצום עם מעט או ללא סיכון אמיתי.

עם זאת, מה שפרק קוביד באמת הוכיח הוא הרווחים הפיננסיים והפוליטיים שניתן להשיג ללא קשר לחומרת ההתפרצות. כמו קלאוס שוואב ותיירי מאלרט ציין באמצע 2020 בספר שלהם קוביד 19: האיפוס הגדול, Covid-19 יכול לשמש כדי לחתור תחת תפיסות שלאחר מלחמת העולם השנייה של דמוקרטיה וזכויות אדם ולהחזיר את החברה למודל סמכותי תאגידי ("קפיטליזם בעלי עניין"), למרות שהמחלה בדרך כלל קלה. 

מה שדרוש הוא נרטיב משותף בין מי שעומד להרוויח; תקשורת, ממשלות ועולם התאגידים. בעוד שנראה שהמונח "איפוס גדול" נמחק כלא פופולרי, הפורום הכלכלי העולמי (WEF) הצהירו על כוונתו לחדור לממשלות ולשנות את החברה לטובת החברים שלהם הוא ללא ספק ללא ירידה.

אין צורך בתמותה הרסנית כדי להניע שינוי חברתי; רק הפחד מזה. אתה צריך מבחן, ויזואליה כמו מסכות ומעגלים על המדרכה, תקשורת תלויה וממסד מחקר ובריאות שהזדמנויות הקריירה שלו תלויות בציות. הגברת המעקב אחר הים העצום של גרסאות ויראליות שהוא הטבע זה עתה בוצעה באופן רשמי מאושר באמצעות אימוץ תיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות לשנת 2005 באסיפת הבריאות העולמית (WHA) בז'נבה. בלי קשר ל מציאות של סיכון או חסר פרופורציונלי מסיבי נדרש מימון ציבורי, העולם הולך למצוא הרבה יותר איומים פוטנציאליים, ובונה תעשייה שלמה שתבטיח שהם יתורגמו לרווח תאגידי.

ההזדמנות של שפעת

שפעת עופותשפעת העופות, קיימת אולי זמן רב כמו ציפורים (כך כנראה הייתה מחלת דינוזאורים בתקופת הקרטיקון). בני אדם בטח חיו לצידו למעלה מ-200,000 שנה, ואבותינו הקדמונים הפרימטים הרבה יותר. נגיפי שפעת העופות הם חלק ממגוון וריאנטים של משפחת נגיפי השפעת שעוברים מוטציה ורקומבינציה קבועה (אפילו ערבוב גנום מנגיפים שבדרך כלל מדביקים מינים שונים) מה שגורם להם להיראות חדשים יחסית למערכת החיסון שלנו. זה הופך אותם ליותר מזיקים ומביא להתפרצות שפעת חדשה כמעט מדי שנה, שכן החסינות שלנו מהאחרון (או מחיסון שפעת קודם) מטפלת רק באופן חלקי באחר. 

לפעמים, הרקומבינציה מאפשרת לנגיף שפעת המצומצם בעיקר לבעלי חיים אחרים, כמו ציפורים, לעבור שינוי רחב יותר המאפשר לו להדביק מינים אחרים, כמו בני אדם. זה דומה למה שמדענים מנסים לפעמים לדמות במעבדה באמצעות מחקר 'רווח של תפקוד', כגון שינוי קורונה עטלפים להפוך לפתוגניים לבני אדם.

בני אדם חיו מאז ומתמיד בסמיכות רבה עם, ואכלו, בעלי חיים שמכילים נגיפי שפעת. ה'זליגה' הגדולה האחרונה של שפעת מציפורים לבני אדם הייתה מגיפת השפעת הספרדית בשנים 1918-19. זה הרג אולי 20 עד 40 מיליון אנשים, ככל הנראה עקב דלקת ריאות חיידקית משנית מכיוון שלא הייתה אנטיביוטיקה מודרנית. במאה שחלפה מאז, אירוע מסוג זה לא חזר על עצמו, ועם אנטיביוטיקה מודרנית וטיפול רפואי, התמותה של השפעת הספרדית אמורה להיות נמוכה בהרבה.

אז למה אנחנו רואים את ההיסטריה הנוכחית לגבי שפעת העופות, ולמה התקשורת קידום נרטיבים כמו תמותה פוטנציאלית גדולה בהרבה מהשפעת הספרדית או כל התפרצות שפעת בהיסטוריה האנושית? התשובה, ככל הנראה, נמצאת מוקדם יותר במאמר זה. מגזר תאגידי ופיננסי עשיר מאוד, בעל השפעה על ממשלות ותקשורת שיודע והוכיח כי ניתן לרכז עושר בהיקף של מאות מיליארדי דולרים בגלל פחד מנגיף.

יש כעת צבא מתרחב במהירות של וירולוגים, 'ציידי וירוסים', פקידי בריאות הציבור ודוגמניות שהסיבה היחידה שלהם לקבלת מימון היא למצוא ולפרסם גרסאות חדשות של וירוסים. יש לנו שותפויות ציבוריות-פרטיות בינלאומיות המוקדשות פיתוח והפצת חיסונים לאירועים כאלה, בתמיכת מימון משלם המסים. יש לנו גם א טיוטת הסכם מגיפה זה היה זה עתה נדחה על ידי ה-WHA, שנועדה להגדיל עוד יותר את המימון הציבורי לטובת הפרטית הזו. מנקודת מבט של התעשייה, המעבר המהיר שלו בחודשים הקרובים ירוויח מפחד ודחיפות.

גורם לשפעת העופות לעבוד

ההכרזה על מגיפת שפעת העופות נראית אפוא כמעט בלתי נמנעת, בין אם מבוצעת על ידי מחקר מתמשך על רווחי תפקוד ודליפה במעבדה, או על ידי מעבר טבעי לבני אדם. הבלתי נמנע הזה הוא לא כל כך בגלל שהוא איום ממשי וקיומי, אלא בגלל שהתעשייה - תסביך הפיננסי-פארמה-מדיה-בריאות הציבור שצמח לפני ובאמצעות קוביד, זקוק לו. הנגיף אמיתי. אפשר גם לגרום לאיום להיראות קיומי. סביר להניח שזה ימשיך עם משהו כמו התרחיש שלהלן.

עקבות של גנום ואפילו וירוסים שלמים ניתן למצוא בתוצרת חקלאית גולמית. בדיקות אלה, ושפכים אנושיים (המזוהמים בנגיף של ציפורים או בני אדם), כבר בעיצומן וידגימו זאת. הגנום כבר היה נמצא בחלב, כנראה בגלל שחיפשנו את זה - זה כנראה גם קרה לעתים קרובות, לא מזוהה, בעבר.

בדיקות מקיפות של עובדים בחוות תרנגולות ובחוות שבהן מאוחסנות בעלי חיים נגועים אחרים (למשל עדרי חלב) ימצאו אנשים שנבחנו חיוביים לנגיף. הביולוגיה משתנה מאוד ויש אנשים שיקבעו זיהומים קלים קצרי מועד. מעטים יחלו קשות וימותו עקב חוסר חיסוני כלשהו או גורמים כגון מינון זיהומי גבוה מאוד. פעם שנרשמה כדלקת ריאות נדירה של סיבה לא ידועה, זיהומים כאלה יכולים כעת להיות מוצמדים באופן סופי כשפעת העופות ולהשתמש בהם ביעילות רבה על ידי התקשורת כדי להגדיל את מספר הצופים. בתוך קהילת בריאות הציבור, אירועים אלו מקדמים שכר ומימון מחקר והם חשובים ביותר.

הרג המוני (השמדת) בחוות תרנגולות. זה לא יעצור את ההתפשטות, שכן ההתפשטות מתרחשת בעיקר דרך מיני ציפורי בר. זה יכול תיאורטית להגן על עובדים מהסיכון הנמוך (אך לא אפס) שהם מתמודדים איתו. חשוב לציין, זה עושה חדשות ומקדם תפיסה שמשהו רע באמת קורה. מי ש סדר חילוץ לא סובלים מהם, ויצרני העוף התעשייתיים מקבלים פיצוי משלמי המסים, שישלמו יותר גם עבור ביצים ובשר עוף. ללא בדיקה, תרנגולות רבות היו מתות בהתפרצות, בעוד שחלקן היו שורדות.

הרג המוני של מארחים משניים כגון בקר. שוב, סיכון נמוך לבני אדם. כמו כן, קל יחסית להסגר עדרי בקר עד שההתפרצות תגמר. עם זאת, ההשמדה יוצרת פרסום ורושם של תגובה דינמית, נואשת, החשובה ביצירת תחושה של מגזר בריאות הציבור שנוטה להציל את הציבור. היא גם תומכת בתנועה הטוענת כי יש להחליף את החקלאות לבשר במזונות אלטרנטיביים מעובדים מאוד המיוצרים במפעל, אלטרנטיבה שהיא נאבקים על נתח שוק. תעשיית הבשר המזויף נתמכת על ידי כמה מאותם משקיעים גדולים כמו פארמה, שהם קולניים מאוד בסדר היום של המגיפה. 

דוגמנות להדגמת מוות המוני פוטנציאלי בתוך האוכלוסייה. קבוצות הדוגמנות הגדולות (למשל אימפריאל קולג' בלונדון, אוניברסיטת וושינגטון, קרן גייטס) ממומנות על ידי גופים שמשקיעים בפארמה והרוויחו מאוד מקוביד-19. דוגמנים מבינים תוצאות המועילות לנותני החסות, מה שאולי השפיע על הדגש על תוצאות במקרה הגרוע ביותר ותוצאות מאוד לא מציאותיות במהלך קוביד-19.

דרישה לחיסון המוני (או הרג) של תרנגולות בחצר האחורית כדי לשמור על בטיחות הקהילה. המושג 'טוב גדול יותר' הוא המושג הפופולרי ביותר מבין המושגים העומדים בבסיס הפשיזם, וניתן להשתמש בו כדי להבטיח ציות רחב, כאשר השמצה של אנשים שאינם מצייתים היא העונש. זה היה בשימוש נרחב על ידי פוליטיקאים פרו תאגידים כגון ג'סטין טרודו לבודד ולהכפיש את אלה שרצו לשקול נזקים מול היתרונות של חיסוני קוביד או תמכו בתפיסה של אוטונומיה גופנית. בריטניה ואירלנד הציגו לאחרונה דרישה לרשום את כל התרנגולות בחצר האחורית, כדי להקל על התהליך הזה.

דרישה לחיסון בעלי תרנגולות - בעלי כל תרנגולת משק או חצר. זה יימכר כהגנה נוספת על השכנים והקהילות שלהם. אלה שמסרבים יוצגו כ"מסכנים את כל הקהילות שלהם, במיוחד את "הפגיעות ביותר". המסר הזה, מרוחק ככל שיהיה מהקשר ומהמציאות, הוא חזק מאוד והתקשורת הוכיחה במהלך קוביד כמה הם מוכנים לנצל כאלה פילוג ושעיר לעזאזל.

נעילות, סגירת בתי ספר, סגירת מקומות עבודה קטנים יותר. כמו בתקופת קוביד, זה יכלול בעיקר אלה חסרי השפעה ב-WEF ובפורומים דומים. יהיו כמה מקרי מוות בקהילה, ואפילו טיפול נמרץ עמוס משפעת או מסיבות אחרות. יחידות הנמרץ העמוסות יודגשו כחריגות (וכמובן שאינן) כדי לקדם את הצורך 'להתקרב כולם' ולהתגבר על האיום. זהו מסר שקשה להתמודד איתו, שכן ברמה השטחית טענות טובות פשיסטיות כאלה מקשות על תמיכה בבחירה אינדיבידואלית, הבסיסית לחברות חופשיות.

חיסון המוני לכל אוכלוסייה. ניתן לקדם חיסון המוני כבלתי נוח אך הכרחי כבעיית בטיחות קהילתית כוללת. למרות שאנשים עשויים להיות עמידים יותר ככל שהנזקים מחיסון קוביד מקבלים הכרה רחבה יותר, שפעת העופות כבר מוצגת כפוטנציאלית גרועה בהרבה. החיסון יוצג כדרך להחזיר חירויות, צורה של כפייה שפעם הייתה חריגה בבריאות הציבור, אבל עכשיו מיינסטרים. עם מאות מיליארדי מכירות של פארמה על כף המאזניים, זו רכבת שקשה מאוד לעצור אותה. מיליארדים שהושקעו על פרסום, חסות פוליטית ותעמולה הם ממש הוצאות עסקיות קטנות.

סדר השלבים לעיל והדגשים עשויים להשתנות. אף אחד מהשלבים לא יעצור את שפעת העופות. הוא מתפשט דרך מיני ציפורי בר וימשיך לעשות זאת. מדי פעם, זה יגלוש לבני אדם. מדי פעם אלה יגרמו להתפרצות משמעותית. השפעת הספרדית הייתה דוגמה רעה, אבל החיים חזרו במהירות לשגרה.

ניהול תפיסות

במאה שחלפה מאז השפעת הספרדית, התפרצויות שפעת המשיכו להיפתר באופן טבעי עם מעט שינוי בהתנהגות האנושית, אך בונה בהתמדה אזעקה. שפעת הונג קונג של 1968-69 התנערה כמטרד ואפילו לא עצרה את וודסטוק. התפרצות ה-SARS בשנת 2003 (נגיף קורונה, לא שפעת) עוררה פחד נרחב, אך נהרגה בסך הכל כמו שמת כל 8 שעות משחפת. התפרצות שפעת החזירים של 2009, שהרגה פחות מהשפעת העונתית הרגילה, הזירה משבר בינלאומי. מגיפות, למרות שהן אמיתיות, עוסקות בעיקר בתפיסות. כך גם התגובה.

תעשיית המגיפות הפכה להרבה יותר טובה, ושיטתית יותר, בניהול תפיסות. זה כל הבסיס שעליו הפסיכולוגיה ההתנהגותית של 'יחידות דחיפה' ממשלתיות התבססה במהלך קוביד. המטרה לא הייתה תועלת ציבורית כוללת מחושבת, אלא לקדם מערך מסוים של התנהגויות ציבוריות כדי להתמודד עם א איום מוגדר צר. זה מתבצע כעת עבור שפעת העופות. חלק גדול מהאוכלוסייה יציית לצעדים מחמירים יותר ויותר, לא בגלל שהוצג להם מידע מדויק בהקשר שלפיו הם יכולים לעשות בחירות רציונליות, אלא בגלל שהם מרומים, או נכפים, להתנהגויות שבדרך כלל לא היו עוקבות אחריהן. הם יקבלו הגבלות והתערבויות שבדרך כלל היו מתנגדים להן.

אלא אם החברה הרחבה יותר תשיג את השליטה על סדר היום, תעשיית הפארמה והמשקיעים שלה אמורים לבצע הרג באמצעות שפעת העופות. זה יהיה גדול לפחות כמו קוביד. זה גם ישמש תפקיד חשוב בהמשך בניית תעשיית המגיפה, מה שמצדיק את השלמת הדחיה הסכם מגיפה של ארגון הבריאות העולמי (אֲמָנָה). זהו גלגל שיניים חיוני באיפוס הגדול.

התפרצויות אכן מתרחשות ועלינו לעקוב ולהתכונן אליהן. עם זאת, אפשרנו לפתח מערכת שבה התפרצויות הן כמעט כל מה שחשוב. תפיסות הסיכון, והמימון הנובע מכך, הפכו ללא פרופורציונליות למציאות. התמריצים הפרוורטיים שמניעים את זה ברורים, וכך גם הנזקים. העולם יהיה יותר ויותר לא שוויוני ועני וחולה, תוך התבססות על תוצאות תגובת קוביד. פחד מקדם רווח טוב יותר מאשר רוגע והקשר. עלינו להישאר רגועים ולחנך את עצמנו ללא הרף לגבי הקשר. אף אחד לא ימכור לנו את אלה.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • דוד בל

    דיוויד בל, מלומד בכיר במכון בראונסטון, הוא רופא בריאות הציבור ויועץ ביוטכנולוגיה בבריאות גלובלית. הוא קצין רפואי ומדען לשעבר בארגון הבריאות העולמי (WHO), ראש תוכנית למלריה ומחלות חום בקרן לאבחון חדשני חדשני (FIND) בז'נבה, שוויץ, ומנהל טכנולוגיות הבריאות העולמיות ב-Intellectual Ventures Global Good קרן בבלוויו, וושינגטון, ארה"ב.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון